请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: z11_aaaaa
5890 4

[问答] SPSS时间序列分析中,既然专家建模器可以自动选择模型,那为什么还需要ARIMA模型和指 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

大专生

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
16 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2446 点
帖子
25
精华
0
在线时间
107 小时
注册时间
2015-12-28
最后登录
2019-6-6

z11_aaaaa 发表于 2017-6-19 17:17:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
SPSS时间序列分析中,既然专家建模器可以自动选择模型,那为什么还需要尝试ARIMA模型和指数平滑法,直接都用专家建模器不是更好吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:ARIMA模型 时间序列分析 ARIMA 选择模型 时间序列 模型

doodad 发表于 2017-6-20 13:09:46 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
首先声明我不用SPSS。我的理解是所谓专家建模器应该就是ARIMA建模过程的一个自动化完成的Code,因为在R里就有类似的东西。检验这个猜想的简单方法就是,用建模器建构一个模型,然后尝试Box-Jenkins建模步骤,然后比较下两者的结论。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
z11_aaaaa + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

doodad 发表于 2017-6-20 13:14:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如果是这种情况成立,仍旧是Box-Jenkins方法更为严谨。因为专家建模器这种自动化的筛选过程中(比如滞后的选择)必然存在arbitrary的模型筛选机制。如果不了解建模器里的选择设定而是盲从,会有不小的风险。手动完成Box-Jenkins过程可以对模型筛选有全面的把握。毕竟统计建模一大半是艺术而不是科学。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
z11_aaaaa + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

z11_aaaaa 发表于 2017-6-20 16:39:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
doodad 发表于 2017-6-20 13:14
如果是这种情况成立,仍旧是Box-Jenkins方法更为严谨。因为专家建模器这种自动化的筛选过程中(比如滞后的选 ...
谢谢,这个问题真的困恼我好几天了

使用道具

z11_aaaaa 发表于 2017-6-20 16:39:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
doodad 发表于 2017-6-20 13:14
如果是这种情况成立,仍旧是Box-Jenkins方法更为严谨。因为专家建模器这种自动化的筛选过程中(比如滞后的选 ...
谢谢,这个问题真的困恼我好几天了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 16:58