经管之家学术交流年会精彩问答集锦

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2017年6月11日，首届经管之家学术交流年会在北京举行，来自全国各地的18家核心期刊主编、40所大学经管类院校院长、高校及相关机构的科研工作者等500余位嘉宾齐聚北京，共同探讨了从学术前沿观点、论文写作技巧及工具使用到高效科学的投稿方式等话题。这些干货满满的主题分享引起了听众热烈的提问和讨论，据统计，现场听众全天仅在正式提问环节就提出了多达30个问题，甚至包括午饭和晚饭时间也一直围绕着各位编辑老师不断请教交流。

经管之家学术交流年会进行了多场主题分享和多个环节的提问互动，论坛君经过整理，逐步分享给大家。这些内容不仅汇总演讲嘉宾在专题分享中讲述的精彩观点，也汇总了各提问环节大家的精彩问答。如果小伙伴没有机会亲临现场，也可以继续关注我们的微信和微博，现场的干货您一定不会错过哦！

嘉宾简介：

参与问答和讨论的主要嘉宾：《经济学动态》前社长杨春学老师、《经济理论与经济管理》副主编杨万东老师、《科技进步与对策》编辑部主任陈晓峰老师、《中国人民大学学报》副主编武京闵老师、《人口与经济》编辑部主任方志老师。

问题1:

我想问一下陈晓峰老师,我是一名来自齐齐哈尔大学的研二学生,很荣幸有一篇稿件刚刚被《科技进步与对策》录用，我发现国外有些期刊对学者是有一个统一的标识，比如ORCID，因为我看到您说想在作者的推广宣传方面加大力度，我想问一下贵刊有哪些打算和准备？

陈晓峰老师：

谢谢你的问题，为什么国际上要做ORCID码呢？目的是什么？因为同名同姓的人实在太多了，需要对你的身份进行定位；同时ORCID码下面挂了你发表的所有期刊论文，实际上也是对你的学术成果和学术经历的展示，是很好的。很多期刊也在做这一工作，我们后期可能推出一个标准OSID，OS代表open science。这个标识码下面会把很多内容包含进去，DOI也好，ORCID也好，还会提供真实的数据服务，包括作者提供过来的原始的调研数据和报告，包括视频、读者对你的文章有什么疑问，通过这个码全部都能装进去，实现更广泛的传播，形成open science学术圈的环境。谢谢！

问题2：

我想问一下杨春学老师，目前在国内CSSCI中比较好的期刊中《经济学动态》发了一些规范性的文章，说白了就是没有一些数量模型。这种趋势，贵刊会一直做下去吗？好像目前大多期刊，没有经济学模型的话，看都不看就直接pass掉了。

杨春学老师：

我相信我们《经济学动态》会坚持下去的（小编注：因为已离任，所以这么说），因为这个期刊是经济研究所的，经济研究所有两个杂志，另外一个叫《经济研究》。我们《经济学动态》就面临一个问题，怎样和《经济研究》相对有些区别。说实话，从我个人偏好来看，如果有一篇没有大量计量模型的文章写的比较好，我宁愿要这样的没有数据的文章。总体上《动态》强调思想性比较多。你用不用数学、用不用数量对我们来说反而是考虑的少一些的因素，所以像你说的，我们有大量的论文是没有数据分析和计量模型的，能坚持下去没问题。谢谢你。

提问3：

我想向《科技进步与对策》陈晓峰主任请教一下，我们刊物有哪些热点选题，我们写论文的时候可以重点关注一下？

陈晓峰老师：

好的，你可以登录一下我们的官方网站，今年的8月份会在贵州举行产学研合作论坛，下面有6个分论坛，这六个方向都是我们比较关注的，包括产学研金协同创新、军民融合创新、创新生态、创新治理、创新创业、新兴技术创新，最后一项也是我个人比较感兴趣的，比如物联网、大数据、人工智能等等。

提问4：

我想请问一下《经济理论与经济管理》的杨主编，我们发现《中国工业经济》这个杂志今年已经要求作者提供原始数据，我之前也发现有些期刊的数据只要看一眼就知道是假的，我想问一下，中国的期刊以后会不会要求提供原始数据和程序等内容呢？

杨万东老师：

现在说实话，据我了解，整体上各个杂志都有点小而全，现在还没有做到这一点。目前根据期刊发展的方向来看，以后可能会对原始数据，包括作者的其它研究背景收录到相关的期刊数据库，是一个必然的趋势。

因为现在包括期刊评价本身也有很多问题，曾经有一个笑话，有一个准备得科学进步大奖的文章，理由是这篇文章在全世界被引用了3000多次，作者也觉得很骄傲，申报国家大概500万的一个大奖。评委会就委托中国知网做检测，结果发现很多文章来自不同的语言对他进行引用，大概有90%的观点都在说他是在胡说八道、有很多问题。

目前来讲，学界的很多东西都会慢慢规范。包括引用问题，有批判性引用、评论性引用、友情性引用，但是只要有引用，大家都觉得高兴得不得了，实际上批判性引用也容易出名，也容易有很大的量，所以在这种情况下，作为一个严肃的学术期刊，应该做得更细更深。根据我了解，现在大多学术期刊还是作为学术成果展示平台，还没有成为一个对整个学术体系的完善做出贡献的力量。

提问5：

我想请问杨万东主编一个问题，我在写作论文和研究的过程中，一直有一个问题，近年来经济学中的数学规范化分析越来越广泛，但这样在研究容易受到数据、检验以及模型等一系列问题的影响，从而研究出来的问题就比较窄，但是反观前人的研究，比如说斯密、凯恩斯，他们那一代人的文章很多都建立在价值判断、逻辑演绎推理的基础之上，还有历史总结的基础之上，这样他们反而做出了许多具有历史理论前瞻性的文章。但是我们这个时代，这样的文章是不是就很难投、很难发？

杨万东老师：

这的确是一个比较普遍的问题，我从80年代开始做杂志，当时我做的《经济理论与经济管理》起码在高校是比较靠前的，当时发的很多文章是没有很多数理推导的，比如杨启先、厉以宁等等，他们的研究基本范式很叙述化、理论化，他们的思想性很强。

但是90年代以后就出现了经济学的转型，这种转型应该是《经济研究》以内的范畴，其它刊物也跟随着。为什么有这种转型呢？因为大批国外受教育特别是在美国受教育的学者回来，最早是翻译腔，后来是翻译的样式和范式，主导了当时的经济研究。这种翻译腔的确很严重，在2013年我们杂志曾开过会，当时还和经济科学、北大经济科学、南开经济研究、西南财大经济学家、武汉大学经济评论，一起讨论认为经济学应该是问题导向、重视现实问题的研究，但是现在的改观很小，原因是什么呢？因为经济学本身是不是科学，本身还是值得怀疑，因为经济学入门很容易。你在北京打出租，司机都能跟你讲一大堆经济学道理，因为经济学是在实践中每个人都会感受到的道理，比如价格、供求关系、成本这些基本的概念都能感受到。

但是作为一个学科体系，要求有规范、有标准、有门槛，现在的数理实际上成为门槛，这一门槛也挡住了很多经济学者，包括我这样80年代受教育的学者，现在我们对经济模型的把控实际上主要靠外审，外审基本上都是70后，还有少量的80后，这些人经济学的直觉不够，但是数学还不错，然后像我这样完全靠几十年的经验和感觉看它对还是不对，有的时候可能也有一些看不对的地方。这种情况下，我感觉目前是中国经济学在引进、模仿、提升，而且在创立自己经济学体系过程中所经历的必然阶段。所以现在，你如果投有不同风格的期刊，主编的主导思想非常重要，主编的价值体系、教育背景和偏好主导了这个期刊的风格和方法，所以我感觉，在一定意义上讲，不要把经济学看的多么高大上，在很多时候它就是一个自娱自乐的小圈子游戏，但是这个游戏，全国人民都在这样玩，你就只好跟着这样玩，将来经济学的核心理念肯定是要经世致用。中国经济学目前最大贡献时期就是80年代，在此后就在退步，退步的原因是什么呢？自己玩，领导看不懂。所以现在出现那么多智库，为什么呢？因为智库讲得通俗，现在经济学家还是回过头来将成果改成小报告、成果要报，把数学、推理拿掉，然后建言献策。所以这是两个路径，不同杂志不同风格，投《经济研究》还按照范式导向，投《改革》就可以直观、评论。谢谢。

问题6：

我想问一下《科技进步与对策》的陈老师，贵刊的影响力也在不断提升，我看到您也借鉴了很多国际期刊的经验，我想问一下，我们的刊物有没有在国际化方面有什么对策，比如提高国际影响力，做成更有影响力的期刊？

陈晓峰老师：

谢谢这位老师，我觉得你的问题为我们提供了一个很好的发展方向和愿景，我们期刊也一直想往国际化方向发展，所以我们从内容和选题上也和国际上顶级同类刊物有一定的匹配，在规范化管理方面，我们也是坚持三审、外审和同行评议的制度，同时我们也增加了很多新技术的元素，使得学术传播、学术评价在我们这里得到更快的应用。应该来讲，我觉得一年以后，会看到很多期刊都推出这一标准（OSID），我感觉会是从中国走出去的一个新的标准。学术评价一直是被国外垄断和控制的，比如SCI，我们都视作风向标，而我们中国需要有一个自己的评价体系。

问题7：

假如在模型和研究的技术上和你们原来的研究范式不同，你没见过，你们会怎么处理？（小编注：在此之前有大量关于选题和新技术的讨论，所以回答的老师没有紧扣本问题，回答主要是关于热点选题看法）

杨春学老师：

杂志和报纸不一样，报纸很注重时效性的，非常关注热点问题，而杂志不能只关注热点问题，热点和非热点是相对来说的，一个问题我们通过新的方式表达出来，你提供了一个新的方式不也很好吗？我们《经济学动态》的文章并不一定说非要热点问题。

杨万东老师：

其实我和刚才春学教授的意见没有什么太大的差异。

现在经济学上很多问题是老问题，但是对于老问题可以有新看法，为什么呢？实际上经济学家聚在一起本身就会有争论，就像你买股票的时候，你以为要涨但买了就跌了，你卖掉又涨了，为什么呢？就是你的判断和现实总有差距，这就是研究的可能或机会，我觉得经济学研究很多是对老问题的困惑，因为你的方法或数据能够得出和别人不同的结论，你就可以研究。

那么新问题是不是就不需要研究呢？不是。问题在于这个新问题是一个什么样的问题，是现实中出现的问题，还是一个时尚的话题。很多时尚的话题，我们学术圈是不愿意碰的。在学术期刊里《中国社会科学》影响很大，《中国社会科学》的副主编许健康先生就曾经跟我讲，到现在2008年的经济危机过去快10年了，他们《中国社会科学》基本不发这类文章，为什么呢？因为还找不到一个很有深度、很有解释力的文章来说明和解读08年美国发生的那次次贷危机。他们很严肃，当然稿源也很丰富，而我们在选题上整体上会跟进、观察，但是刚刚提出的问题，很多数据并不完备，很多提法流于形式，很多范畴各自理解不一样。

所以如果做研究必须有基础，而且这些人的讨论是你讨论的基础，所以做选题最省事的办法就是找一个对手，特别是找一个有点名气的对手，找他的毛病，然后他的方法的问题、结论的问题、逻辑的问题就作为你的立论基础，这样你就自然站在一个相对高的起点上。这是我的建议，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：经管之家 学术交流 经济理论与经济管理 科技进步与对策 Science 学术 科研 经济管理 人民大学 经济学

感谢分享

Thanks for sharing

非常感谢有这个平台

谢谢分享！

顶顶顶

我来看看哈

谢谢分享

谢谢分享

感谢楼主的分享~~~~