答:大家好,很高兴能收到论坛的邀请,之前通过与主编还有责任编辑的沟通感受到论坛对于各位坛友的重视,有这样的团队为我们提供帮助,真的是各位坛友及青椒的福分,希望大家珍惜这个平台,集思广益,为我们经管类专业创造一片更大的天地。
言归正传,SSCI之于我们人文社科的重要性,就相当于SCI之于理工科一样,但就我个人来看,整体上SSCI的发表难度要高于SCI,不仅是因为期刊基数少,更多的是写作方式的原因,那究竟如何才能发出理想的SSCI呢,有幸于前些日得中一篇国际商务领域的较好文章,下面就根据我自己这次的经验,谈一下个人的一点感受,希望对大家有所帮助。
1. 选题:
选题是文章的开端,也是成功与否的关键一步,期刊编辑也好,审稿人也罢,本身作为领域内的专家,对于领域内的发展方向把握的是很准确的,同时每天需要面对大量的稿件,所以一个好的选题是成功的一半,一定要让编辑和审稿人感觉“有趣”,这也是我的审稿意见里面看到的最多的一句,这与我们申请基金有很大的相似之处。那如何才能选出有趣的主题呢,这也是许多人,尤其是青椒的难处,我的经验就是,首先,做为科研工作者,一定要对自己领域内的顶级和重要SSCI期刊非常了解,不需要多,三五个足矣,然后每一期的最新文章都要关注和阅读,目的有两点,1)把握本领域及相应期刊的研究热点和走向,2)好多主题不需要我们冥思苦想,论文里面已经给我们列出来了许多现成的,那就是文章最后的“局限性”部分,也就是Limitation部分。无论热点也好,局限性也罢,当我们了解以后,与我们自己的实际情况相结合,往往会产生我们意想不到的好点子,这样我们选题的目的就达到了。
2. 期刊的选择:
好多论文被拒的理由之一就是与期刊主题不符,或者是与期刊某一段的关注热点不符。所以我上一点所说的对领域内一些重要期刊的熟悉就起到了作用,对期刊热点的关注和了解给我们投稿指明了方向,包括一些相对普通的期刊也是这个道理。
3. 论文本身:
当我们选择了一个有趣的主题后,文章的结构问题就成了关键,由于我们不是英语母语国家,所以即使你的英语水平再好,也还是会有一定的问题,我们最重要的需要呈现给编辑和审稿人的感觉是“讲故事”,就像让他在读一个故事一样,结构合理,论据充分,结果明确并有意义。当你人为的给阅读者造成了“阅读障碍”,编辑和审稿人会认为你的态度有问题,态度不认真就表示不尊重期刊和审稿人,所以适当的润色是必要的。并且方法及结论部分是写作的重点,根据我个人的经验,配图往往是利器,一副好的图表往往胜过千言万语(我个人使用较多的工具是Visio和Excel),当我们的文章达到让外行也能不费劲的理解的时候,你的文章就成功了。
4. 理论背景及局限性
文章的理论背景一定要叙述完整,哪怕有些方面只是一句话,也尽量不要让审稿人觉得你的前期调研有局限性,那样往往会受到攻击。同时文章最后的局限性一定要好好写,既不能破坏了文章的贡献和意义,也要说明自己的不足,如果这部分叙述的不够,好多审稿人会认为你在回避问题,等到他们给你提出一些局限性的话,问题往往是非常棘手的。
5. 数据(限于定量研究)
关于数据的真实性及完整性,数据一定要真实可靠,值得推敲,这样我们的结论才具有说服力,如果数据选择不当,往往好多时候审稿人的一些问题我们是没办法回答的,这样就会非常麻烦。最好的数据就是强有力、具有权威性,或者不可替代性。
最后,以上虽然好多话都是老生常谈,但却往往是我们所容易忽略的,细节决定成败,态度决定高度,这一直是我的导师所教给我的,不要害怕失败,拒稿才是常态,重要的是我们如何从中汲取经验完善我们自己,踏踏实实做学问,认认真真写文章是所有成功的基础,希望大家都能够有自己的一份幸运,在SSCI的路上收获成功。