出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

所谓“神题”是这样的：


2011年4月至7月全国许多城市的猪肉价格持续上涨。对此，厦门等城市从8月起开始投放市级储备肉，以稳定猪肉价格。下图对猪肉价格上涨与其需求量的关系（实线d1）以及对厦门等城市发放储备肉这一举措的特征（虚线s2／d2）分析正确的是（   ）



(A图中的虚线为S2)

答案：A



孙恒振这样分析这个标准答案：

按照“西经”，把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响，A图中的D1符合“对猪肉价格上涨与其需求量的关系”：价格上涨需求减少；抛开所谓的“西经”，A图中的S2符合“发放储备肉这一举措的特征”：供给增加价格下跌。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a75a5770101e6tj.html


但是，这道题目的标准答案本身就是错误的。

图 A 中的 S2 如果仅仅代表政府发放的储备肉的供应情况，显然是不合理的：价格越低，政府投放的储备肉越多。如果是代表政府投放储备肉之后的猪肉总供应曲线也是错误的。价格越高只会使供应越大，例如商人在高昂售价的诱惑之下，连夜从外地运输猪肉到厦门去。

孙恒振的分析也非常滑稽，他明知西经“把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响”，却将 S2 解释为“供给增加价格下跌”，把自变量和应变量的关系搞反了。

批判西经的人总是把“自变量价格决定供求量，供求曲线决定均衡价格”这句话，简称为“价格决定供求，供求决定价格”，并据此批判西经存在错误。

显然孙恒振也是这样的。

本论坛某些人看见孙恒振的文章，兴奋无比，立即大做文章，再次展示自己的愚昧。

出这道考题的老师自己根本没有搞清楚西经供求曲线。实际上问题很简单：

因为猪肉供应不足，导致猪肉供不应求，于是价格上升。政府投放储备肉，弥补了部分供求缺口，价格下降。

由于生猪有一定的生产期，所以猪肉的供应曲线是一条垂直线，政府投放一定量的储备肉，也可以视为一条垂直的供应曲线，于是市场上猪肉的总供应量增加，两条垂直线合成的总供应曲线（也是一条垂直线），在原供应曲线的右侧，导致市场上猪肉价格下降。

这么简单的题目还想“难倒”萨缪尔森和曼昆，真是笑死人了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

学习中

hj58 发表于 2018-5-28 08:41
硬犟，不愿思考别人的说法。

随便你去了。

这是思考后的结论，也有实证依据。您到底有没有成本核算的经验？如果没有，可以研究研究上市公司的资料。

石开石 发表于 2018-5-27 15:43
某一时期必有一定的生产厂家，在某一时期就是一个综合成本曲线。
单位成本曲线，单位变动成本曲线、边际 ...

硬犟，不愿思考别人的说法。

随便你去了。

hj58 发表于 2018-5-27 13:02
你先去搞明白这个道理：各个企业不是同时进入市场的。

某一时期必有一定的生产厂家，在某一时期就是一个综合成本曲线。
单位成本曲线，单位变动成本曲线、边际成本曲线都是斜向下的，最后趋于平缓。拐点很难出现。就像吉芬商品现实中不存在一样。

石开石 发表于 2018-5-27 11:45
您把多个企业的综合单位成本算一下看看。您先给出单个企业的成本方程。

你先去搞明白这个道理：各个企业不是同时进入市场的。

hj58 发表于 2018-5-27 08:40
“一个企业如此，多个企业也如此。”

您把多个企业的综合单位成本算一下看看。您先给出单个企业的成本方程。

石开石 发表于 2018-5-26 14:23
因为我等均有在企业的实践经验，知道成本是怎么回事。

单位变动成本可以提高，那是随着要素价格的提高 ...

“一个企业如此，多个企业也如此。”


想当然。

石开石 发表于 2018-5-26 20:57
方程都给您写出来了还不是方程？

那么你说的石开石供给曲线、石开石供给量线，是方程吗？不是方程吗？

1993110 发表于 2018-5-26 20:53
那么你说的石开石供给曲线、石开石供给量线，是方程吗？不是方程吗？

方程都给您写出来了还不是方程？