所谓“神题”是这样的:
2011年4月至7月全国许多城市的猪肉价格持续上涨。对此,厦门等城市从8月起开始投放市级储备肉,以稳定猪肉价格。下图对猪肉价格上涨与其需求量的关系(实线d1)以及对厦门等城市发放储备肉这一举措的特征(虚线s2/d2)分析正确的是( )
(A图中的虚线为S2)
答案:A
孙恒振这样分析这个标准答案:
按照“西经”,把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响,A图中的D1符合“对猪肉价格上涨与其需求量的关系”:价格上涨需求减少;抛开所谓的“西经”,A图中的S2符合“发放储备肉这一举措的特征”:供给增加价格下跌。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a75a5770101e6tj.html
但是,这道题目的标准答案本身就是错误的。
图 A 中的 S2 如果仅仅代表政府发放的储备肉的供应情况,显然是不合理的:价格越低,政府投放的储备肉越多。如果是代表政府投放储备肉之后的猪肉总供应曲线也是错误的。价格越高只会使供应越大,例如商人在高昂售价的诱惑之下,连夜从外地运输猪肉到厦门去。
孙恒振的分析也非常滑稽,他明知西经“把纵轴看成自变量分析价格对需求的影响”,却将 S2 解释为“供给增加价格下跌”,把自变量和应变量的关系搞反了。
批判西经的人总是把“自变量价格决定供求量,供求曲线决定均衡价格”这句话,简称为“价格决定供求,供求决定价格”,并据此批判西经存在错误。
显然孙恒振也是这样的。
本论坛某些人看见孙恒振的文章,兴奋无比,立即大做文章,再次展示自己的愚昧。
出这道考题的老师自己根本没有搞清楚西经供求曲线。实际上问题很简单:
因为猪肉供应不足,导致猪肉供不应求,于是价格上升。政府投放储备肉,弥补了部分供求缺口,价格下降。
由于生猪有一定的生产期,所以猪肉的供应曲线是一条垂直线,政府投放一定量的储备肉,也可以视为一条垂直的供应曲线,于是市场上猪肉的总供应量增加,两条垂直线合成的总供应曲线(也是一条垂直线),在原供应曲线的右侧,导致市场上猪肉价格下降。
这么简单的题目还想“难倒”萨缪尔森和曼昆,真是笑死人了。