hhj,就像他自己所标榜的那样,是“一个卓越的思想家”,依靠他“自己独立思想的能力与自由”,(https://bbs.pinggu.org/thread-6431722-2-1.html)“创造出”了“耗费补偿价值论”——“一个如此卓越的思想体系”,以至于“单单看这个名字,就已经非常非常的卓越了。”(https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... authorid=963&page=3)
因此,他感觉非常有必要教育教育没有独立思想的我,于是,不厌其烦地向我展示体现他独立思想的卓越理论体系——“耗费补偿价值论”(https://bbs.pinggu.org/thread-6425817-1-1.html)。
然而,想不到的是,没有独立思想的我竟然在他序言的第三段——刚刚开始用反面的例子来标榜他卓越思想的那一段——中就独立发现了他的“卓越”问题:
“当我们说‘创造价值’时我们自然会想到效用财富的更大创造。但在此同时却没有几个人考虑过:这种‘创造价值’会花费人们多大的代价,即我们是如何得到这些效用财富的?是难得呢还是容易得到?这表现了价值‘获得财富的难易程度’属性。”
其中,“没有几个人”的意思当然就是“只有很少人”的意思,而绝不是“没有人”的意思。这是任何一个小学生都懂得的语文常识。
但这样一来,卓越的思想家hhj刚刚开始展示他创造的卓越的理论体系,马上就用他卓越的独立思想能力为他自己创造了一个卓越的两难选择的陷阱——
如果“没有几个人”所表达的是“没有人”考虑过的意思,那么:
第一,就证明了他连小学生的语言表达能力都不具备。
第二,以他那贫乏的经济学历史知识,他根本就不敢断定在他之前根本就没有人考虑过这个问题,因为只要我们举出哪怕一个经济学家曾经有过这样的考虑,他那“卓越思想家”背后的无知嘴脸马上就会暴露无遗。
如果“没有几个人”所表达的是“只有很少人”考虑过的意思,那么:
第一,以他那贫乏的经济学历史知识,他根本就不知道到底有谁曾经这样考虑过,所以,当我请他“说一说,到底是哪几个人这么考虑过”(https://bbs.pinggu.org/thread-6425817-2-1.html)时,他根本就无言以对了。
第二,如果他确实能够说出有谁这样考虑过,那么同样就会撕下他独立思想创造了卓越的理论体系的伪装。
所以,面对“没有几个人”到底是“没有人”,还是“只有很少人”问题,卓越的思想家hhj又将如何展现他卓越的独立思想的能力,我们拭目以待。