合格的审稿人是怎样审稿的? | 内容提炼自审稿人的经验交流!-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 会计>>

经验交流

>>

合格的审稿人是怎样审稿的? | 内容提炼自审稿人的经验交流!

合格的审稿人是怎样审稿的? | 内容提炼自审稿人的经验交流!

发布:nice生活圈 | 分类:经验交流

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

国内某一知名网站的"论文写作投稿"栏目中曾开展了一次“如何做一名合格的稿?”的开放式交流本文内容归纳提炼于一些审稿人的经验交流,其中的一些观点对于审稿和写作具有较高的价值借鉴。1.在熟悉稿件内容的基础上 ...
扫码加入统计交流群


国内某一知名网站的"论文写作投稿"栏目中曾开展了一次“如何做一名合格的稿?”的开放式交流本文内容归纳提炼于一些审稿人的经验交流,其中的一些观点对于审稿和写作具有较高的价值借鉴。

1.在熟悉稿件内容的基础上撰写不带有个人色彩的评审意见


“对于审稿来说,注意全面了解所审稿件的相关知识是非常重要的,这可以通过查阅相关文献完成,如有最新高水平的综述发表,那么它会是一个很好也很省力的阅读对象。”


“写审稿意见时,可先用一两话大致概括一下文章的主要观点和方法,然后按次序罗列审稿意见。需要major revision的文章,将最重要的问题列在前面,比如文章的闪光点和不足之处.然后可以指出一些小问题,比如各个部分的长度、表格或是图表等方面的司题。”


"审稿最好是一气呵成,我是在一天里面完成审稿的初步意见,第二天修改了一些语就submit.以前我审稿拖拖拉拉,结果有些第一天想好的评审意见第二天就忘记了”


"注意自己的语气要中立和客观,不要用带有个人感情色彩的语气去评价文章。我个人觉得审稿时一定要认真,编辑邀请审稿,不管是什么原因,都是对审稿人的信任.审稿时要从期刊和作者的角度分别考虑,做出客观公正细致的评价,这样其实也使自己得到更多的信任和尊重。


2.在全面评审的基础上提出是否录用的建议


"审稿时文章的整体结论和局部结果都要注意看,以我最近评审的一篇文章为例,作者的结果都是0K的,统计方法也是正确的,但却带有倾向性地得出了一个研究数据并不支持的结论。”


"审稿时,我通常先阅读一遍Abstract,了解文章的目的和大概观点.然后重点阅读Methods和Discussion部分。材料与方法是文章最重要的部分,对临床型研究而言,患者一般资料、知情同意、实验设计、统计方法等都需要重点阅读.其次是讨论部分:作者是否根据自己的结果进行讨论?是否提出新的观点或有意义的结论?”


"有些稿件首先实验目的不够明确,Introduction绕来绕去,没有明确的落脚点,不像一篇文章,更像课题申报材料。实验设计不够合理,没有围绕实验目的去设计实验,而且加了一些无关的实验,讨论也不够合理。”


“审稿时我会依据期刊的影响因子高低适当对标准做出调整,因为不同的期刊要求不同。我的审稿原则是:如果文章有闪光点,或能够对临床诊断提供帮助,实验设计没有大问题,郡么就初步认定这篇文章可以接受。”


“拒稿的把握,也要看给什么样的期刊评审。如果期刊的影响因子一般,那就要相对宽容一些,不要轻易下拒稿的结论,最起码提一些建设性意见,让作者修改。如果期刊在专业范围内有一定影响力,或者是小领域内公认的牛刊,就要相对严格一些。”


3.注意发现稿件中的严重缺陷并尽量给出结论性的评价


“当拿到一篇文章的时候,我的习惯是首先看文章的题目,然后是Results部分,主要是文章的图表,对图表的内容和逻辑有一个大致的了解,稿子的水平如何相信自己也就能初步估计了。”


“整体上要宏观把握实验设计和文章组织的合理性,看能不能通过实验数据推导出文章中的结论,很多文章中的结论是夸大了的.有些研究设计有严重问题,且并不能证明研究结论,这种实验本身的错误使研究失去了根本,应坚决拒稿,绝不手软。”


“审查实验数据一定要细心,尤其要重点关注图题图注(Figure legends)和图中内容的对应性,要严格审查实验数据的真实性和合理性,并且要重视统计学分析。


"有的稿件没有创新性,看了半天只是研究了与别人一样的东西,没有发表价值。一般而言,如果不是绝对地重复别人的研究,我一般不会拒稿,会让作者结合已有的研究结果,分析自己的优劣性,给作者一个revise的机会。

"无论怎样,审稿人需要有一个结论性的评价,这个评价往往左右着Editor最后的判决.当然,Reviewer的这个结论包括好几个等级:excellent,good,minor revision,major revision,rejection,等等."


4.避免因糟糕的英文表达和文献引用而影响审稿结论


“审过别人的稿子,才会知道英文写的是否漂亮有多么重要,写得好,一读到底舒服,意见自然好些.写得差,有的子看几遍都搞不清作者的意思,自然火大!。”


“英文表达问题是非母语作者稿件都会存在的问题,程度不同而已,只要不对文章的观点和表述造成太大的影响,都是可以接受的,可以在审稿意见最后提一一句 English should be improved.”


“我自己投过的一篇稿件,一个reviewer在审稿意见中甚至将错误的语法和用词都帮助纠正,当时觉得这个reviewer审稿非常细致,但我们本身就是非英语,可能一般达不到这个水平了。”


“有的稿件语言表述让人费解,引用文献有错误,整个文章逻辑比较混乱,很容易让审稿人失望和失去耐心,如果研究本身没有大的问题,用心写成英文,总会有适合自己的期刊的。”


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-4811935-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。