-
从NBER最近的研究成果看行为经济学及其相关研究
ToLeaveorNotToLeave:TheDistributionofBequestMotives(244K)WojciechKopczuk,JosephLuptonNBERWorkingPaperNo.11767IssuedinNovember2005NBERProgram(s):AGPE----Abstract-----Inthispaper,weexaminetheeffectofobservedandunobservedheterogeneityinthedesiretodiewithpositivenetworth.Usingastructurallife-cyclemodelnestedinaswitchingregressionwithunknownsampleseparation,wefindthatroughlythree-fourthsoftheelderlysinglepopulationhasabequestmotivethatmayormaynothaveanappreciableeffectonspendingdependingonthelevelofresources.Boththepresenceandthemagnitudeofthebequestmotivearestatisticallyandeconomicallysignificant.Onaverage,householdswithabequestmotivespendabout25percentlessonconsumptionexpenditures.Weconcludethat,amongtheelderlysinglehouseholdsinoursample,aboutfour-fifthsoftheirnetwealthwillbebequeathedandapproximatelyhalfofthisisduetoabequestmotive.DrugAdvertisingandHealthHabits(244K)ToshiakiIizuka,GingerZheJinNBERWorkingPaperNo.11770IssuedinNovember2005NBERProgram(s):HEIO----Abstract-----Weexaminetheeffectofdirect-to-consumeradvertising(DTCA)ofdrugtreatmentontwoimportanthealthhabits,smokingandexercise,usingthe1997-2001BehavioralRiskFactorSurveillanceSystem(BRFSS),theNationalHealthInsuranceSurvey(NHIS),andMSA-levelDTCAdata.WefindthattheDTCAoftobaccocessationproductsincreasesthetendencytosmokeforinsuredpeoplewithcollegeeducation.Similarly,theDTCArelatedtofourchronicconditionsreducesthelikelihoodtoengageinmoderateexercise.ThesefindingssuggestthatDTCAdoesnotonlyaffectpharmaceuticaldemandintheshort-run,butalsohavelong-runimpactsonpeople'shealthbyaffectingtheirhealthhabits.How'stheJob?Well-BeingandSocialCapitalintheWorkplace(194K)JohnF.Heliwell,HaifangHuangNBERWorkingPaperNo.11759IssuedinNovember2005NBERProgram(s):LS----Abstract-----Thispapertakesadifferenttackinaddressingoneofthefundamentalquestionsineconomics:whatarethefactorsthatdeterminethedistributionofjobsandwages?InAdamSmith’sclassicformulation,andinmuchofthesubsequentliterature,wagelevelshavebeenusedtoestimatethevaluesofjobcharacteristics("compensating"or"equalizing"differentials).Thereareeconometricproblemswiththisapproach,principallycausedbyunmeasureddifferencesintalentsandaptitudesthatenablepeopleofhighabilitytohavejobswithbothhighwagesandgoodworkingconditions,thusunderstatingthevalueofworkingconditions.WebypassthisdifficultybyestimatingtheextenttowhichincomesandjobcharacteristicsinfluencedirectmeasuresoflifesatisfactionfromthreelargeandrecentCanadiansurveys.Thewell-beingresultsshowstrikinglylargevaluesfornon-financialjobcharacteristics,especiallyworkplacetrustandothermeasuresofthequalityofworkplacesocialcapital.Thecompensatingdifferentialsestimatedforthequalityofworkplacesocialcapitalaresolargeastosuggestthattheydonotreflectafullequilibrium.Thusthecurrentsituationprobablyreflectstheexistenceofunrecognizedopportunitiesformanagersandemployeestoalterworkplaceenvironments,orforworkerstochangejobs,soastoincreasebothlifesatisfactionandworkplaceefficiency.
-
根据边际得失相等来判定经济人行为最优太荒唐
学西经的人都知道，MR=MC、MRP=MFC、MU=lU是微观经济学判定经济人行为是否最优或实现最优化的最基本标准，在相等时，经济人在边际上的得失相等，这意味着经济人最后在边际上花的钱或货币一丁点好处也没得到。虽然在边际上得不偿失的事情经济人不会干，难道在边际上得失相等的事经济人就会干或应该干？你是否考虑过：如果我们把上述式子相等时的钱或货币拿去干得比失大的事情，不是可以进一步增加你的总所得吗？难道你会认为你没有这样的选择机会？在我来讲，这样的机会实在太多，愁的是没那么多的钱去干。除非你的选择范围很小或被严格限制，如监狱里的犯人，否则，在现代商品经济社会，自由的人，有太多的选择其他东西或商品的机会哪！为什么要吊死在那同一种商品上买或卖呢？一直要买或卖到边际得失相等时才肯罢手呢？难道你的钱相对于外界无穷多种类的商品就多到这种快要烧钱的程度？如果不是，你还能说你是经济人吗？上述分析无非是要说明，微观经济学的边际分析法存在着严重缺陷，根本不适合用来分析经济人的最优化行为！希望看我文章的人联系生活中你的行为好好想想吧，看看我说的有没有道理！11月10日楼主本人提供的一个参考答案，如下：不考虑别投资机会或选择机会的存在，我只需要把MR=MC时那边际上的钱存入银行获利息，也比生产这毫无净所得的最后1单位边际产品要合算，或者，如果你从银行融资的话，那你就没必要贷MR=MC时与总成本相等的贷款额，当然，如果你已经考虑了这种机会成本的话，那你更没必要把生产规模扩充到MR=MC之时。当然，也许有人说，利息或自有资金的机会成本已经考虑在完全成本中，那问题就更简单了，你为什么要生产到MR=MC时才罢手这种最后边际上得不偿失的事呢？特别提示：你不要把宏观经济学中的放弃流动性的报酬或代价考虑在此，因为微观理论中不考虑这东西。请一切过路者反驳我的观点或证明！！
-
【推荐】行为经济学与契约理论研究
在契约理论的研究中，行为经济学关注问题的考虑日益受到重视。特推荐几篇这方面的重要文献一、CONTRACTDESIGNANDSELF-CONTROLTHEORYANDEVIDENCEQuarterlyJournalofEconomics2004119(2):353-402.STEFANODELLAVIGNAANDULRIKEMALMENDIER摘要：Howdorationalfirmsrespondtoconsumerbiases?Inthispaperweanalyzetheprofit-maximizingcontractdesignoffirmsifconsumershavetime-inconsistentpreferencesandarepartiallynaiveaboutit.Weconsidermarketsfortwotypesofgoods:goodswithimmediatecostsanddelayedbenefits(investmentgoods)suchashealthclubattendance,andgoodswithimmediatebenefitsanddelayedcosts(leisuregoods)suchascreditcard-financedconsumption.Weestablishthreefeaturesoftheprofit-maximizingcontractdesignwithpartiallynaivetime-inconsistentconsumers.First,firmspriceinvestmentgoodsbelowmarginalcost.Second,firmspriceleisuregoodsabovemarginalcost.Third,foralltypesofgoodsfirmsintroduceswitchingcostsandchargeback-loadedfees.Thecontractualdesigntargetsconsumermisperceptionoffutureconsumptionandunderestimationoftherenewalprobability.Thepredictionsofthetheorymatchtheempiricalcontractdesigninthecreditcard,gambling,healthclub,lifeinsurance,mailorder,mobilephone,andvacationtime-sharingindustries.Wealsoshowthattimeinconsistencyhasadverseeffectsonconsumerwelfareonlyifconsumersarenaive.【Wethankfourexceptionalreferees,GeorgeBaker,DanielBenjamin,DrewFudenberg,LuisGaricano,JerryGreen,OliverHart,CarolineHoxby,MarkusMo¨bius,DanielePaserman,BenPolak,AndreiShleifer,andinparticularPhilippeAghion,EdwardGlaeser,LawrenceKatz,andDavidLaibson.WereceivedhelpfulcommentsfromparticipantsofseminarsattheEconometricSocietySummerMeeting2001,AEAMeeting2002,theBehavioralPublicFinanceConference2003,theUniversityofCaliforniaatBerkeley,HumboldtUniversity(Berlin),BonnUniversity,BostonUniversity,HarvardUniversity,INSEAD,UniversityofMaryland(CollegePark),theMassachusettsInstituteofTechnology,andNorthwestern,Stanford,Yale,andZurichuniversities.NageebAli,SaurabhBhargava,MadhavChandrasekher,TriciaGlynn,MingMai,BorisNenchev,andChristineYeeprovidedexcellentresearchassistance.Forfinancialsupport,DellaVignathanksBankofItalyandHarvardUniversity,andMalmendierthanksHarvardUniversityandtheGermanAcademicExchangeService(DAAD).】[此贴子已经被作者于2006-1-1213:19:12编辑过]
-
《消费者行为学》：人大经济论坛与机工华章“品书赠书”活动（第六期）
生活中，每个人都是消费者，同时也会有各种各样的因素，左右我们做出消费决策。如何成为一名精明的消费者，识别那些看得见看不见的消费陷阱？如何准确把握您的客户的消费心理？【参与方式】活动时间内，直接于本帖后回复，发表书评或建议。【获奖条件】分享您某次印象深刻的消费行为中，影响您做出消费的主要因素。例如：1、上周我在当当购买了一本霍金斯的《消费者行为学》。影响因素：首先是自身需求，我决定研究一下消费者产生消费行为的动机，希望能对我制定营销计划有所帮助。其次，该本书在美国被高校采用率排第一，应该不错。2、昨天请朋友去了百万庄园吃饭。影响因素：百万庄园正在做团购，价格还算合适，另外它环境不错，在那里宴请还算有面子。即有机会获赠图书。【活动时间】2012年5月11日--5月19日【本期奖品】机工华章畅销书霍金斯版《消费者行为学》（原书第11版）一本，本次共赠送六本。【评奖单位】由人大经济论坛与机械工业出版社华章分社共同评选，结果将于5月20日以后于本帖公布【内容简介】《消费者行为学(原书第11版)》：市场营销力图影响消费者行为方式。无论是对施加这种影响的组织、受到影响的个人还是整个社会，这种影响都具有重要的意义。我们都是消费者，也是社会成员，因此，消费者行为以及试图影响它的尝试，对我们都是至关重要的。《消费者行为学(原书第11版)》旨在理解消费者行为，这种理解有助于我们成为更好的消费者、更好的营销人员和更好的社会公民。中奖名单：十年一见，FLD，mhymark，zongmao816，dfgerry，chang_jiang（龙，llzfaxian822请中奖者尽快通过站内短信告知收件人、收件地址、邮编、联系电话、邮箱，我们将安排邮寄。谢谢！PS：1.请于6月7日前联系，否则视为放弃领奖。2.由于本次回复质量较高，出版社增加了一名奖励名额。
-
汪丁丁教授《行为经济学讲义：演化论的视角》上架
行为经济学讲义：演化论的视角http://www.psychspace.com/space/attachments/2011/09/06/1_201109061733491usF2.thumb.jpg分类：经济与管理行为经济学讲义：演化论的视角ISBN：9787208101401定价：89.80元作者：汪丁丁著出版社：上海人民出版社图书策划公司：北京世纪文景文化传播公司时间：2011年09月开本：16开187*260字数：730千字页数：630页供货商：上海人民出版社北京世纪文景文化传播公司分类：经济与管理出版社推荐语1.著名经济学家、北京大学汪丁丁教授最新力作。2.北京大学课程教材，原汁原味还原北大课堂前沿精髓。3.第一部以中文写作的“行为经济学讲义”，填补国内该领域的研究空白，全面展现“行为经济学”的前沿研究成果。内容简介本书是著名经济学家汪丁丁教授2010年在北京大学讲授“行为经济学”课程的课堂讲义。行为经济学是一门迅猛发展的新兴学科，它的两个分支——以脑科学研究方法为基础的神经经济学，以及以实验室研究方法为基础的实验经济学，近年来取得了突飞猛进的成就，却也将这一前沿学科引向了不同的方向。本书写作的主旨，在于通过演化论视角的提出，为“行为经济学”的学科基础建构提供一套在演化论视角下的整合框架，“将三匹马的不同方向归而为一”，促成学术共同体内对于该学科的基本概念和核心议题达成共识。作为北京大学的课堂讲义，全书洋溢着作者随笔式的写作风格、清新的课堂交流氛围和丰富的学科前沿新知，堪称作者继《制度分析基础讲义》《经济学思想史讲义》之后的最新力作。作者简介译者简介目录试读章节读者群体:高校经济学专业师生对人文社会科学感兴趣的广大读者群体建议上架类别:经济学
-
免费英文资料:消费者品牌选择的行为经济学
Thebehavioraleconomicsofconsumerbrandchoice:EstablishingamethodologyAbstractMatchingtheorypredictschoicesonconcurrentvariableratioscheduleswillshowmaximizationviaexclusivechoiceoftherichestschedule.Preliminaryresearchhasrevealedpatternsofbrandselectiondatafromindividualconsumerswhichshowthatconsumerbehaviorexhibitsbothmatchingandmaximization.Inthispaper,wesummarizetheresultsofastudyof80consumersbrandselectionsfornineproductcategorieswhichindicatethatthepatternsidentifiedinourinitialresearchcanbegeneralized.Wediscusstheimplicationsofourfindingsforresearchinthebehavioraleconomicsofconsumptioninmarketing-orientedeconomiesandfortheissueofwhatandhowconsumersmaximize.春节快乐,好资料来也下载俺的资料,回帖说声春节快乐
-
经济解读怪诞行为学
生活中我们常有莫名其妙的举动，艾瑞里在《怪诞行为学》一书中告诉你：错！所有的现象，背后都有经济的力量！你对自己的工资是否满意，要看你老婆的妹夫赚多少钱，因为你老婆会跟她妹妹去比。你买一支钢笔，甲商店卖25元，乙商店卖18元，你会为了这7块钱跑15分钟去乙商店。你买一件衣服，甲商店卖455元，乙商店卖448元，同样是省7块钱，你却不愿意跑15分钟去乙商店。买房子的时候，甲乙两种房子各有千秋，这时候房地产代理也许会给你推荐丙房子，这个丙房子和甲很像，但是屋顶要修。面临甲乙的时候你很难选择，而出现丙之后你却去选择甲了，而甲往往正是代理要卖给你的房子。这就好比相亲时的“灯泡”。人找对象往往也是这样，有时候未必是仔细思量过对方的优点和好处，而是因为这个对象和其他某人一比，有了明显的强项。如果你家里搬沙发，要请邻居帮忙，邻居会很乐意。日后邻居需要的时候你也可以帮忙，如果你说我给钱，你反倒可能得罪人。可是如果你整个搬家都让邻居来，而舍不得用搬家公司，你则可能把邻居大大得罪。因为你误用社交规范来逃避市场规范。如果能用钱解决问题，绝对不要欠下或许高成本的人情债。某托儿所，以前家长接孩子有时候会迟到。后制定规则，迟到的罚款。谁知道制定此规则后，迟到的更多，更心安理得了。更有意思的是，取消罚款规定后，迟到的高水平并未回落。有一段时间，为抑制企业给CEO乱涨工资行为，美国媒体开始给CEO公开工资，并排名。结果，CEO工资涨得更是无法收拾了，因为富人这时候眼睛看着超级富人了。有个年轻人毕业后年薪10万，很不开心。老板问他：“你当初预期多少？”“3万。”“那么10万为什么不开心？”“因为参加同学聚会，那个很不怎么样的家伙挣30万！”建议参加同学聚会的时候，看到一群人拿着酒杯在那里吹嘘，赶紧就走，别给自己找罪受。转自世界经理人论坛
-
行为经济学是经济学的未来？
对行为经济学的未来有疑问一方面，以理科生的“屁股”挺希望看到它的发展，而且NIE里的博弈问题做深之后也会归结到行为经济学另一方面，行为经济学使用的多尺度数值模拟相对于简单的数学模型，难以用实际数据验证和校准。一般的经济学模型已经需要大量案例支持了，多尺度数值模拟需要的数据会更多——如果现实支持不足，结论就不可靠《强互惠的演化》中的模型在数学上具有和湍流相似的不确定性，但验证措施远少于湍流数值模拟。现有的经济学只有理论家把大量时间花在数学工具上，应用者接触的是实际问题，只有quant除外。当使用数值模拟时，应用者也要在操作仿真模型上花大量时间，从而也远离了现实。如果这种趋向搞的很过分，搞出另一次金融海啸式的失败也不是不可能，而且很可能就在中国。金融衍生工具的发明使得金融机构能“剥离风险留下利润”，使投行可以依赖数学涉足高杠杆率的冒险，然后崩了。行为经济学如果完善将成为模拟NIE的平台，也许可以设计制度“绕过政治的风险、留下政治的好处”。这种东西在官本位的中国无疑会很有用、很受文人理想主义者的青睐，但后果就不言而喻了最近拿诺奖的奥斯特罗姆也说，使用公地悲剧、囚徒困境等模型设计制度会妨碍和公众的互动、加强集权。
-
从经济学看婚前性行为
从经济学看婚前性行为李俊尽管婚前性行为是一种普遍现象，但是这种现象还是有很多争议，并且还有一些人是拒绝婚前性行为。性可以给男女双方身体上带来满足，拒绝婚前性行为，实际上就意味着这种享受就要推迟。事实上，很多男女都不愿意选择等待，从而选择婚前行为。人性的不耐促使人们选择提前享用，但是提前享用并非是免费午餐，需要付出一定代价的。可以这样理解，婚前性行为就好比先搬进去住之后取得房子上所有权，然后再把产权清楚界定。那么婚后性行为就是先取得房子所有权，然后再搬进去住。或许，这样比喻不是很准确，但是基本道理就是这样。如果先搬进去住之后取得房子上所有权，遇到房子涨价就有点不合算。先取得房子所有权然后再搬进去住，不好地方就是推迟享用。人生苦短，推迟享用就会错过黄金时间。因此，婚前或者婚后性行为，无非就是这两种购房方式。婚前性行为虽然可以提前得到满足，但是却有很多不确定因素。这包括双方承诺是否能够执行，同时婚前性行为造成的意外，要承担风险比婚姻里要高，这就是婚前性行为的顾虑。尽管性对男女双方来说都是双赢的，但是婚前性行为的风险，但是女性风险比男性高，因此除了传统观念影响之外，这也是对性要求方面，男性比女性更加主动的一个原因。从非常保守年代到性开放时代，婚前性行为成为一种主流文化，那么一定是约束条件发生变化。这包括文化价值观念，也包括避孕技术进步，从而降低婚前性行为成本。其实，最终决定人行为是成本，因此年轻男女也就大胆尝试性的乐趣。婚前是否性行为，经济学永远是从中性角度看问题。经济学任务在于解释这种行为，而不是表明立场。当然，是否要提前性乐趣，这要看个人偏好。其实，我们不必要用道德来绑架“性”，让肉体在精神枷锁之中。从经济学看婚前性行为，要不要上床看成本就可以了。
-
怪诞行为经济学2
前言人们并非想象的那样理性...1第一章金钱的诱惑：为什么巨额奖金带不来高业绩？...5激励与表现呈“倒U型关系”...5三名参与者，谁会拿到最多的游戏奖金？...7面对巨额奖金的诱惑，表现为何大失水准？...10损失厌恶与对年终奖的预期...11高额奖金是一柄双刃剑...11决胜时刻，MVP球员比一般球员投篮命中率更高？...13社会压力下的表现失常...14金钱的压力与心无旁骛的剑侠...16第二章工作的意义：从乐高游戏中，我们可以学到些什么？...18职业、理想与价值观...18薪酬待遇与工作成果，你更看重哪一个？...19反寄生的鹦鹉与饥肠辘辘的老鼠...20“意义”的激励作用不可小觑...23博客的魅力...23你愿意组装多少个乐高玩具？...23大头针的生产与《摩登时代》...28给工作赋予意义，让员工更有成就感...29第三章宜家效应：为什么我们会高估自己的劳动成果？...29为什么我们喜欢买需要自己动手组装的宜家家具？...30烤炉里的诀窍和70/30烹饪法则...30自己折的千纸鹤看上去更漂亮...32为什么我们愿意购买高价的定制商品？...34谁家的孩子更聪明、更可爱？...35有过程，更要有结果...36徒劳的求爱...37努力付出也是一种享受...38
