你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

  • 悬赏博士论文“A causal model of math/science career aspirations ” by Bieschke

    悬赏一篇密西根州立大学的博士论文原文全文因做论文需要,急需一篇密西根大学博士论文原文论文地址我已找到,不过无法进入看到原文。先不要设置价格,我看过确认后就会联系你购买。有疑惑可以看我之前的交易记录,绝对诚信哈。AuthorBieschke,KathleenJ.TitleAcausalmodelofmath/sciencecareeraspirations[electronicresource]/byKathleenJ.Bieschke.Publisher1991.CitationNocitationavailable.SeeCitationHelp.Description1onlineresource(xi,178p.):ill.,digital,PDFfileSystemReqModeofaccess:WorldWideWeb.ThesisThesis(Ph.D.)--MichiganStateUniversity.Dept.ofCounseling,SpecialEducation,andEducationalPsychology,1991.BibliographyIncludesbibliographicalreferences(p.167-178).NoteDescriptionbasedonprintversionrecord.SubjectCareereducation.Sexdifferencesineducation.Womeninmathematics.Womeninscience.Women--Vocationalguidance.GenreElectronicdissertations.Music#9216282UMI[size=.7em]Permanentrecordlinkhttp://magic.lib.msu.edu/screens/questions.jpg:http://catalog.lib.msu.edu/record=b7299549~S24a[size=.7em]

  • [转帖]张五常:博士论文是怎样写成的

    张五常:博士论文是怎样写成的一位在香港理工大学作研究生的同学,读到我最近在《壹周刊》发表的关于学术研究的文章,说他和一些同学很想知道关于写论文的事,陈辞恳切,希望我能在《壹周刊》作回应。既为人师表,这样的要求我是不能推却的。  先答该同学的一个问题:博士论文与硕士论文有什么分别?严格来说,没有分别。一篇好的硕士论文,胜于一篇平凡的博士论文;一篇博士劣作,硕士不如也。因此,一位大学研究生,若有进取心,是不应该考虑写硕士论文的。在美国,经济学硕士是不用写论文的。大致上,该硕士是个安慰奖。你攻读博士读了两三年,校方认为你拿博士没有希望,但又不好意思要你空手而去,就给你一个硕士。  在美国的名大学,如芝加哥大学,一位学生申请读硕士,是不会被考虑的。这是因为他们认为申请者没有进取心,孺子不可教也。同学提出的第二个问题,是校内的老师说博士与硕士论文的分别,是有或没有创见。错!英谚云:太阳之下没新事。另一方面,只要不是抄袭,是自己想出来的,要完全没有创见就不容易。  举一个例。我自己的博士论文——《佃农理论》——推翻了经济学二百年的观点,应该是有创见了吧。但我的老师艾智仁对我说:"你的佃农理论是传统的经济理论,半点创见也没有;但传统的佃农理论,却是因为不明白经济理论而搞错了。"这样,你说是我创新,还是历来分析佃农的学者创新?同学要注意的,是绝大部分的所谓创新观点都是废物,一文不值的。刻意去创新是犯了学术上的大忌。找到了一个自己认为需要解释的现象或问题,翻阅一些有关的论着,就放胆地自己去想,想时要完全不顾有没有新意--到最后,有就有,没有就没有。在经济学行内我被认为很有新意,主要原因,可能是我很少阅读他人的论着。  六十年代初期,我大约下过三年苦功读书,昼夜不分地在图书馆内生活,但其后就与书隔离了。严格来说,我没有读书(或读他人的论着)起码三十年。我喜欢天马行空地自己去想--就是与同事研讨我也是不喜欢的。对我来说,独自思考是一种乐趣,因此,在学术上我从来没有与他人合作过一篇文章。要写博士论文吗?工欲善其事,必先利其器。要写经济论文,你对经济理论一定要有相当的掌握,因为问题一定要从一个理论基础去看。但这理论的操纵不需要很全面。经济学理论的全面操纵,花一生也不足够。你要全面有点认识,但在某一部分要知得很深入,掌握得很通透。  举一个例,高斯(R.H.Coase)对一般的经济理论知得很少,但在"成本"的概念上却超人几级。他所有的重要论着都是与"成本"有关的。我自己对一般经济理论的认识,比高斯多,但却比不上港大的任何一位同事。但像高斯那样,我有一技之长:在价格理论中,我对需求定律的认识自成一家,所以每次出招都是需求定律,虽然我很少提及"需求"这一辞。  任何世事,可以从很多个不同的角度看。高斯以"成本"看世界,我以"需求"看世界,但大家的结论十之八、九都是相同的。所以同学要写博士论文,或要在经济学上有点建树,对经济理论要简略地全面知道,但更重要的是要集中而深入地对某部分(或某小部分)操纵自如。  没有如上所说的理论基础,你本领再大也不容易写得出一篇可取的论文。这好比建造房子,你不懂得用工具,从何建起?天下的工具数之不尽,你不可能件件皆能。与其每件一知半解,倒不如选一两件自己可以控制自如的。  有了工具,其他的就要靠自己,也要碰碰运气。经济学的实验室是真实的世界,那你就要到市场走走。你要像小孩子那样看世界,或学刘姥姥入大观园,尽可能天真地看。没有成见,不管他人怎样说,你会觉得世界无奇不有。任何一"奇",都是博士论文的大好题目。试举一些例子吧。  为什么在有竞争的市场上,购物者会讨价还价?所有经济学课本都不容许这个现象--我自己为此想了三十多年,到去年才找到答案,但因为退休将至,不打算下笔了。为什么在九龙广东道的玉器市场,玉石的原件出售时不切开来,让买家看不清来猜测石内的玉质是怎样的?为此,一九七五年我坐在广东道的街旁卖玉,到七六年有了答案,但今天还没有写出来。  是的,科学上的学问,是因为不明白而要试作解释,对或错不重要,有没有文章发表也不重要。重要的是要满足自己的好奇心。同学们若没有好奇心,就不应该在什么学位名衔上打主意。你要在名片上印上什么衔头,没有谁管得。(我自己是从来不用名片的。)找到了认为需要解释的现象,你就以自己所知的理谕作分析,有了大概的答案,就以假说(Hypothesis)的形式来处理,再到市场搜集证据,印证自己提出的假说是否被推翻了。这样,博士论文就是一级的。  达到如上所述,你还要做两件事,其一不重要其二重要。不重要的是要追查你的论文题目有谁作过类同的研究,补加些注脚,充充场面,好叫论文比较容易发表。重要的是到最后你要把自己的假说一般化,希望这假说能引用到不同的现象去。  这最后一点的或大或小,或成或败,就要靠点运气了。高斯因为研究电台的广播频率而成功地把问题一般化,成立了高斯定律,拿得诺贝尔奖!

  • [讨论]有读过这篇博士论文的朋友吗?请教一下。

    前几天在本坛下载的:论文名称Essaysinbehavioralfinance.作者Kumar,Alok.;学位Ph.D.学校CornellUniversity.日期2003指导老师Masson,Robert学科Economics,Finance.摘要 Inthisstudy,usingdatafromamajordiscountbrokeragehouse,Iexaminetheeffectsofindividualinvestors'correlatedtradingactivitiesandtheirstyle-switchingbehavioronstockreturns.Ishowthatthebuy-sellimbalanceinindividualinvestors'trades..........上面这篇论文,我看到他用的关于individualinvestor的数据表,按照他给出的每个household平均交易频率,粗劣地试算了一下,好象他用的这个majorbrokeragehouse的每个月对市场的一个Stock贡献出来的成交量讲着是USD100,000左右,而市场一个Stock的成交量,每天都会在,几十万到一千万USD,甚至以上,就算美国有100个他说的所谓的MAJORdiscountbrokeragehouse,把他们全部加起来,也会使到这样的investor的成交量太少,不足以影响或者Stockreturn呀,更不用说只用一个来研究。说得简单点,我感觉怎么他用的数据,或者按他思路拿的数据,根本就不是每天Stock交易的主要成交量的来源,也就是说,不是影响Stockreturn的主要的力量。那这个研究的数据支持就变得不可靠了。是不是我的理解或估算,或什么地方出了问题?请有研究这文章的老师,同学帮帮忙指出。谢谢。[此贴子已经被作者于2006-9-2617:11:07编辑过]

  • 国外行为经济学博士论文选登

    谨以此帖慰问门可罗雀的行为经济学版和黯然神伤的闲人斑竹!论文名称Essaysinbehavioralfinance.作者Kumar,Alok.;学位Ph.D.学校CornellUniversity.日期2003指导老师Masson,Robert学科Economics,Finance.摘要 Inthisstudy,usingdatafromamajordiscountbrokeragehouse,Iexaminetheeffectsofindividualinvestors'correlatedtradingactivitiesandtheirstyle-switchingbehavioronstockreturns.Ishowthatthebuy-sellimbalanceinindividualinvestors'tradescontainsasystematiccomponentthatisuncorrelatedwithoverallmarketmovements.Usingthiscommoncomponentasameasureofindividualinvestorsentiment,Ishowthatitisweaklycorrelatedwithstandardriskfactorsandmacro-economicvariables,andisstronglyinfluencedby“expert”advicefrominvestmentnewsletters.Thissentimentmeasurehasincrementalexplanatorypowerforsmall-capreturns,particularlyamongstockswithlowerprices,lowerinstitutionalownership,andhigherB/Mratios.;Ialsofindthatindividualinvestorsengageinstyle-basedinvestingwheretheyformulatetheirdemandsatastyle-level(valueversusgrowth,smallversuslarge)andre-allocatefundsbetweenstylesonthebasisofpastrelativeperformanceaswellas“expert”advicefrominvestmentnewsletters.Theirstyle-switchingbehaviorisunaffectedbyinnovationsinmacro-economicvariablesorshiftsinexpectationsaboutstocks'futurecash-flows.However,Ifindthatstyle-switchinginduceddemandshiftsgenerateco-movementinreturnsalongstyle-basedattributes.Thecontemporaneousrelationbetweenstylereturnsandinvestors'demandshiftsisstrong,andIalsofindsomeevidenceofreturnpredictabilityusinglaggeddemandshifts.

  • 中科院女博士论文造假续:导师否认发公开信

    中科院一名女博士因假造论文数据,近日被撤销博士学位。该博士的导师林国强院士在接受《青年周末》记者采访时表示,该生为何造假,他到现在都不明白;当时抽查学生论文时,并没能抽查到这一篇;事后他们花了半年时间才证实其造假。  女博士造假事件,反映了什么问题?记者在对北京的部分博士进行调查时,100%的被访者都说,导师不动手做实验;有博士表示,在这种情况下,实验数据是否真实,导师只有听学生的.更有博士认为,目前各高校和院所对学生论文的监管办法,基本上没什么用处。有中科院教师提议,不妨考虑引进对导师的“实质性处理办法”。造假事件震动学界  “最牛化学所”曝出女博士造假事件  7月11日,中科院发布公告,称因为论文数据造假,一名博士的学位被撤销。此事随即被北青、北晨、京华等媒体报道,各大网站进行转载,引起人们关注。其实早在今年3月,一封以该博士生导师林国强院士的名义发表的“公开信”,就在网络上流传。信中披露,林院士发现自己的一名女博士生在毕业论文数据中造假,于是撤回了这篇已发表在《美国化学会志》(JACS)上的论文,并提请国务院学位办撤销女博士的学位。  中科院有机化学研究所位于上海,被认为是中国在该领域“最牛”的一个科研单位。而林国强院士也被认为是该领域内“最牛”的科学家之一(他曾任有机所所长,是国家自然科学基金委化学部的主任,被称为“国内化学界目前重要的领袖人物”)。此外,刊登该论文的《美国化学会志》,也被认为是世界上顶级的化学刊物。  大概涉及的几方都够得上“重量级”,该事件引起的震动颇大。几乎所有的化学论坛和不少学术网站、考研网站都转贴了这封被认为是“自曝家丑”的“公开信”。  包括国内各大高校院所与化学相关的学生老师在内,在网上对此事进行了讨论,部分网站的争论还相当激烈。对立的观点主要集中在:有机所是否给学生过大的压力,导师是否该承担第一责任,等等。  林院士否认自己发过“公开信”  但在7月13日,记者拨通林国强院士的电话时,他坚决否认这封所谓的“公开信”是自己发表的,并对此前网上的质疑一一回应。  “那封信不是我把它弄到网上去的,因此我不负责。”林院士说,这封信不是公开信,他们是内部课题组长之间沟通,目的是防止再出现这种事情。  “你看第一句话,‘各位同事’,这不是向社会公开吧?一公开就把事情搞乱了。”林院士说,要公开给社会的话,不是这种写法。  这封信被人不负责任地传到网上去,一上网就全世界都知道了,林院士说自己本来不是这个意图。公开这封信的一个后果,林院士认为是让自己和女博士黄欣欣(化名)双方面都没有退路了,也让他们跟黄的进一步沟通变得不可能。  “原来她是可能有退路的,我们公布的时候,把学位委员会的这个事情向她讲清楚,她完全可以回来重新再念博士。但是现在一上网,她就没有退路了,全世界都知道了这件事。为什么我反对把它弄到网上去,就是因为这个道理。”林院士说。花半年时间才证实她造假  开始没怀疑她造假  虽然否认“公开信”,但是林院士向记者承认,这封信涉及的内容都是真实的。黄欣欣的博士论文,题目由林院士指定,其中一个工作是合成某类化合物。经过近两年的努力,黄欣欣“实现”了最初的设想,研究结果发表到《美国化学会志》上。  该论文发表时,署名作者共有3人,其中第一作者是黄欣欣,第二作者(同时也是通讯作者)是有机所的副研究员徐明华博士,第三作者就是林院士本人。黄欣欣于去年博士毕业后去了德国做博士后,而这个课题由林院士的另一位研究生冯陈国继续。但从去年9月开始,冯陈国在做实验时,始终无法做出黄欣欣原来的数据。  “当时还没怀疑她造假,我想会不会是后来做试验的这个学生,没把她的手法学好。但是做着做着,发现不是那么简单。”  这时黄欣欣远在德国,通过E-mail联系到她。黄表示,问题可能出在她使用的那瓶试剂上,但是她说“那瓶试剂已经被完全用光了,连瓶子都已不知去向了”,意思是无法找出事情的原委。同时,黄欣欣还信誓旦旦地说:“这些都是我当初确确实实做出来的,但现在,我也确实无法为自己做出什么有力的证明与辩护,此心唯天可证!”出飞机票让她回国重做实验  此时,林院士已经预感到问题的复杂,决定提供国际旅费,请黄欣欣回国重复实验。林院士回忆说,“我们也是想挽救她,她把这事说清楚,我们还是给她机会的。万一我们出差错了呢?”  但是黄欣欣拖延着不肯回国。在林院士的坚持之下,经过数次反复交涉,黄欣欣终于在今年1月21日回到了上海。但她也没能做出原来的实验结果。到第三天黄就不辞而别,她的手机也处在无人接听或关机状态。  “没办法我们就只能自己接着查,一个一个数据做,花大钱把它做了出来。”从去年9月开始验证,到此时,林院士一方已经花去了半年时间。  在2月14日林院士将他们查实的结果以快递信件寄给黄。信上说,给她三周时间充分考虑与申辩,并在3月5日前答复。  黄回信说,我承认与否,有什么区别吗?在之后的E-mail中又说:“不要再找我了,要怎样处理,你们看着办吧,我是不会再回头了”。  “但最后她也没有承认,人也消失了,这个机会就失掉了。”林院士不无遗憾地说,“当时是想给她一个能申辩和主动承认的缓冲时间。但我们的善意未能等来她的表态。我们没有别的办法,不能再等了。你想想看,我的压力也很大啊。现在的数据是我们自己查出来的。假如是别人发现我们的数据有假,那怎么办?我们就讲不清了。所以这半年以来我们难受得很。”  一步一步查,小组反复开会,甚至把上海附近的学生都召集过来,林院士还存有一线希望——万一她不是造假呢?我们不会怪错人吧?事情上网后怕她自杀查证清楚后,林院士在3月15日给JACS的主编去信,要求撤销JACS上的那篇论文。  显然,这一事件给黄欣欣本人也带来严重的后果。3月16日,黄在德国的导师K.nig教授给林院士发来E-mail,告诉他们黄在3月初已经对他说起论文的数据有问题,因此她的聘用合同立即终止,并于3月5日离开了K.nig小组。“德国那边很不客气的,当时就让她走了。”林院士说。  3月22日,林院士向有机所方面汇报了黄欣欣的造假实情,并在第二天通报给全所所有的在读研究生。大概在3月28日,林院士在所内做的报告就流传到了互联网上。在新语丝、化学吧等国内论坛,甚至在大洋彼岸麻省理工学院的中国学生论坛,都引发了广泛争论。  从那之后到现在,林院士一直都没再跟黄欣欣联系过。“现在弄得全世界都知道了,我们没办法再联系了。”  据林院士回忆,黄欣欣是一个很聪明的女孩,跟同学的关系相处得也都很好。如果没闹到网上去,她还可以回来重新读博士,“即便她犯了大错误,也是要治病救人。”  记者问:你今后还会试着跟她沟通一次吗?  林院士回答道:“很难的,我怕她自杀。一弄到网上,大家都在指着鼻子骂,这个小女孩能不能承受得了?就算在国外,她也总要在华人圈中生活吧?她以后还能继续从事这个专业吗?”  对自己的信被公开在网上,林院士的不满还有另一个原因。他说,“现在一上网,我们就更没办法搞清楚她究竟是什么动机。我们双方面没对质过,不像一个法庭,两方还可以辩论一下,现在没这个机会了。”所里抽查毕业论文没抽查到她  她是高智商造假很难发现  在将近两年的时间里,林院士为什么没能发现自己的学生造假,对此网上颇有异议.有人认为导师跟学生之间沟通不够,否则不可能发现不了。“研究生做论文期间应该会有定期的工作汇报,事后才发现如此重大造假问题,说明平时研究组及导师不够严谨。”一篇出现在化学论坛的帖子这样说道。  对这一批评,林院士回答说,当时他跟黄欣欣之间经常进行沟通,但黄的造假有其特殊性,是属于“智商很高、很难发现”的例子。“她花了一年多的时间做这个项目,在这个过程中,我们也复核过。我叫了一个学生去参加她的工作,但是没有发现。”  林院士说自己刚开始没想到数据有问题。他打比方说:黄欣欣做了一个杯子,我们想用这个方法做个更大的杯子,就必须重复做一遍,重做时才发现问题。  但很长一段时间里,林院士他们搞不清楚是不是实验技巧不一样,才导致差错。再加上黄欣欣并非完完全全的造假,“原来做的是30分,她把它讲到了90分。这样你就很难发现。” 林院士后来把组里的同学全部集中起来,分析到底是什么原因。有人说是不是从这条线上去查。“于是我们倒过来做,通过人工的办法,硬把数据分开,做了5个月,她所有的化合物我们全部重复,才把它初步搞清楚,花了很大的精力啊。”  3月7日,林院士召集了一次在沪已毕业的博士和已出站的博士后会议,就查核实验数据问题进行了讨论,并对各种可能性进行了分析。讨论结果是,黄欣欣论文中的重要数据是造假无疑。“虽然黄煞费苦心,从表面上看,近20个化合物的各类数据均齐全,但最终谎言还是被戳穿!”我们以前曾派一名学生跟她复核实验  但没能发现问题  按照林院士的说法,早在去年黄欣欣还没毕业时,他们就曾派一名学生同黄一起进行复核实验。  “这是我们所里防止学生造假数据的办法。”林院士说。只不过,这次例行的复核,并没有发现任何问题。北京大学化学系一名博士告诉记者,这种由两名学生共同复核实验结果的办法,其实在全国高校都通行。只不过,实际操作起来,常常没什么用。原因很多,比如复核的学生应付差事,双方关系影响结果,等等。  一个网名为hoc2h2的有机所人员也表示:“亲自在场听了林先生的情况通报,对此我也只能说,很无奈。现在很多课题组采用了一个学生的实验结果由另一个学生重复的办法来防止造假。但是,彼此彻底信任,真的很难。”  林院士还对记者说,在毕业之前,他们所里还会对一些毕业论文进行抽查,但当时也没有抽查到这篇论文。  “如果我不追究下去,或许是最省心的办法,这事也可能就过去了,但我们的学术道德在哪里呢?”  我到现在都不知道她为什么造假  在中国林科院林产化学工业研究所论坛,一名化学工作者跟帖说:“做科研做到博士这个程度……难以想象是多大的学术压力让她铤而走险。”类似的说法还出现在新语丝等论坛,不少人认为,校方给博士生施加的学术压力过大,是导致黄欣欣造假的原因所在。  但林院士否认了这一指责。他说,虽然目前不少学校给研究生下达了论文指标,但他们有机所却从来没这样做过,他们的学生不发表论文照样可以毕业。  林院士说,直到今天,他都搞不清楚黄欣欣为什么造假。“她本可以从从容容、没有任何问题地毕业。”但让林院士寒心的是,在真实的数据面前,“黄欣欣不但没有直面它,而是采取赌咒发誓、错误引导、百般抵赖,直至销声匿迹的态度。”  在那封“公开信”中,林院士还这样记录:“事实上,自她捏造第一个化合物的数据起,就决定着她要为此不断地说谎和圆谎,还要不断地察言观色,为造假备受煎熬。甚至在临毕业前,在指定学生在场的情况下复核实验以及其他的一系列检查等措施中,设法侥幸逃脱。”  该“公开信”中,还有这样痛心疾首的话语:“她的造假,不仅是毁了她自己,也毁了我和小组的良好声誉……她的造假,对我是一个深深的、不光彩的伤痛,对徐明华博士是挥之不去的噩梦,对我们小组更是永远的烙印。”究竟是什么原因让女博士黄欣欣造假?是学业压力过重吗?  近日中科院还透露,将给研究生开设“学术道德”必修课,这个办法能有效预防学生造假吗?  记者以中科院为主做了一个小调查,走访了10名博士生(包括博士在读和毕业生)和两名教师。他们对以上这些问题的回答,明显分为对立的两派。这与网上的情况大体一致。  需要指出的是,不少调查对象都不愿他们的姓名见诸报道。一名去年从北大化学系毕业的博士对记者说,“不能写我的名字,否则会给我带来麻烦。因为这个圈子就这么小,大家抬头不见低头见。”超半数博士生认为学业压力大 60%的博士生表示,目前博士生确实负担重,面对上面下达的SCI、EI等各种论文指标,感觉压力比较大。他们认为,这的确可能使少数学生铤而走险。但也有少数人持不同意见,他们认为自己的博士学业还算自如。当问及博士生所面临的具体硬性指标时,中科院理化所的孙承华博士介绍说:“各院所不完全相同,我们理化所的要求是:一篇SCI,一篇EI或者核心期刊发表的论文(注SCI:ScienceCitationIndex,科学引文索引。EI:EngineeringIndex,工程索引),如果没有做出来,即使通过了毕业论文的答辩委员会审核,即使博士在读期间工作量足够,学位也要缓发。”  值得注意的是,来自中科院的所有调查对象都表示:他们所在院所的具体指标,也都等于或大于这个标准。物理所的一位不愿意透露名字的张博士说:“大家压力比较大,也都比较刻苦。我们有的同学,可能在三年时间用了一年半后,研究的课题还是走不通,出不来结果,只好另换题目,剩下的时间就很紧迫,学生会很着急,如果一时糊涂,就难免出现一些不明智的做法。”  “不能一味要求博士生出成果,而不给学生一个宽松的氛围。那么个别学生就可能突破学术道德的约束,造假或剽窃。”中科院化学所的赵勇说。  假如学业压力不大,黄欣欣为什么还要造假?40%的被访对象推测,大概是黄本人急功近利,很可能这篇论文对她比较重要,能影响到其前途,比如对出国深造或青年基金申请等方面大有帮助。剩下的被访对象则不愿进行推测。 数据真假导师一般只能听学生的  90%的博士生认为,在中科院女博士造假事件中,学生本人的责任更大,同时导师也在一定程度上负有疏忽和失察的责任。但也有一名博士生认为,既然该导师本人是这篇论文的作者之一,就该承担第一责任。  理化所的孙承华博士说:“一些导师平时比较忙,很多实验无法亲自从头跟到尾参与,只能整体上指导一下思路,对于得出的结论,只要从理论和逻辑上认为可能,就予以通过,这可以理解。但导师依然负有次要责任,他的失职在于疏忽,如果认真监督,这种情况一般不会出现。”  林院士在接受记者采访时说,他本人确定了这篇论文的题目,并对学生进行指导,但没有做过该论文的实验,因为“导师是不做实验的。”  导师不可能亲自把所有学生做的实验都重做一遍,所有被访博士生都支持这一说法。北大化学系的一名博士告诉记者,“导师肯定是不会动手做实验的,他会让你自己去验证,但是学生说验证后还是这个结果,那么导师也只能相信。” 不过也有例外。中科院化学所的博导王鸿飞表示,对于一些重要的数据,特别是要发表的数据,他肯定会自己动手验证。“我从来不太相信太漂亮的数据,总是自己去亲自看数据,尽可能地做模拟、计算和演算。”  “学术道德”必修课  能否预防造假  中科院研究生院将于今年9月起,开设关于“学术道德”的必修课,要求学生接受当代科技工作者应具备的法律法规、学术道德等方面的教育。  “学术道德教育,口头说教毕竟有些空,还是应该从制度上想办法。”理化所一位不愿透露姓名的老师说,“舆论监督以前就不够,应该加强,出现这种情况,不仅学术圈要知道,也要报到学术圈以外,报到社会上。”  超过70%的同学也认为,对这类处罚的宣传力度一定要增大,这样才能杀一儆百。  针对此事,中科院化学所的博导王鸿飞在网上发表博客文章,其中说道:“我对学生是丑话说在前面,如果我的学生出现故意作假的事情,不要给我找任何借口,我一定会发动所有的人追到天涯海角也要把他搞倒搞臭。”  对导师也应进行  实质性处理  在女博士造假事件发生后,中科院有机所又出台了一个新规定:学生在提交毕业论文时,必须把自己的实验数据一并装订成册,送交评审。  但是,化学系的那名博士仍然认为,这一办法也没多大用处。“北大历年都要求学生把自己的实验数据装订成册,留在学校。但这些数据一般没有人看的。”他还说,一般这些实验数据没人重新做,造假大多不会被揭露,而黄欣欣的暴露,只是因为她的文章发到了国际顶级刊物上。  中科院理化所的那名老师提出了自己的建议:出现这类造假情况,对导师也应进行实质性的处理。给导师一定压力,才能让导师对成果诞生的过程,有更严格的监督和审核。  不过,目前大部分国内高校和研究院所并无这一规定。  “据我所知,个别的院所有规定,此类情况出现到一定数量,就会取消该导师几年内申请经费的资格。这类规定应该更普遍地运用。”化学所的赵勇博士说。

  • [分享]一个小姐的博士论文——扫黄经济论

    1引言    堪称当代显学的经济学,作为一门独立学科的意义,不在于它的研究对象,而在于它的分析方法。人类的一系列理性选择行为原本可以同时作为多门学科的研究对象;例如,人类的生育行为既可以是社会学的考察对象,也可以同时是人类学、经济学、历史学甚至是政治学的考察对象。当代经济学之所以引起“人神共愤”,并非单纯因为经济学家的越界行为,而是因为经济分析方法自许能“对各种各样的人类行为作出一种统一的解释。”[2]    经济分析方法包含了三个基本的逻辑前设:    (1)理性人假设,即每一个参与市场交易的个人(社会组织如企业等,无非是“放大”了的个人),都有能力作出理性选择,以追求效用最大化。即使在信息残缺或存在交易费用的情况下,也不能随意断定人们的选择是“非理智的”,因为他或她必然会考虑到获取信息所需成本或潜在的交易费用完全可能超过预期获利。    (2)市场有效性假设,即无论在何种约束条件下,市场总能自动达成某种程度的均衡;并且在“完全竞争”的市场中达成帕累托最优的结果,即社会资源处于有效配置状态。即使在外来强制力量(如政府税收)干预下,即使在“不完全竞争”条件下,市场仍会自动达成某种程度的均衡。    (3)偏好稳定的假设,即个人偏好的理性排序是稳定的,不会因为今天心情好相信利他主义,明天受了气相信利己主义;并且相对于同一种基本偏好,反映在阔佬和穷汉、革命遗老和商界新贵、美籍华人和华籍美人身上,其表现也不会有太大的差异。不难理解,经济学所谓的“稳定偏好”,并非指人们对特定产品(如冰箱)或特定劳务(如美容)之类偏好,而是指“选择的实质性目标”。每个人都“可以使用市场产品与劳务、时间和其他投入要素实现这些目标。”[3]    在经济学家看来,正是“最大化行为、市场均衡和偏好稳定的综合假定及其不折不扣地运用便构成了经济分析的核心。”[4]“经济分析是一种统一的方法,适用于解释全部人类行为,这些行为涉及货币价格或影子价格,重复或零星决策,重大的或次要的决策,感情或机械似的目的,富者与穷人,男子与女子,成人与儿童,智者与笨伯,医生与病人,商人与政客,教师与学生等等。”经济分析方法在广阔领域内的成功运用印证了萧伯纳的名言:“经济是充分利用人生的艺术”。[5]    2卖淫与扫黄    色情业是一种极其古老的行业。色情业的起源及其兴衰与社会制度沿革之间的因果关系,当代色情业与市场经济之间的关联度不属本文的讨论范围。在现阶段,我国政府视色情业为非法行业,妇女卖淫为违法活动。然而有组织的和零星自发的色情交易从未真正杜绝过。因此,动用部分公共资源以扫除屡禁不止的地下色情交易,通常称之为“扫黄”,便成为当前政府一项重要的公共决策。本文旨在试用经济分析方法,建立若干数学模型以衡量地下色情交易对社会造成的损失程度,并指出必定存在使上述社会损失减至极小的最优扫黄规模。    2.1色情交易的社会成本    为简约起见,只考虑非法色情交易的直接成本即其对社会造成的直接损失,包括:    (1)嫖客的非法消费支出;    (2)警察在扫黄行动中的公共开支,包括人员薪金、车辆折旧和汽油费、监押场所租金等。    事实上非法色情交易的社会损失还应包括:由于性病发生率递增导致医药保健费用递增的额外消费支出;由于少数党政干部嫖J而损失了国家专为提升这部分人道德水准的额外公共开支(如党校培训费),等等。    可将非法色情交易的社会总成本看作是色情交易次数的函数    H=H(O)    且有    H’=dH/dO>0(1)    式中H表示非法色情交易的社会总成本,O表示交易次数。H’>0说明非法色情交易的社会总成本与色情交易次数总是正相关的。    同理,亦可将非法卖淫者的社会总收益看作是色情交易次数的函数    G=G(O)    且有    G’=dG/dO>0(2)    式中G表示非法卖淫者的社会总收益,O表示交易次数。G’>0说明非法卖淫者的社会总收益与卖淫次数总是正相关的。    色情交易的社会总成本或总损失与卖淫者非法收益之间的差额    D(O)=H(O)-G(O)(3)    合乎情理的预期是:随着交易次数的增加,最终会出现卖淫者边际收益递减和社会边际损害递增的情况,即有G”0,因此    D”=H”-G”>0(4)    由式(4)可得    D’(O)>0对所有O>A,若D’(A)=0及D’(A)>0(5)    式中A为一常数,即对于交易次数大于常数A时,非法色情交易造成社会损害的递增大于卖淫者收益的递增,这也是政府取缔非法色情交易的正当理由。    2.2扫黄成本    扫黄活动投入的警力m、物力r、财力c与产出之间的关系为A=f(m,r,c),这里f表示当前水平的生产函数。如果f和投入要素的价格一定,则扫黄总成本必然随边际成本的递增而递增,即有    C=C(A)    以及    C’=dC/dA>0(6)    判断扫黄活动有效性的近似方法是被定罪色情交易次数与实际交易次数之间的比率。可以证明,定罪比率的提高或交易次数的上升都会增加扫黄总成本;并且随着扫黄规模的扩大,扫黄边际效益必然下降。    2.3卖淫者的供给    采用经济学家常规的选择分析可知,当非法色情交易的预期效用超过将时间及少量额外资源用于其他活动所带来的效用时,她才会去卖淫。一些人成为“罪犯”不在于他们的基本动机与别人有什么不同,而在于他们的收益与成本之间存在差异。因此,“犯罪”行为理论只是一般选择理论的扩展,用不着诉诸道德的颓废、心理机能的欠缺以及先天遗传等特殊范畴。[6]    卖淫次数与定罪可能性、惩罚手段、从事其他合法活动的收入、逃避拘捕的机会、卖淫的自觉意愿等变量之间的关联函数为    O=O(p,f,u)(7)    式中O表示特定时期的卖淫次数,p表示每次卖淫的定罪可能性,f表示针对单次卖淫活动的惩罚,u代表所有其他影响的混成变量。    只有判定有罪,卖淫者才会受到惩罚(在我国,被扫黄警察现场拘捕即可定罪,毋须通过司法程序,故节约了部分公共开支)。卖淫者相当于为每次色情交易支付的额外“课税”f具有不确定性:小到为零,大到因首次卖淫被罚而远远超过其收益及社会损失。p或f的任何增加都会减少卖淫者的预期效用,因而减少卖淫总次数,即通常说的减少卖淫现象。另外,可以预期u的某些要素的变化后果,如合法活动收入的增加有助于减少卖淫的冲动,从而减少卖淫总次数。    在我国,卖淫者对f的预期可说是已知的,即惩罚手段通常为罚款或三年以下的劳动教养。一般而言,卖淫者对被拘捕风险p持更慎重态度,在扫黄风声紧时会自动减少卖淫活动。    2.4惩罚的成本    2.4.1劳动教养的成本    受劳动教养惩罚的卖淫者事实上处于被监禁状态,其成本包括:    (1)卖淫者被迫放弃的非法收入,被限制的消费开支,以及被限制自由价值的“贴现值”。    (2)监禁需要的警卫、监管人员、建筑、食物等方面的支出。    由于笔者手头缺乏实证数据,无从获悉劳动教养所的产品和劳务收益能在多大程度上抵充上述成本。猜想在我国已加入WTO的情况下,劳教产品和劳务无疑会受到市场游戏规则的排斥,故其“产出”对成本的贴补极其有限。    2.4.2罚款    罚款作为一种转移支付手段,其边际价值能充分补偿社会损失,包括补偿扫黄的公共开支。当然,一个毋庸多言的前提是罚款必须如数进入公共库房。一种看法认为,罚款成了色情交易者“购买”交易权的价格,因而是不道德的。事实上,劳动教养同样是色情交易者支付的额外价格,并且社会为此担负了更多的公共开支。    在现阶段,我国对卖淫者的惩罚究竟采用劳动教养还是采用罚款手段,不仅取决于惩罚成本,还取决于卖淫者的供给弹性。    2.5最优条件    如果社会决策目标定为基本杜绝地下色情交易,则扫黄效率p应接近于100%,惩罚f超过卖淫收益,从而使卖淫次数接近于0。但p的增量会使扫黄成本C上升,从而增加社会总损失;同样,f的增量(罚款除外)也会增加社会成本。因此,从经济学角度看,这一社会决策目标很可能是得不偿失的。    假定非法色情交易造成社会损失的衡量函数为    L=L(D,C,f,O)(8)    并且假定D、C、f边际值的增加都会引起社会总损失的相应增加,目标为通过f或者C的取值使L达至最小。对子函数的各项变量赋值后,通过数学推导,当f一定时,我们总能找到扫黄规模C的最优值,使扫黄边际效益等于扫黄边际成本,从而使社会总损失L达到最小。事实上,警界总能使自己的活动“自动”与经济分析原理相吻合,将扫黄规模控制在适当水平,既遏制了非法色情交易,又节省了公共开支。    3结束语    在一个“开谈不说经济学,虽读诗书亦枉然”的时代,学理工出身的笔者也未能免俗,看到写经济学的文章会情不自禁地瞄上一眼,听到谈经济学的话题会不知不觉地竖起耳朵。日前路过书店,买了一本加里•贝克尔的《人类行为的经济学》,一番生吞活剥之后竟忍不住率尔操刀,照虎画起猫来,遂有了平生第一篇经济学习作。本文的硬伤在于:既缺少当前非法色情交易活动水平的统计数据,也缺少政府用于扫黄活动的公共开支数目字。此外,由于笔者对网络语言的生疏,更为详尽的数学推导过程及曲线图都无法上传,只能忍痛割爱了。    做学生时读过马克思的《资本论》,自以为懂得一点资本家剥削工人的秘密,却千方百计想进入跨国企业主动接受资本家剥削,至今未能如愿。打工闲暇也翻过萨缪尔森的《经济学》[7],自以为懂得一点供需均衡原理,却朝思暮想能混入购车者队伍,生怕车价不涨似地。可见“知”既称难,“行”也不易。近来读了贝克尔的《人类行为的经济学》,更是迷上了无往而不利的经济分析方法,全不睬尼采的疯话:“不加选择的知识冲动,正如不分对象的性冲动——都是下流的标志。”[8]        注释:    [1]加里•S•贝克尔(1930-)——美国经济学家,芝加哥学派领军人物之一,所著《人力资本》和《家庭论》已被奉为经济学中的经典。贝克尔在《人类行为的经济分析》一书的导言中第一次明确阐述了他的研究方法,其余各篇则是其方法论的逻辑延伸和具体运用。贝克尔不无自负地说:经济分析为“理解人类行为提供了一直为边沁、康德、马克思及其他学者长期求之不得的统一的方法。”    [2]加里•贝克尔《人类行为的经济分析》,王业宇、陈琪译,上海三联•上海人民版第7页。    [3][4]同上第8页。    [5]同上第11页。    [6]同上第63页。    [7]保罗•A•萨缪尔森、威廉•D•诺德豪斯《经济学》第十二版汉译本,高鸿业等译,中国发展出版社1992年版。作者在《绪论》中说:“在学习了一个学期的经济学之后,读者的世界观决不会还和以前一样。”笔者倒不觉得读了这本书前后有什么异样感觉。高鸿业却在《译者序》中针锋相对地说:“如果不对美化西方资本主义的理论体系加以否定,那就会在我国造成意识形态的混乱状态,其后果是非常严重的。”如今此书已出到第十六版了,不知中译本序言又是如何写法。    [8]F•W•尼采《哲学与真理——尼采1872-1876年笔记选》上海社科版第9页。

  • [转帖]张五常:博士论文是怎样写成的,希望大家来讨论

    张五常:博士论文是怎样写成的一位在香港理工大学作研究生的同学,读到我最近在《壹周刊》发表的关于学术研究的文章,说他和一些同学很想知道关于写论文的事,陈辞恳切,希望我能在《壹周刊》作回应。既为人师表,这样的要求我是不能推却的。  先答该同学的一个问题:博士论文与硕士论文有什么分别?严格来说,没有分别。一篇好的硕士论文,胜于一篇平凡的博士论文;一篇博士劣作,硕士不如也。因此,一位大学研究生,若有进取心,是不应该考虑写硕士论文的。在美国,经济学硕士是不用写论文的。大致上,该硕士是个安慰奖。你攻读博士读了两三年,校方认为你拿博士没有希望,但又不好意思要你空手而去,就给你一个硕士。  在美国的名大学,如芝加哥大学,一位学生申请读硕士,是不会被考虑的。这是因为他们认为申请者没有进取心,孺子不可教也。同学提出的第二个问题,是校内的老师说博士与硕士论文的分别,是有或没有创见。错!英谚云:太阳之下没新事。另一方面,只要不是抄袭,是自己想出来的,要完全没有创见就不容易。  举一个例。我自己的博士论文——《佃农理论》——推翻了经济学二百年的观点,应该是有创见了吧。但我的老师艾智仁对我说:"你的佃农理论是传统的经济理论,半点创见也没有;但传统的佃农理论,却是因为不明白经济理论而搞错了。"这样,你说是我创新,还是历来分析佃农的学者创新?同学要注意的,是绝大部分的所谓创新观点都是废物,一文不值的。刻意去创新是犯了学术上的大忌。找到了一个自己认为需要解释的现象或问题,翻阅一些有关的论着,就放胆地自己去想,想时要完全不顾有没有新意--到最后,有就有,没有就没有。在经济学行内我被认为很有新意,主要原因,可能是我很少阅读他人的论着。  六十年代初期,我大约下过三年苦功读书,昼夜不分地在图书馆内生活,但其后就与书隔离了。严格来说,我没有读书(或读他人的论着)起码三十年。我喜欢天马行空地自己去想--就是与同事研讨我也是不喜欢的。对我来说,独自思考是一种乐趣,因此,在学术上我从来没有与他人合作过一篇文章。要写博士论文吗?工欲善其事,必先利其器。要写经济论文,你对经济理论一定要有相当的掌握,因为问题一定要从一个理论基础去看。但这理论的操纵不需要很全面。经济学理论的全面操纵,花一生也不足够。你要全面有点认识,但在某一部分要知得很深入,掌握得很通透。  举一个例,高斯(R.H.Coase)对一般的经济理论知得很少,但在"成本"的概念上却超人几级。他所有的重要论着都是与"成本"有关的。我自己对一般经济理论的认识,比高斯多,但却比不上港大的任何一位同事。但像高斯那样,我有一技之长:在价格理论中,我对需求定律的认识自成一家,所以每次出招都是需求定律,虽然我很少提及"需求"这一辞。  任何世事,可以从很多个不同的角度看。高斯以"成本"看世界,我以"需求"看世界,但大家的结论十之八、九都是相同的。所以同学要写博士论文,或要在经济学上有点建树,对经济理论要简略地全面知道,但更重要的是要集中而深入地对某部分(或某小部分)操纵自如。  没有如上所说的理论基础,你本领再大也不容易写得出一篇可取的论文。这好比建造房子,你不懂得用工具,从何建起?天下的工具数之不尽,你不可能件件皆能。与其每件一知半解,倒不如选一两件自己可以控制自如的。  有了工具,其他的就要靠自己,也要碰碰运气。经济学的实验室是真实的世界,那你就要到市场走走。你要像小孩子那样看世界,或学刘姥姥入大观园,尽可能天真地看。没有成见,不管他人怎样说,你会觉得世界无奇不有。任何一"奇",都是博士论文的大好题目。试举一些例子吧。  为什么在有竞争的市场上,购物者会讨价还价?所有经济学课本都不容许这个现象--我自己为此想了三十多年,到去年才找到答案,但因为退休将至,不打算下笔了。为什么在九龙广东道的玉器市场,玉石的原件出售时不切开来,让买家看不清来猜测石内的玉质是怎样的?为此,一九七五年我坐在广东道的街旁卖玉,到七六年有了答案,但今天还没有写出来。  是的,科学上的学问,是因为不明白而要试作解释,对或错不重要,有没有文章发表也不重要。重要的是要满足自己的好奇心。同学们若没有好奇心,就不应该在什么学位名衔上打主意。你要在名片上印上什么衔头,没有谁管得。(我自己是从来不用名片的。)找到了认为需要解释的现象,你就以自己所知的理谕作分析,有了大概的答案,就以假说(Hypothesis)的形式来处理,再到市场搜集证据,印证自己提出的假说是否被推翻了。这样,博士论文就是一级的。  达到如上所述,你还要做两件事,其一不重要其二重要。不重要的是要追查你的论文题目有谁作过类同的研究,补加些注脚,充充场面,好叫论文比较容易发表。重要的是到最后你要把自己的假说一般化,希望这假说能引用到不同的现象去。  这最后一点的或大或小,或成或败,就要靠点运气了。高斯因为研究电台的广播频率而成功地把问题一般化,成立了高斯定律,拿得诺贝尔奖!

  • 博士论文(pdf全文):基于管理增值功能的创业投资治理研究(导师是吴敬琏)

    作者:朱爱萍作者专业:农业经济管理导师姓名:吴敬琏钟甫宁授予学位:博士授予单位:南京农业大学授予单位新名或规范名称:授予学位时间:20050601分类号:F830.59关键词:创业投资创业投资家管理增值制度系统摘要:本文的观点认为:创业投资有别于其它常规的投资活动的一个重要特征在于它提供了一种成长中企业治理能力缺失时的“管理增值”功能,这种治理能力的缺失或不足是基于创新活动融入企业公司治理的动态过程,简言之,创业投资制度的核心功能在于,创业投资机构(或创业投资家)能够为创新企业在特定成长阶段的公司治理提供强有力的支持,帮助它们快速成长与成熟,实现资本的迅速增值。而本文的目的就是:将创业投资制度中资本增值的过程作为一个基点,为创业投资制度建立一个比较新颖的分析框架。本文探讨创业投资活动中管理增值功能的具体内容是什么,以及该功能在创业投资制度产生过程中的如何得到解释?在此基础上,再来讨论创业投资治理机制是怎样构成,也就是为了实现该功能的组织和实施过程,同时文章尝试了用实证研究的方法来验证这一分析框架。  本文可以分成两个大层次,第一层次是对管理增值功能的理论探索。包括第一、二、三章;第二个层次是基于管理增值功能创业投资治理研究。主要是对创业投资现有的组织制度作一个全新视角的再分析,讨论管理增值功能是怎样通过创业投资的治理机制实到组织和实施的。第四、五章分别论述了管理增值功能是通过怎样的组织形式和管理构架来保证的,第六、七章则更进一步,分析和验证在创业投资的具体操作中,创业投资机构(家)的“管理增值”功能是如何实施的,及其绩效。第八章,讨论创业投资制度体系的外部条件,即需要怎样的宏观政策支持和“生态系统”才保证一个基于管理增值功能的创业投资治理机制得到良好的实施。文摘语种:中文文摘论文页数:1-146[此贴子已经被angelboy于2008-8-1414:30:56编辑过]

  • 谢谢,已找到![求助] 每篇500币急求期刊网博士论文8篇

    已经全部找到了!Mygod!网络太神奇了,谢谢大家!我会在半小时之内发出奖励xiaoxiaoyishui和ajout两位的奖励已经送出,谢谢了!1.城市区域协调发展的制度变迁与组织创新【作者中文名】安筱鹏;【导师】饶会林;【学位授予单位】东北财经大学;【学科专业名称】区域经济学【学位年度】2003【论文级别】博士【网络出版投稿人】东北财经大学【网络出版投稿时间】2004-05-282.地方政府竞争与区域经济协调发展【副题名】以中国转型经济为背景的分析【作者中文名】谢晓波;【导师】姚先国;【学位授予单位】浙江大学;【学科专业名称】政治经济学【学位年度】2006【论文级别】博士【网络出版投稿人】浙江大学【网络出版投稿时间】2006-04-113.论区域协调发展战略【作者中文名】李清泉;【导师】龚育之;李忠杰;【学位授予单位】中共中央党校;【学科专业名称】科学社会主义【学位年度】2000【论文级别】博士【网络出版投稿人】中共中央党校【网络出版投稿时间】2001-07-014.区域经济协调发展统计测度研究【作者中文名】韩兆洲;【导师】黄良文;【学位授予单位】厦门大学;【学位年度】2000【论文级别】博士【网络出版投稿人】厦门大学【网络出版投稿时间】2002-05-085.协调发展的理论与方法研究【作者中文名】王维国;【导师】刘长新;【学位授予单位】东北财经大学;【学科专业名称】统计学【学位年度】1998【论文级别】博士【网络出版投稿人】王维国【网络出版投稿时间】2006-10-206.中国区域协调发展研究【作者中文名】王文锦;【导师】汤有伦;【学位授予单位】中共中央党校;【学科专业名称】科学社会主义【学位年度】2001【论文级别】博士【网络出版投稿人】中共中央党校【网络出版投稿时间】2001-07-017.转型期区域非均衡协调发展的机制及其构建制度创新【作者中文名】王琴梅;【导师】何炼成;【学位授予单位】西北大学;【学科专业名称】政治经济学【学位年度】2006【论文级别】博士【网络出版投稿人】西北大学【网络出版投稿时间】2006-08-018.转型期中国区域经济发展的协调机制研究【作者中文名】蒋悟真;【导师】李步云;王全兴;张亚斌;【学位授予单位】湖南大学;【学科专业名称】国际贸易学【学位年度】2005【论文级别】博士【网络出版投稿人】湖南大学【网络出版投稿时间】2005-09-27[此贴子已经被作者于2008-1-513:16:12编辑过]

  • 博士论文系列(厦门大学):中国逃避税规模研究

    中国逃避税规模研究逃避税问题和其中的逃避税规模问题具有非常重要的理论与现实意义。对逃避税规模问题的分析,主要分为两个角度,一是规范分析角度,研究什么是逃避税、什么是逃避税规模、逃避税规模的影响因素有哪些、逃避税规模的测算方法有哪些、等等;二是实证分析角度,研究中国逃避税总规模、中国各税种的逃避税规模、影响逃避税的各因素对某个税种逃避税规模的影响到底有多大等等。对逃避税规模问题的研究,有助于准确判断宏观税负、有针对性地进行反避税、在反国际避税中有效地维护国家税收权益等等。对税收理论与实务部门来说,加强逃避税规模研究,进一步提高反逃避税水平,是一个迫在眉睫的问题。本文的研究分为六章,大致沿着逃避税规模相关概念一逃避税规模规范分析一逃避税规模实证分析一结论与政策建议的内在逻辑加以论述。第一章:导论。简要介绍了论文选题的背景,对国内外相关研究进行综述,界定了本文的研究方法、思路和流程,并指出了本文的创新和不足之处。第二章:逃避税规模相关概念。本章阐述了逃避税概念与特征,将与逃避税相关的概念进行了比较。本章还分析了中国逃避税的产生和发展,界定了逃避税规模的内涵与外延,这有助于对中国逃避税规模演进的理解。第三章:逃避税规模影响因素。逃避税规模的影响因素主要有刺激因素和抑制因素,本章对这两个因素对逃避税规模的影响一~进行了分析。第四章:逃避税规模测算方法。本章共介绍了四大类十种逃避税规模测算方法,大多数测算方法是通过测算地下经济规模间接推算逃避税规模,因素分析法是通过影响逃避税规模的因素计算逃避税规模,税收潜力法是直接测算各税种的逃避税规模。十种方法中,现金流通速度法和税收潜力法测算逃避税规模比较切合中国实际。第五章:逃避税规模测算。本章对我国逃避税规模的测算分成三个部分,一是采用我们自己发展的现金流通速度模型对地下经济导致的逃避税规模进行测算;二是对地上经济存在的逃避税规模进行测算,对二者加总得出我国逃避税的总规模;三是运用税收潜力法对我国部分主要税种的逃避税规模进行了测算。[hide][/hide]

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ