人大经济论坛
>-
[生活中的制度经济学4]弱势消费者群体如何维权？
本题由网友wangyongle1225提供：电信部门虽然已被分割，但目前仍属于中国具有垄断性质的行业。这个题目就是与电信部门相关的，我们知道作为手机或小灵通等用户，经常会收到短信骚扰，而且基本上都属于增值短信。这些短信公司都与各地电信部门有合营或寻租协议，我曾到电信营业厅发现消费者反映做多的问题莫过于增值短信问题，即使你没有定制过此类短信，但经常会遭到短信扣费现象，每月少则几元，多则有几十元。虽然口号上“消费者是上帝的时代早已到来”，但消费者最为苦恼的莫过于维权问题，主要原因估计在于维权成本。下面就是我要提的问题：为了消费者的利益和企业的健康成长，请大家运用制度经济学的知识，为类似这样的维权设计相对低成本的制度安排，请把方案或步骤罗列出来！nie：实际上，除了短信消费外，其他的诸如电话卡余额转移、按分计时问题、有意无意错扣手机费等也很突出。中心的意思是，如何设计一种维护弱势消费群体或者说解决集体行动困难的制度或机制呢？
-
[分享]国际新制度经济学年会议程及论文
目的：让对新制度经济学感兴趣的网友了解nie近年来的热点、难点和前沿。其中，有些论文可以下载，请直接访问原网页上，我会给出原始地址。INTERNATIONALSOCIETYFORNEWINSTITUTIONALECONOMICS,SECONDANNUALCONFERENCEPARIS,SEPTEMBER17-19,1998President:DouglassC.NorthPROGRAMTHURSDAYFRIDAYSATURDAYMostoftheconferencepapersareavailableinWordformat.SimplyclickonthepapertitletolaunchaWordviewerorrightclickonthepapertitleandchoosetosavethefiletoyourlocalcomputer.SomepapersmayalsobedownloadedinPDFformat.YoumayneedtoalsodownloadtheAdobeAcrobatReader(forfree)toviewthosepapers.IfyoudonotalreadyhaveAcrobatReader,pleasedownloadandinstallitbeforeviewingthepapers.OnceyouhaveAcrobatReaderinstalled,youmayviewthepapersdirectlyinyourwebbrowseroryoumayrightclickonthepaperlinkandsaveittoyourlocalharddrivebeforereadingit.Ifyouhaveanyproblemsaccessingthepapers,pleasesendanemailtoMichaelSykuta.THURSDAY,September17,AfternoonSpecialsessioninHONOROFRONALDCOASEOntheoccasionofthepresentationofanhonorarydegreefromtheUniversityofParisI(Pantheon-Sorbonne)toProfessorCoase,aspecialsessionwillbeorganizedwithlecturesby:DouglassC.North(WashingtonUniversity,St.Louis;NobelPrizeinEconomics,1993)LarsWerin(UniversityofStockholm)OliverE.Williamson(UniversityofCalifornia,Berkeley)Chair:Thissessionwillbeopentothegeneralpublicalso.Itwillbeheldat:GrandAmphithéatredelaSORBONNE47,ruedesEcoles75005-ParisFRIDAY,September188:30OfficialopeningoftheConference8:45OpeningAddress:ThomasSchelling(UniversityofMaryland)"RationalChoicesandSomeofitsAlternatives"9:30SESSIONIChair:JohnSullivan(CenterforInternationalPrivateEntreprise)LeeBenham(WashingtonUniversity,St.Louis)andAlexandraBenham"TransactionCosts"YoramBarzel(UniversityofWashington,Seattle)"TheStateandtheDiversityofThirdPartyEnforcement"HaroldDemsetz(UniversityofCalifornia,LosAngeles)"TheContrastBetweenInstitutionalandNon-InstitutionalSourcesofEconomicGrowth"10:40-11:00CoffeeBreak11:00SESSIONIIChair:BrianLevy(WorldBank)JeanEnsminger(WashingtonUniversity,StLouis)"FairnessinCross-CulturalPerspective:EvidencefromExperimentalEconomicsinLessDevelopedSociety"YujiroHayami(AoyamaHakuinUniversity)"NormsandRationalityintheEvolutionofEconomicSystems"MargaretLevi(UniversityofWashington,Seattle)"TrustandSocialCapital:ATransactionCostApproach"12:15SESSIONIIISpecialSessionintheMemoryofMancurOlsonChair:DouglassC.North(WashingtonUniversity,St-Louis)Contributionsfrom:DennisMueller(UniversityofMaryland)ThomasSchelling(UniversityofMaryland)JamesAlt(HarvardUniversity)13:00Lunch,CarrédesSciences14:30SESSIONIV(PARALLELSESSIONS)IVA:Chair:FrankStephen(UniversityofStrathclyde)PieterRuys(TilburgUniversity),RadislavSemenov(TilburgUniversity)andReneVandenBrink(TilburgUniversity)"ValuesandGovernanceSystems"LeeJ.Alston(UniversityofIllinoisandNBER)andKyleD.Kauffman(WellesleyCollegeandlondonSchoolofEconomics)"SocialNormsofRacialDiscriminationandtheirImpactonLandRentalsintheUSSouth"LisaBernstein(UniversityofChicago)"PrivateCommercialLawintheCottonIndustry:ValueCreationThroughRules,NormsandInstitutions".EdwardF.McClennen(UniversityofBowlingGreen,Ohio)"SocialCapitalandEconomicGrowth"Discussant:JackKnight(WashingtonUniversity,St.Louis)IVB:Chair:DecioZylbersztajn(UniversityofSanPaolo)TerryL.Anderson(MontanaStateUniversity);andPeterJ.Hill(WheatonCollege)"InstitutionalEntrepreneurshipintheNotsoWild,WildWest"SergueyBraguinsky(YokohamaCityUniversity)"FirmsGovernanceIssuesintheTransitiontoaMarketEconomy"PaulH.Rubin(EmoryUniversity)"TheStateofNatureandtheOriginofLegalInstitutions"--(alsoinPDFhere)D.BruceJohnsen(GeorgeMasonUniversitySchoolofLaw)"Potlatching,PropertyRights,andSalmonHusbandry:TheBiologicalEvidence"Discussant:MargaretLevi(UniversityofWashington,Seattle)IVC:Chair:BenitoArrunada(PompeuFabraUniversity)AlexanderSkorobogatov(StPetersburgStateUniversity)"BartersandArrearsastheInstitutetoMinimizeTransactionCostsintheTransitionalEconomyofRussia"GuoqiangTian(TexasA&MUniversity)"BreakingupisHardtoDTheTheoryofPropertyRightsinTransitionalEconomies"J.PeterFerderer(MacalesterCollege)"RulesandOutcomes:BrazilinTransitionDuringthe1990s"GeorgeR.G.Clarke(WorldBank)andRobertCull(WorldBank)"ThePoliticalEconomyofPrivatization:AnEmpiricalAnalysisofBankPrivatizationinArgentina"Discussant:16:00CoffeeBreak16:30SESSIONV(PARALLELSESSIONS)VA:Chair:J.RayBowen(UniversityofMissouri,St.Louis)"TheCoevolutionofFirms,Institutions,andCultureinChina"StanleyL.Engerman(UniversityofRochesterandNBER);StephenH.Haber(StanfordUniversity);andKennethL.Sokoloff(UniversityofCalifornia,LosAngelesandNBER)"Institutions,ThePersistenceofInequality,andDifferentialPathsofGrowthAmongNewWorldEconomies"CarlHampusLyttkens(LundUniversity)"TheOriginofthePolis:InstitutionalChangeinAncientGreece900-600B.C."DeanV.Williamson(CaliforniaInstituteofTechnology)"OrganizingVentureCapital:PuzzlesfromVenetianCrete,1303-1352"Discussant:JohnNye(WashingtonUniversity,St.Louis)VB:Chair:SvetozarPejovichEricBrousseau(UniversityofNancyandATOM)andM’handFares(UniversityofParisI-ATOM)"IncompleteContractsandGovernanceStructures"MichelGhertman(EcoledesHautesEtudesCommerciales)"MeasuringMacro-EconomicTransactionCosts:AComparativePerspectiveandPossiblePolicyImplications"WitoldHenisz(UniversityofPennsylvania,WhartonSchool)"TheInstitutionalEnvironmentforMultinationalInvestments"ClementeForero(UniversidadNacionaldeColombia)"SecretoftheTradeandEndogeneousExclusion"Discussant:DavidRose(UniversityofMissouri)VC:Chair:VictorGoldberg(ColumbiaUniversity)DidierChabaud(UniversityofCergyandATOM)"AssetSpecificityandWorkOrganization:EvidencefromtheAutomotiveIndustry"EdwardLorenz(UniversityofTechnologyofCompiegne)"OrganizationalDesign,GovernanceStructures,andInnovativeCapacity:AStudyofJapaneseManufacturingAffiliatesLocatedinBritainandFrance"KyleMayer(UniversityCalifornia,Berkeley);andJacksonA.Nickerson(WashingtonUniversity,St.Louis)"Buyer-SupplierContractinginBiotechnology:GovernanceCosts,MeasurementCostsandComplementarities"AlbertoB.Fernandez(PompeuFabraUniversity);BenitoArrunada(PompeuFabraUniversity);andManuelGonzalez(UniversityofOviedo)"Quasi-integrationintheTruckloadTruckingIndustry".Discussant:BertrandQuelin(EcoledesHautesEtudesCommerciales).18:00EndofafternoonSessions19:30:DinnerontheSeine,aboardaBateau-MouchePresidentialAddress:ProfessorDouglassC.North(WashingtonUniversity,St.Louis;NobelPrizeinEconomics,1993)SATURDAY,September199:00SESSIONVI(PARALLELSESSIONS)VIA:Chair:KennethShepsle(HarvardUniversity)MaryShirley(WorldBank);andLixinColinXu(WorldBank)"EmpiricalEffectsofPerformanceContracts:EvidencefromChina"JoshuaCharap(InternationalMonetaryFund);andChristianHarm(CopenhagenBusinessSchool)"CorruptionandGrowthinCambodia"PhilipKeefer(WorldBank);andDavidStasavage(OxfordUniversity)"WhenDoIndependentAgenciesImproveCredibility?ThePoliticalandInstitutionalUnderpinningsofAgencyIndependence"GaryD.Libecap(UniversityofArizona);LeeAlston(UniversityofIllinois);JeffreyFuller(AmericanExpressCorp.);andBernardoMueller(UniversityofBrasilia)"LawandLandReform:TheSourcesofViolentConflictintheBrazilianAmazon"Discussant:ItaiSened(WashingtonUniversity,St.Louis)VIB:Chair:TrevorM.Knox(TheUniversityofConnecticut)"OrganizationalEvolutionandVinificationCooperativesinFrance’sMidi"PatrickCohendet(UniversityLouisPasteur,Strasbourg);andPatrickLlerena(UniversityLouisPasteur,Strasbourg)"TheoryoftheFirminanEvolutionaryPerspective:ACriticalDevelopment"RajaKali(InstitutoTechnologicoAutonomodeMexico)"EndogeneousBusinessNetworks"RichardN.Langlois(TheUniversityofConnecticut)"CapabilitiesandGovernance:TheRebirthofProductionintheTheoryofEconomicOrganization"Discussant:Jean-PierrePonssard(EcolePolytechnique)VIC:Chair:JohnSullivan(CenterforInternationalPrivateEnterprise)DanielH.Cole(IndianaUniversity,Indianapolis);andPeterZ.Grossman(ButlerUniversity)"WhenisCommand-and-ControlEfficient?ModelingtheComparativeEfficiencyofAlternativeRegulatoryRegimes"AlsoavailableinPDFFormatTrevorJ.O.Dick(UniversityofLethbridge)"Canada’sCommitmenttoMarketPreservingLimitedGovernment:IntheMakingfromUniontoConfederation"CraigPirrong(WashingtonUniversity,St.Louis)"APositiveTheoryofFinancialExchangeOrganizationwithNormativeImplicationsforFinancialMarketRegulation"JustinYin(SetonHallUniversity)"TheInstitutionalReformoftheSocialWelfareinChina"(Provisory)Discussant:KrassenStanchev(Bulgaria)10:30CoffeeBreak11:00SESSIONVII(PARALLELSESSIONS)VIIAChair:JeanEnsminger(WashingtonUniversity,St.Louis)Vai-LamMui(UniversityofSouthernCalifornia)"Information,CivilLiberties,andthePoliticalEconomyofWitch-hunts"SethW.Norton(WheatonCollege)"Ethnicity,ReligionandAggregatePropertyRights:ACross-NationalStudy"AntonyW.Dnes(UniversityofHertfordshire)"ALong-termContractsApproachtoMaritalObligations"AlbertoBacchiega(UniversityofPavia)andCarloBorzaga(UniversityofTrentoandISSAN)"NonprofitOrganizationasAnIncentiveSystem"Discussant:ChristianBessy(Centred’Etudedel’EmploiandATOM)VIIB:Chair:VictorNee(CornellUniversity)ClaireHill(GeorgeMasonUniversity)"WhatDon’tWeCompleteinIncompleteContracts?"JohnN.Drobak(WashingtonUniversity,St.Louis)"ACognitiveSciencePerspectiveonLegalIncentives"SalvatoreRizzello(UniversitadiTorino);andMargheritaTurvani(UniversitadiVenezia)"InstitutionsMeetMind:ABountifulConnexionforNewInstitutionalEconomics"StéphaneSaussier(UniversityofParisI-ATOM)"WhenIncompleteContractTheoryMeetsTransactionCostEconomics:ATest"Discussant:BertinMartens(EuropeanCommission)VIIC:Chair:EricBrousseau(UniversityofNancyandATOM)BrunoChaves(UniversityofParisI-ATOM)"IncentiveStructuresandInstitutionalDisputeResolutionDevicesintheTelecommunicationsIndustry:US,NZandUK"JoseA.Garibaldi(InstitutoTechnologicoAutonomodeMexico)"LegalTraditions,ContractEnforcementandInstitutionalReform"JeanMichelGlachant(UniversityofParisI-ATOM);andDominiqueFinon(UniversityPierreMendesFrance,Grenoble)"DiversityofNationalInstitutionalEndowmentsandVarietyofPublicUtilityReforms:ElectricityinBritainandtheEuropeanUnion"MichaelCookandConstantineIliopoulos(UniversityofMissouri-Columbia)"PropertyRightsConstraintsinCollectiveAction:TheCaseofU.S.AgricultureProducerGroups"Discussant:12:30Lunchatthe"CarrédesSciences"14:00SESSIONVIII:Chair:SvetozarPejovich(TexasA&MUniversity)ThrainnEggertsson(Max-PlanckInstitute)"NationalCultureandInternationalBusinessTransactions"Jean-PhilippePlatteau(FacultéUniversitairedeNamur)"PrivatizationofCommonPropertyResources:TheContributionandLimitationsofNewInstitutionalEconomics"MaryM.Shirley(WorldBank)"FromtheIvoryTowertotheCorridorsofPower:MakingNIEMatterforDevelopmentPolicy"15:30CoffeeBreak16:00SESSIONIXChair:ClaudeMénard(UniversityofParis-PanthéonSorbonne;ATOM)ScottMasten(UniversityofMichigan)"NominalTerms,RealIntentions,andContractInterpretation"UlrichWitt(Max-PlanckInstitute)"Cognition,EntrepreneurialConceptions,andtheTheoryoftheFirmReconsidered"DecioZylbersztajn(UniversityofSaoPaolo)"StrictlyCoordinatedProductionSystems:ExploringthelimitsoftheCoasianFirm"OliverE.Williamson(UniversityofCalifornia,Berkeley)"HumanActorsandEconomicOrganization"17:30ClosingAddress:MasahikoAoki(StanfordUniversity)"TheMechanismsofInstitutionalChange:SubjectiveGame-FormFrameworkofAnalysisandEvidencesfromJapan"Chair:DouglassC.North(WashingtonUniversity,St.Louis)18:15Conferenceends来源：http://www.isnie.org/ISNIE98/Program98.htm
-
[求助]我想设计一堂制度与经济发展的课，请指教！！！！
我想设计一堂“制度与经济发展”的课（时间约一上午），初步设想如下的框架，前各位不惜帮助！！！！！谢谢！！主题：制度与经济发展分四块来讲（具体的文字组织还要细想，以下是主要内容的设想）：一、制度在经济发展中作用的发现（主要从新古典的经济学家对制度的忽略和舒尔茨等人对人的价值、制度在经济发展作用的认识）；二、用制度的眼光重新认识历史---------新经济史（主要讲李约瑟之谜及相关的不同学者的研究和讨论）三、像中国这样的发展中国家该如何进行制度创新（有人认为主要是政府制定和推行法治，退出市场，如张维迎是这种观点；也有人认为私有化对法治不健全的国家来是妙药，如诺思等。那么我们该如何建议？？？）四、制度应该是一个动态的过程。任何制度都不是永恒的。那么发达资本主义国家，它们已经有了较完备的法治和私有制，那么它们是不是到了制度创新和变迁的终点？？？？如果不是，那么你预测它们的制度将朝什么方向变化？？？？不知道大家同不同意我对第四点的看法？如果同意，那么你有什么好建议？？？请发表于此。谢谢！！！！！
-
【深度讨论1】地方政府官员的升迁的制度经济学分析：案例与论文
本专辑先讨论地方政府官员在地方政府制度变迁中的作用，角度是（新）制度经济学分析。先看一则报道（案例），再看几篇论文。希望对制度经济学感兴趣的人参与！21世纪经济报道 2004-07-2114:43:27 时论 新考核体系意味着我国政府职能转变已经迈上了一个新台阶，政府逐渐在从单纯地注重经济指标向注重社会全面发展转变。 据报道，自从党的十六届三中全会提出了“全面发展、可持续发展”的新发展观后，几个省市已经开始了党政官员考核评价新体系的试点工作。新考核评价体系除了经济发展内容外，还加入了环境保护、能源消耗、社会治安、公共教育等非经济内容，并细化出若干具体指标。据悉，这一新的党政官员考核评价新体系有望于一年内在内地全面推开。很显然，各级地方政府的政绩考核，增加了社会性目标，减少了经济性目标。这一转变意味着我国政府职能转变已经迈上了一个新台阶，政府逐渐在从单纯地注重经济指标向注重社会全面发展转变。 这一政府治理理念的变化是对二十年来的经济政策的经验总结和重新定位。长期以来，我国各行政机构顺应“以经济建设为中心”的方针，政府行政的合法性和官员的政绩均建立在GDP的增长数字上。这种考核评价体系只反映出国民经济收入总量，并不反映民意和民生，忽视经济增长的可持续性和社会的全面发展。 然而，社会是一个有机的大系统，并不是一个单纯的经济体，经济发展只是这个大系统之中的一个环节，是增进人类福祉的一个重要方面。但“牵一发而动全身”是有机系统的最大特点，一个社会如果在政治、文化、经济、自然环境等任何一个方面出了问题，都有可能使整个社会系统瘫痪，使人类最终丧失幸福感。去年我国遭遇了SARS，虽然经各方努力我们才能化解此危机，但同时也反映了一个问题，那就是，单纯依赖经济增长而忽视整个社会系统建设（比如公共卫生部门）的这种做法已经不适应现代社会，现代社会不仅需要政府执行发展经济的职能，更需要政府强化自己的危机处理功能，疾病、暴风雨等天灾人祸都需要政府能快速做出反应、化解危机。 一个社会文明程度的提高，并不仅仅需要“仓廪实”式的小康，还需要满足人类成其为人的尊严感和幸福感。这种尊严感和幸福感并不是看不见摸不着的，它体现在社会生活的各个方面，如自己的公民权益不会被随意践踏和侵犯、周围有良好的居住环境、有着免于各种恐惧的身心自由。成就这些软环境不仅需要经济条件的改善，更需要优质高效的公共行政服务和健全公正的司法体制。可见，发展经济不是人类生活的全部，全面发展、健康发展、可持续发展才是人类的终极追求。 从某种程度上来说，经济建设是公民免于匮乏的必要保证，政府作为经济发展的推动者责任固然重大，但政府也同时有可能成为经济发展的一把双刃剑。诺贝尔经济学奖获得者诺斯认为，“国家的存在对于经济增长来说是必不可少的，但国家又是人为的经济衰退的根源”。另一诺贝尔经济学奖获得者哈耶克正是基于对政府权力扩张的警惕，所以一直主张最低限度的政府。哈耶克认为，政府应当建立保障竞争性市场正常运转的法律框架、实施强制义务教育、保持经济稳定和防止大的衰退、管理外交关系与国防。简而言之，政府是公共产品的提供者，单纯为政府设定一个中心任务，必然会扭曲政府的公共品质，并容易产生一个畸形的社会。 “上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，政府和市场应该各司其职。政府必须放弃全能政府的治理理念，回到公共权力本身，回到公共事务本身。各级党政官员也应该摒弃片面强调经济增长指数的政绩观，厉行党政分开、政企分开，遏制权力寻租、与民争利的乱象。只有如此，我国的市场经济才能得到健康发展。否则，所谓的市场经济不过是一潭被权力搅浑的脏水，污染了社会良心、扭曲了市场机制，并最终使整个社会的发展裹足不前。 党政官员政绩考核体系的变化，正体现了我国政府的治理理念悄然从“效率优先、兼顾公平”向“效率和公平并重”的转变。从这一治理理念演变的脉络可以清楚地看出，执政党的执政方针正在向理性回归，并最终落实到“以人为本”的根本性政治目标。[此贴子已经被作者于2004-7-2818:11:17编辑过]
-
[推荐]推荐经济学中文教材新制度经济学入门阅读
(一)值得推荐的经济学中文教材（修订版）作者：聂辉华 阅读：1012次 来源：白鲨在线_聂辉华官方主页_契约与组织理论学习平台本推荐书单得到人大经济论坛（www.pinggu.org/bbs）多位版主的帮助，特此鸣谢！这里只包括中文版，不含英文版或者翻译得不好的中文版。2007年6月20日修订（本次修订删除了若干本翻译品质比较差的微观方面的教材）一、入门读物/启蒙读物1、茅于轼：《生活中的经济学》，上海人民出版社1993年版，1998年暨南大学出版社再版2、张五常：《卖桔者言》，香港信报有限公司1993年再版，四川人民出版社1988年出版（有删节）二、经济学原理1、曼昆：《经济学原理》，北大出版社2、萨谬尔森、诺德豪斯：《经济学》，华夏出版社3、斯蒂格里茨：《经济学》，人大出版社二、微观经济学：中级和高级（中）1、平迪克、鲁宾费尔德：《微观经济学》，人大出版社（中）2、范里安：《微观经济学：现代观点》，上海人民出版社（高）4、瓦里安（即范里安）：《微观经济学》（高级教程），经济科学出版社（高）3、马斯科莱尔等（MWG）：《高级微观经济学》，中国社会科学出版社三、宏观经济学：中级和高级（中）1、曼昆：《宏观经济学》，人大出版社（中）2、多恩布什：《宏观经济学》，人大出版社（高）3、罗默：《高级宏观经济学》，商务印书馆（高）4、萨金特：《动态宏观经济理论》，中国社科出版社四、数理经济学准备1、蒋中一：《数理经济学基础》（修订版），商务印书馆2、蒋中一：《动态优化基础》，商务印书馆3、高山晟（takayama）：《经济学中的优化方法》，人大出版社4、龚六堂：《动态经济学方法》，北大出版社，2002五、金融学1、博迪和莫顿：《金融学》，中国人民大学出版社；2、罗斯：《公司理财》，机械工业出版社；六、计量经济学（初）古扎拉蒂：《计量经济学》，人大出版社（中）格林：《经济计量分析》，中国社会科学出版社（中）伍德里奇：《计量经济学：现代观点》，人大出版社七、国际经济学/国际金融学1、克鲁格曼、奥伯斯法尔德：《国际经济学》，人大出版社中文第五版，清华大学出版社英文第六版2、奥伯斯法尔德、若戈夫：《高级国际金融学教程》，刘红忠译，中国金融出版社，2002年八、制度经济学1、张五常：《经济解释》，香港花千树出版社，或《21世纪经济报道》连载版2、费吕博腾等：《新制度经济学》，上海三联出版社2006年3、埃格特森：《经济行为与制度》，商务印书馆4、《企业理论：现代观点》，杨瑞龙主编，人大出版社2005年九、发展经济学吉利斯、罗默：《发展经济学》，人大出版社第四版十、博弈论（初）1、拉斯谬斯：《博弈与信息》，人大出版社（中）2、吉本斯：《博弈论基础》，中国社会科学出版社，1999年（高）3、弗登博格、梯若尔：《博弈论》，人大出版社，2002年（高）4、迈尔森：《博弈论：矛盾冲突分析》，中国经济出版社，2001年十一、公共经济学/财政学1、斯蒂格利茨：《公共部门经济学》（第三版），人大出版社2、布郎、杰克逊：《公共部门经济学》（第四版），中国人民大学出版社3、哈维·罗森：《财政学》，人大出版社十二、产业组织理论/产业经济学（初）1、克拉克森、米勒：《产业组织：理论、证据和公共政策》，上海三联书店，1989年（中）2、海、莫瑞斯：《产业经济学与组织》，经济科学出版社，2000年（高）3、梯若尔：《产业组织理论》，人大出版社，1998年十三、激励理论/信息经济学（中）1、马可－斯达德勒等：《信息经济学引论：激励和合约》，上海财大出版社，2004年（高）2、ContractTheory，Bolton等，中文版尚未出版十四、经济史/经济思想史埃克伦德、赫伯特：《经济理论和方法史》，人大出版社2002年斯皮格尔：《经济思想的成长》，中国社会科学出版社，1999年待续...供稿：白鲨在线_聂辉华官方主页_契约与组织理论学习平台(二)新制度经济学入门阅读IntroductoryReadingListinNewInstitutionalEconomicsOverview1、Eggertsson,Thrainn,EconomicBehaviorandInstitutions,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990.[冰]埃格特森著商务印书馆出了修正版《经济行为与制度》。2、Furubotn,EirikG.andRudolfRichter,InstitutionsandEconomicTheory:TheContributionoftheNewInstitutionalEconomics,AnnArbor:TheUniversityofMichiganPress,1997.中文版《新制度经济学》，上海三联2006年版。TransactionCostPerspectiveCoase,Ronald,"TheNatureofTheFirm,"Economica,November1937,pp.386-495.ReprintedinBoulding,Kenneth,ReadingsinPriceTheory,1952,pp.331-351;andinCoase,R.H.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988,pp.33-55;andinWilliamson,O.andWinter,S.,eds.,TheNatureoftheFirm:Origins,EvolutionandDevelopment,OxfordUniversityPress,1991.Coase,Ronald,"TheProblemofSocialCosts,"JournalofLawandEconomics,October1960,pp.1-44.ReprintedinHenryG.Manne,ed.,TheEconomicsofLegalRelationships,WestPublishing,1975;andinBreit,W.,Hochman,H.,andSauerackerE.,ReadingsinMicroeconomics,TimesMirrorPublishing,1986,pp.414-440;andinCoase,R.H.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988.Coase,Ronald,"HowShouldEconomistsChoose?",theG.WarrenNutterLecturesinPoliticalEconomy,publishedbytheAmericanEnterpriseInstituteforPublicPolicyResearch,1982.ReprintedinCoase,R.H.,EssaysonEconomicsandEconomists,TheUniversityofChicagoPress,1994,pp.15-33.Coase,RonaldH.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988.Alchian,ArmenA.andDemsetz,Harold,">“Production,InformationCosts,andEconomicOrganization,”AmericanEconomicReview62:5(December1972),pp.777-795.Ostrom,Elinor,GoverningtheCommons:TheEvolutionofInstitutionsforCollectiveAction,CambridgeUniversityPress,1990Williamson,Oliver,"FranchiseBiddingforNaturalMonopolies–inGeneralandwithRespecttoCATV,"TheBellJournalofEconomics,7(Spring1976),pp.73-104.Williamson,Oliver,"TransactionCostEconomics:TheGovernanceofContractualRelations,"JournalofLawandEconomics,22(October1979),pp.233-261Williamson,Oliver,"CredibleCommitments:UsingHostagestoSupportExchange,"AmericanEconomicReview,73(September1983),pp.519-40.Williamson,Oliver,TheEconomicInstitutionsofCapitalism:Firms,Markets,RelationalContracting,NewYork:TheFreePress,1985.Williamson,O.andWinter,S.,editors,TheNatureoftheFirm:Origins,EvolutionandDevelopment,OxfordUniversityPress,1991.Williamson,OliverE..andMasten,ScottE.,editors,TheEconomicsofTransactionCosts,EdwardElgarPublishing,1999.Williamson,Oliver,"TheNewInstitutionalEconomics:TakingStock,LookingAhead,"JournalofEconomicLiterature,38(September2000),pp.595-613.HistoricalandPoliticalEconomyPerspectiveNorth,Douglass.C.,Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990.North,DouglassC.,"Institutions,"TheJournalofEconomicPerspectives,5:1(Winter1991),pp.97-112.North,DouglassC.,"NewInstitutionalEconomicsandDevelopment."1993workingpaper(PDFfile).North,DouglassC.,"EconomicPerformanceThroughTime,"TheAmericanEconomicReview,84(June1994),pp.359-368.North,DouglassC.,"FivePropositionsaboutInstitutionalChange,"inExplainingSocialInstitutions,JackKnightandItaiSened,eds.,UniversityofMichiganPress,1995,pp.15-26.North,DouglassC.,"UnderstandingEconomicChange,"inTransformingPost-CommunistPoliticalEconomies,JoanM.Nelson,CharlesTillyandLeeWalker,eds.,WashingtonD.C.:NationalAcademyPress,1997,pp.13-18.Olson,Mancur,TheLogicofCollectiveAction,CambridgeMA;HarvardUniversityPress,1965.ApplicationsAlston,Lee,GaryLibecap,andBernardoMueller,Titles,ConflictandLandUse:TheDevelopmentofPropertyRightsandLandReformontheBrazilianAmazonFrontier,UniversityofMichiganPress,1998.Alston,LeeJ.,Eggertsson,Thrainn,andNorth,DouglassC.,eds.EmpiricalStudiesinInstitutionalChange,CambridgeUniversityPress:Cambridge,1996.Benham,AlexandraandLeeBenham,"PropertyRightsinTransitionEconomies:ACommentaryonWhatEconomistsKnow,"inTransformingPost-CommunistPoliticalEconomies,JoanM.Nelson,CharlesTillyandLeeWalker,eds.,WashingtonDC:NationalAcademyPress,1997.Benham,AlexandraandLeeBenham,"MeasuringtheCostsofExchange,"inMénard,Claude,editor,Institutions,ContractsandOrganizations:PerspectivesfromNewInstitutionalEconomics,EdwardElgar,2000,pp.367-375.Coase,Ronald,"TheLighthouseinEconomics,"TheJournalofLawandEconomics,17:2(October1974),pp.357-376.ReprintedinCoase,R.H.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988.Keefer,PhilipandStephenKnack,"WhyDon’tPoorCountriesCatchUp:ACrossNationalTestofanInstitutionalExplanation,"EconomicInquiry,35:3(July1997),pp.590-602.Levy,BrianandPabloSpiller,"TheInstitutionalFoundationsofRegulatoryCommitment:AComparativeAnalysisofTelecommunicationsRegulation,"TheJournalofLaw,EconomicsandOrganization,October1994,pp.201-246.Masten,Scott,editor,CaseStudiesinContractingandOrganization,OxfordPress,1988.Ménard,Claude,editor,Institutions,ContractsandOrganizations:PerspectivesfromNewInstitutionalEconomics,EdwardElgar,2000.North,DouglassC.andBarryR.Weingast,"ConstitutionsandCommitments:TheEvolutionofInstitutionsGoverningPublicChoiceinSeventeenth-CenturyEngland,"TheJournalofEconomicHistory,49:4(December1989).ReprintedinEmpiricalStudiesinInstitutionalChange,LeeJ.Alston,ThrainnEggertsson,andDouglassC.North,eds.,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1996.Stone,Andrew,BrianLevyandRicardoParades,"PublicInstitutionsandPrivateTransactions:AComparativeAnalysisoftheLegalandRegulatoryEnvironmentforBusinessTransactionsinBrazilandChile"inEmpiricalStudiesinInstitutionalChange,LeeJ.Alston,ThrainnEggertsson,DouglassC.North,eds.,CambridgeUniversityPress,1996,pp.95-128.Wallis,JohnJ.andDouglassC.North,"MeasuringtheTransactionSectorintheAmericanEconomy,1870-1970,"inEngermann,StanleyandRobertGallman,eds.,IncomeandWealth:Long-TermFactorsinAmericanEconomicGrowth,ChicagUniversityofChicagoPress,1986.WorldBank(teamledbyMaryShirley),BureaucratsinBusiness:TheEconomicsandPoliticsofGovernmentOwnership,NewYork:OxfordUniversityPress,1995.OtherAlchian,ArmenA.,"Uncertainty,Evolution,andEconomicTheory,"JournalofPoliticalEconomy,58:3(June1950),pp.211-221;alsoinAmericanEconomicAssociation,HefflebowerandStocking,eds.,ReadingsinIndustrialOrganizationandPublicPolicy,pp.457-476.Barzel,Yoram.EconomicAnalysisofPropertyRights,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1989.Demsetz,Harold,"TowardaTheoryofPropertyRights,"AmericanEconomicReview,PapersandProceedingsoftheSeventy-ninthAnnualMeeting,57:2(May1967),pp.347-359.ReprintedinFurubotn,Eirik,andPejovich,Svetozar,eds.,TheEconomicsofPropertyRights,Ballinger,1974.Hayek,F.A.,"TheUseofKnowledgeinSociety,"AmericanEconomicReview,35:4(September1945)pp.519-530.Sened,Itai,ThePoliticalInstitutionofPrivateProperty,CambridgeUniversityPress,pp.76-132.Tullock,Gordon,"TheTransitionalGainsTrap,"BellJournal,6(Autumn1975),pp.671-678.（三）关于制度经济学中文版教材一直以来，新制度经济学界都苦于缺乏一本好的教材。基本的原因，我认为是因为新制度经济学在1990年代风起云涌之后，开始进入整合的集聚时期，各派理论纷繁芜杂，难以形成统一的分析框架和共识。那么，在这种国际背景下，中国学生如何选择可行的制度经济学教材呢？我的建议如下：第一，仍然是优先推荐英文教材。这方面，人大经济论坛制度版的固顶帖子已经说得很详细了，链接为http://www.pinggu.org/bbs/thread-304-1-1.html。第二，中文版的教材我只推荐翻译的外文教材。产权经济学：[冰]埃格特森，商务印书馆修正版《经济行为与制度》；交易费用经济学：[美]威廉姆森，商务印书馆《资本主义经济制度》；契约理论：[德]菲吕博腾和理查特，上海三联《新制度经济学》；企业理论和产权理论：哈特，上海三联《企业、合同和财务结构》；制度和制度变迁：诺思，上海三联《制度、制度变迁和经济绩效》；格雷夫，《制度和通往现代经济之路》（将出）；扬，上海财大出版社《社会制度的经济分析》等演化学派：鲍尔斯，《微观经济学：行为、制度和演化》[此贴子已经被聂辉华于2008-1-2710:19:03编辑过]
-
[分享]新制度经济学笔记_威廉姆森_碎片
鉴于威廉姆森的被忽视，本辑将专一刊登威廉姆森的有关文献和读书笔记（碎片）。1、本版已经上传了威廉姆森的2篇论文：《为什么要综合经济学、法学和组织理论？》、《契约的私人秩序》，地址见http://www.pinggu.org/bbs/thread-76-1-1.html&page=1。nie的笔记：《为什么要综合法学、经济学和组织理论？》（2000）老实说，如何翻译这个题目[1]费了我老大的劲，真怀疑这个句子有语法毛病——用语法检查工具一试，果然！这篇文章主要讲四个意思：（1）经济组织是非常复杂的；（2）以新古典企业理论为代表的正统微观经济学误解了经济组织的主要意图；（3）组织理论加固了作为治理结构的企业的理论（或译为企业的治理结构理论/thetheoryofthefirm-as-governancestructure）；（4）从治理结构的角度能够更好地理解契约和组织现象。总之，要从经济学、法学和组织理论的综合角度把握经济组织现象。1、详细地按时间先后概括了组织理论给予TCE的理论营养，包括6个方面：（1）对人类行为的描述；（2）经济组织的中心问题（适应性）；（3）过程转化（反应模式）；（4）交易作为基本单位；（5）分离的结构分析；（6）嵌入（非正式组织）。2、概述了企业的治理结构理论，与以往不同的是，威廉姆森用TCE框架简单地分析了新经济（neweconomy）的特征。其他大部分内容都在前面谈过，此处节略。《契约的视角：私人秩序》（2002）上一篇文章（2002）应该威廉姆森最近公开发表的一篇文章了，此时他正好70岁。如此高龄尚且努力在JEL、JEP等重要刊物上撰文，其为NIE鼓与呼的革命热忱，世所罕见！下面的几篇文章都是2000－2002年间的工作论文，内容与前面的相差无几，因此扼要概述。1、威廉姆森引用了哈恩（Hahn，1991）的话表示了对以选择为视角的新古典经济学的不满，即应该从社会的、心理的和历史的原理出发来刻画复杂的人类行为，而不是用简单的几个公理来逼近人类行为。经济学教师应该帮助学生认识到真实世界的复杂性。接着引用科斯（1964）的观点，认为如果经济学家从对市场的抽象描述出发来引申出公共政策，将会贻害社会。应该将选择视角和契约视角结合起来。2、威廉姆森盛赞PatrickBajari和StevenTadelis（2001）用于TCE的框架对政府采购的研究在形式化和经验分析方面都有进步。而认为Hart等人的形式化工作丢失了TCE的重要思想。最后，他还提到了契约科学在转型经济学中的应用（Roland，2001）。[1]Williamson,2000,“WhyLaw,Economics,andOrganization?”UCBerkeley,draft.
-
行为经济学与制度经济学的联系和区别（系列）
《经验微观经济学：另一个视角》（2002）（兼谈与行为学派的区别）这是威廉姆森（2002）当时即将收入一本书的一篇文章[1]。本文的目的是回应以西蒙为代表的行为经济学（卡内基传统/Carnegietradition）[2]的批评，强调TCE是“一个在经验上成功的故事”（aempiricalsuccessstory）。一个成功的理论总是在不断回应别人批评的过程中成熟的，威廉姆森已经替TCE回应了产权理论、（完全）契约理论、新古典理论、公共选择理论等的批评，这是最近一次的回应。1、威廉姆森概括了TCE吸取的组织理论的几个方面：（1）有限理性；（2）过程是重要的；（3）近似的可分解性（near-decomposability），即模块（modularity）的重要性（Simon，1962）；（4）分离的结构分析；（5）适应性；（6）弱形式选择（weak-formselection），相当于前面讲过的可行性（feasibility）。这些与前面的介绍几乎没有差别。2、威廉姆森接着阐述了TCE与Carnegie传统的基本差别表现在五个方面：（1）交易单位的选择和可操作化。西蒙把“决策”（decisionpremise）作为基本分析单位，并用它来解释企业和市场的产生[3]，也确实得到了数据支持；后来者则将“程序”（routine）作为基本分析单位（CyertandMarch，1963；NelsonandWinter，1982），但是却未能成功地将其维度化（dimensionalize）。TCE以交易作为基本分析单位（Commons，1932），并用三个维度刻画了交易的属性以及相应的治理结构。（2）从有限理性中引申出的经济含义。同样是表征有限理性，西蒙（1957）用“满意”标准替代“最大化/最优”标准，但是缺乏广泛的应用；而TCE用“不完全契约”代替“完全契约”，从而引申出治理结构的匹配问题，且得到令人信服的应用。（3）对自利行为的描述。西蒙（1985）用“动机的脆弱”（frailtyofmotive）来刻画自利行为，认为多数人们在多数时候是仁慈的；而TCE用“机会主义”刻画自利行为，这就更深入地刻画了契约风险，因为组织的重要功能就是防范风险。（4）预见（foresight）。如果把预见力分为两个极端——短视（myopia）和无限远见（完全契约下的理性预期），那么行为学派采取的是前者（CyertandMarch，1963），假设企业具有局部搜寻（localsearch）和试错学习（trial-and-errorlearning）的特征；TCE假定人具有“可行的预见力”（feasibleforesight）（类似适应性预期）。（5）非正式组织的作用。巴纳德（Barnard，1938）指出了非正式组织的三个功能：沟通、凝聚和维护自尊。西蒙（1997）把忠诚（loyalty）作为企业优于市场的最重要的两个因素之一，并且是一种有限理性导致的认知要素。因此组织的存在就具有了认知层次的意义，“忠诚”更应该是一种“组织身份”（organizationalidentification）。TCE承认忠诚/身份的意义，但是认为它们还比较模糊，而且需要考虑它们的成本和收益。前面是对行为学派的极力赞誉，后面谈到与TCE的差别时，几乎就是毫不客气的批评了——这个威廉姆森。3、由于在基础上的差别，导致了行为学派和TCE在分析对象上的差别。前者主要分析微观主体的决策行为，几乎不分析企业和市场以及宏观现象。相反，TCE因为起源于对纵向一体化和反托拉斯行为的分析，因此更偏重于半微观分析的契约现象（semi-microanalyticcontractualphenomenon）。主要表现在：（1）行为学派以决策作为基本分析单位，TCE以交易/治理结构作为基本分析单位。（2）在企业理论方面，西蒙（1951）关于雇员关系的分析更接近于科斯（1937）早期的思想，后来的“行为企业理论”（CyertandMarch，1963）和“能力”理论也有别于新古典企业理论。但是“行为企业理论”的部门定价研究后继无人，而核心能力的概念还有待进一步的可操作化和实证研究。TCE把企业看作是一种治理结构，这一思想得到了诸多的经验支持。（3）在关于商业的公共政策方面，西蒙（1997）把公有企业和私营企业都看作是没有差别的制造利润的机构。而TCE采取分离的治理结构的方法，用四个维度区分了企业、市场、管制和公共官僚机构——它们状态依存于交易的特征。4、关于经验研究，根据Boerner和Macher（2000）的统计，TCE的经验研究数量已经从1994年的200篇增长到2000年的600篇，而计量经济学也得以应用其中。因此，威廉姆森自豪地宣称“TCE是一个经验上成功的故事”。5、结论是，TCE有望融合“理性精神”（rationalspirit）和“卡内基精神”（Carnegiespirit）。文章最后一句话很有意义，特录于下：“Iamconfidentthatthosewhohavebeenworkingthetransactioncosteconomicsdomainwillcontinuetheir‘modest,slow,molecular,definitive’efforts—pilingblockuponblockuntilthevalueaddedcannotbedenied”。[1]Williamson,O.,2002,“EmpiricalMicroeconomics:AnotherPerspective”,inTheEconomicsofChoice,Change,andOrganization,MieAugierandJamesMarch,eds.,Brookfield,Vt.:EdwardElgar,forthcoming.[2]因为行为经济学的大本营（包括西蒙）是在卡内基－梅隆大学。[3]西蒙（1997）认为组织最重要的能够是忠诚和协调。[此贴子已经被作者于2004-11-1322:04:24编辑过]
-
科斯专辑3——新制度经济学术语辞典（附评论）
BriefGlossaryforNewInstitutionalEconomicsCompiledbyAlexandraBenham主要包括：Collectiveaction|Commons|Contract|Corruption|Governancestructure||Informaleconomy|Institution|NewInstitutionalEconomics|Opportunitycost||Organization|Pathdependence|Propertyrights|Rent-seeking|Socialcapital||Socialcost|Transaction|Transactioncosts|InstitutionTherulesofthegame:thehumanlydevisedconstraintsthatstructurehumaninteraction.Theyaremadeupofformalconstraints(suchasrules,laws,constitutions),informalconstraints(suchasnormsofbehavior,conventions,self-imposedcodesofconduct),andtheirenforcementcharacteristics.RefNewInstitutionalEconomicsIncorporatesatheoryofinstitutionsintoeconomics.Itbuildson,modifies,andextendsneoclassicaltheory.Itretainsandbuildsonthefundamentalassumptionofscarcityandhencecompetition-thebasisofthechoicetheoreticapproachthatunderliesmicroeconomics.Ithasdevelopedasamovementwithinthesocialsciences,especiallyeconomicsandpoliticalscience,thatunitestheoreticalandempiricalresearchexaminingtheroleofinstitutionsinfurtheringorpreventingeconomicgrowth.Itincludesworkintransactioncosts,politicaleconomy,propertyrights,hierarchyandorganization,andpublicchoice.MostscholarsviewtheworkofRonaldCoaseasacentralinspirationforthefield.RefOrganizationAgroupofindividualsboundbysomecommonpurposetoachieveobjectives.Organizationsincludepoliticalbodies(politicalparties,regulatoryagencies),economicbodies(firms,tradeunions),socialbodies(churches,clubs),andeducationalbodies(schools,universities).Notethattheterm"institution"referstotherulesofthegame,whereas"organization"referstoplayersofthegame.RefTransactionAtransactionoccurswhenagoodorserviceistransferredacrossatechnologicallyseparableinterface.RefTransactioncostsThecostsofresourcesutilizedforthecreation,maintenance,use,andchangeofinstitutionsandorganizations.Theyincludethecostsofdefiningandmeasuringresourcesorclaims,thecostsofutilizingandenforcingtherightsspecified,andthecostsofinformation,negotiation,andenforcement.RefPropertyrightsTherearetwodistinctmeanings:economicpropertyrightsandlegalpropertyrights.Theeconomicpropertyrightsofanindividualoveracommodityoranassetaretheindividual'sability,inexpectedterms,toconsumethegoodortheservicesoftheassetdirectlyortoconsumeitindirectlythroughexchange.Thesecaninclude(1)therighttouseanasset,(2)therighttoearnincomefromanassetandcontractoverthetermswithotherindividuals,and(3)therighttotransferownershiprightspermanentlytoanotherparty.Thelegalpropertyrightsarethepropertyrightsthatarerecognizedandenforcedbythegovernment.RefGovernancestructureAninstitutionalframeworkinwhichtheintegrityofatransaction,orrelatedsetoftransactions,isdecided.Governanceisthemeansbywhichorderisaccomplishedinarelationinwhichpotentialconflictthreatenstoundoorupsetopportunitiestorealizemutualgains.RefContractAlegallyenforceableagreement.Itisaformal,legalcommitmenttowhicheachpartygivesexpress(thoughnotnecessarilywritten)approvalandtowhichaparticularbodyoflawapplies.RefSocialcostAnactor(businessfirm,individual,etc.)initiatinganactiondoesnotnecessarilybearallthecostsorreapallthebenefitsofthataction.Thosethattheactordoesbeararetheprivatecosts;thosethattheactordoesnotbeararetheexternalcosts.Thesumofthesetwoisthesocialcost.RefCollectiveactionActionstakenbytwoormorepeople,comprisingagroupororganization,inpursuitofthesamecollectivegood—agoodsuchthat,ifanymemberofthegroupconsumesit,itcannotfeasiblybewithheldfromtheothersinthegroup.RefCommonsAscarceresourceusedincommon,fromwhichitisnotfeasibletoexcludepotentialbeneficiariesfromusingorconsumingit,andforwhicheachactor'suseorconsumptionofitsubtractsfromitsavailabilitytoothers.RefSocialcapital1.Featuresofsocialorganizations,suchastrust,norms,andnetworks,thatcanimprovetheefficiencyofsocietybyfacilitatingcoordinatedactions.2.Featuresinherenttothestructureofrelationsbetweenandamongactors.Eachvarietyofsocialcapitalconsistsofsomeaspectofsocialstructure,andeachfacilitatescertainactionsofactors—personsorcorporateactors—withinthestructure.RefInformaleconomyEconomicactionsandactivitiesconductedoutsidethelegalframeworkofsociety.Theactivitiesorproductsmayinthemselvesmaybelegal,buttheyareconductedinawaywhichdisobeysspecificlegalprovisions,suchasregistrationwiththegovernment,paymentoftaxes,andsoon.RefCorruptionBehaviorwhichdeviatesfromtheformaldutiesofapublicrolebecauseofprivate-regarding(closefamily,personal,privateclique)pecuniaryorstatusgains;orviolatesrulesagainsttheexerciseofcertaintypesofprivate-regardinginfluence.RefRent-seekingTheoutlayofresourcesbyindividualsandorganizationsinthepursuitofrentscreatedbygovernment.RefOpportunityCostTheevaluationplacedonthemosthighlyvaluedoftherejectedalternativesoropportunitieswhenachoiceismade.Itisthevaluethatisgivenupinordertosecurethehighervaluethatselectionofthechosenobjectembodies.RefPathdependenceAconditionthatexistswhentheoutcomeofasequenceofeconomicchangescanbesignificantlyinfluencedbytemporallyremoteevents,includinghappeningsdominatedbychanceelementsratherthansystematicforces.RefSources(termslistedalphabetically)CollectiveactionMancurOlson(1965),TheLogicofCollectiveAction:PublicGoodsandtheTheoryofGroups,Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,p.1,p.14.CommonsElinorOstrom(1990),GoverningtheCommons,Cambridge:CambridgeUniversityPress,p.2,p.6.ContractScottE.Masten(2000),ContractualChoice,inEncyclopediaofLawandEconomics,VolumeIII.TheRegulationofContracts,BoudewijnBouckaertandGerritDeGeest,eds.,Cheltenham:EdwardElgar,p.25.CorruptionJosephS.Nye(1967),CorruptionandPoliticalDevelopment:ACost-BenefitAnalysis,AmericanPoliticalScienceReview,61(2):417-427.GovernancestructureOliverE.Williamson(1996),TheMechanismsofGovernance,Oxford:OxfordUniversityPress,pp.11-12.InformaleconomyHernandodeSoto(1989),TheOtherPath,NewYork,Harper&Row,p.12.InstitutionDouglassC.North(1994),EconomicPerformanceThroughTime,Nobelprizelecture,December19,1993.AlsopublishedinTheAmericanEconomicReview,84(3):359-368,p.360.NewInstitutionalEconomicsDouglassC.North(1992),TheNewInstitutionalEconomicsandDevelopment,WashingtonUniversityinSt.Louis,p.1.JohnNye(2004),personalcommunication.OpportunitycostJamesM.Buchanan(1987),OpportunityCost,inTheNewPalgrave:ADictionaryofEconomics,JohnEatwell,MurrayMilgate,andPeterNewman,eds,London:MacmillanPress,volume3,pp.718-721.OrganizationDouglassNorth(1990),Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance,Cambridge:CambridgeUniversityPress,p.5.PathdependencePaulA.David(1985),ClioandtheEconomicsofQWERTY,AmericanEconomicReview75(2):332-337,p.332.PropertyrightsYoramBarzel(1997),EconomicAnalysisofPropertyRights,Cambridge:CambridgeUniversityPress,secondedition,pp.1-2.ThrainnEggertsson(1990),EconomicBehaviorandInstitutions,Cambridge:CambridgeUniversityPress.Rent-seekingAnneO.Krueger(1974),ThePoliticalEconomyoftheRent-SeekingSociety,TheAmericanEconomicReview,64(3):291-303,p.291.GordonTullock(1998),TheFundamentalsofRent-Seeking,TheLockeLuminaryVol.I,No.2(Winter1998)Part2.SocialCapitalRobertD.Putnam(1993),MakingDemocracyWork,Princeton:PrincetonUniversityPress,p.167.JamesS.Coleman(1988),SocialCapitalintheCreationofHumanCapital,TheAmericanJournalofSociology,Vol.94,Supplement,pp.S95-S120,p.S98.SocialcostRonaldCoase(1960),TheProblemofSocialCost,JournalofLawandEconomics3:1-44.TransactionOliverE.Williamson(1996),TheMechanismsofGovernance,Oxford:OxfordUniversityPress,p.379.TransactioncostsEirikG.FurubotnandRudolfRichter(1997),InstitutionsandEconomicTheory:TheContributionoftheNewInstitutionalEconomics,AnnArbor:TheUniversityofMichiganPress,p.40.这里，“制度”（institution）被理解为一种博弈规则，而“组织”则被理解为博弈者。比较有意思的是对“交易”的定义，“通过一种技术上可分离的界面而进行的产品或服务的转移”。这表明，假设技术上的需要而进行的团队生产，在这里不存在了。也就是说，交易彻底成为分析单位。此处对“交易费用”的界定是广义的，即制度或组织运行的费用。我记得对交易费用大概有三种定义，最狭义的当属哈特吧，仅仅只预测、描述或然状况以及执行契约的费用；巴泽尔次之，将交易费用定义为界定产权的费用；最宽泛的就是张五常了，定义和这里的定义差不多。至于其他的定义，例如将交易费用定义为交易效率，这就是物理成本了，恐怕违背了科斯的本义。所以，从这个角度讲，杨小凯的超边际分析也许有点问题，周业安跟我提到过这点。不过，目前还没有看到更好的形式化的方法。“产权”，这里的解释还是张五常的，只是没有明确指出法律上的产权与经济学上的产权究竟有什么差别？“治理结构”，和Zingales为《新帕尔格雷夫法经济学大辞典》撰写的词条一样罢，不过后者明确指出，应该在不完全契约的视角下理解公司治理，这显然是很有洞见的。“契约”，这里的解释不同于威廉姆森和哈特的，他们更强调私人执行而不是法律执行。看来，这个词条乃至这个研究所还是主要反映科斯主义的。“社会成本”，定义和新古典一样，都承认存在“外部性”(externality)。搞笑的是，张五常直到现在还认为，他“手起刀落”砍掉了这个伪概念。更搞笑的是，浙大一个张五常的fans居然还专门为此做了考证，结果自己也胡涂了！“Commons”，译为“公共品”（publicgoods），免得大家误解。“腐败”（corruption），即任何为了私利而偏离公共责任的行为。按此定义，学者抄袭、搞学权交易，那铁定是“学术腐败”了，仅仅用“学术不道德”真是板子打得太轻了，中国科学院那帮人，一边搞学术腐败，还一边要争名头。要当婊子就别立牌坊了。“机会成本”，定义大家都知道，不过我怀疑它从来就不能正确地计算。你如何知道什么价值是你放弃的价值中最高的？你能穷尽所有的选择？有信息约束和无信息约束的结果大不一样。[此贴子已经被作者于2004-6-2422:51:55编辑过]
-
周其仁《新制度经济学》听课笔记
03年在浙大旁听周其仁《新制度经济学导论》，以下是非典前几次听课笔记。我是下班从绍兴坐车2小时到杭州，在浙大紫金港校区听他的课，听完后，回旅馆，一时睡不着，就记下上课的笔记，第二天一早，再坐车回绍兴上班，这就是以下笔记“生产”的过程，有时间我会补齐各讲笔记，由于大家现都能听到周老师上课的录音了，故再次贴在这里，希望进行具体深入的交流。第一讲问题与方法周其仁用A推出B，NOTA也可推出B（用鸡叫，天亮为例）来说明，A推不出B是错的，同样他用B存在，是否有A来验证A推出B也不对。正确的应是张五常所用的。周所说的推测，是指定局限条件下，有A就可以推出B，这与预测不同，预测往往没有局限条件，往往不可验证，也很难预测准确。比如，股票价格。就算能较准的预测的天气预报也只能预测三天后的天气，更长的就不行，更不用说预测地震、海啸了，而且，这样简单的预测也要各国交换数据、配备大量人力物力才能做到。周的例子，如老张头的全能和他父母专业，但收入不同，公田和自留地产出不同。来说明专业化和规则对人的行为影响。这是很好的例子。一块蛋糕怎样切更公来（先操刀者后拿）的例也有启发。周把证实经济研究概括为观察、提问、提出假说、验证，很好。一个人对一个观察有了疑问想去解释，这有可能是前人已作过很好解释的，也有可能是前人没有做过解释的，前人没做过解释，而且你的解释又对传统经济学的假说有新的贡献，那这就是个好的假说了。杨小凯认为边际分析是在确定一件事后，量多与少会影响人的选择，但这边际分析解释不了新专业出现，两个职业的选择等非一件事上的选择问题，他提出了超边际分析。科斯因为集中而顽固，困为顽固而集中，他所作的著作不多，两、三篇而已，但他了解世事很多，他一直在考虑哪个问题重要，那个问题不重要，从而在众多重要的现象或假说中抽出最重要的花大力气研究，这是个重要的思考方式。周提出为什么放手矿泉水瓶会往下掉，放一次掉一次，放一百次掉一百次。为什么？一种解释是凭经验，另一种解释是万有引力，是一种理论，一种推测，推测与经验对生活影响差异很大。张五常《惊回首，感慨话千年》中，认为中国宋代至今由盛转蓑是由于缺乏科学传统之故，也就是缺乏靠推测，而仅用经验来作解释的原因。
-
制度经济学案例分析：中国红十字会惊天丑闻一箩筐 网络大曝光
中国红十字会惊天丑闻一箩筐网络大曝光案例原文：见百度搜索结果http://www.baidu.com/s?wd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BA%A2%E5%8D%81%E5%AD%97%E4%BC%9A%E6%83%8A%E5%A4%A9%E4%B8%91%E9%97%BB%E4%B8%80%E7%AE%A9%E7%AD%90%20%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%A4%A7%E6%9B%9D%E5%85%89&pn=0&ie=utf-8&usm=11.汶川地震时，北京某餐厅老板告诉我：知道捐钱没用，就联系红十字会给十万买暖水袋专款专用。但红会回覆说暖水袋27元一个。这老板只好自己买，才几块钱一个。然后请红会在汶川人员派发，对方说10元派一个……2.目前郭美美炫富牵扯进来的机构和人包括：中国红十字会、天略集团、青基会、CBS，杨澜、吴征、郭登峰、徐永光、王军、丹．拉瑟。也扯出两大黑幕：北京车牌摇号黑幕，湖南经适房黑幕。3.1995年，耿谆等多位花岗惨案的受害者起诉日本鹿岛公司，日本法院判耿谆方败诉。鹿岛公司拿出5亿日元“慰问金”。耿谆发表声明，反对判决，并拒绝“慰问金”。中国红十字会最终接收了这笔资金，代转给受害者及家属。中国红十字会扣了2.5亿日元作为“费用”。4.最新人肉出的红十字会副会长郭长江的儿子郭子豪，开玛莎拉蒂，郭公子自称是玛莎拉蒂总裁，车牌：京X88888，光这车牌的钱在帝都就能买几套房了…… 5.中国红十字会已成过街老鼠，刚才记者登录其官方网站，发现重大疑点：中国红十字会2010年、2009年连续两年统计数据相同，除日期不同，go-vern-ment拨款、大陆捐款、大陆捐物、外援款、外援物资、会费、其他收入竟然分毫不差！世界骗局！坚决追责！ 6.希望工程假信骗款：他们通过希望工程渠道一对一捐助的17名儿童，只3名收到捐款。曾让他们感动流泪的学生来信，８封是假的。记者查清：在唐纯旭发出７封假信时，7个孩子全部没有收到希望工程救助。他们多已失学。所谓的“善意的谎言”，是彻头彻尾的谎言！ 7.王石在汶川地震时干过两事：1、呼吁万科员工不要捐款过多，他心里清楚捐款后钱能落到实处恐怕不到5%，但不能明说，否则他得移民；2、万科到灾区建房子，建得分寸，既符合灾民居住标准，又无法变成商品房，以断衙门寻租念头……不过也正因他话中有话，万科被迫“捐”亿元给红十作“求饶”费。 8.中华骨髓库，中国红十字会主办，以慈善之名号召捐献骨髓，取样建库，如果有匹配的患者，再联系志愿者捐献骨髓。多么美好！但是，患者查询中华骨髓库每次收费500元，查到了，要得到骨髓还要再交至少5万元！北大学生激于义愤，成立了民间骨髓库，从查询到移植都是真正免费，起名“阳光骨髓库”。 9.郭美美案明天将烧到最核心。曾自称红十字会关系企业的中红博爱资产管理公司与郭美美口中红商会颇为相似，红会为此投资30亿元。有药械采购、车体广告、保险广告内容，与郭此前描述相似。这家公司在郭美美事发后正在各大网站修改公司资料，改公司将重组ST创智。 10.出于摆脱国际红十字会及第三方监管、为其各种牟利行为创造便利条件的理由，中国红十字会并非国际红十字会下属组织，是全世界唯一一个不归国际红十字会统一管理的国家级红十字组织。 11.心动中基前员工告诉南方周末,该公司广告销售代表说服客户投放广告的一个条件是,广告款发票可开“红十字会”的抬头。这意味着客户的商业广告支出行为可以取得公益性捐赠支出凭证,根据现行税收法律法规,企业公益性捐赠支出准予扣除。 12.中国红十字会还是干过很多好事的！设立了很多医院，宁波时疫医院、仁济医院、救助伤病者无数！又设立上海虹口平民时疫医院，穷人和重病住院，医治手术医药住院费用一概全免！他们还投身教育，创办很多学校，向学校捐款…哦！对不起！这说的是1931年，当时红十字会副会长，名叫杜月笙。 13.惊爆红十字会无偿献血黑幕：血站到底是爱心大使还是吸血鬼？血站员工年薪25万，无偿血源变财源？ 14.【红十字基金会超声刀成本仅12万元6000万管理费成疑】四年前一医疗器械商与红基会发起了一个肿瘤治疗项目。四年约100台报价近千万元的超声刀，通过红基会进入百家医院。近日有报料，号称价值千万元的“超声刀”其实际价值仅12万元。红基会从受赠医院收取了近6000万管理费去向不明。 15.【红基会审计报告数据冲突温暖中国管理费仍成谜】昨日中国红十字基金会公布了《关于温暖中国项目执行情况的说明》和温暖中国项目的审计报告。但是，其审计报告对该项目2006年启动以来所涉及的6000多万元管理费用中的4800多万没有审计，其管理成本所收资金的去向依然成谜。 16.史玉柱的人准备捐助四川石渠县城区小学，校长拒绝接受他们从西宁千里迢迢拉来的教学用品。理由是县上领导不许学校接受社会的捐助，只能接受红十字会的。我仿佛看到红十字会的人在说：想做慈善咩，亲？想的话就得让我们贪一笔哦，亲！否则我们打死也不让孩子们用哦，亲！你不会这么残忍吧？ 17.昨个朋友抱了一大堆衣服，说是邮局现在有活动，免费运送捐赠衣物去贫困地区。我说这不错，慢点也去寄，5分钟后她回来了。说是要强制花100元买个爱心书包才可以寄（那包压根不值）那我朋友说自己花钱寄好了。邮局说那你打电话问红十字要地址。哇靠，红十字花样真多！ 18.【猛料】武汉红十字会被曝出租救灾仓库获利。 19.2010年总计1180万人无偿献血，无偿献血量3935吨，但人们想用这些血就不是无偿的。红十字一袋血200毫升卖给医院200元，医院卖500元，红十字会收入39.35亿。这说 法要是真的，那么，红十字会才是真正的吸血鬼。案例问题：1.为什么中国的红十字会不像一个民间公共组织而像一个政府机构？2.为什么中国的红十字会不愿意接受国际红十字会的领导而又使用国际红十字会的标志？3.为什么中国的红十字会不全部公开每一笔收入与支出？按照国际惯例，每个公益组织都应该详细公布每一笔收入与支出。4.为什么中国的红十字会的财政不受外界监督。其他问题请各位读者自行补充。
