你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

您的位置:

人大经济论坛

>

  • 对某经济学博士就业选择的制度思考

    引用“经济学类博士的求职困惑:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=718206&page=1&fromuid=186436”该985学校的经济学博士提出了绝大多数临近毕业都不敢想象的一些单位选择上的困惑,他有三个单位可选,商业银行总行、省银监局以及在985学校做老师,看了那贴感受较多,许多人都认为他应该先去银监局,等在里面建立起了商业上以及政府部门上的人脉后再去一家商业银行。大部人都不建议他去高校。从作者的贴以及回贴的情况来看,我觉得可以做一些经济学上的思考:首先:因为有了选择才有了困惑,这也是经济学最明显的机会成本问题。从回贴的情况来看。网友们提供的建议是高校的选择是最次选择,而银监局与商业银行的选择不相上下。这种情况的出现,说明了当今高校确实有其问题,比如说学术上的环境,这种环境不可能是一两天可以改变的了。当然,我个人也觉得,如果做为一个经济学博士在这三个行业的选择上出现的困惑,其实也代表了他已经不适合做学问了。真正把学问做透切的人一般得耐得住寂寞,得一门心思去做,心无杂念。这位仁兄已经没这样的根基了。第二:制度安排才有了在商业银行与银监局选择上不相上下的局面,大部分回贴可以看出,都认为先在银监局“做”个几年再“下海”!看来,中国人的文化传统以及现有制度决定了许多坛友的心态,即做官最后是为了从商,说白一点是为了以后获得商业利益。看来做公PU并不是骨子底里的想法。因为,我们可以以此来窥探当今官场生态。为人民服务这种理念并没有存在于大多数官场人的心中。这也反映了政治与经济的天然联系性。当然,我们只能在中国去看待这种情况。第三:直接进入商业银行总行的建议也很多的,说明我们许多坛友可能看透了官场的一些东西,认为直接从商也是一件好事。整体来看,当今的博士尤其是文科类的,想把学问做好的并下多,谋生倒成了最为关键的首要的思考因素。这也反映了时下中国的学术风气以及社会制度上的某些值得改进的地方。

  • 经济忧虑再次侵袭市场 原油价格亚市盘中跌逾2美元

      经济忧虑再次侵袭市场原油价格亚市盘中跌逾2美元  原油期货价格在周二亚市盘中下挫超过2美元,跌近60美元/桶的水平。美元走稳以及新一轮全球经济隐忧,令中国4万亿元人民币经济刺激计划给油价带来的提振效应黯然失色。  周一有关沙特已经削减对亚洲和欧洲主要消费国的原油供应量的消息也未能阻止油价的下跌。  此外,周二亚洲股市再次笼罩在一片阴霾下。周一,因投资者对中国经济刺激方案能否扭转全球经济局势表示怀疑,美国股市收盘走低,其中通用汽车公司股价跌至62年最低水平。  经纪行Newedge驻东京的商品金融衍生产品经理KenHasegawa说:"油价跌势始于美股收盘后,而需求担忧依然是重大影响因素之一,但目前并不存在引领行情的决定性因素。"  分析师指出,由于市场焦点更多地在于需求而非供给,因此沙特12月减少对亚洲石油供应5%的消息并未对油价产生有效提振。  北京时间11:09,Nymex12月期货报60.89美元/桶,相比隔夜纽约尾盘跌1.52美元,跌幅2.44%;布伦特12月原油期货下跌1.74美元,报57.34美元/桶。

  • 市场经济制度与共产主义经济制度的比较(4)

    经典的市场经济理论认为市场经济中存在着一只看不见的手:“货币价格”,其实这是一种认识不全面的理解,其实还存在着另外一只看不见的手:时间,即市场经济中存在着两只看不见的手:货币价格、时间。市场经济中货币价格的调整,必须有时间的支撑,比如市场中生产者单位时间的总利润=单位时间交易数量*单个交易利润,当市场中单位时间内的交易数量下降,说明价格偏高了,需要降低货币价格,刺激消费,这样虽然减少了利润,但交易数量能够提高从而减少单位时间内总利润下降趋势;当市场中单位时间内的交易数量上升,说明价格偏低,通过提高货币价格,可能交易数量抑制,但单个交易利润提高,总利润也能得到增加。在市场中对于供及大于需求、与需求大于供及的状态,也是通过比较在某段时间内的商品供及量增加速度与商品需求量增加速度得到的,比如供及量增加速度大于需求量增加速度,则说明供大于求,当商品供及量增加速度小于商品需求量增加速度时,说明需求大于供应。在竞争充分条件下,通过比较供及量与需求量,生产者可以调整价格,不致于被淘汰,另外具有资本优势的生产者,还可以通过降低产品价格到成本以下,利用资本优势获取挤压竞争对手的时间,增加市场占有量,增加长期获利的时机;在竞争不充分条件下,垄断生产者拥有定价的绝对时间,从而可制定高的货币价格,在没有竞争对手的时间内获取最大利润。总之,市场经济中优胜劣汰的机制是为了获取自己的存在时间,与其说是在争利,不如说是在争取生存机会的控制时间。生产者获取利润是为了长时间获利,消费者用最价格购买优质商品是增加在购买力范围内购得更多商品的时间。市场经济中的雇佣劳动制度存在着马克思认为的“剩余价值”剥削:这种剥削用货币价格与时间价格很好理解:比如,工人劳动时间t1,比如1小时,工人在1小时内创造的价值t2,比如是2小时,资本家只付给工人t1时间内的货币价格,而不是t2时间内的货币价格,从而剥削了工人创造的劳动价值。雇佣劳动制度是造成社会贫富差距不断拉大的主要原因,因为工人越是创造的多,给资本家剥削的也就越是多。…….(待续)

  • 奥巴马首次与布什会晤主要就经济问题进行交流

    奥巴马首次与布什会晤主要就经济问题进行交流作者理财182008-11-1108:23【内容提要】美国当选总统奥巴马10日抵达白宫,大选取胜后首次与布什会晤,经济问题将是两人交流重点。据中新社11月11日报道,美国当选总统巴拉克.奥巴马10日抵达白宫,与现任总统布什举行会晤。这是奥巴马在上周的总统大选中取胜后首次与布什会晤。当地时间10日下午,美国总统布什在白宫欢迎当选总统奥巴马与其夫人米切尔.奥巴马的到访。布什与奥巴马在总统的椭圆形办公室进行了秘密会谈。这次历史性的会谈十分重要,尤其是美国目前处于两场战争的泥淖与金融危机的漩涡中。虽然他们在党派和政见上有差异,但他们将就伊拉克战争和国家安全,以及如何应对迫在眉睫的金融危机等问题,进行宽泛的交流。布什此前曾表示,他会尽量配合,保证权力交接顺利过渡。经济问题将是两个人交流的重点。权力交接团队的负责人约翰.博得斯塔说,“很显然我们需要稳定经济。”

  • 制度经济学必读经典文章

    一些制度经济方面大师的文章包括:R.H.CoasetheNatureoftheFirmR.H.CoaseTheProblemofSocialCostArmenA.AlchianUncertainty,EvolutionandEconomicTheoryProduction,InformationCostsandEconomicOrganizationSpenceJobMarketSignalingG.AkerlofTheMarketforLemons:QualiltyUncertaintyandtheMarketMechanismStiglitz,JCreditRationinginMarketswithImperfectImformation[此贴子已经被作者于2009-2-2821:19:38编辑过]

  • 社会主义生产关系的实质和经济制度学习04

    社会主义本质与社会主义生产关系的实质,是两个既有联系又在区别的概念。社会主义本质主要是对整个社会主义的理论认识,即回答什么是社会主义的问题。社会主义生产关系的实质主要是对社会主义生产关系的理论认识,即回答什么是社会主义生产关系的问题。关于社会主义的本质,邓小平先生在1992年视察南方谈话中曾作过科学的概括:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。”这一科学概括,突破了原来只是从生产关系方面认识社会主义的视野,而是从生产力,生产关系和社会主义最终要实现的目标这三个方面的统一上认识社会主义,从而使我们对于社会主义本质的认识更为科学、更为全面。社会主义生产关系的基础和核心内容是生产资料的社会主义公有制,或者说,社会主义公有制是社会主义生产关系的载体。社会主义公有制的本质,也就是区别于其他一切私有制的根本所在。任何一种生产资料所有制,都包含着所有制的主体对于 生产资料的所有权,以及由此派生的占有权、支配权和收益权。在这些权利中,收益权或剩余索取权是所有权的最终实现,因而也是任何一种所有制的最本质的内容。因此,不同所有制的本质区别就在于“剩余”(这可以表现为剩余匹夫之勇、剩余产品、剩余价值等)的归属上。不同的所有制的区别,就表现在“剩余”归属于不同的所有者。社会主义公有制的本质就在于“剩余”不是归于私人,而是归于公有。“剩余”归属于全民所有,主是社会主义全民所有制的本质体现;“剩余”归属于集体所有,就是社会主义集体所有制的本质体现。无论是全民所有还是集体所有,都是公有,而不是私有。总之,“剩余”归属于公有,就是社会主义公有制的本质,也是社会主义生产关系实质的体现。

  • 从制度经济学的角度看“看守所腐败案件”

    2006年6月周正毅走出了监狱,但好景不长,4个月后,也就是在2006年12月他再次走进了监狱的大门,这次跟他走进去的还有上海市看守所所长黄坚,黄坚由于接受周正毅家属的贿赂,于2006年12月下旬正式别刑事拘留。同样的事情发生在厦门市,2005年厦门市第一看守所民警吴祖仁由于受贿28万元被判刑13年。…………为什么发生在看守所的腐败案件会这么多呢?其实在公、检、法、司的链条上,司法监狱是最后一环。监狱只是最终的执行部门,而前端腐败的监管才是盲点。监狱体制改革从2003年开始,在这次改革中监狱和监狱企业在机构、职能、资产、财务和人员实现了分开,监狱的资金来源由中央财政和地方财政分别承担。而看守所的体制恐怕就没这么简单了,看守所的很多人都是没有判的,判重判轻的过程中漏洞更多,而且不公开。所以说,隶属于公安系统的看守所寻租的空间更大。权利集中带来寻租空间,监狱长和看守所长的权利很大。而法律对于量刑等的规定又是有区间弹性的,里面的寻租就发生了。所以从制度经济学的角度来分析,监狱、看守所腐败案件的发生,是由我国监狱、看守所体制的不健全造成的,所以,我认为,我国应将看守所从公安系统中剥离出来,划归到司法系统门下,这样也许能减少一部分看守所腐败案件的发生。

  • 讨论:村民制土炮8米炮台轰百人拆迁队的制度经济意义

    村民制土炮搭8米炮台轰退百人拆迁队中国反垄断网据长江商报报道,为了反对强制拆迁,东西湖一农民自学“阿凡达”,在自己承包的田地里搭了个“炮楼”,自制火炮两次打退拆迁队。昨日,农民杨友德告诉记者,自己并不是钉子户。  8米高“炮楼”守卫25亩土地  昨日下午,记者在东西湖金银湖汪湖嘴,见到了56岁的农民杨友德。  杨友德在这里承包了25亩地,2029年到期。在这片田地里,杨友德开展多种经营——养鱼、养牛还种植棉花和瓜果。  记者在他的带领下,穿过一道小门便进入了杨友德的“领地”。为了阻止拆迁队,杨友德在田地里的小路设置了路障。他说,遇到紧急时刻可以燃烧这些路障,减缓拆迁队进来的速度。  田地里建有几间平房,是杨友德和老伴的住所。在平房旁边,一个用木头搭建的“哨岗”特别引人注目,“哨岗”高约8米,下面架空,上面是一个不到3平米的“阁楼”。杨友德说,这是他的“炮楼”,居高临下,可以将25亩地尽收眼底。  礼炮做成“火箭弹”射程达百余米  这座“炮楼”没有楼梯,杨友德搬来一个竹梯才能上去。  记者在上面看到,“炮楼”上放着价值2000多元的礼炮,杨友德将它们拆成单个,一个筒子就是一枚“炮弹”。说着,杨友德拿出一个礼炮筒子,将它放在一个自制的铁筒内,随后他一手握铁筒下面绑定的木棍,另一手点燃礼炮引线。“轰”一声,“炮弹”飞出去,在百米外的空中爆炸,威力惊人。  曾打退百人拆迁队  据杨友德说,去年他听说自己的25亩地被征用了,但是由于补偿没有谈妥,他拒绝搬出。  “后来拆迁方就多次放话出来,说要对我动手。”为了保证自身安全,今年年初,杨友德将一辆手推翻斗车的前部铁皮拆掉,在翻斗里面放置了一箱礼花弹,准备对抗拆迁队。  今年2月6日,30多人的拆迁队伍来到地头准备强征。“我当时就点燃了礼花弹。但是他们都躲在铲车后面,等我的礼炮放完了,他们冲出来把我打了一顿。”当时对方虽然没有强行将杨的房屋推倒,但放话说下次会再来强拆。事发当天,杨在亲友的帮助下做了“炮楼”,改装了“武器”。  据杨友德说,5月25日下午,又有一支一百多人的拆迁队,戴着钢盔拿着盾牌,在推土机和挖掘机的掩护下,再次来到他的地里。“我发现后立即爬上炮楼,朝他们放了几炮,他们就停住了。后来民警赶来把他们赶走了。”  心声》》》  “我不是钉子户”  在记者采访过程中,杨友德反复强调,自己并不是钉子户。“钉子户是那些要价过高的人,我的要价是按照ZF政策来的。”  杨友德说,他将继续采用这种手段和拆迁队对峙。为此他又“研制”新型的近距离攻击武器“汽油弹”,并在“炮楼”上放置了躺椅,准备24小时守卫自己的田地。

  • [讨论] 以新制度经济学的视角反思规模经济

    新古典理论中对规模经济的定义是这样的:给定技术,所有要素扩大为原来的a倍,如果总产量大于原来的a倍,就认为存在规模经济.但是,这个定义又被表达为随着产量的增加,平均成本若出现递减的情况,则认为存在规模经济.大概大家都明白,新古典的定义在现实中无法观察,且不说要素同时增加不常见,更令人怀疑的是如何保证要素同时增加时技术既定.显然,这个定义是很难检验的.现实中比较容易观察的是产量和平均成本,于是只要认为二者出现了负相关的关系,便拿出"规模经济"的利器来解释.规模经济很少人不知道,但若问他是什么,又很少有人说个明白.我且问你:什么是企业?企业的规模用什么来度量?不同企业的规模是否具有可比性?在规模变化的过程中产品质量是否发生改变?仔细一想,便发现用新古典的思维来理解规模经济是陷入了误区.可以肯定的说,大家被忽悠了!一个有待证实的看法是:规模经济应视为一个现象,而不应该被视为原因?他的原因需要从真实世界的运行中去找.不知道大家有什么看法?欢迎高手上台!

  • 2010年制度经济学国际研讨会述要

    由山东大学经济研究院、中央财经大学经济学院以及英国哈特福德郡大学商学院联合主办的“2010年制度经济学国际研讨会”近日在山东大学召开。来自中国、美国、英国、意大利、荷兰、法国、印度尼西亚等国家和地区的200多位国内外学者围绕“法经济学”、“契约理论与公司治理”、“旧制度经济学、演化经济学和认知理论”、“制度的博弈和计量分析”、“制度效率与制度变迁”、“中国经济问题”等议题展开了热烈讨论。  数位代表在大会发言环节向与会者展示了他们的真知灼见:肖特(AndrewSchotter)将制度视为自发形成的社会对所面对问题的解决方案,即社会习俗,或面对社会问题全社会在行为规则上所达成的一致结果,这一视角更具分析意义;黄少安通过建立一个寻租模型,从理论上揭示了在转轨失衡即政治体制改革滞后于经济体制改革,从而导致腐败的情况下,为什么会有经济短期高速增长却不利于经济长期稳定增长,他还探讨了转轨失衡的原因及同步转轨的可能性;李维森对依法而治(RulebyLaw)和法治(RuleofLaw)的概念进行了界定和区别,在此基础上他认为,我国在从依法而治到法治的制度变迁过程中,应发挥中国传统文化的作用;霍奇逊(GeoffreyM.Hodgson)认为新旧制度经济学者都对制度的道义性缺乏足够关注,并长期错误割裂精神和身体、文化和直觉等方面因素对制度的综合影响,在对达尔文主义和道德共同体进行论述的基础上,他强调了经济学发展中理论不断重构的重要性;张曙光从外部性、契约性质和产权结构、法与经济学等角度分析了复杂产权束及其细分以及实施,并从产权结构和经济社会环境互动匹配的角度说明了有效率的产权是如何产生的;姚洋通过引入利益中立政府的概念,分析了平等、利益中立政府和经济增长之间的内在关系;盛洪认为美国的发展模式是不稳定的,会走向长期衰落,中美之间的合作将会给中国、美国和世界带来福利的提高。  与会中外学者还达成了以下共识:第一,制度经济学研究需要有国际视野,要与不同国家的实际情况相结合,一般化研究方法和具体问题相结合。第二,制度经济学研究应借鉴实验的方法,与认知理论、生物学、法学等其他学科充分交叉,与主流经济学充分沟通,通过跨学科的研究去解释众多制度的生成和演变,所谓制度经济学研究的前沿也在于此。第三,改革开放以来,中国经济和社会经历着从农业社会、计划经济、封闭经济向工业社会、市场经济、开放经济的转型,三方面转型同时进行所引出的各种经济和社会制度现象,为制度经济学研究提供了极为丰富、弥足珍贵的案例。对中国经济和社会转型进程中所涌现的制度问题进行研究,将有助于从制度经济学角度深化和拓展人们对经济发展和社会变迁过程的认识,同时也将丰富制度经济学的理论体系。(来源于:光明日报)

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ