你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

您的位置:

人大经济论坛

>

  • 诺贝尔经济学奖奥利弗·威廉姆森:新制度经济学命名者

    奥利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson,1932.9.27—)“新制度经济学”的命名者  奥利弗·威廉姆森被誉为重新发现“高斯定理”的人,至少是由于他的宣传功劳,才使高斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派,并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新,逐步发展成当代经济学的一个新的分支。“新制度经济学”就是威廉姆森对这一新分支的命名。当代所谓的新制度经济学,已完全不同于传统的以凡勃仑、康芒斯、加尔布雷斯等人为代表的制度经济学。它是以制度经济学方法研究制度,因此能被当代主流经济学派所接纳的新领域。此分支的启蒙者高斯本人荣获1991年度的诺贝尔经济学奖。继他之后;道格拉斯·诺思也戴上诺贝尔经济学奖的桂冠,不仅肯定了新制度经济学的学术地位,而且显示了当代经济学与其他社会科学学科交叉和融合的强大生命力。  生平简介  1932年,威廉姆森出身在美国威斯康星州的苏必利尔镇,苏必利尔难以称之为人才的摇篮,它那时是、现在仍然只是一个三万人的小城镇,是苏必利尔湖西岸的一个港口区,在漫长而寒冷的冬季里航运停业,因此,小城的就业就有很强的季节性。即使在战争年代造船业繁荣的时代,许多家庭仍然需要依赖副业为主。他也只是出身于普通知识分子家庭。父亲斯科特·威廉姆森和母亲露茜尔·威廉姆森之间相识时只是一个小农庄里的中学教师,他父亲教物理、化学、手动课,并且是该校棒球队的教练,他母亲则教拉丁文、法语、德语。她是这所中学的校长。斯科特和他的“头儿”结婚后,参与了岳父的不动产生意的经营,直到退休。苏必利尔的学校师资力量也并不算雄厚。除了一个小小的教区教育体系之外,城里仅有公立学校。  从事经济理论研究,也并不是威廉姆森早期而为之的。起先,他曾想成为一名律师。但在读高中时候却喜欢上了数学和自然科学,并谈论起成为一名工程师。那么,是什么使他在经济学理论研究中作出了公认的成就呢?从威廉姆森的实际经历来看,至少有以下因素。师承和交往。他父母是普通知识分子,但也具有各自的优良品格。母亲聪慧,有语言天才,且及其神往于至善至美的境界;父亲热心公益,为人慷慨,秉性廉政。这都对他的成长产生了重要影响。  高中毕业后,他学业起步不高,去黎庞学院完成该学院和麻省理工学院共同提供的联合教学大纲,刚进黎庞学院,威廉姆森的能力和学业都并不很出色。但不久,经过自己的刻苦努力而终于赶上去。原来的教学大纲是需要在黎庞学完3年才去麻省继续读2年,以完成全部课程,但入学2年后,他就进入这所世界一流的理工科大学。麻省理工学院浓厚的研究空气给他以很深刻的影响。  1958年,威廉姆森到斯坦福大学攻读工商管理的哲学博士学位,这个专业领域在当时是不很明确的,他专攻市场学。当它学了以保罗·萨缪尔森著作为教材的经济学课程后,他对经济学理论产生了浓厚的兴趣,并广泛地选修了诸如肯尼思·阿罗等人的经济学理论课程。1960年他获得了斯坦福大学的工商管理硕士的学位。新的兴趣最终使他下定决心去卡内基工程学院完成自己的哲学博士学位,并走上了在经济学理论研究工作中从事创造性劳动的生涯。  卡内基学院的研究活动十分活跃。学生们尊重老师,但低年级学生并不排斥参加研究。事实上,完全可以期望大部分学生在获得学位之前都能发表论文。威廉姆森就读期间,赫伯特·西蒙对卡内基学院的影响是巨大而深刻的,他的活动领域包括经济学、统计、会计学、心里学、计算机科学、哲学、组织理论和政治学。他在这些领域里都发表过重要的论文。而理查德·西厄特(主要贡献是发展了厂商行为理论)、阿伦·梅尔泽(主要贡献是货币同经济活动和价格关系的理论),对他在卡尔基学院时学术思想逐步成熟也具有十分重要和不可或缺的影响力。1963年,威廉姆森获得了卡内基一德梅隆大学经济学哲学博士学位。  此后他先后与彼得·戴蒙德(主要贡献是最优税收、不确定性和一般均衡理论)、戴维·莱德勒(主要贡献是货币理论)、丹尼尔·麦克法登(主要贡献为计量经济学)、西德尼·温特(主要贡献为厂商和工业理论)、阿门·阿尔钦(产权理论主要代表之一)、戴尔·乔根森(主要贡献是经济增长的计量分析)、安东尼·唐斯(主要贡献在于将经济分析应用于研究民族政党和官僚主义组织的政治理论)、加里·贝克尔(人力资本理论和家庭经济学的先驱者,1992年诺贝尔经济学奖得主)、哈罗德·德姆基茨(主要贡献在产权理论和交易费用理论)、克劳斯·罗斯(主要贡献是国际贸易和国际金融理论)、托马斯·萨金特(是合理预期理论的主要贡献者)等等这一长串杰出学者共过事,并在与他们的交往中拓展了视野。  重视实践。正如他自己所说,“当我回顾我所研究过的课题时,我感到时间十分重要”。  威廉姆森在读书时就为今后的时间活动打下了基础。在苏必利尔的夏季,每个学生都会从事某种体力劳动。在求学期间,威廉姆森曾粉刷过房屋,曾为一个挖掘工安放下水管,还做过汽车装配工的助手,曾在当地炼油厂的试验室里找过一份工作。这一切,形成了他今后参与社会生活的能力。  1955年,由于取得了麻省理工学院学士学位后的第一份工作,威廉姆森成为美国政府的一名项目工程师。这使他能经常参观项目所涉及到的那些政府部门和企业,那些大企业的开创者的素质,深深地打动了他,并充分了解了科层组织是如何运作的。这份工作还使他有机会去日本、韩国和台湾,以及遍访世界各处。这为他此后的研究提供了相当丰富的实践经验。  他在获得博士学位后先后在加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学从事工业组织的研究和教学工作:之后,1966年9月他再次从事了实际工作:他在华盛顿担任了反托拉斯部长的特别助理。这11个月的工作使他有充分的机会经手了一系列重要的反托拉斯案子,也深入地了解企业兼并中会发生的种种问题。这些经验对他今后形成自己的学术思想是必不可少的。  注重跨科学的研究。作为以为麻省理工学院的理学士,威廉姆森有着扎实的数理基础。取得博士学位后,他的主要研究领域是工业组织。1965年夏天,当他正以最大的工作量来研究如何评价厂商规模界限问题时,他在洛杉矶加利福尼亚大学与阿门·阿尔钦、加里·贝克尔、哈罗德·德姆塞茨等组织的一群对产权经济学有兴趣的学者相聚了,并开始对产权理论有更大的兴趣。在反托拉斯部工作期间,他与该部评价处从斯坦福和哈佛聘来的一批十分出色的年轻律师有了密切的配合关系,使他对法学有了更多的了解。当他重返宾州大学实施新公共政策分析的哲学博士计划,需要开设的组织理论课程时,终于有了崭新的眼界,这就使他转向了交易费用经济学。  他的研究是从劳工组织这一分支开始的。和他同一工作的是他的研究生杰弗莱·哈里。哈里的妻子是一位律师,她提醒说这项研究必须注意组织与劳工法律条文之间的关系。就这样《市场与组织》一书逐渐形成。  1977—1978年,威廉姆森在行为科学高等研究中心工作时,密切注意了法学界关于合同法的最新研究成果。麦克耐尔对古典主义和新古典主义关于契约类型所作的区别,启发了他的研究思路,并由此而发表了重要论文《交易费用经济学:契约关系的管理》。  正由于他在跨科学研究中的杰出成就,1983年威氏被聘任为特意把法学院和组织管理学院合并起来,并且后来还包括了经济学的“耶鲁组织与管理学院”的院长。  重视办刊物。威廉姆森在学术生涯中十分重视办刊物。他从1973年,开始为《贝尔杂志》的副编辑,以后仍担任该刊物的编辑和合作编辑。他使交易费用经济学成了《贝尔杂志》的新方向,并由此使该杂志迅速发展。在1975—1979年的论文获奖方面,《贝尔杂志》在各经济学刊物中居第8位。  他在耶鲁任职后,又创办了一个新刊物《法律、经济学和组织杂志》,以鼓励跨学科的研究,威氏深信,法律,经济学和组织理论的交叉,肯定是富有等国的。  当然威氏在政治中也有不足之处。他的出版物虽然立论小心、逻辑严密。但文字晦涩,十分难懂。这是经济学界公认的。连他自己也都不讳言这一点。  

  • 对制度经济学斑竹学术道德的质疑

    没想到在这样一个学术论坛的斑竹居然也象一般社会论坛的斑竹一样做出这种蛮横\没有风度的事情来,而且还是制度经济学版面的斑竹,真是为"制度"这两个字做出了一个讽刺性的注解.难道作为普通网友就必须与斑竹的意见一致吗?难道就因为我没有为自己写的帖子注明是原创就可以一声招呼不打删除扣分吗?更何况只要认真阅读这个帖子就应该知道是我自己写的,因为其中一段我曾经以"我的体会"为题贴过,只是为了更详尽的说明问题才把更完整的东西贴上来.我不知道制度经济学斑竹是何方神圣,我到这里来也不是为了顶礼膜拜谁,但是我知道动辄要别人多读几本书的人自己必定是一个半瓶子醋(不管她(他)是不是什么教授).我更诧异的是,声称最推崇自由主义的人居然成为最喜欢用意识形态来贴标签的人.我个人一直以为,制度经济学斑竹之所以对我写的东西不屑一顾很大程度上是情绪用事的原因,因此我并不打算过多计较,但是居然发展到屏蔽我回应其他网友的讨论,真是匪夷所思.姑且说她认为我的东西很不入流,但是我觉得作为斑竹这种主观的行为是缺乏道德的.我很诧异,但是也不诧异,甚至感到好笑.经济学帝国主义,看来的确不是空穴来风.

  • 2010年制度经济学国际研讨会征文

    为了系统回顾和总结制度经济学的理论和应用研究,探索制度经济学未来发展趋势,山东大学经济研究院(中心)、中央财经大学经济学院和英国Hertfordshire大学制度演化研究中心联合主办以“21世纪的制度经济学”为主题的制度经济学国际研讨会将于2010年4月17日——18日在山东大学经济研究院(中心)召开。大会已邀请AndrewSchotter、GoefferyM.Hodgson和UgoPagano等国际知名制度经济学家做主题发言。山东大学经济研究院(中心)组建于2001年,前身是1996年成立的山东大学产权研究所,是直属山东大学的人才培养和科研机构,是中国制度经济学研究的重镇。经济研究院(中心)具有明显的后发优势,在制度经济学、法经济学、演化经济学、数理经济学、一般均衡理论、金融经济学与金融工程、劳动经济学、农业经济学、经济增长理论、保险精算和语言经济学等领域的研究取得长足的进展,其中一些领域的研究已经处于全国前列,部分处于领先地位。其中,制度经济学和法经济学等是“211工程”和“985工程”重点建设的学科或平台。研究院现拥有理论经济学和应用经济学一级学科博士学位授予权,教育部长江学者特聘教授黄少安任院长。主办单位:山东大学经济研究院(中心)中央财经大学经济学院英国Hertfordshire大学制度演化研究中心协办单位:《制度经济学研究》编辑部《Journalofinstitutionaleconomics》编辑部会议时间:2010年4月17日—18日会议地点:中国济南山东大学(中心校区)主要议题:中国制度专题研究制度变迁理论与中国改革实践企业理论和公司治理合同理论研究与进展制度的博弈分析及其发展制度计量分析及其发展制度与经济增长法经济学基础理论与应用研究旧制度学派的复兴与演化经济学的发展制度经济学方法论发展其它重要期限:2010年3月20日论文投稿截止2010年4月17—18日会议在山东大学召开论文要求:论文可以是中、英文撰写,论文格式详见《制度经济学研究》,论文一旦被录用将择优出版,对于质量好的文章将被推荐到《Journalofinstitutionaleconomics》(GoefferyM.Hodgson教授主编)和《制度经济学研究》(黄少安教授主编)接受审稿。投稿方式:应征论文一律采用A4纸打印或编辑,并于2010年3月20日前邮寄或发E-mail至山东大学经济研究院(中心)孙涛老师(sducersuntao@hotmail.com)联系方式:地址:中国济南市山大南路27号,邮编:250100电话:0531-88364000传真:0531-88364981征审稿委员会:主席:黄少安教授GoefferyM.Hodgson教授秘书长:魏建教授黄凯南博士高伟博士

  • 制度经济学(史漫飞).

    内容简介改革开放二十多年来,“制度”一直是中国经济与社会生活中使用频率最高的词汇之一。从学者们对“制度”这一词汇的英译选择也可以看出我们对制度内涵之理解的变化。记得八十年代初人们经常使用的是“system”,后来也有人用过“regime”,如今人们用得最多的当然是“institution”,因为它所涉及的范围最为广泛、蕴含最为丰富。由德国学者柯武刚和史漫飞(WolfgangKasper&ManfredE.Streit)合著的《制度经济学:社会秩序与公共政策》(商务印书馆出版)一书从有关人类认识和编辑推荐改革开放二十多年来,“制度”一直是中国经济与社会生活中使用频率最高的词汇之一。从学者们对“制度”这一词汇的英译选择也可以看出我们对制度内涵之理解的变化。记得八十年代初人们经常使用的是“system”,后来也有人用过“regime”,如今人们用得最多的当然是“institution”,因为它所涉及的范围最为广泛、蕴含最为丰富。由德国学者柯武刚和史漫飞(WolfgangKasper&ManfredE.Streit)合著的《制度经济学:社会秩序与公共政策》(商务印书馆出版)一书从有关人类认识和商品参数出版日期:2000-11ISBN:710003093版次:1包装:平装开本:32开页数:640页印张:1次作者简介作者姓名:(德)柯武刚(WolfgangKasper)(德)史漫飞(ManfredE.Streit)目录序言1引论:制度何以重要?第一部分基本原理2定义:经济学、制度、秩序与政策3人类行为4基本的人类价值5制度:单项规则6制度系统和社会秩序第二部分应用7资本主义的制度基础8竞争动力学9经济组织10集体行动:公共政策11国际制度12制度的演化13其他经济体制和体制转型14......

  • [求教]《华东经济管理》如何?

    刚收到《华东经济管理》的电子邮件:…………你好:  文章《…………》审稿已通过,准备在2009年6月左右发表,费用1600元整。  汇款通过邮局汇款地址:安徽省合肥市望江东路115号收款人:《华东经济管理》杂志社   邮编:230059  电话:0551-3425621  另请在汇款单附言中注明文章编号(编号:……),如发票需开学校名称请在汇款附言中说明。它的网页上写着:http://www.hdjjgl.cn/ch/index.aspx。1、中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊2、北大图书馆遴选首批“中国经济类核心期刊”3、中国社会科学院文献信息中心“核心期刊”不知要不要寄16张红色的。请各位对此刊有些许了解的同志帮帮忙?这个杂志如何?

  • 【转帖】制度经济学研究对象与“制度人”假说

    “经济人”假设与“稀缺性”假设共同构成了现代主流经济学的两块基石,它们遍及经济学所有分支领域。为了使数学分析容易操作,“经济人”假设要么通过抽象将制度省略或剔除掉,要么将制度作为既定的外生变量,这使得“经济人”理论分析的逻辑性、严密性几乎无懈可击,但却使“经济人”更加非人化了。在这种研究方式下,经济学过多地研究人与物的关系,即人在物的稀缺情况下的行为选择,却忽视了人与人、人与制度的关系,因而离现实越来越远。  舒尔茨在《制度与人的经济价值的不断提高》一文中指出:经济学家在陈述经济模型时一个积习难改的特征是,他们并不提及制度。传统经济理论的三大柱石是自然禀赋、技术和偏好,随着社会发展和经济研究的深入,人们越来越认识到制度在经济增长中的重要性,并被视为经济理论的第四大柱石。  老制度经济学派看到了制度因素在经济学分析中的重要性,同时也看到了人的重要性,但其理论体系是粗糙的。新制度经济学在汲取老制度经济学的合理成份后,进一步拓展了经济学的研究空间,而且还促使人们思考经济学的研究对象到底是什么。用科斯的话来说,“当代制度经济学是经济学本来就应该是的那种经济学”。言外之意,现在的主流经济学还不是“应该是的那种经济学”。科斯指出:“经济人”假设是“脱离真实世界”的“黑板经济学”,因为在这种情况下,教师往往“每一节课都在黑板上写满公式和教条,而不是去关注现实世界所发生的事情”。  新制度经济学学派似乎为人们找到了打开新制度经济学闸门的钥匙,但不幸的是,人们在这个问题上却陷入了两个误区:一是仅把制度作为新制度经济学的研究对象;二是把人与制度割裂开,要么单纯地研究制度,要么单纯地研究人。  严格来说,制度经济学的研究对象应当是置身于制度中的活生生的人。制度与人,谁也离不开谁,制度是与人相联系的制度,是“人性化”的制度;人是生活在制度空间里的人,是“制度化”的人。制度脱离了人就成了无源之水、无本之木,再好的制度也只能是空中楼阁。马克思主义经济学将生产关系作为研究对象,生产关系是人们在物质资料生产过程中所结成的经济关系,体现了人与人、人与物、人与规则的关系。马克思从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑这两对社会基本矛盾的辩证统一关系中揭示了人与制度的互动关系。老制度主义者曾把人假定为“规则人”,而且指出“规则人”未必追求目标值的最大化,同时也不会随着环境条件的变化而不断调整行为,只要按照既定的规则或惯例行动就是明智的选择。老制度主义者虽然提出了“规则人”的假设,却没有做具体的展开,既没有指出“规则人”的具体内涵,也没有看到人与制度的互动机理,更没有从制度经济学研究对象的角度来揭示和把握其本质。  有鉴于此,笔者提出“制度人”假说,并把“制度人”作为制度经济学的研究对象。“制度人”追求制度,并在由现实制度所赋予的制约条件中活动,是与制度存在互动关系的统一体。  人与制度是互动的。在这个互动过程中,人既是制度设计者,又是生活在一定制度空间里的行为人,他“生产”制度,同时又受其约束。人与制度的互动机制推动着制度变迁,进而影响着经济增长和社会发展。“制度人”既包含一般“经济人”的属性,又高于“经济人”。“制度人”承认“经济人”的有限理性,不否认人具有利己动机以及追求利润最大化的一面,但“制度人”的动机具有双重性,既有利己的一面,又有利他的一面,所追求的是理性的规则,同时兼顾效用最大化。制度经济学承认“经济人”假设的合理性,但“制度人”假说不是把利益最大化作为唯一追求,而是承认制度高于一切,一切行为严格遵循制度规则。“制度人”假说反对“经济人”假说撇开制度或将制度作为既定的外生变量,而主张制度的内生性,使人性分析更贴近于现实。  “制度人”假说构建的目的是:创造合理的制度体系,科学规范人的行为,优化制度结构,降低制度成本,提高制度效率。“制度人”具备以下特征:1、“制度人”作为主体创造并修正着制度,作为客体又受到制度的规范和约束;2、“制度人”既有利己动机,又有利他动机。因为在“制度人”崇尚制度高于一切的逻辑框架下,利益被制度所代替,成为“制度人”追求的第一要义;3、“制度人”的偏好和禀赋是影响其行为的内生变量;4、“制度人”的行为过程是个体偏好与制度博弈的过程。在制度确定的情况下,人的行为相对稳定,当制度发生变化时,人的行为有很大的不确定性。5、“制度人”追求的是制度,同时兼顾效用最大化。  制度的调整实质是对人的行为的控制和调节;制度的运作也有赖于人的行动来完成。人与制度的关系是双向的:一方面,一切制度都是通过人的行为而形成、维持和演化的;另一方面,任何人的行为及支配行为的动机又总是受到既定制度的约束和影响。  “制度人”假说的提出对经济学可能具有如下贡献:一是将附着在“制度人”身上的制度作为经济增长的内生变量,使经济学的研究真正回归现实,而以往的研究存在着一种把制度加以抽象化的弊端;二是将人与制度有机统一起来,摒弃单纯研究制度或单纯研究人的割裂式的研究模式;三是对经济学中利他主义存在的原因提供了合理的解释,从而解决了“斯密问题”的争端,弥补了以往经济学对利他行为解释的缺陷。  客观存在的利他行为如果用“制度人”来解释就显得合情合理。由于“制度人”把追求制度作为第一要义,因此在意识形态的作用之下,其行为方式必然受到社会道德、惯例等制度因素的约束,不敢僭越道德伦理规范的底线。再从“制度人”的行为动机来看,“制度人”的行为动机具有双重性,既有利己动机,又有利他动机。而这只有在制度的约束下才可能做出合理解释。在“经济人”假设下是不可能具有利他动机的。(作者单位:东北财经大学公共政策研究中心)

  • 金融动荡挫伤中国工业经济

    在三季度工业经济运行发布会上,工业和信息化部运行监测协调局局长朱宏任说,国际金融动荡对我国经济的负面影响进一步显现,对工业领域的影响尤为突出。当前和今后一个时期,我国工业、通信业发展环境严峻。  统计显示,9月份,规模以上工业增加值增幅从6月份的16%回落到11.4%,为2002年4月份以来最低。发电量、原油加工量仅增长3.4%和3.7%,粗钢产量下降9.1%。前三季度,工业品出口交货值增长15.7%,同比回落6.1个百分点,9月份仅增长12.6%。  朱宏任提到,在国际能源、原材料价格大幅波动的情况下,国内能源、原材料产品价格上半年大幅上涨,下半年不同程度回落,如10月末主要钢材品种价格比7月中旬回落2000元/吨左右,有色金属、化工及能源类产品价格均有大幅下跌。部分企业难以适应市场的剧烈波动。  “劳动密集型、出口型企业所受影响最大。”朱宏任说,电力、纺织、有色行业亏损严重,珠三角、长三角及西部地区部分中小企业出现停产、半停产。统计表明,1至8月,规模以上工业企业亏损面为18.3%,同比扩大两个百分点。

  • 【公告】科斯研究院新制度经济学2009厦门研讨会征文通知

    TheRonaldCoaseInstituteXiamenWorkshoponInstitutionalAnalysisDecember13-19,2009Xiamen,ChinaCo-sponsoredbyWangYananInstituteforStudiesinEconomics,XiamenUniversityApplybyAugust7,2009Attendthisworkshopto•Learnmoreaboutinstitutionalanalysis•Presentyourcurrentresearchandreceivecommentsfromestablishedscholars•Becomepartofaworldwidenetworkofinstitutionalscholars.Whoiseligible?•Postdoctoralsocialscientists-earlyintheircareers•Advancedgraduatestudents-ineconomics,politicalscience,andothersocialsciencesParticipantswillbeselectedonthebasisoftheircurrentresearchabstracts.Admissionisstrictlylimited,andthepaceisintense.Participantsmustattendallsessionsandgiveaswellasreceivefeedback.Asaparticipant,youwillHearestablishedscholarsdiscusstheirstrategiestoformulateresearchquestions,designprojects,presentresults,anddrawimportantandpracticalconclusions.Maketwopresentationsofyourownresearch(1)inasmallgroupwithfacultyguidance(2)afterrevision,totheentireworkshop,withformaldiscussionofyourwork.Networkcloselyandinformallywithfacultyandworkshopalumnifromover55countrieswhohaveanenduringinterestininstitutionalanalysis.Xiamenisaresort-likeislandcityinsoutheastChina,oftendescribedasChina’s“gardenbythesea.DirectflightsconnectitconvenientlywithHongKong,Singapore,Shanghai,Beijing,Seoul,Taipei,andothermajorAsiancities.Howtoapply(pleasereadcarefullyandfollowinstructionsprecisely)E-mailaone-pageabstract-350wordsmaximum-ofacurrentresearchprojectofyours,plusaone-pagecurriculumvitae,toworkshop2009xm@coase.org.DothisbeforethedeadlineAugust7,2009.•Abstract(1page)Atthetop,listthetitle,yourname,andthenumberofwordsintheabstract.Anyco-authorsmustbelistedhere.(Atmost1personperresearchprojectcanbeaccepted.)Abstractswillbejudgedontheclarityandimportanceoftheresearchquestion,andontheirinstitutionalfocus.Workalreadypublishedisnoteligible.Pleasedonotsubmitanylongerdocuments,astheywillnotberead.•CV(1page)Includeyourcurrentprofessionalstatusandtheacademicdegreesyouhavereceived,withuniversity,year,andfieldofstudy.Alsoincludeyourcitizenship,dateofbirth,andcountryofresidence.Giveasreferencesthenames,e-mailaddresses,andtelephonenumbersoftwoscholarsfamiliarwithyouandyourwork.•E-mailAssubjectline,useApplicationfor2009XiamenWorkshop–yyy(whereyyyisyoursurname).AttachyourabstractandCVasMicrosoftWord.docfilesonly,usingfilenamesyyyabstract.docandyyycv.doc(whereyyyisyoursurname).•CostsThecostoftheworkshop-tuitionandmeals-is$2395USD.Thisdoesnotincludehousingaccommodationsortravelexpenses.Somefellowshipswillbeawardedcompetitivelytoscholarsfromdevelopingandtransitionalcountries,fortuition,meals,andhousing.Participantsareresponsiblefortheirowntravelexpenses.Ifyouwishtobeconsideredforafellowship,youmuststatethatinyourapplication.Allparticipantswillstayinworkshophousing.Formoreinformation,seewww.coase.organdwww.wise.xmu.edu.cn

  • 论将粮票制度作为马克思经济理论必然结果的荒谬性

    论坛中有人认为中国的粮票制度是马克思经济理论的杰作,只有西方经济学才能避免票证制度。还有些人认为中国的票证制度很好,是一种利国利民的好制度。这么奇怪的理论,也只有缺乏逻辑性的人提得出。粮票作为一种经济配给制度,与经济体制没有必然联系。实施配给制度的原因是供应量小于需求量导致某些商品短缺,所以ZF需要利用票证来强制降低人们的需求,使物价维持在均衡水平以下。实施票证配给制度是没有办法的事情,如果不是ZF被逼上绝路(比如战争、石油危机、etc),一般是不会实行的。马克思经济学仅仅是一种经济学理论,它与票证制度没有必然联系。同理,西方经济学也与消灭票证制度没有必然联系。真正与票证有直接联系的是商品的供应水平。其实那位K兄的逻辑是,马克思经济学容易导致短缺经济,而短缺经济会导致配给制度。而西方经济学会提高供应量,从而消灭配给制度。问题就出在“马克思经济学容易导致短缺经济”这个命题上。事实上,两者没有逻辑上的必然联系。只不过那些高度集中的经济体制,其计划很容易出错,而一旦出错会导致供求严重失衡,这时就只能采用配给制度。但这和马克思没有关系,而是制定计划的人的责任。马克思的时代没有经历过高度中央集中地经济体制,硬把它怪在马克思的头上是不公平的。历史上,在70年代前后,全球经济从短缺性走向了富足性,供求关系发生了变化,导致原来由于商品短缺而实行票证体制的国家逐步放弃了这种制度。但是,如果某种商品突然短缺,配给制度还是会卷土重来的。比如石油危机就导致了美国的石油配给供应制度。这种情况下,无论西方经济学有多么NB,也是无能为力的,只能发票证限制供应。西方一样有粮票,不要把粮票当成计划经济的专利。(虽然计划经济体制更容易出现配给制)(有图有真相1974年美国石油票)所以,马克思本人的理论与票证配给制度无关;西方经济学不可能完全避免票证配给制度,但可以减少由于错误计划所人为导致的供求失衡所引发的票证配给制度。

  • 德国内阁批准一项规模500亿欧元的经济刺激方案

      德国内阁批准一项规模500亿欧元的经济刺激方案  德国内阁周三批准了一项由德国经济和财政部门拟定的一项规模为500亿欧元(折合642.2亿美元)经济刺激方案。该方案包括暂停税收和在基础建设上的支出。上个月德国曾推出一套耗资5000亿欧元的银行援助计划,以帮助重振金融系统的信心。  德国内阁在声明中表示,该方案提供了快速克服疲软经济状况和保护就业的机会。德国正处于衰退边缘,政府担心全球金融危机将导致失业率在明年9月联邦选举前上升。  德国经济和财政部门在周六公布的联合声明中表示,刺激方案包括由国有发展银行KreditanstaltfuerWiederaufbau为中小型企业提供额外资金,暂停对新车征税,并为基础工程和建筑项目提供资金。  德国政府此次计划的资金部分来源于发行新债,这将对预算平衡目标带来影响。财政部的文件显示,该方案将给2009至2012年的联邦预算带来109亿欧元的负担,同期的公共部门预算成本将总计花费230亿欧元。  经济和财政部门表示,新的经济状况意味着,计划于2011年在不产生新债的情况下实现联邦预算平衡目标已不再现实;但这不表示将放弃该目标,政府仍将尽快地竭尽所能实现预算平衡。

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ