你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

您的位置:

人大经济论坛

>

  • 对于经济制度发展的假想

    马克思的共产主义强调消灭私有产权,并建立一个没有阶级制度、没有国家和ZF,并且进行集体生产的社会。共产主义思想的实行上,需要每人有高度发达的集体主义思想。可是这样的未来真的存在吗?资源的稀缺性导致每个人的需求不可能完美的实现。没有阶级制度,国家和ZF该如何去约束人们的行为呢?难道未来的每个人都是圣人,所有人性上的缺点:如妒忌,贪婪等都被消除了吗?一个高度的集体主义思想,我想最为贴切的应该是宗教上的狂热信仰吧,或是个人崇拜。如中世纪教会,人们宁愿自己吃不饱,也要向教会交税。资本主义的存在也有着问题。资本主义强调私有资产的神圣不可侵犯。而现在随着贫富差距的不断拉大,我假想一种极端的情况:整个世界99%的财富被1人所占有。那么这是不是一种帝制的开端呢?经济制度的发展应该遵循什么样的道路呢?会不会如同生死循环,就像春去秋来,最终又回到原来的原始社会。或是说各种制度共存,有社会主义国家,资本主义国家,帝制国家,奴隶制国家,宗教制国家等等那么如果他们共存,那么互相之间的经济关系又该是如何?难道会变成老子所说的小国寡民的世界吗?

  • 转过来再发一遍:求教高鸿业宏观经济学固定汇率制度下的政策效应的解释

    第四版,高鸿业宏观经济学第675页。图20-14,描述的是LM曲线比BP曲线陡峭的时候固定汇率制度下的财政政策。书中是这样解释扩张性财政政策的:IS右边移动-------新均衡点位于BP曲线的左边------产生国际收支盈余--------本币升值有压力--------本国货币当局用本国货币购买外币----------------最终出现国际收支盈余(收入提高增加进口,利率上升很快导致更多的资本流入)。可是我觉得应该是这样的:扩张性财政政策--------国际收支盈余---------本币升值压力--------本国货币当局用本国货币购买外币------------本国货币增加-----------LM曲线右边移动----------形成新均衡---------国际收支恢复均衡。是不是我哪里没有理解清楚啊?请教各位了,谢谢本文来自:人大经济论坛详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=814017&page=1&fromuid=1100645

  • 求教:高鸿业宏观经济学中固定汇率制度下的财政政策和货币政策的模型

    第四版,高鸿业宏观经济学第675页。图20-14,描述的是LM曲线比BP曲线陡峭的时候固定汇率制度下的财政政策。书中是这样解释扩张性财政政策的:IS右边移动-------新均衡点位于BP曲线的左边------产生国际收支盈余--------本币升值有压力--------本国货币当局用本国货币购买外币----------------最终出现国际收支盈余(收入提高增加进口,利率上升很快导致更多的资本流入)。可是我觉得应该是这样的:扩张性财政政策--------国际收支盈余---------本币升值压力--------本国货币当局用本国货币购买外币------------本国货币增加-----------LM曲线右边移动----------形成新均衡---------国际收支恢复均衡。是不是我哪里没有理解清楚啊?请教各位了,谢谢!【回答此问题最优者奖币一百!】

  • 新制度经济学

    新制度学派新制度学派是当代西方经济学的主要流派之一。该学派形成于20世纪50年代,60年代以后有较大的发展,它的前身是19世纪末20世纪初以凡勃伦、康蒙斯、米切尔为代表的制度学派。新制度学派的主要代表人物,在美国是加尔布雷思、博尔丁,在瑞典是缪达尔。这个学派之所以被称为新制度学派,因为它一方面继承了制度学派的传统,以制度分析、结构分析为标榜,并主张在资本主义现存生产资料所有制基础上进行改革;另一方面又根据第二次世界大战结束以后的新的政治经济条件,比过去的制度学派更加注意资本主义的现实问题,批判资本主义的缺陷,并提出更为具体的政策建议。它在政策目标和价值准则问题上所涉及的范围也要广泛得多。新制度学派是在凯恩斯主义已成为资产阶级经济学的新正统派,但却无法解释资本主义的多种社会经济问题的原因,并且提不出解决这些问题的对策的情况下,对资本主义社会进行分析和提出论点的。这是新制度学派不同于过去的制度学派的新特点。新制度学派同过去的制度学派一样,内部没有统一的观点,也没有本派的公认领袖人物或最有权威性的著作,该学派的每一个成员的学说几乎都是自成体系的。新经济学派认为资产阶级经济学正统理论惯于使用的数量分析具有较大的局限性,这种数量分析只注意经济中的量的变动,而忽视了质的问题,忽视了社会因素、历史因素、政治因素、心理文化因素在社会经济生活中所起的巨大作用。因此,强调采取制度分析、结构分析方法,其中包括权力分析、利益集团分析、规范分析等。例如,加尔布雷思在分析当前美国经济时,就认为它不是一个单一的模式,而是由为数不多的大公司组成的“计划体系”和由众多的小企业与个体生产者组成的“市场体系”两大部分构成的“二元体系”。新制度学派主张必须有一个“信念的解放”,即从正统派经济学家(凯恩斯主义者)制造的“增长就是一切”、“一切为了增长”的错误思想下解放出来,建立新的价值准则,即以个人的“独立性”和以“公共目标”为衡量尺度的经济学的新观念。新制度学派认为现代资本主义国家的当务之急是改变权力分配的不平等,即限制大公司的权力,提高小企业和个体生产者在经济中的地位,使得大公司不能再利用手中的权力来剥削小企业和个体生产者。在这方面,加尔布雷思的分析是很有代表性的。他提出,收入不平等是权力不平等的结果,所以要实现收入均等化,必须从权力均等化开始。所谓权力均等化是指使小企业在出售或买进产品时对价格有同等的控制权,使它们的贸易条件相同。从具体的政策措施来说,应当针对大企业和小企业的不同情况而实行不同的政策。比如说,政府应当对大企业实行价格管制,限制它们利用市场上的价格波动来损害小企业和消费者的利益,而对于小企业,则不应当采取价格管制的做法,而应当鼓励小企业联合起来,维护自己的产品价格的稳定性。一旦大企业和小企业之间在权力方面的差异缩小了,经济中的收入不均等的状况也就会减少。新制度学派在批判资本主义现行经济制度的缺陷并提出自己的改革主张的同时,把实行改革的政治责任放在科学教育界和立法机构的肩上。在它看来,科学教育界可以在人才的培养目标方面和教育制度的改革方面发挥作用,而立法机构可以通过一系列有助于限制大公司和保护小企业的法律,使资本主义经济中的改革付诸实施。新制度学派有些观点是比较符合实际的。例如,它注意了当代资产阶级经济学正统派所不注意或有意回避的妇女问题、家务劳动问题、少数民族问题、小企业和个体生产者的困境问题等,它较多地揭露了垄断组织与国家机构相勾结的一些情况,它还在一定程度上指出了凯恩斯主义在理论上的错误和在政治上有利于大资产阶级的实质。

  • 关于户籍制度是计划经济产物的疑问?

    1958年中国第一部户籍制度法律颁布,即所谓《中华人民共和国户口登记条例》,许多人的观点是:就因为该法在计划经济时代颁发,所以就是为计划经济准备的。就是为了实现二元经济制定的特殊法律,仿佛这就是计划的罪证。是吗?对此,我有三个疑问,到1966年文革,由于砸烂公检法,该法的执行者已经实际缺位,否则也不会有那么大规模的串联。也就是说这个法律在计划经济时代只执行了不到十年,而文革后这个法律却执行了三十年。那么它和计划经济的原罪是什么联系?第二,这个法律的发布时,实际是城市出现粮食紧张的问题,许多城市职工被迫下放到了农村,而紧接着三年自然灾害就发生了,请问这个法律的权宜性是否更大一些。第三,如果你说是计划经济的产物,为什么直到1958年才颁发.这样一个实际发挥作用很短的法律,何以改革后被继承下来?为什么市场经济的支持者们不一开始就废除呢?据在下所知,直到文革后二十年才有人表示反对。按某些先生的说法,二元经济是计划的时代,并且这个户籍是个最大支柱,可惜它在先生们所指的计划时代只有八年,八年造就了中国的二元经济。这不知道是不是一个学术笑话。

  • 银联选择诉讼的制度经济学解释

    本文为转贴,题为:因为收费,银联正把自己逼向绝路;7月4日,上海市徐汇区法院正式受理上海市民邓维捷告银行跨行查询收费一案。据《上海证券报》报道,跨行查询收费遭遇起诉一案有新进展,4家被告单位已经成立一个应诉小组,牵头单位为中国银联。此前,笔者就曾撰文指出,与消费者对簿公堂不是银联的最佳选择。但银联似乎铁了心要打这场官司。银联或许是出于以下考虑:其一,倘若银联胜诉,就为自己的收费找到了法律支持———既能为过去的收费正名,也能在此事平息后继续展开收费。并且,由于央行、银监会、发改委等部门,遭遇到了越来越多的民间压力,银联收费随时可能被叫停。倘若得到了法律支持,就彻底堵住了央行、银监会、发改委等部门的嘴,使他们无法以行政权力强制银联取消收费,等于为银联下一步的收费同时扫清两个障碍。其二,银联之所以倾向于选择对簿公堂,而不是与邓维捷和解,还因为,倘若银联败诉,银联过去的收费项目绝大部分将变成非法,而由此引发的连锁反应,将成为央行、银监会等部门的头痛难题。银联想通过应诉,来给央行和银监会施压,迫使央行和银监会站在银联这一边———因为无论对于银联还是央行、银监会,都输不起这场官司。银联巧妙地利用其与央行、银监会在某些利益方面的共同点,来悄悄地借力发力,达到维护自己私利的目的。其三,倘若银联胜诉,坊间恐怕再难有起诉银联的———银联可以杀一儆百,逼使消费者屈服,听任银联的收费继续进行,而银联则可以从此高枕无忧———民间的批评之声早已有之,银联从来没有在乎过。银联试图通过打赢一场官司,来节省自己直接面对消费者挑战的成本。但是,银联少算了一笔至关重要的账———民意。倘若银联胜诉,民间的不满情绪将再次失去疏导的机会,银联早晚都要为此付出代价。跨行查询收费激起的不满之声,对于任何一个靠市场生存的经济体而言,都是一个不祥之兆。2006年,是中国金融业全面开放、全面改革的界碑时刻,外资银行正在磨刀霍霍蚕食国内市场。所谓“得民心者得天下”,有人出于对银联乱收费的激愤,撰文企盼外资银行来得再快一些,而这种呼吁响应者众,这意味着什么?当初成立银联有两个目的:一,在内地金融服务业开放之际,急需要一艘“航母”来对抗外资银行卡巨头万事达和VISA。二,为了统一标准,避免重复建设,减少交易成本。但是,银联正在陷入自己为自己设置的一个陷阱:倘若它是为了做强做大,对抗外资同行,它就没有违逆民意,强行收费的理由;倘若它避免了重复建设,减少了交易成本,也没有强行收费的理由。显然,银联短视的收费行为,乃是对自己的一种背叛———它在悄悄地蚕食自己存在的合法基础。如今,外资银行卡巨头正虎视眈眈,原银联创始人、总经理周晔,原银联总裁助理穆海洁等一批中国银联原高管创建的“汇付天下”正悄悄揭开面纱。面对近在眼前的竞争对手而不见,一个刚刚形成的垄断实体就“病”成这样,还能指望它将来能有什么作为吗?现在问题来了,利用制度经济学,我们可以怎样分析银联的这一行为选择?可以提供的几个考虑点是:第一:银联、央行、中国银监会,甚至国家发改委等部门;他们之间究竟是一种什么关系??这种利害纠葛会对银联的利益产生怎样影响?是一种怎样的博弈?各行为主体的最佳应对策略将是什么?第二:上述几个主体之间的这种利益纠葛,会不会影响到司法以及最终的判决结果??第三:怎样看待导致这种现象出现的本质原因?第四:银联为何不顾虑民间的怨言?这种怨言的出现,最终能否影响到银联的决策?能否影响到银联的决策,主要取决于什么因素?

  • 2011年制度经济学年会

    2011年“中国制度经济学年会”(第11届),将于2011年10月27—28日在福建农林大学举行。本届年会由中国制度经济学学会筹委会和福建农林大学经济与管理学院共同主办。现面向国内外征文。论文评选合格者将确定为会议正式代表,应邀参会。本届年会不收审稿费和会务费。参会代表的交通费和住宿费自理,会议期间用餐由会务组统一安排。应征论文一律采用A4纸打印或编辑,并于2011年9月1日前邮寄(同时将电子版发至邮箱)至福建农林大学经济与管理学院王文烂或许建明老师,并注明“2011制度经济学年会征文”字样。联系方式地址:福建省福州市福建农林大学经济与管理学院邮政编码:350002联系电话:0591-83789382传真:0591-83789382手机:13599966230,15880058922E-mail:zhidujingjixue2011@163.com联系人:王文烂许建明 主办:中国制度经济学学会筹委会福建农林大学经济与管理学院  2011年3月3日

  • 制度经济学术语集合

    制度经济学术语集合BriefGlossaryforNewInstitutionalEconomicsCompiledbyAlexandraBenham|Collectiveaction|Commons|Contract|Corruption|Governancestructure||Informaleconomy|Institution|NewInstitutionalEconomics|Opportunitycost||Organization|Pathdependence|Propertyrights|Rent-seeking|Socialcapital||Socialcost|Transaction|Transactioncosts|InstitutionTherulesofthegame:thehumanlydevisedconstraintsthatstructurehumaninteraction.Theyaremadeupofformalconstraints(suchasrules,laws,constitutions),informalconstraints(suchasnormsofbehavior,conventions,self-imposedcodesofconduct),andtheirenforcementcharacteristics.RefNewInstitutionalEconomicsIncorporatesatheoryofinstitutionsintoeconomics.Itbuildson,modifies,andextendsneoclassicaltheory.Itretainsandbuildsonthefundamentalassumptionofscarcityandhencecompetition-thebasisofthechoicetheoreticapproachthatunderliesmicroeconomics.Ithasdevelopedasamovementwithinthesocialsciences,especiallyeconomicsandpoliticalscience,thatunitestheoreticalandempiricalresearchexaminingtheroleofinstitutionsinfurtheringorpreventingeconomicgrowth.Itincludesworkintransactioncosts,politicaleconomy,propertyrights,hierarchyandorganization,andpublicchoice.MostscholarsviewtheworkofRonaldCoaseasacentralinspirationforthefield.RefOrganizationAgroupofindividualsboundbysomecommonpurposetoachieveobjectives.Organizationsincludepoliticalbodies(politicalparties,regulatoryagencies),economicbodies(firms,tradeunions),socialbodies(churches,clubs),andeducationalbodies(schools,universities).Notethattheterm"institution"referstotherulesofthegame,whereas"organization"referstoplayersofthegame.RefTransactionAtransactionoccurswhenagoodorserviceistransferredacrossatechnologicallyseparableinterface.RefTransactioncostsThecostsofresourcesutilizedforthecreation,maintenance,use,andchangeofinstitutionsandorganizations.Theyincludethecostsofdefiningandmeasuringresourcesorclaims,thecostsofutilizingandenforcingtherightsspecified,andthecostsofinformation,negotiation,andenforcement.RefPropertyrightsTherearetwodistinctmeanings:economicpropertyrightsandlegalpropertyrights.Theeconomicpropertyrightsofanindividualoveracommodityoranassetaretheindividual'sability,inexpectedterms,toconsumethegoodortheservicesoftheassetdirectlyortoconsumeitindirectlythroughexchange.Thesecaninclude(1)therighttouseanasset,(2)therighttoearnincomefromanassetandcontractoverthetermswithotherindividuals,and(3)therighttotransferownershiprightspermanentlytoanotherparty.Thelegalpropertyrightsarethepropertyrightsthatarerecognizedandenforcedbythegovernment.RefGovernancestructureAninstitutionalframeworkinwhichtheintegrityofatransaction,orrelatedsetoftransactions,isdecided.Governanceisthemeansbywhichorderisaccomplishedinarelationinwhichpotentialconflictthreatenstoundoorupsetopportunitiestorealizemutualgains.RefContractAlegallyenforceableagreement.Itisaformal,legalcommitmenttowhicheachpartygivesexpress(thoughnotnecessarilywritten)approvalandtowhichaparticularbodyoflawapplies.RefSocialcostAnactor(businessfirm,individual,etc.)initiatinganactiondoesnotnecessarilybearallthecostsorreapallthebenefitsofthataction.Thosethattheactordoesbeararetheprivatecosts;thosethattheactordoesnotbeararetheexternalcosts.Thesumofthesetwoisthesocialcost.RefCollectiveactionActionstakenbytwoormorepeople,comprisingagroupororganization,inpursuitofthesamecollectivegood—agoodsuchthat,ifanymemberofthegroupconsumesit,itcannotfeasiblybewithheldfromtheothersinthegroup.RefCommonsAscarceresourceusedincommon,fromwhichitisnotfeasibletoexcludepotentialbeneficiariesfromusingorconsumingit,andforwhicheachactor'suseorconsumptionofitsubtractsfromitsavailabilitytoothers.RefSocialcapital1.Featuresofsocialorganizations,suchastrust,norms,andnetworks,thatcanimprovetheefficiencyofsocietybyfacilitatingcoordinatedactions.2.Featuresinherenttothestructureofrelationsbetweenandamongactors.Eachvarietyofsocialcapitalconsistsofsomeaspectofsocialstructure,andeachfacilitatescertainactionsofactors—personsorcorporateactors—withinthestructure.RefInformaleconomyEconomicactionsandactivitiesconductedoutsidethelegalframeworkofsociety.Theactivitiesorproductsmayinthemselvesmaybelegal,buttheyareconductedinawaywhichdisobeysspecificlegalprovisions,suchasregistrationwiththegovernment,paymentoftaxes,andsoon.RefCorruptionBehaviorwhichdeviatesfromtheformaldutiesofapublicrolebecauseofprivate-regarding(closefamily,personal,privateclique)pecuniaryorstatusgains;orviolatesrulesagainsttheexerciseofcertaintypesofprivate-regardinginfluence.RefRent-seekingTheoutlayofresourcesbyindividualsandorganizationsinthepursuitofrentscreatedbygovernment.RefOpportunityCostTheevaluationplacedonthemosthighlyvaluedoftherejectedalternativesoropportunitieswhenachoiceismade.Itisthevaluethatisgivenupinordertosecurethehighervaluethatselectionofthechosenobjectembodies.RefPathdependenceAconditionthatexistswhentheoutcomeofasequenceofeconomicchangescanbesignificantlyinfluencedbytemporallyremoteevents,includinghappeningsdominatedbychanceelementsratherthansystematicforces.RefSources(termslistedalphabetically)CollectiveactionMancurOlson(1965),TheLogicofCollectiveAction:PublicGoodsandtheTheoryofGroups,Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,p.1,p.14.CommonsElinorOstrom(1990),GoverningtheCommons,Cambridge:CambridgeUniversityPress,p.2,p.6.ContractScottE.Masten(2000),ContractualChoice,inEncyclopediaofLawandEconomics,VolumeIII.TheRegulationofContracts,BoudewijnBouckaertandGerritDeGeest,eds.,Cheltenham:EdwardElgar,p.25.CorruptionJosephS.Nye(1967),CorruptionandPoliticalDevelopment:ACost-BenefitAnalysis,AmericanPoliticalScienceReview,61(2):417-427.GovernancestructureOliverE.Williamson(1996),TheMechanismsofGovernance,Oxford:OxfordUniversityPress,pp.11-12.InformaleconomyHernandodeSoto(1989),TheOtherPath,NewYork,Harper&Row,p.12.InstitutionDouglassC.North(1994),EconomicPerformanceThroughTime,Nobelprizelecture,December19,1993.AlsopublishedinTheAmericanEconomicReview,84(3):359-368,p.360.NewInstitutionalEconomicsDouglassC.North(1992),TheNewInstitutionalEconomicsandDevelopment,WashingtonUniversityinSt.Louis,p.1.JohnNye(2004),personalcommunication.OpportunitycostJamesM.Buchanan(1987),OpportunityCost,inTheNewPalgrave:ADictionaryofEconomics,JohnEatwell,MurrayMilgate,andPeterNewman,eds,London:MacmillanPress,volume3,pp.718-721.OrganizationDouglassNorth(1990),Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance,Cambridge:CambridgeUniversityPress,p.5.PathdependencePaulA.David(1985),ClioandtheEconomicsofQWERTY,AmericanEconomicReview75(2):332-337,p.332.PropertyrightsYoramBarzel(1997),EconomicAnalysisofPropertyRights,Cambridge:CambridgeUniversityPress,secondedition,pp.1-2.ThrainnEggertsson(1990),EconomicBehaviorandInstitutions,Cambridge:CambridgeUniversityPress.Rent-seekingAnneO.Krueger(1974),ThePoliticalEconomyoftheRent-SeekingSociety,TheAmericanEconomicReview,64(3):291-303,p.291.GordonTullock(1998),TheFundamentalsofRent-Seeking,TheLockeLuminaryVol.I,No.2(Winter1998)Part2.SocialCapitalRobertD.Putnam(1993),MakingDemocracyWork,Princeton:PrincetonUniversityPress,p.167.JamesS.Coleman(1988),SocialCapitalintheCreationofHumanCapital,TheAmericanJournalofSociology,Vol.94,Supplement,pp.S95-S120,p.S98.SocialcostRonaldCoase(1960),TheProblemofSocialCost,JournalofLawandEconomics3:1-44.TransactionOliverE.Williamson(1996),TheMechanismsofGovernance,Oxford:OxfordUniversityPress,p.379.TransactioncostsEirikG.FurubotnandRudolfRichter(1997),InstitutionsandEconomicTheory:TheContributionoftheNewInstitutionalEconomics,AnnArbor:TheUniversityofMichiganPress,p.40.|Collectiveaction|Commons|Contract|Corruption|Governancestructure||Informaleconomy|Institution|NewInstitutionalEconomics|Opportunitycost||Organization|Pathdependence|Propertyrights|Rent-seeking|Socialcapital||Socialcost|Transaction|Transactioncosts|

  • 2011年“中国制度经济学年会”征文通知

    2011年“中国制度经济学年会”征文通知2011年“中国制度经济学年会”(第11届),将于2011年10月27—28日在福建农林大学举行。本届年会由中国制度经济学学会筹委会和福建农林大学经济与管理学院共同主办。现面向国内外征文。论文评选合格者将确定为会议正式代表,应邀参会。本届年会不收审稿费和会务费。参会代表的交通费和住宿费自理,会议期间用餐由会务组统一安排。应征论文一律采用A4纸打印或编辑,并于2011年9月1日前邮寄(同时将电子版发至邮箱)至福建农林大学经济与管理学院王文烂或许建明老师,并注明“2011制度经济学年会征文”字样。联系方式地址:福建省福州市福建农林大学经济与管理学院邮政编码:350002联系电话:0591-83789382传真:0591-83789382手机:13599966230,15880058922E-mail:zhidujingjixue2011@163.com联系人:王文烂许建明

  • 制度经济学中的牛A与牛C之间的论文

    [1]崔巍.制度经济学派的扬弃、理论再造与中国适用[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007,(02)[2]崔巍.制度经济学派的扬弃、理论再造与中国适用[J].大庆师范学院学报,2006,(04)[3]崔巍.制度经济学派的扬弃、理论再造与制度建设[J].北华大学学报(社会科学版),2006,(04)[4]崔巍.制度经济学派的扬弃、理论再造与中国适用[J].东南学术,2006,(03)[5]崔巍.制度经济学派的扬弃、理论再造与中国适用[J].天水师范学院学报,2006,(04)源于http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?DBName=CJFDtotal&FileName=DNDS200702002

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ