你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

  • 黄蓉怎么会爱上郭靖的经济学分析(看完也是醉了)

    导读:在很多人眼中,金庸小说《射雕英雄传》里的郭靖是比较愚钝的,相反黄蓉却聪明伶俐,如此灵敏的黄蓉为何会爱上愚钝的郭靖呢?看完本文或许你会有点解答,Ps:这篇文章观点独特,十分有趣,分享给各位~关于郭靖、黄蓉初次相遇:原文里有4个信息,第1是成吉思汗给了郭靖10斤黄金,第2是郭靖第一次花钱,第3郭靖身上带了5锭金子,第4是他一顿饭吃了19两7钱4分。宋代1斤合16两,1两合现在大概37.3克。南宋宁宗嘉定年间,每两金子折合铜钱是40000文,约合40贯铜钱。南宋1两银子约合3贯铜钱,同期南宋一石米的价格大概是2-3贯,田价大概是6-7贯。郭巨侠出来带了多少钱你们自己算,请黄蓉吃饭吃了19两7钱4分银子,眼睛都不眨一下的,末了还送给黄蓉2锭金子、貂皮大衣和汗血宝马。宋代一两大概合37.3克,按照1两金子换12两银子计算,19.74两银子折合1.645两黄金,折合61.3585克,今天挂牌金价大概是250元/克。(注:折合人民币15338元)顺手又给了黄妹妹2锭金子,1锭2斤,1斤16两,1两37.3克,大概30万人民币做盘缠。也就是说,射雕的故事实际上是在说:和土财主爹爹赌气的白富美没带卡带取款机带印钞机就赌气离家了,就在快不行的时候,碰到了穿着手工定制套装(还是件皮草)、开着大黄蜂、出手大方为人又忠厚老实的大哥哥。大哥哥请她吃了顿1万多软妹币的午饭,然后把定制套装、大黄蜂都送给了他,而且又送了他30多万软妹币零用。我觉得任何一个女人,不,就算是男人也要哭了。关于认为“黄蓉是大小姐,郭靖请的这点酒菜根本无所谓”而进行的郭黄身份对比:郭靖郭靖是core的准女婿,共青团中央第一书记的拜把兄弟,中央军委委员的学生,还在全国政协民族和宗教委员会主任那里补过课。当时蒙古可是外国啊,郭靖还是海龟属性的,和该国副总统称兄道弟,带着进口私人飞机回来的归国华侨。那时候的蒙古泥马就是美帝,郭巨侠相当于奥巴马的准女媳好吧。都乱比,奥黑能和老铁比?你要说拉链顿还差不多,那会美帝才是如日中天,奥黑最多算忽必烈。其实郭巨侠就是从小生活在外国的香蕉人,还是那个国家元首的准女婿,未来元首的把兄弟。为了一个妹子丢掉这一切回根本不熟悉的母国抗击自己的前祖国,这是一种什么样的精神。黄蓉黄药师虽然是当世5大高手之一,但真看身份也就是个看岛上奴隶不爽就可以随便杀人的地方官。不要的徒弟是太湖派系的老大还有江湖著名的恐怖分子黑风双煞。身份类似于地下大佬,只不过阵营偏中立邪恶,跟绝对邪恶的欧阳锋不同。此外还是个老文青,多才多艺。两个人根本不是同一个级别的,郭靖要找个黄蓉级别甚至更高级别的白富美易如反掌,而黄蓉要找个郭靖级别的X二代,只能呵呵厚。结论:郭巨侠第一次见到黄蓉,请她吃饭,后者点出来的菜都是5星级高级酒店一个水准的,最后要付的钱够在大宋二线城市买间房子的,你们说的什么所谓屌丝郭靖眼都不带眨一下。塞外正版真皮大衣,脱下来说送就送。全球限量版阿斯顿马丁级的小红马,说给你就给你。郭巨侠对土妞确实是真爱,放弃做爸爸国驸马的机会,回土鳖朝和土妞过一辈子。射雕其实是一部女屌丝上位的励志小说。

  • 多种经济成分混同发展好

    改革开放后,随着中国民营经济的枯木逢春,政治文化经济又重新焕发出生机,国家蓬勃发展,人民生活得到长足的改善,尤其是在东部地区贫穷匮乏基本上一扫而光,中国发生了翻天覆地的变化,一跃成为世界上经济第二强国。一百五十多年来,单一民营(私有制)经济独裁的资本主义和单一公有经济独裁的共产主义的失败,西方(包括后来加盟的东欧俄罗斯)政治民主自由平等、经济成分混合的社会主义国家和中国多种经济成分共同发展的成功,雄辩地说明,多种经济混同发展的经济结构确是目前人类社会最佳的经济结构。一)、生产资料公有社会化的合理性和不足。我们先来看合理性。1)、在工业薄弱地区或资本有限启动资金十分短缺时,需要由ZF或社会团体组织集资贷款以启动工业化生产。例如边远贫困地区和经济落后农村,发展经济如修桥筑路等工程项目和最初起步的工业化项目,应由地方ZF或社会团体先行。当老百姓有钱了,并(如在外地打工)学会企业管理,会工业化生产了,再发展民营企业和商业。2)、经济运行需要组建社会化生产,而民营个体又缺乏权威和经验时,需要社会团体或ZF出面做主要投资者,来组织股东委员会或合作社等,使民营企业各自在生产链中选择适合的环节重点生产,从而保证生产链正常营运达到共赢。这在农业生产中也可找到村委会发起组织社会化生产的例案。例如,某个村庄经村委会组织后,花农进行分工合作,有人专门从事种子生产,有人专门从事花木苗生产,有人专门从事盆景生产,有人专门从事花药肥料生产,有人专门从事包装(包括商店、网络)营销,运输(包括快递公司)等。3)、对各种灾变等突发事件和战争,动用社会团体或国家的力量投资,可快速有效应对处理平息事件制止事态的恶化。4)、有关国民生计而又微利的产业和无利的公共事业(文化教育科技医疗),当责无旁贷地由ZF或社会团体来投资经营,不能推诿或转嫁给私人投资经营。5)、投资周期长见效慢的项目,由ZF和社会团体投资经营。投资少见效快的项目,ZF不要与民争利。以公有制经济为主,我认为主要是指第三第四项掌控在ZF或社会团体手中,而不是指公有制经济数量(社会组织和ZF掌控管理的经济)的比例和国民生产总值的比例都占多数。比例是要随着经济发展状况不断进行调整的,甚至于根据需要可能数量等比例低于民营经济。社会必须有一部分公有制经济,而且以公有制经济为主为龙头,全部民营化是不可取的。但是,生产资料的全部公有社会化也有其天然的致命缺陷,也行不通。这是马克思避而不谈或始料不及的。工业生产必须要有资金投入,盖厂房买机器买原材料支付工资和其他支出费用。那么,改革开放后为什么必须要请出民营经济?为什么只有公有资本不行,而必须要有民营资本补充,甚至于民营企业的数量要占到70%以上,而公有企业只能占到20%左右呢?这就要从公有企业的局限性说起,而且要从共产主义行不通说起。1)、人的天性是自私的。(其实动物也是自私的,小猪一出生就知道抢奶头吃奶,公狮不允许狮群中有其他公狮的幼狮,猴王容不得其他公猴染指猴群中的母猴。动物精子在通向卵子时,争先恐后毫无大公无私可言,一旦进入到卵子,便关起门来不准其他精子进入,不搞共产主义唯自己独享。)因此在公有企业,人往往缺乏生产积极性和偷懒消极怠工,公有制经济效益差。单位时间单位人向社会提供适销适用的商品数量低。公办邮政局办不过私人的快递公司。公办的菜场办不过私人菜贩子。公办的菜场卖死鱼烂鱼,私人鱼摊子卖活鱼鲜鱼。公家单位门难进脸难看事难办,私人单位,相逢开口笑,热情周到,服务态度好质量高。加上公有企业官僚主义,公有制企业生产效率不仅低,而且浪费大,成本高,若是全部社会化公有化,则其运行的成本代价为社会更无法所承担。必须注意到,人的活动既具有社会性,也具有独立的个性。别人吃饱了,不代表你也吃饱了。别人睡得好,不代表你也睡得好。别人有老婆孩子,不代表你也就有老婆孩子。任何正常健康的社会,必须给个人的活动生活和民营经济留有充分的空间。使社会保留有民营的经济活动,个体的政治思想文化教育生活。一个正常的社会,必须兼有公有经济和民营经济,二者共存互补,缺一不可。既不能没有公有经济,也不能没有民营经济。公有民营经济兼有的民主社会主义不能称为是以资本利润为取向,资产阶级占统治地位的专制的资本主义,不能说具有资本主义因素。同样,公有民营经济兼有的民主社会主义也不能称为是整个社会只有一个社会中心的经济主体,由社会中心对物的生产条件和消费品直接分配,没有阶级,没有政党,没有国家,没有商品和货币的共产主义,不能说具有共产主义因素。把民主社会主义的特征硬戴到资本主义或共产主义身上,实是无聊之举。因此,目前西方社会主义国家的混合经济是符合人性的,而消灭了民营经济全部社会化的共产主义是违背人性的。故共产主义纵然建立起来,也不能长久维持。因为它在实践过程中,必然为人们本能地反感和厌恶,受到人天然的抵制。有人说,混合经济在中国清朝就有了,是清朝的裹脚布。其实在人类的历史上,都是多种成份的经济结构(包括社会化生产)。混合经济是人类经济活动正常运行的常态,至少在现在,混合经济可以说是人类社会经济模式中最好的,而单一的公有制经济反倒是人类历史上发生的短暂的插曲和闹剧,“流水落花春去也,天上人间。”共产主义现在终于到了曲终人散收场关门的时候了。2)、公有企业不能灵活及时应对市场的变化和需要。或生产过剩积压或不能满足社会需求,或产品老化不为市场所欢迎。任何企业经营管理理念的创新、经济运行模式的创意、市场开发营销策略的策划、新产品新技术新工艺的发明创造、生产方式方法的设计等灵感激情的火花是随机的偶然的触发,都不出于计划,有心栽花花不发,无意插柳柳成荫。民营经济调动了千百万人的精力智力和积极性,千百万人的大脑随时随地制宜的精心策划,必然胜过少数人孤寂大脑的创造思维。少数人生硬死板的僵化头脑与千百万人自主创新的灵活头脑的较量必然溃不成军。公有制经济竞争不过民营制经济,就是因为公有经济只有少数人的积极性,而民间的个人的甚至公有企业下属干部和广大职工的积极性受到控制压抑。公有经济千人一面,民营经济繁花似锦。以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。所以,单一公有经济的共产主义和以资本利润为主导的资本主义一样败下阵来,输给公私混合民主自由平等的社会主义,东方的共产主义也不得不和西方的资本主义一样退出历史舞台共同趋向社会主义。3)、在共产主义社会,企业和ZF需养一庞大的官僚队伍管理监督检查企业,还要不断地为企业选择引进产品技术工艺,改造企业的机器设备,越俎代庖去操劳企业人财物的一切事务。长此以往,企业也就乐得有婆便把婆来倚,失去了主观能动性。当公有制社会化企业数量过大时,则为社会所承担不起。在共产主义社会,全世界所有的企业由社会中心统一控制管理,除了万能的神,人间又有谁能掌控了解调度调拨安排天下企业的、市场的和每个老百姓每时每刻的动向细节和不同需要,分析处理每个企业和社会爆炸的信息,社会中心有谁能对物的生产条件和消费品直接分配到世界上的个人。周恩来这样的大能人,日理万机也做不到,他日夜操劳到头来积劳成疾而终,落得个出师未捷身先死的悲剧。于是,为应对无穷无尽的工作量,不得不一次又一次地增加社会中心的工作人员,使共产主义国家的机关机构庞大ZF冗员臃肿(还要豢养一批数量巨大的政治干部,包括所有单位的党委政治部组织部政委,庞大的司法警察军队宣传部外交部统战部妇联等,哪个社会负担得起这沉重的行政费用),行政开支高居不下,而最高的管理决策者则越来越疲于奔命力不从心。ZF和社会中心上的工程项目多成为拍脑袋拍胸脯拍屁股的烂尾工程,大家都领导,大家都不负责。而私营老板拍板时是以身家性命作代价的,来不得丝毫的麻痹大意。正象农业宗族社会的每一个朝代末期,社会难于承受官府朝廷的开支费用而走向崩溃。(共产主义社会,在信息爆炸的工业社会沿用农业宗族社会政治制度,由社会中心等最高的管理决策者就象宗族中的族长一样决策,故必行不通。)再如在苏联和中国,教育科研生产分开,学校专门教学、研究所专门科研、工厂专门生产,结果造成教学科研和生产的脱节。再如,近几年来在社区管理中,计划管理方式回潮,大ZF包办一切管理一切控制一切,社区所有的事务都由物业承包。结果,物业苦不堪言,而业主对物业的各项服务还非常不满意。事实告诉人们,共产主义不仅不适合中国国情,在任何国家也都不可行。强求一致,控制一切,便是死亡,是走向地狱而决不是走向天堂。与其让ZF和社会中心安排控制一切,不如调动全社会的力量,实行民主让人民自治。但公有制企业不是企业家自己的,让公有制企业自治,就会乱(因而公有制企业三公消费和贪污腐败现象严重)。如此一来,公有企业坠入一统就死一放就乱的两难境遇,所以一般企业的出路唯有民营化,让民营者自己管理或在所有权与管理权分开时监督企业。(现代先进国家工厂中,车间中机器发生故障,生产工人可以直接到机修车间找工人来修理,而不必层层上报请示汇报批示调度安排。)所以,一个正常的社会只能是,存在着不同经济成份、不同意识形态、不同阶级阶层、不同政党派别,百花齐放百家争鸣自由竞争自由发展。共产主义由社会中心安排控制一切的制度模式可以休矣!“无可奈何花落去,似曾相识燕归来。”共产主义必定半途夭折寿终正寝,这是历史的必然,是任何人也阻挡不住的。

  • 中国经济新常态

    近日,中央经济工作会议在北京召开,面对复杂多变的国际局势和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务稳中求进仍是我国现阶段经济发展的主要思路。自党的十一届三中全会以来,中国目前仍然在进行的改革已经进入了深水区,不再是简单地摸着石头过河的工作,而是成为了一项需要统筹协调的系统工程。在这种背景下,中国经济的改革发展也成为了一项复杂化、系统化的战略任务,中国经济的改革发展需要以新视角新思维去对待。我国的国民经济发展受历史因素的影响,发展结构很不平衡,我国长期以出口、大规模投资作为拉动经济发展的主要驱动力,导致消费需求长期低迷,私人投资需求不振,在国际经济持续疲软,复苏困难的情况下,再坚持以出口为导向的经济政策已经不能带动我国经济的持续发展,消费对国民经济的发展有长久稳定的推动作用,因此,中央工作会议进一步强调消费的作用,这对我国经济调结构保增长有重要意义。我国的投资以ZF大规模投资为主导,ZF通过投资来刺激产业的发展,从而解决有效需求不足的问题,扩大就业,实现社会的再生产。然而,现阶段产能过剩的问题在我国日益严重,某些行业的产品供给严重大于了需求。追其原因,很大程度是由于ZF的大规模投资造成了一些行业不顾实际盲目发展,又受通胀、收入差距扩大等影响,在总需求并没有真正被提高的情况下,产能过剩的矛盾就越发严重。因此必须改变现阶段ZF过分依赖投资刺激经济的政策,要加快转变ZF宏观经济调控方式,改革金融投资体制,促进私人企业投资,优化投资结构是经济新常态的又一重要要求。在现阶段的经济改革发展中,国家必须优化国民经济结构,只有这样才能为国民经济的健康持续发展提供保证,让中国经济更好地适应新常态。我国社会主义市场经济体制已确立二十余年,市场化改革已取得诸多成果,但是受计划经济时代的各种制度体制机制的影响,我国目前的市场经济体制还存在较大的缺陷。因此,在中国经济新常态的背景下,就必须深化经济体制改革,发挥市场机制的决定作用,以市场为导向促进资源的合理配置,加快市场化改革步伐,完善我国的市场经济体制,为经济发展提供体制机制保障。中共十八届四中全会提出深化依法治国,这也是要求经济适应新常态的需要,因为市场经济是法治的经济,是有知识产权保护的现代经济。新常态要求市场经济的运行公平公正有序统一,因此在经济体制改革的过程中就必须要有相应的法律制度的改革以适应市场经济发展的需要。中央经济工作会议在强调市场化的同时也对市场体系,市场规则等做出了相应的战略部署,这也是深化经济体制改革,引领中国经济适应新常态的具体要求,必将有力地推进我国的经济改革发展。新常态下的经济,其实是一个以法治为保障,以市场为主要手段,以国民经济持续健康稳定发展为评价标准,以实现人民共同富裕为根本目的,以实现中华民族伟大复兴为最终任务与经济全球化紧密联系着的,全面开放的新经济。现阶段的各类改革都是以经济体制的改革为核心,而经济体制改革的最终目的也是为了更好地引导中国经济适应新常态,在以改革开放为鲜明特点的历史的重大转折时期,唯有中国经济更好地适应新常态才能实现自身的持续发展,在稳中求进。我们必须积极转变思想观念,深化认识,抛弃过去的旧的经济发展思维,为夺取实现中华民族的伟大复兴的胜利而奋斗!

  • 苏联垮台的根源就是市场经济发展的必然结果!

    苏联垮台的根源就是市场经济发展的必然结果!——资本价值在市场经济中的运动和作用(13)自从解放以来,姓社姓资的争论,直到今天都没有一个结论!其原因就是对什么是资本主义没有达到共识。中国人对资本主义的认识,是以斯大林的资本定义为基础的,“资本是剥削工人剩余价值的价值。”因此,只要存在剥削工人剩余价值的价值的资本家,就是资本主义,不存在剥削工人剩余价值的价值的资本家,就不是资本主义。十月革命以后,俄国的私人资本家已经全部消灭了,所以,资本主义就在俄国消灭了!既然资本主义在俄国消灭了,那么,代替资本主义的就是社会主义。因此,苏联就成了人类历史上第一个社会主义国家!第二次世界大战以后,东欧和亚洲的一些国家在取得革命胜利以后,也在不长的时间内在国内消灭了私人资本家,因而也就和斯大林一样认为资本主义消灭了,进入到社会主义。所有这些国家联合起来就组成了和西方资本主义对立的社会主义阵营!令人不解的是,既然这些国家都进入社会主义,为什么苏联存在了72年东欧国家存在了40多年就土崩瓦解了呢?为什么这些国家都必然地加入到世界资本主义的行列中去呢?在我看来,是因为这些国家是建立在斯大林的社会主义的商品经济的基础上!在人类历史上商品经济就是商品生产和商品交换的经济,而商品生产和商品交换的经济就是三百多年来资本主义创造的资本主义商品经济,除此以外,再也没有任何别的商品经济!因此斯大林的社会主义商品经济,除了名称改变以外,商品经济的实质并没有改变!所以,苏联和东欧社会主义国家之所以垮台的根源就是:名为社会主义实为资本主义的商品经济发展的必然结果!社会主义国家的商品经济与资本主义国家的商品经济不同的地方就是:社会主义国家的生产资料归国家所有,资本主义国家的生产资料是归私人所有。在资本主义国家的商品经济是私人资本家经营的,而在社会主义国家的商品经济是国家经营的。私人经营的商品经济就是私人资本主义,国家经营的商品经济就是国家资本主义。这里的问题就是:国家是全体人民的国家,还是少数人的国家?十月革命取得胜利以后,俄国处于农业占统治地位,工业不发展的经济状态,在这种条件下消灭资本主义是不可能的!所以,列宁发现,只有经过无产阶级领导下的国家资本主义这个过渡时期,才能进入社会主义,社会主义就是消灭资本主义!无产阶级领导下的国家资本主义是对国家资本主义实现严格限制的、规定其活动范围的国家资本主义,这个国家是无产阶级的国家或者说是全国劳动人民的国家!毛泽东把列宁的无产阶级领导下的国家资本主义理论和中国的实践结合在一起,在中国实践了无产阶级领导下的国家资本主义。所以,毛泽东时代的国家就是无产阶级的国家就是全国劳动人民的国家!相反,斯大林篡改了列宁的无产阶级领导下的国家资本主义,变成了社会主义商品经济,这个国家就是少数特权阶层的国家!在这个国家里少数特权阶层就成了商品经济的经营者,他们利用国家资本为了特权阶层的利益经营商品经济!正是因为这个经济原因,所以,一方面导致了社会主义国家的垮台,另一方面导致了垮台以后必然地要加入世界资本主义,特权阶层就变成了名符其实的资本家阶级!这就是苏联和东欧社会主义国家转变为资本主义国家的历史事实!虽然历史已经证明了斯大林的社会主义商品经济是一种邪说,但是人们还是抱着斯大林的这个商品经济的僵尸不放,步着斯大林的后尘,为发展自己并不理解的资本主义!并以此维护了世界资本主义!这就是全世界都转向资本主义的根本原因!因为,市场经济的本质是资本价值的循环和周转的运动,这种运动在资本主义发展的初期,在商业资本和金融业资本还没有从产业资本中独立出来的时候,在货币还是金银货币的时候,在流通的货币量是由商品总价值决定的时候,在商品的价格处于不变化的时候,在货币没有发展到纸币的时候!在市场狭小,产业资本家能够在市场上不需要经过商人的手,自己实现资本价值的循环和周转的时候,资本价值的循环和周转还能正常进行!也就是说,产业资本家在这些条件下,能够顺利地实现资本价值的循环,能够顺利地补偿生产要素的周转!但是,斯大林的社会主义商品经济存在的条件,是资本主义世界不仅商业资本和金融业资本早已经从产业资本中独立出来并和产业资本对立起来!是资本主义已经发展到帝国主义阶段,即金融资本已经代替产业资本成为资本价值循环和周转的中心!是货币已经变成纸币的时候!在这个条件下,无论一个国家的市场经济,还是全世界的市场经济,就不可能按照马克思描述的资本价值的循环和周转的规律顺利进行!不能顺利地实现资本价值的循环和周转,自然而然地就到处出现生产的停滞,经济的危机!因此,斯大林的社会主义市场经济必然会导致共产党的失败和国家经济的垮台!劳动者2014年12月8日

  • 经济学、经济学家与经济学教育

    1.经济学家需要具备的能力如何培养最好的经济学研究人员?具有哪些标准和条件才能成为一个好的经济学家?怎样才能在应用经济学或在经济学上作出贡献?这些问题似乎近来常常被提及。我以为,一个好的经济学家最重要的是要具备三方面能力:观察能力、分析能力和创造能力。一是观察能力。很自然地,这是指经济学家要有能力在现实中观察出重大问题,以及规律性与决定性的问题。这既包括现在正在发生的问题,也包括历史问题。人们是否能够发现和解释历史的问题,直接关系到是否有能力解释现在。如果没能力解释历史,往往也没能力解释现在。现实问题总是非常复杂的。从学术上来说,如何找出现实或历史中最重要的问题,提出一个解释,这是很大的挑战。面对这样的挑战,学者与非学者是如何区分的?什么是经济学者心里特别重要的东西?我想,区别他们的一个标准,就是看他们心里有没有一个理论的基准(benchmark)。好的经济学家要能在观察现实的时候发现问题,提出疑问。也就是说有洞察力。好的社会科学家一定要有能力找到问题。提出一个好的问题相当于解决了问题的一半。所谓的问题,即是疑问。他所产生的疑问、看到的现象,有没有什么规律,能不能解释。如果没有什么规律,那就谈不上是经济学问题;如果这个规律能够被已有的理论所解释,也谈不上是问题。观察到现象,且能发现里面有什么问题,这非常取决于学者心里存在的理论基准。一个学者能抓到什么样的问题,就基本上决定这个人是个什么样的经济学家。重要的经济学家抓到的是重要的问题。有理论素养的经济学家和非经济学家的差别,就在于有没有理论基准。经济学教育中大量的内容是机械的,问题在于,怎么培养人的观察能力。这是教育中的重要问题。观察能力中,有一部分是可以培养的,有一部分是不能培养的。从经济学教育的角度,我们现在只讨论可以培养的部分。要培养出观察能力,其核心就是要透彻理解经济学理论基准。当一个好的学者对经济学理论中提供的基准吃透了,这个基准就能帮助他判断什么地方是有疑问的,什么地方并不是疑问。为了讲得更通俗,可以比喻为结晶。基准就相当于一种结晶的基本结构。它是反映现实的一种理想的、简化的结构。有这样一个结晶在脑子里,在观察现实的时候,就能依据它来判断什么问题是原有的基准解释得了的,什么是解释不了的。解释不了的问题,就可能成为好的问题。这就是好的经济学家所要做的事情。历史上一个重要的例子是人们很熟悉的科斯定理,这是科斯暑期在美国打工时发现的。他观察到一个重要现象,认为正有的经济学理论不能解释。他在伦敦经济学院念本科的时候,学到经济学的一些基本知识,形成了他头脑中的基准。经济学告诉他,市场在理想竞争状态下是最有效率的。在理想竞争状态下,企业应该是无限小的,经济行为是由市场价格来协调的。可是,科斯观察到,在通用汽车公司,大量的交易不在市场上完成的,不靠市场价格机制来协调和运转,而是在企业内部协调的,是上下级调动的关系。什么是企业的边界?是什么决定了什么应当在市场上交易,什么不能在市场上?当时学到的经济学不可能给他好的结论。科斯虽然只是本科生,但他脑子里有这样一个经济学理论的结晶,这就是相当于阿罗—德布鲁的"一般均衡理论"里的厂商理论的基准。没有这个基准,就没有后来的发展。头脑里没有好的基准,就很难发现问题,可以说有好的基准对观察能力很重要。一个好的基准一定是抽象的、简单的。所以,当我们讨论经济学的限制和经济学的指导能力时,绝不应该只由于某个理论有"不符合实际"的什么假设,就断言它是不真实的,不适用的。实际上,往往正因为好的理论做了好的重要的假设,才给了我们重要的分析力量。二是分析能力。分析能力大体上分为两大类:一是理论的——其中包括数学类型的分析能力和使用自然语言的分析能力。二是实证的——其中包括案例(收集材料)分析和数学统计分析。经济学大部分使用数学统计类型分析工具,虽然用非数学工具分析并非不可。为什么现代经济学发展的总趋势是使用数学工具呢?其原因是,当人们不用数学工具时,推理、分析的能力会受到很大的限制。只有当问题相对简单,或者人有用自然语言进行分析的天才时,才有可能不用数学进行分析。当然并不一定数学的分析永远是最高超的。科斯数学上一窍不通,高中数学考不过。但他有超凡的能力使用自然语言进行分析。为什么今天的经济学主要使用数学分析能力,那是因为语言的能力非常难以具备,使得只有少数天才方能达到深入。科斯是天才,马克思亦然。这样的人,不使用数学工具,用哲学性方法思索还能把问题想透。但是,只有天才而且碰到的问题相对简单,才有可能不用数学工具。如果要求学生都有科斯这样的分析能力,可能一千个学生最多只能出一个经济学家。在讨论到经济学家的培养的问题时,运用数学工具的分析能力是可以培养的。如果是实证工作,除收集数据、案例之外,往往不可避免地要进行数据处理,所以要有数学能力。这些因素加在一起,经济学需要有数学的帮助,需要进行微观、宏观、数理、计量等一系列基本训练,才能帮助学生掌握分析的手段。这些是当今成为经济学家的基本条件。但是,观察能力和分析能力要两者并重,必须同时强调观察能力,而不能只强调数学,两者是互补的。三是创造能力。将创造能力从观察能力和分析能力中独立分离开并没有很好的道理,我这样表述只是为了更强调创造力。前两者都要创造力,之所以要分开,是想强调创造力的重要性,是因为只有具有创造能力,才能成为好的经济学家。创造力指有创造性的观察能力和创造性的分析能力。创造性的观察力是提出疑问,找到现有经济学中不能解释的主要规律。首先,有没有创造能力去进行观察,能否在观察中发现问题,发现基本的挑战。其次,是有没有能力创造性地进行分析,要有能力处理现有的分析工具没能处理的问题。德布鲁和纳什其实是数学家,对经济问题并不十分熟悉,但对经济学有非常重要的贡献。经济学毕竟是一个巨大的学科,有众多的分工。他们二人最重要的贡献是在分析上,帮助经济学家提供了非常重要的分析工具,有创造能力的经济学家可以运用他们的分析工具,从而帮助他们进一步推动经济学的发展。总的来说,创造能力是最难培养的,因为这往往是不能训练的。可以训练的一般是规则的、机械的。这也是为什么经济学中大量的训练是数学性的,以及应用数学解决问题。数学可以训练,但创造力是没有系统的方法可教授的。一般来说,创造力不能训练,只能培养。而培养大部分靠着环境的熏陶,没有机械的办法。2.经济学的不同教学方法经济学教育如何培养和训练观察、分析和创造三方面能力,不同西方国家的重要学校和教育制度的安排是不同的。为把问题看清楚,帮助理解,先看两个极端。一端是传统的英国教育,它是精英教育的代表,其中又以牛津和剑桥为代表。美国的教育制度是从中衍生出来的,哈佛的制度起源于剑桥,耶鲁也是仿剑桥。牛津和剑桥好几百年的历史,其教育特点是培养天才。培养方法是师傅带徒弟,很多人中偶尔会有天才产生。由于天才是不可训练的,而英国传统制度是培养天才,所以不侧重训练,而是侧重创造一个环境,让天才脱颖而出。这个制度强调的是识别和创造天才的环境。英国的传统是一种宽松和充满闲情逸致的学术环境,每天有不同学科的学者共同喝茶的时间,喝酒的时间。识别的方式不是考试,而是看人有没有能力和别人辩论,表达出新意。谁来评判?委员会。这是一个长期的历史演变过程。例如,牛顿出名之前,当时物理还不是科学,而是属于哲学。在哲学的范畴内,他很难说服年资者。当时,在剑桥三一学院中,他很难说服年资者关于他通过光学实验而得到的对光的认识。他们用古希腊的哲学与牛顿辩论,从哲学上对驳回牛顿光学的认识和实验结果。但是实验的结果怎能用哲学驳回呢?当时学者们没有科学的头脑,不懂得科学最终的标准是实验,不是古希腊传统的辩论!虽然微积分是牛顿发明的,是牛顿的重要贡献,但那基本上是从他的直觉中产生的,而不是从数学推导出来的(是莱布尼兹推导出来的)。这些重要的贡献跟英国的教育制度有关,跟他们培养观察能力,把握事情的基本规律的能力有关。在这之下是导师制,没有系统课程,不强调训练。优点是,因为特别强调环境,所以特别能识别天才,也产生了许多天才,如牛顿、凯恩斯都出自剑桥。历史上,英国在自然科学和社会科学中对人类都有极其重要的贡献,原因与此传统密切相关。缺点是,学生的质量很不稳定,学生好坏之间的差别很大,天才在此制度下可以快速成长,但由于大部分人不是天才,没有训练,水平就会很差,天才与非天才之间会有巨大差距,很多毕业生素质并不好。另一端是法国的教育方式,强调系统训练,拿破仑时期推广到全法国甚至全欧大陆。拿破仑本人是炮兵学校毕业的,是个很不错的应用数学家,可以根据具体的地点和环境在很短的时间内计算炮弹的弹道轨迹和距离等等。他很崇拜数学能力,仗打到哪里,就在那里建起理工大学,也就是polytechnic。所以,和英国传统教育制度比较,法国不是寻找天才。它并非不要天才,而是寻找的方式完全不同,法国式的polytechnic是培养精英的制度。其数学训练非常强,给学生进行非常大规模的数学训练,用很严格的考试淘汰的办法来寻找最强者。强调训练,可以产生大批训练有素的人,这一批人都有很强的技术能力。由这些人中产生一些人做经济学。但这种训练方法使得人们比较缺少观察能力和想象力。可以有技术上的创造力,但与技术无关的创造力会有所欠缺。同任何科学相似,经济学的发展很重要的是学者的直觉,而法国式的教育方式往往会缺少直觉。而那些在技术上缺乏能力的天才,可能根本没有机会进入培养体系。比如科斯,在法国式的教育制度下,可能第一轮就被淘汰掉,不能生存。到底是淘汰制还是训练过程扼杀天才呢?更大的可能是过早地被淘汰的方式。当今学术上占优势的制度是美国顶尖学校经济系及个别欧洲的经济系的教育制度,它介于两种极端之间——一方面侧重系统的数学、理论、方法论的训练,但也不单纯靠考试;同时也提供一系列的环境,刺激学生发展观察能力、创造力和批评能力——观察力包括非常关键的批评能力。批评并不是指负面的意思,而是正面的意思。比如,发展任何一个新的东西,要到处开研讨会演讲,目的——或者说主要的目的——不是为了宣传、鼓吹自己的新观点、新东西,最主要的目的是要寻找批评。最好的演讲的地方,最值得做的地方,就是能找到最好的批评的地方。如果无人能提出批评,那么从做研究的角度来说,演讲往往就不是最成功的,不是最有效率的。学术界中,别人对自己有否帮助,也取决于他或她能不能提出好的批评。这是西方学术界的传统,与中国的历史传统不太一样。批评能力也是观察能力,观察到什么东西是有疑问的,不能自圆其说的。欧美最好的学术机构强调系统训练,同时也提供环境刺激。所以,我们可以非常清楚地看到,英美体制下产生的经济学家和法国体制下产生的经济学家,一方有想象力,另一方有技术能力。目前在世界上占优势的、最流行的培养经济学家的方式主要集中在美国的经济系,个别的在欧洲的经济系。他们把两种极端组合在一起,对研究生进行数学、统计学、微观经济学理论、宏观经济学理论、计量经济学理论的系统训练,以及实证,加上历史和现实经济政策的混合训练。然后,创造环境——用各种各样的研讨会来激发学生,增强其观察能力和想象力。3、中国经济学教育——"眼高手低"对我国的经济学教学怎么培养研究生,我滥用一个词来概括——"眼高手低"。"眼高",即目标和眼界要高,盯住世界上最好的学校,要培养出最好的经济学家,能找到最重要的经济学问题,发现最重要的挑战,鼓励我们的研究生能独立观察的能力,有批判和创造的能力,要发现天才。"手低",就是说要从做得到的事情做起,尤其是培养学生。什么是做得到的?需要认真讨论。简单地说,中国现有的高考制度严格筛选出来的学生是非常棒的,高等院校,尤其是国内最强的,比如北大、南开、复旦、清华等学校的学生的背景和接受的训练可能很接近法国制度。学习法国的训练方式实际上是有好处的,比较容易做到。这就相当于中国的经济改革是渐进式的,这一步应该可以做到,至少可以训练。给定中国特点之下的另一条件:经济学仍很落伍,怎么赶超、培养?中国经济学教育应该更侧重严格的数理训练,培养出一支整齐的队伍。从目前具备的所有条件来看,目前阶段最容易做的是偏向法国式的强调训练,特别是数学和统计学。因为中国这方面有足够好的数学家和统计学家。当然,我们还要"眼高",不应限于这些,要把目标放在培养出有观察能力的经济学家上。4、经济学的五个"不相关性"理论基准我把经济学中关于制度的最重要内容概要为五个关于"不相关性"的理论基准。这只是我个人的见解,因此不一定所有的经济学家都同意我的全部说法。但是我表达的精神是很多经济学家广泛共有的。如前所述,成为一个经济学家具有好的观察能力、分析能力和创造力的核心条件(必要)是要非常清楚地把握经济学的理论基准。经济学最重要的关于制度的内容有如下五个基准:1.阿罗—德布鲁的一般均衡模型。2.莫迪格里亚尼—米勒定理(MM定理)。3.科斯定理。4.卢卡斯关于货币中性的理论。5.贝克尔—施蒂格勒关于司法制度最优阻吓的理论(这是我的见解,我认为这是一个认识司法制度的理论基准)。把这五个基准弄懂之后,经济学的精华大体就把握住了。这五个基准的共同点是"不相关性"(irrelevant),即每一个都是关于某种制度的不相关性。当然,把经济学概述成五个不相关性的基准是我个人的见解。第一个理论基准,阿罗—德布鲁的一般均衡模型。这个理论意味着经济体制同经济效益不相关。这个理论讨论市场经济时有非常重要的基本条件:一是市场完备;二是不存在不对称信息。在以上条件下才有这个不相关性。这实际上已经远超出一般均衡自身的内容了。在经济学文献中,虽然阿罗和德布鲁自己并没有讨论过计划经济,但文献中有在阿罗—德布鲁条件下分析计划经济的,结论是在阿罗—德布鲁条件下,计划经济同市场经济的结果是一样的。阿罗—德布鲁的两个基本社会福利定理实际已经包含这层含义。实际上,一般均衡和帕累托最优的互相关系并不是一个单纯技术上的结果。它们说的是经济制度同效益不相关。即在阿罗—德布鲁的条件下,帕累托最优的结果并不一定必需用市场经济,用别的体制也可以达到。为了证明需要的技术条件,对于计划经济同对市场经济也是相同的。阿罗—德布鲁一般均衡模型是新古典经济学方法的典范,虽然这个定理的假定和现实并不正好是一回事,但它提供了一个基准,人们可以在此基础上进一步分析和认识。一个非常重要的认识是:任何解释计划经济同市场经济的基本差别的理论一定要超出阿罗—德布鲁模型的范围。第二个理论基准,莫迪格里亚尼.米勒(MM)定理。金融工具同效益不相关。公司不论用发债还是发股票的方式融资,从利润的角度来看其结果是一样的。MM定理所设定的基本假定条件是——厂商与投资者间没有不对称信息;股息与资本所得都不征税;买卖证券是无成本的。MM定理为人们认识金融工具、金融体制提供了理论基准。当金融工具同利润不相关时,金融体制同效益而也就不相关。为了认识为什么现实中不同的金融工具收益不一样,以MM定理为指导,就要寻找现实中是什么违反了这一定理的假定的条件。MM定理的重要性远超出了公司金融的范围。实际上,货币本身也是一种金融工具,因此它同时指导我们认识货币的功能。第三个理论基准,科斯定理是指导我们认识产权功能的理论基准。它的结论是:只要交易费用趋近于0,法定产权的最初分配方式同效率无关。科斯定理说,只要定义好所有制,无论它是国有或非国有,谁拥有财产对效益并不相关。在现实中,产权的所有制是同效益有关的。科斯定理的力量在于,它指导我们寻找答案的路:什么重要的现实因素违反了科斯定理的前提,使得产权与效益相关。第四个理论基准,卢卡斯的货币中性理论。这是经济学中最重要的理论基准之一。货币中性从狭义的角度看,意味着从长远来说货币政策同经济效益、经济增长无关。从广义看,它意味着金融工具、金融体制同经济效益、经济增长不相关。这是理性预期模型中推导出的重要结论。实际上理性预期理论的假设同阿罗—德布鲁模型是相似的,而阿罗—德布鲁模型中根本就没有货币。卢卡斯模型为理解货币及金融体制提供了重要的理论基准。至今经济学家们在为理解货币与金融体制而努力奋斗。有了这个理论基准,人们知道,货币的功能以及金融体制的功能一定在于现实中什么地方违反了卢卡斯模型的基本条件,寻找这个条件就是指导人们寻找理论突破的道路。第五个理论基准,贝克尔—施蒂格勒模型。BS模型指导我们认识司法制度。该模型的基本推断是:除法庭以外的执法体制同效率不相关。该理论的直接结论是,一个好的司法体系只要有法庭执法就足够了,寻找其他执法方式没有意义。前提是法律要把什么是犯法定义清楚,把对犯法者的惩罚设计为最优。在这种最优的法律下,假定所有人都是理性的,都懂得最优法律的惩罚,都会推理,所有的人在可能犯法前要计算,比较犯法所得的预期的好处和可能的坏处。最优法律制定得有最优的阻吓力,使犯法对所有人都是坏处大于好处,结果这个社会中人们就不犯法。只要制定的法律是最优的,法律是由独立的法庭执行的,就不存在其他更好的方式。也就是说,执法体制同执法的效率不相关。但是在现实中在最有法治传统的国家也存在着与法院并行的其他执法形式,如政府监管。为了认识它们,我们要寻找哪些贝克尔—施蒂格勒模型的基本条件在现实中被违反了,这就是基准的力量。按照我的见解,经济学结晶的内容就是这五个基准。它们以"不相关"的形式提供了理论基准,指导我们认识现实中最重要、最相关的社会、经济、法律制度。不熟悉经济学的人们可能会对这五个理论基准产生两种极端误解:第一,误认为理论可以为现实提供解决问题的现成答案。但是,事实上这些关于不相关的理论并不能提供现成答案。所有这些理论中说的不相关的东西在现实中都是特别相关的,甚至是最相关的。理论的作用是指导性的,理论不是提供现成答案的,简单照搬理论到实际,绝大多数情况都会失败。第二,认为经济学理论完全不现实,或认为理论是依赖假定的,而那些假定根本就是不现实的。实际上,好的假设是理论分析的力量所在,而不是弱点。因为靠发展了这些理论基准才能帮助我们判定在碰到问题时从什么地方人手。比如看到经济体制问题时,阿罗—德布鲁模型告诉你经济体制不相关,它就帮助我们寻找在阿罗—德布鲁模型之外,是什么东西影响经济绩效,比如是否合同不完备,是否有不对称信息。为了研究为何所有制是相关的,我们要寻找是什么东西违反科斯定理的条件。这就是理论基准的力量,理论教给人们的主要就是这个。观察能力中,能够训练的部分主要就在于理论基准,有了"基准",就知道寻找问题的方向,这就是理论的帮助。6、经济学的普遍性和特殊性人们普遍关注经济学在中国如何发展的问题——经济学的普遍性和中国经济的特殊性的关系。这里面有两个极端的看法都是不利的。一个极端是完全忽略中国的特殊性,认为经济学是普遍适用的,可以到处照搬。这是对经济学的误解。经济学寻找的是普遍规律。作为理论,一定是抽象的,"抽象"意味着理论必须要离开许许多多经济现象的细节。一个普遍的理论只是给人们提供思考问题的方式和思路。所以经济学是为重大问题提供线索的,而无法对所有具体问题提供现成的答案。另一极端是认为中国是特殊的,所以经济学没有办法应用于中国的特殊情况。但如上所述,经济学提供的是思路,尤其是提供理论基准,用基准帮助我们分析问题。把普遍性和特殊性结合在一起,作为一个经济学家什么样的工作是好的工作?大体上有两大重要标准,如果是政策性工作,那么标准是对政策是否有帮助。学术标准则是有无能力解释有疑问的规律性现象。从学术上讲,标准是在解释中国的现象时,能否给经济学自身带来什么贡献。好的经济学研究,不仅限于研究中国的事情,而是要通过解释中国事情,帮助世界上的经济学家理解新的东西。这是对经济学的贡献。换言之,通过解决特殊的问题,找到普遍解,这是很高的标准。中国是特殊现象,要在这里找到普遍内容,把它上升到经济学,反过来又发展了经济学。这是很重要的。普遍性与特殊性的另一个问题是跨学科的研究。例如,经济学与法学。经济学与法学看上去可以是根本不同的学科。但在实际的社会问题和经济问题上,两者从来就不是分立的。比如在经济学中,古典经济学只讨论市场怎么运行得好,完备的竞争,从来不讨论完备竞争背后的社会条件是什么。什么是社会条件呢?所有的合同都能执行,所有分配好的产权都能受到保护。古典经济学根本不用担心这些事,因为假定已经有人在干这些事。这是古典经济学能使经济学和其他学科分开的重要假设(条件)。当面对经济问题,特别是发展中国家或转轨经济的问题时,从一种经济体制向另外一种体制转变,忽略市场以外的因素,当没有这些条件时,古典经济学所提供的结论都变了。再比如说法学,为了定义清楚,往往把经济问题定义出去,假定经济上的东西都能自我运转完美,收窄讨论的范围,只关注法学。每个人都假定对方是完美的,什么样的制度能够运转,一定要别人的条件满足,这是经济学与法学通常分开的历史情况。现在产生了新的学科:法和经济学,帮助两者合在一起。经济学有好多领域,由此产生了专门化和经济问题的整体性的矛盾。现代经济学专门化趋势的发达,同进入经济学的人数增多是相关的。人越多就会有越来越多的分工。这个专门化对学科的发展往往是有好处的。但同时人们必须认识到这里有代价。代价在于领域的专门化本来只是为了讨论问题的方便,是人为的划分。但是现实世界不是这样人为分开的。许多重大的经济和社会问题,原本是不便分开的。于是专门化可以带来很不好的后果。例如微观经济学与宏观经济学的分开,但现实不是按照宏观和微观分开的。最典型的例子是货币制度,什么是货币。货币的功能又导致怎么去选择金融制度。在经济学的分工里,讨论货币的叫做宏观,但制度是属于微观的。那么到底金融制度是属于宏观还是微观呢?如果一个学者的领域很窄,所有的人都很窄,微观的只知微观,宏观只知宏观,那么没人能弄懂货币和金融制度。这实际上真有讽刺意味。事实上至今经济学家对货币的功能是什么仍没有好的理解。经济学家至今还在寻找货币功能和它之所以存在的道理。由此自然可以想象,如果对什么是货币都没有好的理解,又怎么解释什么是好的货币政策和好的金融体系呢?传统上货币被理解为交换媒介,记帐的媒介,这是古老的解释。但这样古老的理解,古老的货币和今天的货币就没有差别了。任何对货币的好的理解要能解释今币和古币的重要的区别。从今天看,货币的重要、核心的功能是在整个经济里帮助解.决"广义流动资金"(liquidity)的问题,这是一个决定现代经济能否正常运转的基本要素。由此才导致对货币政策的理解。货币政策是试图调整货币供给来影响整个经济中的liquidity。如果对货币的功能不清楚,怎么能通过中央银行调节经济中的liquidity呢?通过什么样的机制才能把货币供给的变化传递到经济中去?这些至今是经济学中最头疼的问题之一。大量的宏观经济学家把什么是货币这个问题跳过,假装不知,或者从来不知。但最好的宏观经济学家都知道这是非常重要的问题,而这个问题要去理解,是不可能用微观、宏观分开的专家做到的。给学生教学时,分开各个领域的好处是可以帮助训练。但帮助面对观察、分析重大经济问题时,这个界限经常要打破,包括做研究工作。研究工作是否定义在一个专门领域里,要看什么性质的工作。究竟是领域内的贡献,还是对整个经济学有基本影响的重大贡献。如果是领域内的贡献,可以遵守界定好的领域,但如果是对整个经济学有基本影响的,界限就要打破。7、理解比较经济制度的重要性这里我还要特别强调,如何理解比较经济制度是理解经济学特别重要的方面。当人们谈到比较经济制度的时候,往往以为这个领域就是资本主义市场经济制度和中央计划经济制度的比较,而缺少对制度的总体的了解。然后,与之相联的就是如何去改革计划经济,所谓的休克疗法,正是由这种对经济制度无知而产生的。当我们讨论中国的经济改革时,有人说,因为经济学中有很强的假设,经济学是否适用于中国呢?为了回答这个问题,可将此问题反回去看看美国。在美国的经济学家最多,只要反回去看看经济学在美国的情况,可以帮我们更好地了解经济学和经济制度的关系是怎么一回事。最近刚发生的重大的安然事件。经济学家在什么程度上可以帮助我们理解安然事件。我最近刚参加一个法学家和经济学家联合的会议,议题之一就是安然的情况。会议讨论到公司治理结构。经济学提供了许多东西帮助我们理解公司治理结构,其实已经提出了非常好的分析思路,但直接套用,距离还是很远。安然事件表明,简单套用经济学理论解释美国的经济是行不通的,即使讨论美国的企业亦然。所以很难简单地说,经济学是否适合中国,是否因为有经济学中的假设,经济学不适合中国。实际上,经济学作为一门社会科学,提供的是思想方法,分析方法,帮助我们分析问题。如果人们不去分析问题,把教科书上的经济学搬来做为政策,就糟了。休克疗法就是典型。只要看看休克疗法的提倡者是什么背景就知道了。他们过去从来没有研究过比较经济制度,没有研究过中央计划经济,根本不知道中央计划经济是怎么回事,只是从教科书里搬来了经济学结论。这并不是经济学本身造成的。在任何一门学科里,如果只去照搬结论,一定搞得乱七八糟,比如说物理学是最成功的科学,但将之简单地搬到现实工程中,一定也搞得乱七八糟。因为任何一个工程问题都有其自身的特点。物理学为工程科学提供了基本分析方法,但并不提供现成答案。无论是公司治理结构课题还是中国经济改革,每一个特定的问题,都有一些重要的特殊因素需要讨论。当经济学家面对特殊问题时,往往没有现成的结论可以从经济学中照搬的。有无经济学头脑,关键在于有无能力去面对问题进行分析。而观察和分析,很重要的问题就是要了解制度是怎么回事,发生了什么,从中去寻找什么样的假设是合适的,用什么办法去分析它。理解比较经济制度是帮助我们观察、分析问题的重要方面。(原载于《比较》杂志第一期,作者为许成钢教授)

  • 【产业经济】商务部解读"一带一路"政策:企业可从八大领域寻求商机

    2014-12-1310:38:00来源:中国经济网作者:彭金美[提要]“一带一路”战略规划即将出台,“一带一路”概念股已成为资本市场的热门概念。“国家‘一带一路’建设的战略规划其实以后更多的要依靠企业,企业可从八大领域寻求对外合作。   中国经济网长沙12月13日讯(记者彭金美)“一带一路”战略规划即将出台,“一带一路”概念股已成为资本市场的热门概念。究竟哪些行业哪些企业将受益呢?商务部综合司处长林卫龙对此做了解读。  “国家‘一带一路’建设的战略规划其实以后更多的要依靠企业,企业可从八大领域寻求对外合作。”林卫龙12日在长沙中国对外承包工程商会举办的2014行业年会上对中国经济网记者说。  林卫龙认为,企业一带一路政策指引下,主要可以从这八大领域寻求对外合作。第一,互联互通、基础设施。基础设施包含交通、铁路、航空、电信、电力、核电还有城市的公共设施等。目前“一带一路”周边国家互联互通,基础设施需求很旺盛。第二,产业投资。林卫龙说,中国新型的装备制造业,工程基建、交通轨道、通信设备,走出去的步伐很快,但处于卖设备、投维修的阶段。第三,贸易合作,中国与这些国家有很大的贸易空间,长期可持续的发展还需要贸易创新。第四,能源资源合作。值得注意的是,如何延伸产业链。第五,金融合作,人民币国际化是一大板块。另外就是金融企业走出去,目前一带一路沿线国家大部分金融服务支撑体系都比较薄弱的,急需要咱们的企业走出去。第六,文化合作,关注的是如何海外侨胞的力量。第七,生态环保合作。第八,海上合作,海上合作涉及参与海上沿线国家和产业园区的建设,海洋经济合作、海洋产业、海洋经济开发等。  民生证券认为,“一带一路”战略将是我国未来十年的重大政策红利,初期将出现大规模的基础设施建设,紧接着是资源能源的开发利用,随后则是全方位贸易服务往来,由此带来多产业链、多行业的投资机会。

  • 经济学本质上是伪科学,还要用数学来伪装,

    经济学本质上是伪科学,还要用数学来伪装,至于玩弄数学和以数学为傲的经济学人,试问你们比丘成桐强吗?如果经济问题能用数学解决,那么数学家早就代替经济学家了。世界经济也早就很好了。经济学需要更多的思考,至于那些不会思考的会玩弄一点数学的学经济学的人,不关心社会问题,你们都是自娱自乐,自我意淫。至于经济学家为社会做出多少贡献,感觉微乎其微,至于他们给社会带来多少负面影响,我看到是能说出很多!

  • 西方制裁和油价下跌为俄经济带来一些机遇

      俄罗斯中央银行9日证实,其上周动用累计45亿美元外汇储备以稳定卢布汇率。油价下跌和西方制裁对俄经济造成的消极影响将在明年上半年集中显现。面临这一形势,俄政府势必会采取积极应对措施,从而为俄经济发展带来动力。  莫斯科(CNFIN.COM/XINHUA08.COM)--俄罗斯中央银行9日证实,其上周动用累计45亿美元外汇储备以稳定卢布汇率。近日,卢布汇率急剧下跌引发外界对俄经济前景的担忧。  分析人士认为,油价下跌和西方制裁对俄经济造成的消极影响将在明年上半年集中显现。面临这一形势,俄政府势必会采取积极应对措施,从而为俄经济发展带来动力。  卢布持续贬值  今年俄罗斯经济运行中的一个显著特点是卢布持续贬值。分析人士认为,卢布贬值是多重因素共同作用的结果。只要国际油价维持在每桶90美元以下,俄罗斯卢布汇率就会继续下跌。  首先,地缘政治是卢布贬值的一个重要因素。西方国家认为俄罗斯对乌克兰东部民间武装的支持是造成乌克兰危机的主要原因,因此,自今年3月以来对俄罗斯进行了多轮经济制裁。这些经济制裁涉及能源、金融、军工等俄罗斯经济的主要领域,而且西方国家并不打...全文地址:http://bbs.pinggu.org/capitalvue-news-m_54884dadc41c96e3ae0f37df.html

  • 外媒聚焦中央经济会议:中国稳中求进 动力仍十足

      中央经济工作会议近期召开,境外华文媒体分析称,展望2015年,中国仍然是守住底线,加速转型,政策制定者仍需要在促改革、稳增长之间求平衡,中国经济未来发展仍然“动力足”。  中国“稳中求进”应对经济放缓压力  香港《大公报》9日刊文称,中央经济工作会议将为来年经济发展勾勒出框架,文章援引北京大学经济学院原副院长曹和平的话说,中央此前已明确延续稳中求进的基调,而政府对“新常态”形成的认识,能够兼顾增长和消费、环境承载能力、社会公平的三个平衡。  曹和平认为,“稳中求进”实际上是中国过去十年的一贯政策,明年延续这一总基调就是守住基本根据地,再向前走。经济增长方面,在全球经济复苏不确定、全球政治经济格局大变革的时代,“稳中求进”是一个比较好的战略。  曹和平还指出,明...全文地址:http://bbs.pinggu.org/capitalvue-news-m_54883024c41c96e3ae0f336c.html

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ