你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

您的位置:

人大经济论坛

> 期刊库
  • [讨论]经济学中国化与中国化中的三大权威期刊的作用

    林毅夫在7月15日《文汇读书周报》上说,我们大量翻译西方经济学教材、学习西方经济学的目的是取经,是让中国富强,但西方经济学没有一个理论告诉我们如何让一个发展中国家赶上发达国家。因此,中国经济学研究的出路在于本土化、中国化。由此引出的问题是,经济学应该如何中国化?林毅夫由于自己特殊“叛逃”台湾的背景,其作为受过世界主流经济学教育和影响的学者,其发言引人注目。由此,我想到我们日益西化的经济学教育,似乎与林毅夫的期待不符。就国内三大权威期刊《中国社会科学》,《管理世界》,《经济研究》而言,有哪些杂志有经济学本土化的倾向,哪些杂志有西洋化的倾向呢?或者说哪本杂志发表的文章符合中国国情,更具现实意义。欢迎各位就以上问题或者相关问题发表看法,相互交流,相互提高。当然,也包括请各位就经济学的中国化发表看法。谢谢![此贴子已经被作者于2008-6-1218:30:42编辑过]

  • 中文核心期刊目录总览

    中文核心期刊目录总览(2008)于2008年12月出版,但一直没有电子版,网上流传的(包括一些大学的网站公布的)2008年1月出版的全是假的。附件为2008印刷版整理的资料,与2004版进行了对比。从2008版的指标来看,比2004版科学,但仍存在很多遗留问题,如:被索量指标,实际上刊发的文章越多,这个指标就越高,好在其权重不大;另外,不同学科在选定核心期刊时,指标权重不统一。特别注意的是,经济学类核心期刊调整很大,从侧面反映出以前很多核心期刊的不规范操作。正如本版在第10页中关于“核心期刊功能扩大化问题”所述:当前,社会上有的单位将核心期刊表当做评价论文的标准来使用,扩大了核心期刊的作用,异化了核心期刊的功能,产生了某些不良影响.............。建议大家合理使用,对那些收取高额版面费的期刊,不要碰,让他们自生自灭,上帝会惩罚他们的

  • 为什么你的文章难得发表?一名期刊编辑的感悟

    知道你的文章为什么发不了吗?一名学术期刊编辑的感悟:你太马虎,居然投稿时附件都没有带上,或者寄来的打印稿没有你联系方式,你知道,编辑都很忙的,每天那么多稿件,如果没有电话,他们是不会打你单位电话查询你的联系方式的,再好东西都会被枪毙了;你太粗心,投稿的email地址栏上还有好多一稿多投的抄送其他杂志的email地址;你太自信,你发来emai,直接告诉编辑,“发表后杂志寄XXXX”,似乎必发无疑;你态度太不认真,你把一篇法学文章投到了一篇经济或管理类杂志;原因是你根本没有读过要投稿期刊,或者不关注它的选题;你太不严谨,文章中错别字太多,或语病太多;还有,你太不幸,你投稿的这家杂志这期好多关系稿,或领导送来“建议采用稿”,或这家杂志版面早卖给些代理机构了。。。。。

  • 国际经济贸易方向国际期刊

    国际经济贸易方向国际期刊我找了一些,还有什么,大家可以加一些,多谢JournalofworldbusinessJournalofworldtradeInternationaljournalofserviceindustrymanagementTheWorldeconomyJournalofinternationalbusinessstudiesJournalofbusiness&economicstatisticsTheWorldbankeconomicreviewJournalofinternationaleconomicsInternationaleconomicreviewJournalofInternationalEconomicsJournalofInternationalTrade

  • 2008版英国商学院联合会学术期刊质量评价结果

    大英帝国有一个商学院联合会(TheAssociationofBusinessSchools),是一个全国性的权威机构。在刚刚完成的全英学术研究评价(ResearchAsseessmentExcercise2008)中,用来评价各个大学商学院学术研究能力的重要指标----论文质量,就是采用他们的标准。这个RAE结果是决定今后五年政府对各个大学商学院科研经费拨款数量大小的依据,所以,这个期刊等级划分很重要。这些期刊是全世界的,而不仅仅是英国本国的。其等级划分采用1*,2*,3*,4*四个等级,四颗星的为最高等级。有不少值得我们借鉴的地方。[此贴子已经被作者于2009-4-2813:41:17编辑过]

  • 为什么学术期刊一定要固执自己的门派之见??

    根据我国的期刊分类标准,对于每一种学术期刊而言,一般来说只是覆盖了学术研究的一个特定的研究对象或研究领域,例如经济学研究和政治学研究两本刊物,分别将经济学理论实践和政治学理论实践作为自身的研究对象,仅此而已,完全没有限制研究方法和研究风格的意思,恰恰相反,作为杂志也不应当限定一种固有的风格.我实在想不通,为什么很多学术期刊非要那么强调自己的"个性",一定要根据主编人或某个实权人物的口味来决定取稿方向,例如为什么经济学研究和经济学理论两本刊物非要在选稿上各搞一套自己不成文的标准,实质上就是坚持自己的门派之见.有的人说期刊各有特色不是好事吗?但我觉得未必是这样,每本刊物都有一定的独立性,都有一定的读者群,如果过于偏执己见,对繁荣学术研究及增强读者学识修养及知识视野有何益处(说的不好听一点,只能培养一批偏执狂,而非学识广博之士)?对作者来说更是倍加挑剔,造成投稿的困惑与盲目,实在是有百弊而无一利.强烈要求有关部门采取措施,扭转这一荒唐现象!

  • [原创]15个经济类期刊的投稿须知,部分适合硕士生

    偶一直关注期刊的投稿方式,有的须投纸质搞,有的只投电子稿即可,有的则两者兼备,这里做了汇总,均是各期刊的原文。积累了许久,搜索时花了不少时间,在此公布下,可减少部分朋友的搜索时间,多花点时间在完善论文上。包括:经济研究世界经济国金研究外国经济与管理金融发展研究金融纵横世界经济文汇当代亚太当代经济管理经济与管理世界经济研究金融教学与研究上海金融亚太经济山东大学学报(社科版)均是更新到2008年的。[此贴子已经被作者于2009-2-1117:37:06编辑过]

  • 为什么学术期刊总是固执自我的门派之见???

    根据我国的期刊分类标准,对于每一种学术期刊而言,一般来说只是覆盖了学术研究的一个特定的研究对象或研究领域,例如经济学研究和政治学研究两本刊物,分别将经济学理论实践和政治学理论实践作为自身的研究对象,仅此而已,完全没有限制研究方法和研究风格的意思,恰恰相反,作为杂志也不应当限定一种固有的风格.我实在想不通,为什么很多学术期刊非要那么强调自己的"个性",一定要根据主编人或某个实权人物的口味来决定取稿方向,例如为什么经济学研究和经济学理论两本刊物非要在选稿上各搞一套自己不成文的标准,实质上就是坚持自己的门派之见.有的人说期刊各有特色不是好事吗?但我觉得未必是这样,每本刊物都有一定的独立性,都有一定的读者群,如果过于偏执己见,对繁荣学术研究及增强读者学识修养及知识视野有何益处(说的不好听一点,只能培养一批偏执狂,而非学识广博之士)?对作者来说更是倍加挑剔,造成投稿的困惑与盲目,实在是有百弊而无一利.强烈要求有关部门采取措施,扭转这一荒唐现象!

  • 哪位朋友能帮我在英文期刊 Science and Society上搜两篇文章 急用

    JustinBlake,1960.JacobMorrisonUnproductiveEmployment:ACriticism.ScienceandSociety:24,pp.171,173.JacobMorris,1958.UnemploymentandUnproductiveEmployment,ScienceandSociety,22,pp.195.JosephGillman,1965.ProsperityinCrisis,NewYork,pp.23;JacobMorris,1958.UnemploymentandUnproductiveEmployment,ScienceandSoci-ety,22,pp.194.万分感谢!

  • 英国知名期刊发表 小学生研究大黄蜂成果

    (伦敦综合电)英国一群小学生创造了一项科研“传奇”,他们对大黄蜂的觅食行为进行实验观察,并在有影响力的国际学术刊物上发表了论文。  英国德温郡布莱克沃顿小学的27名8岁至10岁的小学生,研究大黄蜂喜欢追逐什么样的花儿,结果发现它们会以颜色和形状当记忆信号。  布莱克沃顿小学这群学生的论文周三刊登在《生物学通讯》上,这是世界知名的英国皇家学会的期刊。一名昆虫行为学专家同时发表评论说:“这是很重要的研究成果,对黄蜂的觅食方式有了新的了解。”  伦敦大学学院的神经学家洛托博士提出了试验的构想,不过,他只在孩子们设计相关研究步骤给予一些指导。  在孩子们看来,这项很精巧的试验充满乐趣:他们为每只大黄蜂标上颜色记号,再用不同颜色和形状的图案来教导这些大黄蜂,那些“花朵”上才有糖水,另外的则有不受欢迎的盐水。  参与研究的学生发现,大黄蜂会以不同策略来辨识“花朵”,有些靠颜色,有的以形状来做判断。  试验结束后,洛托博士要孩子们把他们的话整理成一篇研究报告。孩子们的报告还说,研究的“主要发现”不只是大黄蜂的识别能力,“我们还发现科学很酷也很有趣,因为我们必须做以前从未做过的事情。”

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ