-
“游戏”人生又如何？——《生活中的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》书评
“游戏”人生又如何？——《生活中的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》书评/杨志宏与余治国先生相识一年多，感觉他是一个才华横溢的年轻学者。相继拜读到他的三本大作出版，前两本是《中国民营企业批判》（当代中国出版社）和《转型力：企业竞争力的转型策略》（中国时代经济出版社），这次是一本关于“游戏理论”的书，（“博弈论”英文为GameTheory。）一本比一本精彩，一本比一本好看。国人一向不喜欢用“游戏”的态度和精神对待人生，幼时被幼儿园的阿姨看管，长大读书了被老师教导，毕业工作了还要看老板和同事的脸色；没房者想买房，有房者又想买车，车房都有了又想出国。汲汲营营，辛苦一生，搞得别人累自己也累，临到见上帝之前，还有心事未了，念念不忘地叮嘱后人：“家祭无忘告乃翁”。真是可悲可叹。何苦来哉？这种“严肃”的人生态度延伸到学术领域，就表现为，一些学术权威们总是喜欢板着面孔教训人，写出来的著作如“博士卖驴”，下笔千言不见驴字，总觉得非艰难晦涩不能显示其学问的博大精深，非把读者看得眼昏头大不可。与此相反，真正的学术大家们以把深奥的知识讲的生动有趣为荣，一些大师级的人物写出来的作品同样通俗易懂，人情味十足。不管年龄大小、水平高低，国内读书人有几个不知道房龙的历史文化书籍和阿西莫夫的科普作品？语言的单调与贫乏实际上源自思想的单调和贫乏。实际上，中国并不缺乏好看好玩的学术书籍，远的不说，国内出版界在八十年代初期曾相继推出一系列叫好又叫座的普及性学术作品，钱学森、宗白华、朱光潜等一代大师都曾深入浅出地把运筹学、美学等领域的知识写成通俗易懂的小册子，对有关理论在国内的推广普及发挥了不可磨灭的历史贡献，使几代人受益匪浅。笔者不是学习经济的，对博弈论与信息经济学知之甚少，但是，在一口气读完余治国先生完成的这本《生活中的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》（世界图书出版公司2006年8月）后，笔者产生一种久违的亲切感，这正是一本让我们这些非专业人士也觉得好看好玩的书，而且可以在现实生活中举一反三，活学活用。作为经济学史的第三次革命，博弈论与信息经济学的产生与发展引发了一场深刻的经济学革命，1994年和1996年诺贝尔经济学奖先后授予了与博弈论一脉相承的信息经济学家，由此可见其世界范围的影响力和生命力。博弈论代表着一种新概念、新方法论、新分析方法和一种全新的思想，其应用涉及的领域遍及社会、政治、法律、军事、经济、管理、自然、历史等各个领域。博弈论的学术地位和现实应用如此之重要，以至于诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔逊（PaulSamuelson）说：“要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致了解。”有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有博弈。小到个人的恋爱、婚姻、家庭、工作，大到国家的政治、经济、外交、战争，都有博弈论的用武之地。以笔者的浅见，经济学传统的“理性人”把人性归结为自私自利，每个人的目标是个人利益的最大化，其最终结果可能是损人利己，甚至是损人而不利己。而“纳什均衡”则指出这样一种可能性，在非合作的竞争中，如果信息充分、参与各方遵守共同制定的规则，有可能实现多方共赢，关键是寻求到各方都能接受的均衡点。既然是游戏，首先要有参与者，其次要有共同遵守的规则，三要有对称的信息。如果把世局看成一场巨大的游戏，国内国外的很多问题就豁然开朗，“改革开放”也好，“三个代表”也好，建设“和谐社会”也好，都离不开普通公众的共同参与，要公众的参与，需要两个至关重要的要素，即共同遵守规则、信息公开透明，才可能把国人参与“游戏”的热情激发出来，一个长治久安、繁荣兴盛的社会需要建立起有利于“游戏”精神的法律和机制，最大限度地激发和调动全体公众的聪明、热情和才智。反观20世纪的世界，凡是建立起有效“游戏规则”的国家，都进入了良性发展的轨道；而缺少“游戏规则”的国家，却陷入了困境。当然，规则的制订也经历了长期的各方博弈过程。如果规则随意，朝令夕改，信息不对称，庄家通吃，只能给公众留下被“忽悠”或被“逗着玩”的感觉，一腔热情被一盆又一盆的冷水浇个透心凉。市场化改革成为某些利益集团谋取小团体私利、损害大多数公众利益的借口，本来是国民有权利享受的公共资源与社会福利成为新的“三座大山”，本来是公平的“游戏”成为“赌局”，把“费厄泼赖”精神变成“废尔不赖”手段。行文至此，突然看到今天南方都市报上的一条新闻：《深圳网民发起不买房行动：不想做“房奴”》，内容如下：“疯狂上涨的房价已让深圳人不堪重负，昔日楼市上的弱者群体正在试图走向联合，以“持币待购、推迟买房”对抗不良发展商与楼市炒家的掠夺。昨天，一篇《深圳市民邹涛关于发起“不买房行动”致全体市民的公开信》出现在奥一网上。”4月27日，新浪、搜狐、奥一深圳、网易、腾讯等网站上“不买房行动”的跟帖不断，截至昨晚7时，仅这5家网站上的跟帖量便达到了5000多个，绝大部分表示支持，其中，有上千人还留下了自己的联系方式。网友的意见是：采取非暴力不合作手段自卫。奥一网友说：“人民的力量是无穷的，如果我们大家都等几年再买，我们的资金在银行，还有利息可收，也可以做其他的投资。”搜狐网友认为：“我们要用非暴力不合作的方式争取自身的权利！无产阶级只有联合起来才能保证自身的权益不受侵害。”此次活动的言外之意很清楚：“爷们！咱们玩不起，躲得起！”大家都不玩了，让无良的房地产商和国内外炒家们自娱自乐去吧！果真如此，这场房地产商们的疯狂盛宴将可能成为他们的“独角戏”。“不玩了！”好像有点孩子气？不！如果“用脚投票”成为大多数游戏参与者理性选择的话，这场博弈将不得不草草收场。这是一件大好事，说明国人们开始玩“游戏”了，也暗示着本书将很可能成为本年度财经类书籍的畅销书！让我们多一些“游戏”精神，建立起一个和谐宽松的政治、经济和文化环境！再一次感谢余治国先生奉献给广大读者的这本好书——《生活中的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》，衷心祝愿所有的读者都可以从中受益。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------杨志宏，生于1972年，1994年毕业于西南师范大学政治系。1995～2002年，在托普集团工作近7年，历任总裁秘书、公共关系部总监、总裁办副主任、托普软件董事会办公室主任兼股证事务代表、托普大学培训学院副院长等职，现在四川某重点大学任教。托普集团十年创业史《托普之路》（四川人民出版社2002年出版）的策划者与作者，《托普检讨：企业大败系1》（当代中国出版社2006年4月出版）作者，直接参与了《托普典章》多个版本的策划和编写。
-
博弈论与信息经济学是何道理
本丛书致力于推动中国经济学的现代化和国际标准化，力图在一个不太长的时期内，从研究范围、研究内容、研究方法、分析技术等方面逐步完成中国经济学从传统向现代的转轨。我们渴望经济学家们支持我们的追求，向这套丛书提供高质量的标准经济学著作，进而为提高中国经济学的水平，使之立足于世界经济学之林而共同努力。 为了全面地、系统地反映当代经济学的全貌及其进程，总结与挖掘当代经济学已有的和潜在的成果，展示当代经济学新的发展方向，我们决定出版“当代经济学系列丛书”。“当代经济学系列丛书”是大型的、高层次的、综合性的经济学术理论丛书。 《博弈论与信息经济学》是1998－2002年中文社会科学引文索引（CSSCI）中被引用最多的五十种中文书之一，位列1979年后出版的中文书第三名，其中第一、第二名分别为《邓小平文选》和《毛泽东文集》。 《博弈论与信息经济学》是1998-2002年中文社会科学引文索引（CSSCI）中被引用最多的五十种中文书之一，位列1979年后出版的中文书第三名，其中第一、第二名分别为《邓小平文选》和《毛泽东文集》。 此书不但涵盖了子对政策完美均衡、序贯均衡（见叶斯完美均衡）这些高深且最适合用来分析中国经济体制的对策模型，而且对委托人—代理人模型、效率工资、各种“逆向选择”模型有深入的介绍。此书还有一个为国内同类书所没有的特点是，材料的组织非常系统地包含了研究的前沿和靠近前沿的成果，文献引用很完全，看得出作者学术功力非同一般。 此书是一本功力深厚、学风严谨、达到国际高水平的极好的经济学教科书。它对中国经济学发展和莘莘学子的贡献不可低估。“当代经济学系列丛书”发轫于上个世纪八九十年代，是反映并推动改革开放以来我国经济学研究和教学从传统进入现代的一套启蒙之作、扛鼎之作。作为一套开放型丛书，其规模之大、层次之高、综合性之强、影响之深远，堪称中国现代经济学史上的一座里程碑。十几年来已陆续出版了百余本专著和教材。现在，上海世纪出版股份有限公司高等教育图书公司秉持该丛书“推动中国经济学的现代化和国际标准化”的宗旨，整合各方优势资源对这一大型开放性丛书再作系统梳理和开拓，遴选几十种旧版经典之作予以重版重印，同时隆重推出一批最新的优秀标准经济学著作以飨读者。 该丛书的主编、现任上海世纪出版股份有限公司总裁的陈昕先生早年在担任上海三联书店总编辑之时，即富有远见地组织了国内的一批青年学者，出版了他们的处女专著或译著。若干年后的今天再回眸这些曾经引领一代中国经济学人成长的著作和代表了改革开放后杰出一代经济学人的作者，其对中国经济学发展的非凡意义是不容置疑的。 “当代经济学系列丛书”包括“当代经济学文库”、“当代经济学译库”、“当代经济学教学参考书系”三个子系列。 “当代经济学文库”收录国内学者的经济学原创作品，是中国当代经济学人用现代经济学理论分析中国经济改革和发展实践的见证实录，如林毅夫等的《中国的奇迹：发展战略与经济改革》，樊纲的《公有制宏观经济理论大纲》，张军的《“双轨制”经济学：中国的经济改革（1984-1992）》，袁志刚的《非瓦尔拉均衡理论及其在中国经济中的应用》等等，代表了中国经济学界当前的最高水平。其中的许多作者如今已经成为中国经济学界的主力和领军人物。这些著作大都写于上个世纪中国经济的重要转折时期，时隔多年，其中的真知灼见却历久弥新，所以精选这些早年著作进行重印，意在让读者再睹经济学家们的远见卓识。近年来“文库”又挖掘了一批在中国经济学界崭露头角的作者，从这些生力军的新颖独到的研究成果中，我们也欣喜地看到了中国经济学的未来。“文库”中有多部著作先后获中国经济学界的最高奖励--孙冶方经济学奖。 “当代经济学译库”自上个世纪八九十年代起就开始大规模、持续不断地引进介绍现代经济学理论专著，可谓开国内之先河。“当代经济学译库”推出以来的近20年，也就是中国新一代经济学人成长的20年。并且，其引进的著作既着眼于西方经济学传统领域震古烁今的研究文献，亦相当注重经济学前沿问题的研究向度。如奥尔森的《集体行动的逻辑》、贝克尔的《人类行为的经济分析》、巴泽尔的《产权的经济分析》、马科维兹的《资产组合选择与资本市场的均值-方差分析》、约翰·.格利的《金融理论中的货币》，以及汇集了科斯、威廉姆森、阿尔钦等经济学大师经典论文的《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》、《企业制度与市场组织--交易费用经济学文选》等等。这批经典译著均在这次重印书目上，除此之外，世纪高教图书公司还同时引进推出了多本最新版本的经济学著作以飨读者，如施蒂格勒的《产业组织》、马丁·舒贝克的《货币和金融机构理论》、乔根·W.威布尔的《演化博弈论》。尤其值得一提的是即将出版的魏伯乐的《私有化的局限》，作为一份提交给世界著名的思想库--罗马俱乐部的报告，该书第一次对全球范围的私有化问题进行了调查，勾勒出了全球化与自由化出现的历史性事件，通过各国、各主要行业50余例私有化案例的实证分析，对私有化的成败得失，对它的利与弊，做了客观的分析研究，总结出来的正反经验非常值得中国在国企改革和发展非公经济中借鉴参考。 “当代经济学教学参考书系”收录国内外高等院校一些经典教材，如范里安的《微观经济学：现代观点》、萨克斯的《全球视角的宏观经济学》、张维迎的《博弈论与信息经济学》、韦登鲍姆的《全球市场中的企业与**》等等，为国内经济学研究和教学的现代化、标准化提供了不可多得的范本，对于帮助我们的经济学研究和教学从概念、术语、范畴、方法等方面都融入现代经济学主流范式而言，功不可没。这次第六版的《微观经济学：现代观点》重磅推出，是范里安鸿篇巨制在国内的最新翻译版本。 作为当代中国经济学标志性的出版工程，“当代经济学系列丛书”一直遵循“致力于推动中国经济学的现代化和国际标准化……逐步完成中国经济学从传统向现代的转轨”这一宗旨。日本经济学家盐泽由典评价这套书“不仅在内容上具有划时代的意义，在引起理论讨论的广泛性上也是划时代的”。我们期待“当代经济学系列丛书”更多地挖掘高质量的标准经济学著作，继续为中国经济学向世界经济学舞台攀登拓荒引路。
-
《身边的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》!
《身边的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》余治国序言大博弈的思维观第一章什么是博弈论：从秦始皇统一天下谈起 1．秦始皇因何统一天下？2．博弈是一种竞合游戏3．博弈论不是“万金油”第二章纳什均衡、纯策略与混和策略 1．从围棋定式谈纳什均衡2．从爱情故事谈起：优势策略与房地产开发博弈3．房地产博弈、警察捉小偷博弈与纳什均衡4．位置博弈与商家策略5．猎鹿模型的合作哲学第三章“囚徒困境”的启示 1．“囚徒困境”的深刻哲理2．经济自由与效率3．“囚徒困境”的破解：无限次重复博弈与有限次重复博弈4．威胁、承诺、作弊与惩罚5．国家法律6．猴子的故事与道德约束7．爱克斯罗德试验、针锋相对的策略8.合作、利他主义与爱克斯罗德试验的局限第四章“智猪博弈”：对诸多现象的解释 1．“智猪博弈”的故事2“智猪博弈”与激励机制设计3．企业战略与“智猪博弈”4．证券市场中的“智猪博弈”第五章常见的博弈案例 1．“斗鸡博弈”与“骑虎难下”2．银行会垮掉吗？3．如何以弱胜强？4．公共地悲剧5．少数人博弈与酒吧问题6．房地产市场的多人博弈第六章信息经济学基础 1.信息有价2.从形象工程谈道德风险3．逆向选择的困境：二手车市场为何建立不起来？4.声誉、信号传递与制度设计5．所罗门故事与信息甄别第七章讨价还价的策略 1．从情侣博弈谈起2．先发优势与后发优势3．谈判的要诀:掌握对方心理与妥协4．独裁者博弈与劳资谈判第八章如何做好一个老板 1．管理需要建立预期2．奖罚分明3．强强如何有效联合？4．如何接到一个项目？第九章民主的悲剧 1.社会选择的形式2.非排序式投票3．孔多塞投票法则4．BORDA法则及其他5．投票操纵的方法：民主的悖论6．阿罗不可能定理
-
清华大学研究生的博弈论与信息经济学课件
清华大学经管、共管、人文学院研究生的博弈论与信息经济学课件，授课教师是张维迎的学生。各位原谅，最近用无线上网，速度太慢，所以，上传有些迟了，现在已经全部上传完毕，我也是刚到这个论坛，初学发帖，不知者不怪罪，见谅非常对不起大家，下次改正
-
余治国:《身边的博弈论：博弈论与信息经济学浅说》
序言大博弈的思维观第一章什么是博弈论：从秦始皇统一天下谈起 1．秦始皇因何统一天下？2．博弈是一种竞合游戏3．博弈论不是“万金油”第二章纳什均衡、纯策略与混和策略 1．从围棋定式谈纳什均衡2．从爱情故事谈起：优势策略与房地产开发博弈3．房地产博弈、警察捉小偷博弈与纳什均衡4．位置博弈与商家策略5．猎鹿模型的合作哲学第三章“囚徒困境”的启示 1．“囚徒困境”的深刻哲理2．经济自由与效率3．“囚徒困境”的破解：无限次重复博弈与有限次重复博弈4．威胁、承诺、作弊与惩罚5．国家法律6．猴子的故事与道德约束7．爱克斯罗德试验、针锋相对的策略8.合作、利他主义与爱克斯罗德试验的局限第四章“智猪博弈”：对诸多现象的解释 1．“智猪博弈”的故事2“智猪博弈”与激励机制设计3．企业战略与“智猪博弈”4．证券市场中的“智猪博弈”第五章常见的博弈案例 1．“斗鸡博弈”与“骑虎难下”2．银行会垮掉吗？3．如何以弱胜强？4．公共地悲剧5．少数人博弈与酒吧问题6．房地产市场的多人博弈第六章信息经济学基础 1.信息有价2.从形象工程谈道德风险3．逆向选择的困境：二手车市场为何建立不起来？4.声誉、信号传递与制度设计5．所罗门故事与信息甄别第七章讨价还价的策略 1．从情侣博弈谈起2．先发优势与后发优势3．谈判的要诀:掌握对方心理与妥协4．独裁者博弈与劳资谈判第八章如何做好一个老板 1．管理需要建立预期2．奖罚分明3．强强如何有效联合？4．如何接到一个项目？第九章民主的悲剧 1.社会选择的形式2.非排序式投票3．孔多塞投票法则4．BORDA法则及其他5．投票操纵的方法：民主的悖论6．阿罗不可能定理
-
博弈教材上不完全信息静态博弈习题的展开讨论--求指教
翻了好多博弈论的教材，关于不完全信息静态博弈举得例子大多相同。以抓硬币这个经典博弈为例：参与人1和参与人2同时抓一枚硬币，每个人收益如下。参与人2抓不抓抓-1，-11，0参与人1不抓0，10，0如果是不完全信息：假设只有参与人1抓到硬币时他的收益不是1，而是1+a，a的具体值只有参与人1自己知道，参与人2只知道a是[-e,+e]上的均匀分布假设只有参与人2抓到硬币时他的收益不是1，而是1+b，b的具体值只有参与人2自己知道，参与人1只知道b是[-e,+e]上的均匀分布书上给出的例子一般都是这样。两人的均衡策略是对称的，即选择一个a*（或者b*），当a的值>a*时（b的值>b*时）选择抓，否则选择不抓。现在的问题是，如果只有参与人1有私人信息，而参与人2的信息是完全的，那么两个人的均衡策略应该是什么？参与人2抓不抓抓-1，-11+a，0参与人1不抓0，10，0个人的想法:参与人1还是选择一个a*，当a的值>a*时选择抓，否则选择不抓；但是对于参与人2来说，他面对的参与人1的类型似乎是无穷多的（因为参与人1的私人信息a是一个连续分布），所以不知道参与人2应该怎么选择均衡策略。请大家指点！谢谢！
-
【免费】博弈论与信息经济学_耶鲁大学经济系讲义
耶鲁大学经济学系列讲义之博弈论与信息经济学，全书分为六个部分共16章，各位可与张维迎的博弈论与信息经济学比较一下，看谁写的好，呵呵。书免费，回复可见。●请点击左侧我的头像下方的“+加关注”鼓励我一下，也方便你及时掌握我上传的最新资料信息。专业发布美国一线流行教材（经济学和数学）●[hide][/hide]详细目录如下1.IntroductionPartI.StaticGamesofCompleteInformation2.NormalForm:3.NashEquilibriumPartII.DynamicGamesofCompleteInformation4.PerfectInformationGames:5.RepeatedGamesandFolkTheorems:PartIII.StaticGamesofIncompleteInformationPartIV.DynamicGamesofIncompleteInformation6.SequentialRationalityPartV.InformationEconomics7.Akerlof'sLemonModel8.JobMarketSignalling9.MoralHazardPartVI.MechanismDesign10.Introduction:11.Adverseselection:MechanismDesignwithOneAgent12.MechanismDesignProblemwithManyAgents13.DominantStrategyEquilibrium14.BayesianEquilibrium15.Effciency16.SocialChoice
-
信息经济学与博弈论
一、完全信息静态博弈上策均衡(dominant-strategyequilibrium):如果一个博弈方的某策略组合中的所有策略都是各个博弈方各自的上策，那么这个策略组合肯定是所有博弈方都愿意选择的，必然是该博弈比较稳定的结果。我们称这样的策略组合为该博弈的一个上策均衡。上策均衡绝对优纳什均衡(nashequilibrium):如果一个博弈方的某个策略组合满足其中每个博弈方的策略都是针对其他博弈方的策略或策略组合的相对最优对策，那么此策略组合为此博弈的一个纳什均衡。纳什均衡相对优相互优寻找纳什均衡的方法有限次博弈采用划线法无限次博弈采用反应函数法古诺模型伯特兰德-寡头模型-价格模型混合策略纳什均衡(mixedstrategiesnashequilibrium):混合策略的策略组合满足博弈方的策略相互是针对其余博弈方策略的最佳对策略时，就是混合策略纳什均衡。寻找混合策略纳什均衡的方法:令各个博弈方随机策略的概率分布满足，使对方采取不同策略时的期望得益相同纳什定理(nashtheorem):在一个由几个博弈方的博弈中，如果n是有限的，且Si都是有限集，则该博弈至少存在一个纳什均衡，但有可能包含混合策略。扩展包括帕累托上策均衡风险上策均衡帕累托上策均衡一定是纳什均衡也是最有效的纳什均衡战和博弈猎鹿兔的博弈风险上策均衡判断对方选择猎鹿兔博弈二、完全且完美信息动态博弈动态博弈(dynamicgame):博弈方的行动有先后顺序，且后行动的博弈方可以观察到先行动的博弈方的选择，并据此作出相应的选择。纳什均衡的问题和可信性动态博弈中纳什均衡存在不可信的威胁与承诺房地产开发博弈逆推归纳法(backwardsinduction):从动态博弈的最后一个阶段博弈方的行为开始分析，逐步倒推回前一个阶段相应博弈方的行为选择，一直到第一个阶段的分析方法。逆推归纳法优点动态博弈中最重要，最根本的方法，可以排斥不可信的威胁与承诺。子博弈精炼纳什均衡(subgameperfectnashequilibrium):如果在一个完美信息的动态博弈中，各个博弈方的策略构成的一个策略组合满足，在整个动态博弈及它的所有子博弈中都构成纳什均衡，那么这个策略组合称为该动态博弈的一个子博弈精炼纳什均衡。子博弈精炼纳什均衡的特点:1子博弈精炼纳什均衡一定是纳什均衡但比纳什均衡更稳更强2要保证均衡路径最优，而且在非均衡路径也要最优经典模型:古诺模型动态劳资博弈讨价还价博弈委托人-代理人模型后两个重点回合(bout):每一个某方提出方案和另一方选择是否接受为一个回合。消耗系数(consumptioncoefficient):由于谈判费用和利息损失等，讨价还价每进行一个回合，双方利益都要打一个折扣δ，我们称δ为消耗系数。逆推归纳法存在的问题:对每一个博弈方的理性要求太高，且对博弈方之间相互信任的共同理性要求太高。1、智能分析有明确设定的问题，要求每个博弈方都能了解博弈的结构次序以及得益2、不能分析复杂的博弈3、当两路径给博弈方带来的得益相同时，存在多个子博弈精炼纳什均衡颤抖手均衡(tremblinghandequilibrium):在子博弈精炼纳什均衡中找到即使存在有博弈方犯微小错误而偏离的情况，仍可能实现均衡。要求:1、必须是纳什均衡2、不包含弱的劣策略，即偏离对偏离这没有损失的策略顺推归纳法(forwardsinduction):考虑的是博弈方有意识偏离子博弈精炼纳什均衡和颤抖手均衡路径的可能性，而不是偶然错误。三、重复博弈表格省略触发策略(triggerstrategy):在重复博弈中，博弈方首先试探合作，一旦发觉对方不合作，便采用永远不合作的相报复的从策略。有限次重复博弈的民间定理(folktheorem)个体理性得益(individualrationalitypayoff):不管其他博弈方的行为如何，一博弈方在某个博弈中只要自己采取某种特定的策略，最低限度保证能获得的得益。可实现得益(feasiblepayoff):博弈中所有纯策略组合得益的加权平均数组。无限次重复博弈的民间定理:在有限次重复博弈中，针对有多个纯策略纳什均衡博弈重复博弈的民间定理，在无限次重复博弈中对有唯一纯策略纳什均衡的博弈也是成立的。无限次重复古诺博弈有效工资率四、完全但不完美信息动态博弈不完美信息博弈不存在子博弈，所以子博弈精炼纳什均衡不适用。完美贝叶斯均衡(prefectbayesianequilibrium):要求:1、各博弈方在选择时，必须对信息集中各种可能性进行判断2、选择满足序列理性3、均衡路径上的信息集处，判断满足贝叶斯法则4、非均衡路径上的信息集处，判断满足贝叶斯法则单一价格二手车市场市场类型:部分成功、完全成功、完全失败、接近失败分离均衡(separatingequilibrium):拥有商品类型不同的完美信息博弈方采取完全不同行为的市场均衡合并均衡(poolingequilibrium):拥有商品类型不同的完美信息博弈方采取相同行为的市场均衡五、逆向选择逆向选择(adverseselection):由于消费者的信息不完美，不能识别商品质量，因而不愿意付高价购买商品，最终引起优质品逐渐被劣质品赶出市场的过程产品市场的逆向选择-二手车市场四个模型保险市场的逆向选择信贷市场的逆向选择六、信号(signal):经济中或其他活动中具有信息传递作用的行为，我们称之为信号。信号发送(signaling):拥有私人信息的一方主动采取行动将其私人信息以信号的形式转递给不拥有信息的一方。信息甄别(screening):不用有信息的一方采取一定的行动诱使拥有信息的一方揭示其私人信息的过程。七、道德风险(moralhazard):交易双方签订合同后，由于一方的信息或行为很难被另一方观察或监督，拥有私人信息的一方可能会有意改变自己的行为隐藏自己的信息，从而给不用有信息的一方带来风险。产生原因:1、代理人的行动或知识，委托人无法监督2、代理人与委托人有潜在的利益冲突①费用偏好②闲暇偏好③抗风险能力解决办法:1、内部控制:激励机制包括参与约束条件和激励相容约束条件参与约束条件是指让代理人接受工作得到的得益大于他的机会成本激励相容约束条件是指让代理人努力工作的得益大于其偷懒的得益2、外部控制:监管、经理人市场、声誉八、委托人-代理人理论分类:事前隐藏信息叫做逆向选择事后隐藏信息叫隐藏信息的道德风险事后隐藏行为叫隐藏行为的道德风险激励机制(motivatemechanism):拥有信息劣势的委托人如何使拥有信息优势的代理人在此机制下，从自身利益最大化角度触发，自觉自愿地实现与委托人一致的最大化目标目标:委托人利益最大化1、使代理人自觉显示私人信息或真实偏好2、使代理人自觉显示真实的行动或真实的类型满足条件:参与约束条件激励相容约束条件委托人-代理人模型构成的基本条件:1、委托人和代理人是相互独立的利益主体，双方都以自身利益最大化为目标2、委托人和代理人都面临不确定性和风险3、委托人和代理人之间的信息非对称，而且代理人的信息优势可能影响委托人的利益
-
上财经济学院副院长夏纪军博弈论与信息经济学课件
夏纪军http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/shizhidw/images/space.gif最后学位：北京大学光华管理学院博士2003岗位职称：教授博导公共职务：经济学院副院长研究领域：产业组织、公共经济学、行为经济学教学课程：产业组织理论、高级微观经济学、博弈论办公室：经济学院楼604电话：021－65902742Email：jijunxia@mail.shufe.edu.cn个人主页通讯地址：上海市国定路777号上海财经大学经济学院邮编：200433http://se.shufe.edu.cn/upload/_info//28501_0908141142101.jpg教师简介2000－2003年就读于北京大学光华管理学院应用经济系，获经济学博士学位1997－2000年就读于中国人民大学经济学院经济系，获经济学硕士学位1993－1997年就读于北京物资学院经济系，获经济学学士学位荣誉奖励（1）“控制权与激励的冲突：兼对股权有效性检验”，获上海财经大学中振科研基金优秀论文奖，2008；（2）论文“人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析”获上海哲学社会科学优秀成果三等奖，2006；（3）上海财经大学校先进工作者，2005（4）“中国信任结构及其决定——基于一组实验的分析”获上海财经大学中振科研基金优秀论文奖，2005（5）“人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析”获上海财经大学中振科研基金优秀论文奖，2004（6）北京大学优秀毕业生，2003（7）北京大学光华奖学金，2001-2002发表论文1、夏纪军和康健，2009,“中国宏观经济预测偏误研究”，《管理世界》,2009.11。2、李英蕾和夏纪军，2009，“社会距离对自愿合作的影响：文献回顾”，《世界经济文汇》，2009年的四期。3、张晏和夏纪军，2009，“公共品自愿供给机制研究进展”，《经济学动态》，2009年第一期。4、张晏和夏纪军，2008，“体制竞争与组织绩效：兼论双轨制对制度变革的意义”，《世界经济》，2008年第四期。5、夏纪军和张晏，2008，“控制权与激励的冲突：兼对股权有效性检验”，《经济研究》，2008年第三期。6、张晏、夏纪军，2007，“地区竞争与中国市场化进程地区差距”，《财经问题研究》，2007年第四期。7、夏纪军，2005，“中国信任结构及其决定：——基于一组实验的分析”，《财经研究》，2005年第六期，第39－51页。8、夏纪军，2004，“人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析”，《经济研究》，2004年第10期，第56-65页。9、夏纪军，2004，“公平、互利理论及其应用”，《中国经济理论》，2004年第1期,第74－86页。10、夏纪军、张来武、雷明，2003，“利他、互利与信任”，《经济科学》，2003年第7期，第95－108页。在研项目“行为博弈理论前沿研究”，夏纪军，上海财经大学211研究项目。
-
上财经院李玲芳（信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择）9月3日在线访谈
热烈欢迎上海财经大学经济学院李玲芳老师于9月3日15点接受人大经济论坛的在线访谈活动。感谢李老师抽出时间和大家进行在线的学术交流~大家现在可以在下面回复提问。欢迎大家热烈提问。PS：的问题提问者会获得50论坛币的奖励VIP，不止是论坛币！！！李玲芳老师，上海财经大学经济学院副教授。研究领域：信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择教学课程：中级微观经济学教育经历：UniversityofCalifornia,Irvine,Ph.D.,Economics,June2007UniversityofCalifornia,Irvine,M.A.,MathematicalandBehavioralSciences,June2007UniversityofCalifornia,Irvine,M.A.,Economics,June2004ZhongnanUniversityofEconomicsandLaw,China,B.A.,BusinessAdministration,June2002工作经历：AssociateProfessor,ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics,SchoolofEconomics,June2009~PresentAssistantProfessor,UniversityofLouisville,DepartmentofEconomics,August2007~May2009VisitingScholar,NewYorkUniversity,SternSchoolofBusiness,DepartmentofEconomics,January10,2009~June10,2009VisitingScholar,UniversityofPennsylvania,DepartmentofPhilosophy,PoliticsandEconomics,April29~May3,July7~10,2008发表论文1."DecisionMakingUsingRatingSystems:WhenScaleMeetsBinary,"(withAnnaBargagliotti),(forthcoming),DecisionSciences.2."CanOnlineTradingSurviveBadMouthing?AnExperimentalInvestigation"(withNinghuaDuandHailiangHuang),(forthcoming),DecisionSupportSystems.3.《"消保"难保消费者？网络购买中"消费者保障服务"的博弈分析》（合作者：徐思远），《管理工程学报》，预计刊出于2014年第1季度4.WhatIstheCostofVenting?EvidencefromeBay,EconomicsLetters,20105.Reputation,Trust,andRebates:HowOnlineAuctionMarketsCanImproveTheirFeedbackSystems，JournalofEconomics&ManagementStrategy，20106."Sen'stheorem:GeometricProof,NewInterpretations"(withDonaldSaari),SocialChoiceandWelfare31(2008),393-413.7."MoneyTalks?AnExperimentalStudyofRebateinReputationSystemDesign"(withErteXiao)，ManagementScience（forthcoming)工作论文1."AGameTheoreticalAnalysisofEffectivenessofBi-lateralReputationSystem"(withZhanqingHong)(inChinese).《评价总是属实的吗？--双向声誉机制的有效性研究》(合作者：洪占卿）2."AstudyonE-commerceConsumerBehaviorinRuralChina"(inChinese).《启动农村电子商务消费市场之初探--基于农村消费者网购行为特征的研究》(合作者：洪占卿,徐思远）3."WhyDoFinancialAnalystsInflateTheirStockRecommendations?"(withDavidDubofsky)4.Feedback-ConditionalRebatesandFeedbackBehavior:AFieldExperiment(withLuisCabral)
