请选择
进入手机版
|
继续访问电脑版
签到
苹果/安卓/wp
苹果/安卓/wp
客户端
0.0
0.00
推广加币
数据VIP
升级SVIP
注册
|
登录
项目交易
CDA数据分析师
CDA网校
CDA社区
CDA认证考试
CDA俱乐部
CDA Live
在线教育
JG学术培训
经管云课堂
CDA网校
CDA数据分析研究院
统计软件培训
金融科技
就学培训网
经管题库
培训证书查询
成为签约讲师
经管文库
专家入驻
学术博客
就学平台
美国在职研究生
论坛BBS
服务一览
VIP服务
数据VIP
贵宾服务
数据库
兑换商城
广告服务
案例库
软件销售
校园代理
文献下载
会员课服务
我的
帖子
收藏
好友
我的空间
关注的人
关注的贴
找人
文库
任务
道具
勋章
网站地图
搜索
搜索
用户
人大经济论坛
›
标签
›
发展史
标签: 发展史
经管大学堂:名校名师名课
相关帖子
版块
作者
回复/查看
最后发表
【清晰PDF】【带书签】金融学中的数学 史树中
金融工程(数量金融)与金融衍生品
hkxwj
2013-8-10
13
7275
三江鸿
2022-9-27 00:22:29
[轉貼] 中国式物流管理咨询行業
运营管理(物流与供应链管理)
Toyotomi
2013-3-13
6
2288
功夫之王
2013-9-23 17:14:17
走社会主义公有制道路,非得废除民营企业和外资企业???
爱问频道
research
2013-5-31
1
1116
小农民工
2013-5-31 17:45:53
数码宝贝发展史
休闲灌水
凌风丶少年
2013-5-16
1
903
凌风丶少年
2013-5-17 12:15:28
[推荐] 一部了解香港地产业发展史的好书--《香港地产业百年》
版权审核区(不对外开放)
木马自娱
2009-1-15
4
2042
gssdzc
2013-4-14 22:55:11
一张图让你了解域名发展史
休闲灌水
yinyuesuizhe
2013-3-27
0
1160
yinyuesuizhe
2013-3-27 21:28:06
光影百年——云电视的半生缘
休闲灌水
hou11
2013-3-19
0
989
hou11
2013-3-19 16:06:46
会计电算化对审计的影响——审计
论文版
乌鸦杜子腾
2013-2-20
0
1126
乌鸦杜子腾
2013-2-20 12:05:13
会计发展史及案例
会计与财务管理
bumin
2007-11-28
9
3513
01ws01
2012-1-3 16:18:59
[求助]有没能美国经济发展史这本书呀?
经济史与经济思想史
jhyt12
2007-1-31
5
5166
444935257
2011-6-7 13:17:09
[推荐]西方经济思想发展史
经济史与经济思想史
huanpinglee
2009-2-4
20
6765
gogobox31
2011-5-28 19:42:06
[转帖]三一重工的发展史
行业分析报告
winston1986
2007-9-28
9
16406
talentKen
2011-4-5 12:43:05
院士陈希孺著:数理统计发展史
计量经济学与统计软件
baohua9802111
2008-5-4
12
8968
zhaoqingxia
2010-12-3 12:33:01
请大家介绍一本介绍中国银行业发展史的书,谢谢!
经济史与经济思想史
lixinyitnt
2009-1-24
1
2664
小白鼠
2009-1-24 23:44:00
请问有没有金融思想的发展史之类的书籍?
经济史与经济思想史
boateg
2008-6-6
0
2994
boateg
2008-6-6 11:23:00
更多...
相关日志
分享
《论货币、银行、股份资本 西方经济学发展史批判》前 言
leijy
2014-8-3 23:38
前 言 我能够找出云谲波诡的“股市风险莫测”、“国际金融危机”、“全球经济危机”根源,发出“只有共产主义才能救中国”呐喊,得益于 长期在社会生产一线从事新工艺研究、新产品开发。辩证唯物主义和历史唯物主义世界观对于自然科学工作者来说,无须耳提面命,如同地球围绕太阳转一样不言自明。 1 9 9 2 年,邓小平提出“证券、股市,这些东西究竟好不好,有没有危险,是不是资本主义独有的东西,社会主义能不能用”时,我在株洲硬质合金集团有限公司研究所忙于新产品开发,对经济学一窍不通,不知道什么是人民币、股票,更遑论什么是资本主义、社会主义、共产主义? 为什么股市风险莫测,投资者怎样才能获得最佳收益? 我决定将“邓小平之问”作为课题,业余时间闯入社会科学研究领域。 2 0 余年来, 我像考古工作者一样在浩如烟海的教科书、图书、报刊、杂志中,呕心沥血考察西方经济学发展史、中国经济学发展史、股票发行史、中国近代史,虽然 未曾头悬梁,锥刺股,但几次热馒头变成烤馒头,甚至将不锈钢锅烤坏,不得不狼狈接受“你疯啦”、“爷爷宝气”的讨伐。 深则至理,广则至远。 心无旁骛的陈景润论证了歌德巴赫猜想,广见博闻的我有幸终结“邓小平之问”。不管研究结果同社会现实多么对立,将会犯多么严重的“政治错误”,作为科学工作者,我的选择只能是 实事求是。 像(波兰)哥白尼( 1 4 7 3 - 1 5 4 3 ) 公布日心说 、(英)达尔文( 1 8 0 9 – 1 8 8 2 ) 公布进化论一样,义无反顾将 《 论货币、银行、股份资本 西方经济学发展史批判》公开于世,接受社会大众和历史岁月的严肃审判。 前人说得好: 不登高山,不知天之高也;不临深溪,不知地之厚也;不闻先王之遗言,不知学问之大也。道可道,非常道。名可名,非常名。 《 论货币、银行、股份资本 西方经济学发展史批判》无意“理论创新”。它是对前人知识的学习和运用,尤其是在西方现代经济学经典 《 资本论 政治经济学批判》的基础上“继续前进”。它所使用的经济学词汇全部沿用 《 资本论 政治经济学批判》规范,这是不言而喻的。在“无产阶级革命家”、“马克思列宁主义理论家”、“著名经济学家”、诺贝尔经济学奖获得者以及微观经济学、宏观经济学、货币金融学、现代政治经济学、高级政治经济学、现代西方经济学、社会主义市场经济学等形形色色经济学教科书违反 《资本论 政治经济学批判》规范,任意“理论创新”的地方, 《 论货币、银行、股份资本 西方经济学发展史批判》不厌其烦地引用中国管子、韩非子、司马迁,英国配第、斯密、李嘉图,法国布阿吉尔贝尔、魁奈、圣西门,美国富兰克林等经济学家的真知灼见。这样做,一是尊重前人的知识产权,正本清源,维护经济学的统一与规范,消除 《资本论 政治经济学批判》具有“强烈阶级性”的画蛇添足;二是让读者了解西方现代经济学同任何事物一样,也有一个逐步成长过程,也是“众人拾柴火焰高”。 恩格斯指出: “一个人如想研究科学问题,首先要在利用著作的时候学会按照作者写的原样去阅读这些著作,首先要在阅读时,不把著作中原来没有的东西塞进去。马克思的整个世界观不是教义,而是方法。它提供的不是现成的教条,而是进一步研究的出发点和 供 这种研究 使用 的方法。” 经过自命不凡的 “无产阶级革命家”、“马克思列宁主义理论家”、“著名经济学家”、诺贝尔经济学奖获得者 的十月社会主义革命、国际共产主义运动、无产阶级文化大革命、边际革命、凯恩斯革命、社会主义改造、市场化改革等一次又一次盲目折腾,不论西方还是东方,全世界都折腾进了蒙昧无知的经济学史前时代。 “今天,在世界上所有的大学里,没有一门科学比经济学被糟蹋得更厉害 。 任何地方都没有人讲授李嘉图及其学派的那种老的古典经济学,不仅如此,甚至很难找到有人原原本本地讲授庸俗的自由贸易理论,即所谓巴师夏式的曼彻斯特主义。 ” 恩格斯1 8 8 4 年的批评到1 0 0 多年后的今天,仍然闪耀着真理的光辉。 为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。 这是古人留下的治学之道,也是我长期坚持研究的动力源泉。 《 论货币、银行、 股份资本 西方 经济学发展史批判 》是前后长达二十年的产物。理论联系实际是特点,亦是缺点。书中所引用的不少具体事例、数据显得已成昨日黄花。另外,在对形形色色“理论创新”的拨乱反正中,引用管子、配第、斯密、李嘉图、马克思、恩格斯等科学巨匠的经典论述,难免出现重复之处,恳请读者谅解。 科学的入口处如同地狱的入口处。 我能体会到英国斯密、德国马克思写作时的艰难与无奈,亦能理解他们宁愿将手稿烧掉,也不愿半生不熟公之于世的心情。感谢电脑这位可爱的小精灵,没有它的帮助,我的研究无法日积月累,更不可能得心应手整理出来。 雷建炎 2 0 1 4 年 7 月 2 0 日 于株洲
9 次阅读
|
0
个评论
分享
货币是什么
wangshuang9000
2012-7-25 10:22
货币是什么?交换媒介、价值尺度,储存手段? 或者是一种欲望、一个魔鬼或是一个信仰? 支撑货币的是什么,是商品,还是ZF的信用? 如果是ZF的信用,ZF耍赖怎么办? 货币是什么?一串数字,还是一种纠结? 当国家宣布用4,000,000,000,000元救市的时候,多数人没什么感觉; 而自己被骗了4,000元的时候会郁闷很长一阵子。 货币是什么?是生活的品质,还是生存的保障? 对于有些人来说,别墅是1000万还是1100万都无所谓; 对于有些人来说,工资是1000还是1100却需要努力争取。 看看货币的发展史:牲畜——贝壳——金银——纸币——电子符号——……? 接下来是什么?有没有可能又回到牲畜? 也许货币再也不能用牲畜来充当,但是人有可能因为货币变回牲畜。 货币到底是什么?目标还是工具? 货币是人追求的最终目标吗? 或者,货币只是为了达到目标而使用的工具。 希望货币为人所用,而不是支配人的思想。
8 次阅读
|
0
个评论
更多...
京ICP备16021002-2号
京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
GMT+8, 2024-3-29 20:39
积分 0, 距离下一级还需 积分