人大经济论坛 › 标签 › 科学

标签: 科学经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

模型选择技术综述	外文文献专区	kedemingshi 2022-3-8	0 236	kedemingshi 2022-3-8 12:21:50
航空运输可用性对研究合作的影响：A 四所大学案例研究	外文文献专区	何人来此 2022-3-7	0 332	何人来此 2022-3-7 19:39:50
关于财政部财政科学研究所的一篇帖子,大家可以来看看,发表发表意见	经管在职研	xiawawa 2007-1-1	14 37624	世无双 2016-8-25 17:48:50
【免费】SigmaPlot 最优秀的科学绘图与数据分析软件－－实例下载	MATLAB等数学软件专版	chinoforever 2007-6-25	37 20313	Carino777 2016-3-30 13:37:43
[下载]科学版实变函数与泛函分析习题精解(宋国柱编)	经济金融数学专区	atisa 2009-3-1	27 10796	FeelYoung丨飞扬 2015-3-20 16:47:42
复杂性科学文献：复杂网络研究的一些英文论文	经济金融数学专区	Pandanash 2008-12-2	17 5505	清歡客 2014-6-13 15:29:57
财经科学，赞一个	学术道德监督	ham001 2009-4-2	20 9133	yangjie7759 2013-9-4 15:16:39
《我们应该相信经济学家吗？》作者:诺厄.史密斯 ——文源：美国《大西洋月刊》	真实世界经济学(含财经时事)	sophiebaw 2013-6-20	0 3589	sophiebaw 2013-6-20 10:12:27
[原创]数理金融引论-道林,科学出版社2002(中文版)	金融学（理论版）	gubuqiu 2009-6-10	3 2145	sty2009 2013-1-30 15:47:57
赞一下《当代经济科学》	学术道德监督	manchern 2012-8-26	57 10597	Goldsmith 2012-12-15 18:38:25
[下载]投资科学	金融学（理论版）	adon 2006-6-9	0 3598	adon 2011-10-22 04:34:24
[讨论]神学是最高的科学吗？	经济史与经济思想史	hunder 2005-12-26	60 15267	jiangtaopeter 2010-9-8 22:00:47
科学美国人(SciAm) 2009年(更新11月)	真实世界经济学(含财经时事)	wesker1999 2008-12-26	61 14627	gfliustu 2010-4-21 00:09:45
[转帖]纪念五四：青年人应直面民主科学	真实世界经济学(含财经时事)	kesenye 2007-5-5	6 1941	kevin3311 2009-11-4 20:31:35
[转帖]优先权对于科学创新至关重要	学术道德监督	67885678 2009-6-10	2 3380	zhangweizwc 2009-6-11 22:12:00
哪里能找到美国历年科学工程数量和科技投资数量	世界经济与国际贸易	ostrich1989 2009-5-11	4 3454	tyn 2009-5-19 22:33:00
科学的广告---美国广告之父经典之作	市场营销	SybeDancer 2008-3-24	5 5147	houjundong 2009-4-26 12:11:00
[下载]金融风险管理的理论与实践（科学出版社）	金融学（理论版）	笃行 2009-1-30	0 1626	笃行 2009-1-30 17:04:00
一道有关可赎回债券的题,请高人指点!谢谢.是投资科学的课后题!	金融学（理论版）	seth1446 2006-10-26	4 3516	morgannj 2006-10-28 16:26:00

更多...

相关日志

分享怎么认识科学: 变化镜 2018-3-24 13:49; 科学与哲学相通，哲学是关于道理的学问。理是道的刚要。所谓科学，就是关于客观现实的学问。客观现实的学问，寻求的就是道理。; 5 次阅读|0 个评论

分享好的研究与好的论文标准: yhl0415 2013-4-28 14:21; 找不到最初的作者是谁，转载来源http://wenku.baidu.com/view/4dfaa610f18583d0496459cb.html http://www.doc88.com/p-28976615109.html 一个好的研究问题的有用与有益的标志 : 七个问题 1．问题是否涉及到一些基本的概念，这种问题所产生的知识是不是累积的并建立在一种现存的知识体系的基础上？ 2．对研究问题的探讨将会得到一种对某些理论规律的检验吗？ 3．研究问题允许对所包括的变量进行仔细的说明，同时可以采用最精确的和最合适的方法吗？ 4．对研究问题的探讨，是否可以通过对研究工具、技术、方法等进行改进、发展，从而得到一种对方法论的贡献吗？ 5．研究问题是否可以从所感兴趣的学科中利用相关的概念、理论、证据和技术吗？ 6．这个单一的研究整合到一个计划好的相关研究项目中，是否会产生比整合前所获得的那些结果更有意义的结果吗？ 7．研究问题将对其它研究者的训练提供机会吗？一个好的研究应当具备的条件 1 ．研究问题与研究目的你是否理解了所研究的问题？研究目的的表述清楚吗？你对现有研究的评论，与先前别人进行的相关评论是否具有紧密的联系？评论是否是最近的？是否有重要的参考文献（具有至关重要的概念意义的文献）被漏掉了？研究目的与所评论的文献的联系紧密吗？是否有一个作为假设建立基础的概念化的基本原理？对研究的重要性是否有理论性的说明？ 2 ．假设对研究假设的陈述是否清楚明确？　　概念要清晰，一是定义清楚，二是具备可操作性假设是否陈述了一种清楚的变量之间的关系？　　包含道德判断的假设是无用的。如“　” 假设是否是基于某种理论或者基于对相关文献的评论和表述？　　不能数据导向，必须有理论支持。所提出的假设是可检验的吗？　　方法的合理性 3 ．方法是否清楚地定义了自变量与因变量？变量的定义和描述是否完整？是否清楚研究是如何进行的？关于因变量是否有足够可靠和有效的数据？ 4 ．样本样本的选择是按照一种对总体具有代表性的方式进行的吗？是否清楚样本来自哪里以及它们是如何被抽选的？这一研究中的对象与那些一直用于其它类似研究中的对象的相似程度如何？ 5 ．结果与讨论是否将研究结果与文献评论相联系？研究结果与假设相关吗？对结果的讨论与结果本身是否一致？讨论中是否提供了对所表述的原始假设的讨论？ 6 ．参考文献参考文献是否是近期的？参考文献的格式是一致的吗？参考文献是完整的吗？所列出的参考文献是否反映了本研究领域中“最重要”的参考文献？参考文献是否在论文中所出现的地方被恰当地引用？ 7 ．总的评价论文写作是否清晰易懂？语言是否是无偏的（是否存在性别歧视和相对文化中立？）研究的优点与不足是什么？研究的基本应用是什么？如果要改进研究，应当做些什么？; 个人分类: 论文写作|14 次阅读|0 个评论