人大经济论坛 › 标签 › 北大光华

标签: 北大光华经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

北大光华+龚六堂（高级宏观经济学）pdf	宏观经济学	曲歌99 2013-7-25	79 21574	ZoeNigel 2023-12-5 09:40:42
对比清华，北大光华汇丰，上交高金哪个更好，只考虑就业	北京大学汇丰商学院	WALLster 2012-8-22	56 35673	悠悠仔 2023-2-22 15:24:53
求助北大光华管理MBA课程教材数目	人力资源管理	a34334 2013-2-26	2 2980	yuzh0618 2021-7-6 17:09:43
北大光华课件《财务报表分析》	会计与财务管理	amadis2008 2012-8-21	1458 69081	kindind 2020-3-17 00:31:33
求教北大光华金融博士的就业去向	经管在职博	鑫之淼渺 2013-6-7	5 12844	luoshuangyang 2019-8-8 16:21:25
五道口，北大光华和人大，金融考研相关求助！	经管在职研	ndrd 2013-8-27	24 6856	MonrinChan 2019-4-18 19:53:20
北大光华讲义：金融学概论讲义（完整版）	金融学（理论版）	amadis2008 2012-8-21	2084 89375	lynnlynn8888 2017-12-28 20:21:03
2012金融学与金融经济（北大光华）培养计划	金融学（理论版）	caoc1983 2013-6-5	1 1963	2320565666 2014-12-28 19:48:08
2013北大光华、经院、CCER和汇丰分数线预测	经管在职研	danruowu 2013-2-27	402 31427	Y.X 2013-12-5 13:03:53
求指导公司估值分析问题。。	爱问频道	时光的孩子 2013-3-29	5 1744	六月的水蜜桃 2013-10-11 10:11:43
北大光华张俊妮（蒙特卡洛方法、数据挖掘）5月3日15点在线访谈	学者专栏	星野 2013-5-2	111 16626	aaaaasssss2005 2013-5-23 00:19:44
求：Warming the world: economic models of global warming - [!reward_solved!]	求助成功区	帅到被追杀 2013-5-21	1 923	yangdelong1988 2013-5-22 09:22:35
想报名参加北大光华会计专业~~~求指导	经管在职研	every_is_NO. 2013-5-12	0 1022	every_is_NO. 2013-5-12 13:53:52
对比清华，北大光华汇丰，上交高金哪个更好，只考虑就业 [	经管在职研	WALLster 2012-8-23	7 7450	popopopopp 2013-5-3 23:38:52
证监会博士后招聘3月22号北大宣讲	经管类求职与招聘	superbecho 2013-3-22	1 2279	老狼门客 2013-3-23 00:35:39

更多...

相关日志

分享量邦科技与北大对冲基金实验室联合招聘: accumulation 2015-9-22 12:54; 量邦科技与北大对冲基金实验室联合招聘实验室简介：北京大学对冲基金实验室隶属于北京大学商务智能中心，依托北京大学光华管理学院，联合量邦信息科技、量邦金融信息服务、茂募资产管理、量客投资管理等公司，致力于对国内对冲基金行业进行全方面的研究，主要包括：对冲基金数据库的建立、对冲基金指数的编制、对冲基金产品的评测、以及对冲基金行业整体性的分析。实验室作为独立的第三方研究机构，致力为行业内外人员和机构提供真实、公正、科学的研究结果，促进行业的健康发展。说明：本次招聘人员归属于量邦科技公司，由量邦科技研究人员和北大商务智能中心教授共同指导，工作时间和地点一半在量邦（人大兴发大厦）一半在北大。简历请投至：jingl@quanttech.cn；初试地点：量邦科技；复试地点：北大光华。工作内容： 1) 研究：研究创造适合于国内的对冲基金分类体系；研究编制对冲基金指数的方法；研究对冲基金产品评测方法；对对冲基金行业进行大数据研究；其他研究工作（各种各样的，要求很高的适应能力）； 2) 开发：开发对冲基金产品评价系统；完善对冲基金数据库；开发对冲基金大数据分析系统；数据可视化开发；其他开发工作（各种各样的，要求很高的适应能力）； 3) 其他：数据采集、分析；文献调研整理；撰写报告；等等。研究员1~2名要求： 1) 聪明、理解能力、学习能力强，硕士及以上； 2) 统计、数学、物理、计算机专业，其他专业但数理和编程基础都极为优秀也可考虑； 3) 对对冲基金行业和历史有一定的了解，并有极大的研究学习兴趣，有较为丰富的研究经验和很强的独立研究能力； 4) 做事积极、认真、效率，做人踏实、行大于言，always have can do attitude, always reliable；; 个人分类: 实习|0 个评论

分享北大光华管理学院上海财大等的英文国际期刊分类需要改进: 热度 1 zhangask 2012-9-24 09:11; 一个经济学领域 SSCI 、 Econlit 、 CSSCI 收录期刊级别分类的想法北大、清华提出要建设“国际一流大学”、复旦上交浙大等要建设“国际高水平大学”，上海财大经济学院、人大汉青研究院、厦大王亚南研究院也唱出高调“与国际接轨”乃至于“已经与国际接轨”！就经济学期刊分类的角度看，我觉着国内这些名牌大学的经济学还远没有接轨，而且多数单位的期刊分类带有严重的“利己性歧视”（只认可那些政策制定者常发表的期刊，把自己不涉及的期刊排除在有效名单之外），比起台湾的大学就要差很多。就我从网上得到的一个（应该是几年前的）版本而言，北大光华管理学院把 SSCI 外文期刊（含管理、经济、会计、统计等多个学科）分为 2 类，一级和二级，就经济学一级期刊和二级期刊本身而言没有多大问题，比如 AER 、 JPE 、 EJ 等是一级期刊，国内学者常发的 journal of comparative economics 与 economicsletters 等是二级期刊，但问题在于这个至少包含经济、管理、统计三个一级学科的期刊仅包含了 146 个期刊，经济学领域估计只有 50 个左右。但经济学领域 SSCI 收录期刊 2005 年已经超过 200 个，在 2012 年已经超过了 300 个。也就是说，绝大多数经济学 SSCI 收录期刊被排除在了这个名单之外。此类现象也出现在上海财大。《上海财经大学常任轨教职学术刊物目录》将经济学 SSCI 收录期刊分为四个级别：五大期刊是顶级，主要分支经济学最好的期刊如 JIE 、 JME 等是一类，另外的再分为二类和三类。应该说这个级别认定比北大光华的好很多，也凸显出该机构试图在国际一流期刊发文的决心。但整个经济学从顶级到第三类一共是 98 个期刊。前已述及， 98 个期刊只有 2005 年 SSCI 收录的全部经济学期刊的一半不到，占了 2012 年 SSCI 收录全部经济学期刊的三分之一不到。人大汉青几年前看过，也是类似的样子。几年前看到的一份华中科大经济学外文期刊分类更是不靠谱，只有很少数量的期刊，而且还包括部分非热门的 SSCI 期刊。这也就意味着，假设一个教师在这名单之外的某个 SSCI 收录期刊发表了论文，即使你发表的这个期刊也是综合类的，甚至影响因子远超过名单中的期刊，也是不被认可的。这是很不公平的。在国内这些机构，你必须在他们限制的这个特定期刊名单中发表论文，否则你的研究就不被认可或者说低人一等。但就教师个人而言，每个人的研究思路和所采用的方法都是不同的，从而适合在不同的 SSCI 期刊发表，从尊重每个人的发展和鼓励公平竞争的角度，期刊分类首先要保证全面性，而不是像这些机构这样弄的很片面。经济学 SSCI 期刊本身就是很多样化的，有多数的计量实证类期刊，也有计量经济学理论和其他纯数理模型推导的期刊，也有纯粹不用计量方法而只是纯文字和必要数字图表的期刊，这就是国际化、多元化和个性化！北大光华管院、上海财大等机构的外文期刊分类偏离了经济学研究的内在规律，是不合理的，是需要纠正的。除了 SSCI ，在国际经济学界还有美国经济学会发布的 Econlit ， Econlit 收录期刊是 600 多个。如果我没有记错的话，上海的某长江学者在 2005 年前也只是在（非 SSCI 的） Econlit 收录期刊上发了几篇论文，虽然该学者最近几年在中等和中下等的 SSCI 收录期刊发文已经很常见了。而另一位长江学者虽然在国内最公认的中文期刊发了多篇，但却没能在 Econlit 或 SSCI 上发英文文章 1 篇（最近两三年的情况不甚了解）。 Econlit 比 SSCI 难度低，但在海外也是被普遍认可的，例如澳洲经济学会 2008 年从全球经济类期刊挑出 600 个，分为三类，大约是 300 个 SSCI ， 300 个非 SSCI 的 Econlit 。我估计 95% 以上的国内重点大学的全职博导（两栖的除外）没有能力独自在 Econlit/ SSCI 上发英文文章。但另一方面，国家投了那麽多钱给这些学校，要建设国际一流、国际高水平，制定一个合理的制度督促和鼓励这些大学的教师发英文论文就是很必须的。不能上 SSCI ，就先上 Econlit ，你在 Econlit/SSCI 期刊发了英文论文，就能和老外交流。你在《经济研究》上发 100 篇论文，遇到一个非华裔的老外，他知道你在干什么？还不如在 Econlit/SSCI 期刊发 1 篇英文论文，至少他能看懂，他知道你干了什么，能交流。（我这样说， 95% 的博导会骂我，骂就骂吧）台湾为国内这些企图与国际接轨的名牌大学做出了榜样。我在此摘录《逢甲大學商學院教師升等研究成果點數認定規則》（ 100 年 3 月 17 日院務會議通過新訂， 100 年 4 月 14 日奉校長核定）：第一條本院教師升等研究之學術著作，均須刊登於具匿名審查制度之期刊或專書，並依下列等級標準認定點數，分別給予 5 點、 4 點、 3 點、 2 點、 1 點。一、 A 級：刊登於 SCI 或 SSCI 收錄之各領域 Impact factor 排名前 50% 以內期刊，或國科會各學門之國際期刊分等 A 相關等級之期刊著作。二、 B 級：刊登於 SCI 或 SSCI 收錄之各領域其他期刊或國科會各學門之國際期刊分等 B 、 C 相關等級之期刊著作。三、 C 級：刊登於 ECONLIT 、 FLI 、 EI 、 Westlaw 、 LexisNexis 、 ABS Academic Journal Quality Guide 、 JournalQuality List(JQL) 、 TSSCI 收錄之期刊著作、創刊兩年以上之國外優良期刊或港澳地區所發行之英文期刊、及國科會各學門推薦之優良期刊。四、 D 級：刊登於國外專書論文、港澳地區所發行之英文專書論文、創刊兩年內之國外期刊或港澳地區所發行之英文期刊、 CSSCI 收錄期刊、或創刊兩年以上之綜合大學及學會出版有審稿制度優良期刊之學術著作。五、 E 級：刊登於其他有審稿制度期刊之學術著作或國內專書論文。刊登於前項以外之學術著作，每篇以 0.5 點計算；升等教授者合計最多以 2 點為上限，升等副教授者合計最多以 1 點為上限。从这个条例中可以看出，所有 SSCI 期刊都算，而且 SSCI 期刊划分为两类（最高级别的两类）， ECONLIT 、 FLI 、 EI 等也都算，但比最差的 SSCI 低一个等级，著作（專書，大陆喜欢的编书）最不值钱。我还看了其他几个台湾的大学的分类，有的强调“ TSSCI 每件敘獎 3 點，唯特殊領域而無法在國外發表者，每件敘獎 3-5 點”。这个逢甲大学的具有一般性和代表性。也就是说，他们从制度上鼓励在国际期刊上发英文论文，英文论文高于中文论文，所有的 SSCI 都认， Econlit 也认。我觉着台湾逢甲大学的这个分类比北大光华和上海财大的分类更全面，更公正，更国际化。综合考虑，以国际接轨为导向，我觉着打出接轨口号的国内名牌大学应该这样分类： SSCI 分为 3 类左右，再下是 Econlit （仅包括大陆中文期刊中的《经济研究》），再下是 CSSCI 。对于省属高校，应先SSCI，再Econlit(大陆的中文期刊中仅包括《经济研究》)，再把CSSCI分成2-3类，再北大核心。但几乎所有的省属财经类高校在经济学期刊分类中都没有出现EconLit收录期刊这一类，SSCI能发的人极少，结果是大家都拥挤在CSSCI里面折腾，思路闭塞，视野狭窄，不仅暴露了期刊分类的片面性和国际接轨程度的极端滞后性。而且这样窝里斗搞下去，整体性的接轨根本没有希望。有识之士特别是财经类高校，应该大力推广Econlit等国际认可的期刊，把眼光放开，诱导教师跳出CSSCI的国内小圈子，进入Econlit这个国际大圈子，逐步地与国际接轨，这才是正道。有的地方性高校，院长们都看不懂、不看英文论文， SSCI 怎么翻译都不知道，把 SSCI 分为收录和检索两类，检索比收录低一级，真是让人无语！！！这样的院长还是早点退休的好，于国于人都好。以上纯属个人观点，资料可能有不全不实之处，言语也可能很偏激。有用意，但无恶意。不认同我观点的，请当作没看见，谢谢！(写于2012年9月23日晚，后有局部修改); 27 次阅读|1 个评论