请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

tag 标签: 委员会经管大学堂:名校名师名课

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表
中国应该设立国家改革委员委员会 真实世界经济学(含财经时事) 太原张建宏 2013-2-26 3 3026 ldjdkj 2017-3-25 16:33:16
现行劳动争议处理程序中的两大缺陷及对策/杨帆——经济法 论文版 乌鸦杜子腾 2013-2-20 1 1367 云云1993 2015-5-18 23:09:33
投票 2013年6月优秀版主(或警督)评选投票 版主议事厅 gongwng 2013-7-7 9 416 夸克之一 2013-7-15 19:15:33
哈萨克斯坦将制定《统一采购法》 新手入门区 syt_wsw 2013-7-8 0 1115 syt_wsw 2013-7-8 18:53:45
比利时公司治理委员会报告(英文版) attachment 会计与财务管理 静观风云6 2013-6-7 0 1013 静观风云6 2013-6-7 11:38:00
2013年“李庆星先生”受聘于上海师范大学兼职教授 attach_img 坛友说 Tiven_W 2013-5-20 0 1192 Tiven_W 2013-5-20 21:50:48
2013-2017年教育部高等学校教学指导委员会委员名单 attachment 教师之家与经管教育 梅西多纳 2013-4-25 12 7585 梅西多纳 2013-5-12 12:50:12
4月25日中共中央政治局常务委员会召开会议 研究当前经济形势和经济工作 产业经济学 snxl 2013-5-8 0 5875 snxl 2013-5-8 21:01:24
中国环境科学学会生态农业专业委员会2013年学术年会 学术资源/课程/会议/讲座 lipeng19870715 2013-4-13 0 632 lipeng19870715 2013-4-13 22:13:13
欧洲资产担保债券 covered bond attachment 金融学(理论版) 王东峰 2013-4-9 0 2119 王东峰 2013-4-9 01:41:54
正通汽车|正通汽车|正通汽车 金融实务版 tiaotiaotang20 2013-3-22 0 1383 tiaotiaotang20 2013-3-22 17:08:59
职位(会有更新) (高级)投资人俱乐部 eros_zz 2013-1-29 9 114 zxs920622 2013-3-14 16:40:03

相关日志

分享 上海市熊丙奇在《广州日报》上建立“教育拨款委员会”?
大庆商江 2015-3-14 05:41
上海市熊丙奇在《 广州日报 》上建立“教育拨款委员会”? 【仅供教育研究参考。初稿,待充实修改完善】 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇曾经担任上海交通大学党委宣传部副部长,冒充“上海交通大学教授”,自封为“学者”、“教育学者”、“教育问题专家”等头衔,披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”的迷彩服,自以为是,喧宾夺主,利用媒体,连篇累牍发表一些“豆腐块”“千字文”,诟病中国教育管理制度,否定国家现行高考录取制度。甚至有改组中国ZF机构 建立“教育拨款委员会” 的打算。一个政治狂人的形象栩栩如生。举证如下: 2012 年 2 月 4 日 ,《广州日报》 ( 上海交大教授 21 世纪教育研究院副院长熊丙奇 ) 《应成立国家教育拨款委员会》:要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整ZF管理学校的模式。 2 月 2 日 ,教育部公布了 2012 年年度工作要点,为确保国家财政性教育经费支出占 GDP 比例达到 4% ,国家教育体制改革领导小组办公室将成立落实 4% 工作办公室。按照国家《中长期教育改革和发展规划纲要》(下文简称《纲要》), 2012 年国家财政性教育经费支出占 GDP 比例要达到 4% ,这是《纲要》中少有地提到明确要达到的目标以及完成的具体年份,显示出我国ZF提高教育投入的决心,而教育部工作要点中提到成立落实 4% 工作办公室,则有助于将这一投入目标真正落实。一种观点认为,成立落实 4% 工作办公室,有些多此一举,可能又增加机构、又增加编制。笔者倒不这样看。恰恰相反,我国教育拨款中,一直缺乏一种合理的机制,造成拨款总是由ZF部门说了算,学校向ZF “ 讨钱花 ” ,这就是导致虽然早在 1993 年我国ZF就已决定到上世纪末国家财政性教育投入达到 GDP 的 4% ,可这一目标到现在还未实现的根本原因 —— ZF部门只要说一声财力有限,国情使然,就让教育投入欠债变得正常与合理。在发达国家,通常有国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,负责制订教育拨款预算,并监督ZF部门依照预算拨款。按照这种拨款机制,ZF如果不履行拨款责任,就是失职。而且,这种拨款机制也理顺了ZF与学校的关系,避免ZF部门因掌握财权,而干涉学校的办学自主权 —— 目前的拨款体系中,高等院校往往要 “ 跑部钱进 ” ,谁与ZF部门的关系好,谁获得的经费就可能多,有些ZF部门也通过手中的财权,推出各种行政评价、评审,由此干涉学校的办学自主权空间 —— 在这种拨款机制中,ZF对学校有投入、保障办学经费的责任,却不能借此参与、干预学校的办学。早在 2009 年国家教育规划《纲要》征求意见时,包括笔者在内的一些教育人士就曾建言,要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整ZF管理学校的模式,落实学校包括财权和人事权(包括校长的公开遴选等)在内的办学自主权,但在公布的《纲要》文本中,并没有涉及这方面的改革。成立落实 4% 工作办公室,有点形似国家教育拨款委员会,说其 “ 形似 ” , 是因其具有拨款委员会某些相似的功能,比如协调监督ZF部门、地方ZF按要求拨款,但要做到 “ 神似 ” ,还需要赋予其独立的预算、监督、问责的权力。目前这一机构还只属于行政性质。从目前教育部公布的要点看,落实 4% 工作办公室极有可能只是一个临时性机构,在确保 2012 年教育拨款达到 GDP 的 4% 就大功告成。这是笔者不希望看到的。解决我国教育投入问题是长期的,即使在 2012 年能达到这一目标,今后能否维持还面临诸多考验,而且,要完成《纲要》所确立的各项教育改革和发展任务,教育投入需要进一步提高(比如到 2020 年达到 GDP 的 4.5% 或者 5% )。因此,更适合的做法,应当在落实 4% 工作办公室基础上,探索成立我国的国家教育拨款委员会。 【注:上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇冒充上海交通大学教授,不知羞耻!】 2015 年 3 月 12 日 ,《广州日报》(熊丙奇)《教育投入不能满足于 4% 的水平》:今年是修改后的预算法正式实施的第一年,这部被称为“经济宪法”的法规有一处修改颇引人注意:该法案根据十八届三中全会决定关于重点支出一般不同财政收支增幅挂钩的要求,删除了以前预算审查和执行中涉及法定支出的规定。其中就包括不再提教育财政性投入要占 GDP 的 4% “惯例”。不少代表委员在对此肯定的同时,也担忧随着新预算法的实施,教育等领域投入取消“法定支出”红线后,教育支出占比会降低、会再度陷入“差钱”境地。 ( 新华社 3 月 10 日 ) 取消财政性教育投入的“法定支出”红线,必须回答两个问题。其一,我国教育财政性教育投入已经得到保障了吗?其二,目前教育经费投入、使用、管理的体系已经健全了吗? 先来看第一个问题。表面上看,我国财政性教育投入已经得到保障了吗?未必。我国在 1993 年制订的《中国教育改革和发展纲要》,明确提到“本世纪末,国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比重应达到 4% ”,可是,这一目标直到 2012 年才达到。需要注意的是, 2012 年教育投入达到 GDP 的 4% ,不意味着此前那么多年的欠债就补上了——我国学前教育入园率低、农村义务教育薄弱、义务教育严重不均衡都与欠债有关。按照教育界的测算,我国要实现扩大教育公平、提升教育质量的目标,财政性教育投入至少要达到 GDP 的 5% ,而不是满足于 4% 的水平——这一投入水平连发展中国家的平均投入水平也没有达到( 2003 年,全世界平均投入水平为 5.1% ,发展中国家为 4.1% )。再来看第二个问题。我国目前的教育经费预算、拨款、执行,还是以行政为主导,这带来的问题是,我国教育投入长期得不到保障,教育一直缺钱花,以及个别一些地方乱花钱,教育经费被用于形象工程,或被挤占、挪用、侵占,就与这一拨款体系有关。今年两会上,教育部门证实,去年有 1000 亿教育预算没有花完,这不是说教育投入多了,而是暴露出教育拨款体系的漏洞。假如这一拨款体系不改革,那么,在取消教育支出的法定红线之后,教育投入得不到保障的问题,很可能重演,而公众也难以用法定支出比例去督促ZF——本世纪初的 10 年间,每年的两会上,代表、委员没有少拿 4% 去督促ZF,才督促出 2012 年达到法定支出红线的结果——而且,也难以确保每一分教育投入都用到刀刃上。为此,有必要继续明确教育支出的法定红线,不是上个世纪 90 年代确定的 4% ,而是明确到 2020 年,达到 5% 的投入水平。当然,具体达到怎样的投入水平目标,需要深入调研、广泛听取意见,进行科学的顶层设计,与教育改革和发展的目标相适应。另外,必须改革我国的教育拨款体系,建立国家和地方教育拨款委员会,由国家和地方教育拨款委员会,负责教育拨款预算,并监督ZF拨款,检查教育拨款使用效果。如果能建立这样的拨款委员会,那么,教育支出的法定支出红线可以取消,因为拨款委员会,会结合教育发展的实际需求,确定预算,并监督ZF执行。这是保障教育拨款的重要机制,也是我们改革教育拨款体系的一个努力方向。( 熊丙奇 21 世纪教育学院副院长 ) 读完以上文字给我的初步印象是:上海交通大学教育集团副总裁 熊丙奇披着民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”的 外衣在《广州日报》上策划建立国家和地方教育拨款委员会。《广州日报》不是民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长” 熊丙奇的“机关报”吧。找一个大罗卜刻个戳子就成立ZF机构?比弱智的顽童还愚昧! ~ 2010 年 6 月 11 日 ,《南方都市报》《熊丙奇专栏 : 舆论盲目鼓吹,乃因教育常识匮乏》:为什么会出现这种现象?在笔者看来,除了“盲目性”之外,主要原因是缺乏基本的教育常识。对于高等教育管理制度和现代大学制度,不要说普通老百姓、媒体记者,就是很多教育界人士,也不了解。所以,对一些教育管理的做法和“改革”措施,极有可能出现错误的解读。 熊丙奇对《广州日报》编辑的水平“了如指掌”啊。《广州日报》对熊丙奇缺乏了解。 因此,需要说明几点: 第一、中国的教育决策不指望由 民办非营利组织“ 21 世纪教育学院”为主策划。 第二、中国教育发展战略不会交给 民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇决定。 第三、中国教育发展大政方针不会按照西方资本主义的套路去改造。 第四、 民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇之流在夺取国家政权之前没有能力 建立国家和地方教育拨款委员会。 第五、民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇之流“ 建立国家和地方教育拨款委员会”的主张凸显无知与狂妄。 全国主流媒体从业人员应当看到 “ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇之流 建立国家和地方教育拨款委员会的荒谬性。 2015 年 2 月 8 日 ,《城市快报》《教育问题如麻 陈丹青:没有权力瞎操什么心 不如读无用之书》:写给谁看?给学生看,无用;给教师看,无用。给教育当局看?当然更无用。你批评教育,你在什么位置?你无权无位,写这些做甚? 2010 年 12 月 7 日 ,腾讯评论《熊丙奇:复旦大学为何想着要占领媒体》:司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道:“才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人,德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。”我不禁要问:熊丙奇是什么人?圣人?愚人?君子?小人?熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗?就算“愚人”吧。 以上内容约 3500 字 收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限,不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇,请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡 昊 34206226 宣传部副部长(兼)、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈 毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱 敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼, 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心(含交大新闻网、校刊编辑部) 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 熊丙奇在《广州日报》上建立国家和地方教育拨款委员会
大庆商江 2015-3-12 08:37
熊丙奇在《 广州日报 》上建立国家和地方教育拨款委员会 【仅供教育研究参考。初稿,待充实修改完善】 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇曾经担任上海交通大学党委宣传部副部长,冒充“上海交通大学教授”,自封为“学者”、“教育学者”、“教育问题专家”等头衔,披着民办非营利组织“ 21 世纪教育研究院副院长”的迷彩服,自以为是,喧宾夺主,利用媒体,连篇累牍发表一些“豆腐块”“千字文”,诟病中国教育管理制度,否定国家现行高考录取制度。甚至有改组ZF机构的打算。一个政治狂人的形象栩栩如生。举证如下: 2015 年 3 月 12 日 ,《广州日报》(熊丙奇)《教育投入不能满足于 4% 的水平》:今年是修改后的预算法正式实施的第一年,这部被称为“经济宪法”的法规有一处修改颇引人注意:该法案根据十八届三中全会决定关于重点支出一般不同财政收支增幅挂钩的要求,删除了以前预算审查和执行中涉及法定支出的规定。其中就包括不再提教育财政性投入要占 GDP 的 4% “惯例”。不少代表委员在对此肯定的同时,也担忧随着新预算法的实施,教育等领域投入取消“法定支出”红线后,教育支出占比会降低、会再度陷入“差钱”境地。 ( 新华社 3 月 10 日 ) 取消财政性教育投入的“法定支出”红线,必须回答两个问题。其一,我国教育财政性教育投入已经得到保障了吗?其二,目前教育经费投入、使用、管理的体系已经健全了吗? 先来看第一个问题。表面上看,我国财政性教育投入已经得到保障了吗?未必。我国在 1993 年制订的《中国教育改革和发展纲要》,明确提到“本世纪末,国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比重应达到 4% ”,可是,这一目标直到 2012 年才达到。需要注意的是, 2012 年教育投入达到 GDP 的 4% ,不意味着此前那么多年的欠债就补上了——我国学前教育入园率低、农村义务教育薄弱、义务教育严重不均衡都与欠债有关。按照教育界的测算,我国要实现扩大教育公平、提升教育质量的目标,财政性教育投入至少要达到 GDP 的 5% ,而不是满足于 4% 的水平——这一投入水平连发展中国家的平均投入水平也没有达到( 2003 年,全世界平均投入水平为 5.1% ,发展中国家为 4.1% )。再来看第二个问题。我国目前的教育经费预算、拨款、执行,还是以行政为主导,这带来的问题是,我国教育投入长期得不到保障,教育一直缺钱花,以及个别一些地方乱花钱,教育经费被用于形象工程,或被挤占、挪用、侵占,就与这一拨款体系有关。今年两会上,教育部门证实,去年有 1000 亿教育预算没有花完,这不是说教育投入多了,而是暴露出教育拨款体系的漏洞。假如这一拨款体系不改革,那么,在取消教育支出的法定红线之后,教育投入得不到保障的问题,很可能重演,而公众也难以用法定支出比例去督促ZF——本世纪初的 10 年间,每年的两会上,代表、委员没有少拿 4% 去督促ZF,才督促出 2012 年达到法定支出红线的结果——而且,也难以确保每一分教育投入都用到刀刃上。为此,有必要继续明确教育支出的法定红线,不是上个世纪 90 年代确定的 4% ,而是明确到 2020 年,达到 5% 的投入水平。当然,具体达到怎样的投入水平目标,需要深入调研、广泛听取意见,进行科学的顶层设计,与教育改革和发展的目标相适应。另外,必须改革我国的教育拨款体系,建立国家和地方教育拨款委员会,由国家和地方教育拨款委员会,负责教育拨款预算,并监督ZF拨款,检查教育拨款使用效果。如果能建立这样的拨款委员会,那么,教育支出的法定支出红线可以取消,因为拨款委员会,会结合教育发展的实际需求,确定预算,并监督ZF执行。这是保障教育拨款的重要机制,也是我们改革教育拨款体系的一个努力方向。(熊丙奇 21 世纪教育学院副院长) 读完以上文字给我的初步印象是:上海交通大学教育集团副总裁 熊丙奇披着民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”的 外衣在《广州日报》上建立国家和地方教育拨款委员会。 因此,需要说明几点: 第一、中国的教育决策不指望由 民办非营利组织“ 21 世纪教育学院”为主策划。 第二、中国教育发展战略不会交给 民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇决定。 第三、中国教育发展大政方针不会按照西方资本主义的套路去改造。 第四、 民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇之流在夺取国家政权之前没有能力 建立国家和地方教育拨款委员会。 第五、民办非营利组织“ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇之流“ 建立国家和地方教育拨款委员会”的主张凸显无知与狂妄。 全国主流媒体从业人员应当看到 “ 21 世纪教育学院副院长”熊丙奇之流 建立国家和地方教育拨款委员会的荒谬性。 2015 年 2 月 8 日 ,《城市快报》《教育问题如麻 陈丹青:没有权力瞎操什么心 不如读无用之书》:写给谁看?给学生看,无用;给教师看,无用。给教育当局看?当然更无用。你批评教育,你在什么位置?你无权无位,写这些做甚? 2010 年 12 月 7 日 ,腾讯评论《熊丙奇:复旦大学为何想着要占领媒体》:司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道:“才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人,德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。”我不禁要问:熊丙奇是什么人?圣人?愚人?君子?小人?熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗?就算“愚人”吧。 以上内容约 2000 字 收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限,不当之处望业内专家教授海涵。 你如果想了解熊丙奇,请咨询上海交通大学党委宣传部。 上海交通大学党委宣传部领导班子成员 宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任 胡 昊 34206226 宣传部副部长(兼)、医学院宣传部部长 闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长 谈 毅 34207614 文明办副主任 王琳媛 34206278 宣传部副部长 朱 敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼, 室号 部门 新电话号码 传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心(含交大新闻网、校刊编辑部) 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 熊丙奇提出“应成立国家教育拨款委员会”遭驳斥
大庆商江 2015-1-1 08:07
熊丙奇提出“应成立国家教育拨款委员会”遭驳斥 【仅供教育研究参考。初稿,待充实修改】 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇剽窃全国政协委员、民进中央副主席、中国教育学会副会长朱永新“应成立 教育经费拨款委员会”的语言片段, 多次通过媒体提出要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整政府管理学校的模式。摆出了“决战”的架势。 2013 年 3 月 7 日 ,正义网(记者:谢文英)《朱永新委员 : 教育拨款应由第三方决定 公开资金流向》:全国政协委员、民进中央副主席、中国教育学会副会长朱永新今日接受正义网记者采访时指出,我国教育经费的拨发存在整体系统考虑,应成立 教育经费拨款委员会 ,公开资金的流向。朱永新委员指出,现在有这个一个趋势 : 媒体跟着社会热点走,领导跟着媒体的关注走,财政跟着领导的批示走。我们的教育经费也存在这个问题,缺乏整体系统的考虑。为了争取到更多的专项经费,大家都在“跑部钱进”。他认为应该成立一个由教育部、财政部和教育专家构成的教育经费拨款委员会。国家的整个教育经费往哪儿拨,都要由中立的第三方机构说了算,而不是教育部决定。拨款后 , 资金的流向都应当公开透明。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇把全国政协委员、民进中央副主席、中国教育学会副会长朱永新“应成立 教育经费拨款委员会”的语言片段窃为己有,加以曲解。 2012 年 2 月 4 日 ,凤凰网“熊丙奇的博客”《应成立国家教育拨款委员会》: 2 月 2 日 ,教育部公布了 2012 年年度工作要点,提出配合有关部门,指导各地落实国务院出台的各项投入政策,切实保障教育经费按法定增长,不断提高财政教育支出占公共财政支出的比重,确保国家财政性教育经费支出占 GDP 比例达到 4% 。国家教育体制改革领导小组办公室成立落实 4% 工作办公室。 ( 新京报 2 月 3 日 ) 按照国家《中长期教育改革和发展规划纲要》(下文简称《纲要》), 2012 年国家财政性教育经费支出占 GDP 比例要达到 4% ,这是《纲要》中少有的提到明确要达到的目标以及完成的具体年份,显示出我国政府提高教育投入的决心,而教育部要点中提到成立落实 4% 工作办公室,则有助于将这一投入目标真正落实。一种观点认为,成立落实 4% 工作办公室,有些多此一举,可能又增加机构、又增加编制。笔者倒不这样看。恰恰相反,我国教育拨款中,一直缺乏一种合理的机制,造成拨款总是由政府部门说了算,学校向政府“讨钱花”,这就是导致虽然早在 1993 年,我国政府就已决定到上世纪末国家财政性教育投入达到 GDP 的 4% ,可这一目标到现在还未实现的根本原因——政府部门只要说一声财力有限,国情使然,就让教育投入欠债变得正常与合理。在发达国家,通常有国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,负责制订教育拨款预算,并监督政府部门依照预算拨款。按照这种拨款机制,政府如果不履行拨款责任,就是失责。而且,这种拨款机制也理顺了政府与学校的关系,避免政府部门因掌握财权,而干涉学校的办学自主权——目前的拨款体系中,高等院校往往要“跑部钱进”,谁与政府部门的关系好,谁获得的经费就可能多,政府部门也通过手中的财权,推出各种行政评价、评审,由此干涉学校的办学自主权空间——在这种拨款机制中,政府对学校有投入、保障办学经费的责任,却不能借此参与、干预学校的办学。早在 2009 年国家教育规划《纲要》征求意见时,包括笔者在内的一些教育人士,就曾建言,要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整政府管理学校的模式,落实学校包括财权和人事权(包括校长的公开遴选等)在内的办学自主权,但在公布的《纲要》文本中,并没有涉及这方面的改革。成立落实 4% 办公室,有点形似国家教育拨款委员会,说其“形似”, 是这一办公室具有拨款委员会某些相似的功能,比如协调、监督政府部门、地方政府按要求拨款,但要做到“神似”,还需要赋予其独立的预算、监督、问责的权力。——目前这一机构还属于行政性质。从目前教育部公布的要点看,落实 4% 办公室极有可能只是一个临时性机构,在确保 2012 年教育拨款达到 GDP 的 4% 就大功告成。这是笔者不希望看到的局面。解决我国教育投入问题是长期的,就是在 2012 年达到这一目标,今后能否达到这一目标还面临诸多考验,而且,要完成《纲要》所确立的各项教育改革和发展任务,教育投入需要进一步提高(比如到 2020 年达到 GDP 的 4.5% 或者 5% )。因此,更适合的做法,应当在落实 4% 办公室基础上,探索成立我国的国家教育拨款委员会。这是保障教育投入的需要,也是推进教育管理体制改革的需要。 2012 年 2 月 4 日 ,《广州日报》 ( 上海交大教授 21 世纪教育研究院副院长熊丙奇 ) 《应成立国家教育拨款委员会》:要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整政府管理学校的模式。 2 月 2 日 ,教育部公布了 2012 年年度工作要点,为确保国家财政性教育经费支出占 GDP 比例达到 4% ,国家教育体制改革领导小组办公室将成立落实 4% 工作办公室。按照国家《中长期教育改革和发展规划纲要》(下文简称《纲要》), 2012 年国家财政性教育经费支出占 GDP 比例要达到 4% ,这是《纲要》中少有地提到明确要达到的目标以及完成的具体年份,显示出我国政府提高教育投入的决心,而教育部工作要点中提到成立落实 4% 工作办公室,则有助于将这一投入目标真正落实。一种观点认为,成立落实 4% 工作办公室,有些多此一举,可能又增加机构、又增加编制。笔者倒不这样看。恰恰相反,我国教育拨款中,一直缺乏一种合理的机制,造成拨款总是由政府部门说了算,学校向政府“讨钱花”,这就是导致虽然早在 1993 年我国政府就已决定到上世纪末国家财政性教育投入达到 GDP 的 4% ,可这一目标到现在还未实现的根本原因——政府部门只要说一声财力有限,国情使然,就让教育投入欠债变得正常与合理。在发达国家,通常有国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,负责制订教育拨款预算,并监督政府部门依照预算拨款。按照这种拨款机制,政府如果不履行拨款责任,就是失职。而且,这种拨款机制也理顺了政府与学校的关系,避免政府部门因掌握财权,而干涉学校的办学自主权——目前的拨款体系中,高等院校往往要“跑部钱进”,谁与政府部门的关系好,谁获得的经费就可能多,有些政府部门也通过手中的财权,推出各种行政评价、评审,由此干涉学校的办学自主权空间——在这种拨款机制中,政府对学校有投入、保障办学经费的责任,却不能借此参与、干预学校的办学。早在 2009 年国家教育规划《纲要》征求意见时,包括笔者在内的一些教育人士就曾建言,要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整政府管理学校的模式,落实学校包括财权和人事权(包括校长的公开遴选等)在内的办学自主权,但在公布的《纲要》文本中,并没有涉及这方面的改革。成立落实 4% 工作办公室,有点形似国家教育拨款委员会,说其“形似”, 是因其具有拨款委员会某些相似的功能,比如协调监督政府部门、地方政府按要求拨款,但要做到“神似”,还需要赋予其独立的预算、监督、问责的权力。目前这一机构还只属于行政性质。从目前教育部公布的要点看,落实 4% 工作办公室极有可能只是一个临时性机构,在确保 2012 年教育拨款达到 GDP 的 4% 就大功告成。这是笔者不希望看到的。解决我国教育投入问题是长期的,即使在 2012 年能达到这一目标,今后能否维持还面临诸多考验,而且,要完成《纲要》所确立的各项教育改革和发展任务,教育投入需要进一步提高(比如到 2020 年达到 GDP 的 4.5% 或者 5% )。因此,更适合的做法,应当在落实 4% 工作办公室基础上,探索成立我国的国家教育拨款委员会。 2012 年 02 月 06 日 ,《滨海时报》摘自《广州日报》(熊丙奇)《应成立国家教育拨款委员会》。 2012 年 2 月 6 日 ,《扬州晚报》《应成立国家教育拨款委员会》:【编者按】: 熊丙奇是上海交通大学 21 世纪教育研究院副院长 ,多年来,他一直致力于教育方面的研究,许多观点引起社会共鸣与热议。今起,他应邀在本报开辟专栏,继续抒发他的教育“奇”谈,敬请读者关注。 2 月 2 日 ,教育部公布了 2012 年年度工作要点,提出配合有关部门,指导各地落实国务院出台的各项投入政策,切实保障教育经费按法定增长,不断提高财政教育支出占公共财政支出的比重,确保国家财政性教育经费支出占 GDP 比例达到 4% 。国家教育体制改革领导小组办公室成立落实 4% 工作办公室。按照国家《中长期教育改革和发展规划纲要》(下文简称《纲要》), 2012 年国家财政性教育经费支出占 GDP 比例要达到 4% ,这是《纲要》中少有的提到明确要达到的目标以及完成的具体年份,显示出我国政府提高教育投入的决心,而教育部要点中提到成立落实 4% 工作办公室,则有助于将这一投入目标真正落实。一种观点认为,成立落实 4% 工作办公室,有些多此一举,可能又增加机构、又增加编制。笔者倒不这样看。恰恰相反,我国教育拨款中,一直缺乏一种合理的机制,造成拨款总是由政府部门说了算,学校向政府“讨钱花”,这就是导致虽然早在 1993 年,我国政府就已决定到上世纪末国家财政性教育投入达到 GDP 的 4% ,可这一目标到现在还未实现的根本原因——政府部门只要说一声财力有限,国情使然,就让教育投入欠债变得正常与合理。在发达国家,通常有国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,负责制订教育拨款预算,并监督政府部门依照预算拨款。按照这种拨款机制,政府如果不履行拨款责任,就是失责。而且,这种拨款机制也理顺了政府与学校的关系,避免政府部门因掌握财权,而干涉学校的办学自主权——目前的拨款体系中,高等院校往往要“跑部钱进”,谁与政府部门的关系好,谁获得的经费就可能多,政府部门也通过手中的财权,推出各种行政评价、评审,由此干涉学校的办学自主权空间——在这种拨款机制中,政府对学校有投入、保障办学经费的责任,却不能借此参与、干预学校的办学。早在 2009 年国家教育规划《纲要》征求意见时,包括笔者在内的一些教育人士,就曾建言,要成立国家教育拨款委员会和地方教育拨款委员会,以保障教育投入到位,同时调整政府管理学校的模式,落实学校包括财权和人事权(包括校长的公开遴选等)在内的办学自主权,但在公布的《纲要》文本中,并没有涉及这方面的改革。成立落实 4% 办公室,有点形似国家教育拨款委员会,说其“形似”, 是这一办公室具有拨款委员会某些相似的功能,比如协调、监督政府部门、地方政府按要求拨款,但要做到“神似”,还需要赋予其独立的预算、监督、问责的权力。目前这一机构还属于行政性质。从目前教育部公布的要点看,落实 4% 办公室极有可能只是一个临时性机构,确保 2012 年教育拨款达到 GDP 的 4% 就大功告成。这是笔者不希望看到的局面。解决我国教育投入问题是长期的,就是在 2012 年达到这一目标,今后能否达到这一目标还面临诸多考验,而且,要完成《纲要》所确立的各项教育改革和发展任务,教育投入需要进一步提高(比如到 2020 年达到 GDP 的 4.5% 或者 5% )。因此,更适合的做法,应当在落实 4% 办公室基础上,探索成立我国的国家教育拨款委员会。这是保障教育投入的需要,也是推进教育管理体制改革的需要。 “熊丙奇是上海交通大学 21 世纪教育研究院副院长”? 他的教育“奇”谈,确实引起了读者关注。 2012 年 2 月 6 日 ,央视网(沈仰佑)《熊丙奇忽视了一个根本性问题》:国家财政性教育投入要求达到 GDP4% ,虽已喊了将近 10 年,这个目标之所没有根本实现,按照上海交大熊丙奇的说法主要责任在政府,而要解决这个问题,“应成立国家教育拨款委员会”。( 2 月 6 日 《扬州晚报 ( 微博 ) 》)这一观点,看似不无道理,其实,恰恰脱离了我国国情。有这样一个事实不得不承认,教育投入不足,除了认识问题,主要还是受财力的制约。目前各级政府的财政用途主要是两个方面,一是发展,二是吃饭。而地区之间经济发展的不平衡性,带来了贫富差别。大凡经济发达、财力充裕的地方,教育投入一般均能达到目标,而经济不发达地区,尤其是老少边穷地区,要实现指标确实很难,不是不想投入,而是巧媳妇难为无米之炊,这实乃是教育投入不足的症结所在。成立国家教育拨款委员会并不难,难的是资金从何而来,国家这一块容易解决,地方这一块怎么办?教育投入,说到底离不开一个“钱”字,而在有些地方财政经年都入不敷出的情况下,还要不要向教育拨款委员会上缴投入费用?如要,那岂不等于脱裤子放屁——多此一举!可以断言,财力充裕的地方,教育投入根本用不着操心,有钱舍不得用于教育的毕竟是极少数,只要加强教育,监督到位,问题就能迎刃而解。要相信地方政府的觉悟,要体谅地方政府的困难 ,硬要成立一个国家教育拨款委员会,增加机构、开支不说,反而会加重地方政府的负担,而且与精兵简政的原则相悖。 2012 年 02 月 07 日 ,《扬州晚报》(沈涛)《 不应脱离国情看问题 》:国家财政性教育投入要求达到 GDP4% ,虽已喊了将近 10 年,这个目标之所没有根本实现,按照熊丙奇的说法主要责任在政府,而要解决这个问题,“应成立国家教育拨款委员会”。( 2 月 6 日 《扬州晚报》) 这一观点,看似不无道理,其实,恰恰脱离了我国国情。有这样一个事实不得不承认,教育投入不足,除了认识问题,主要还是受财力的制约。目前各级政府的财政用途主要是两个方面,一是发展,二是吃饭。而地区之间经济发展的不平衡性,带来了贫富差别。大凡经济发达、财力充裕的地方,教育投入一般均能达到目标,而经济不发达地区,尤其是老少边穷地区,要实现指标确实很难,不是不想投入,而是巧媳妇难为无米之炊,这实乃是教育投入不足的症结所在。成立国家教育拨款委员会并不难,难的是资金从何而来,国家这一块容易解决,地方这一块怎么办?在有些地方财政经年都入不敷出的情况下,还要不要向教育拨款委员会上缴投入费用?可以断言,财力充裕的地方,教育投入根本用不着操心,有钱舍不得用于教育的毕竟是极少数,只要监督到位,问题也能迎刃而解。要相信地方政府的觉悟,要体谅地方政府的困难,硬要成立一个国家教育拨款委员会,增加机构、开支不说,反而会加重地方政府的负担,而且与精兵简政的原则相悖。 读完以上文字,我的感觉是: 熊丙奇提出“应成立国家教育拨款委员会”遭驳斥。熊丙奇缺少教育经费保障的基本常识,还要装腔作势,真让人眩晕。 建议熊丙奇认真研读 《教育部关于开展“教育经费管理年”活动进一步用好管好教育经费的通知》(教财 3 号),以便你成立“ 教育拨款委员会”时借鉴。 2013 年 4 月 15 日 ,《教育部关于开展“教育经费管理年”活动进一步用好管好教育经费的通知》(教财 3 号):随着财政教育投入的大幅增加,用好管好教育经费的任务更突出,要求更迫切,社会关注度更高。教育部已把 2013 年确定为“教育经费管理年”。为推动、指导各地、各校开展好“教育经费管理年”活动,进一步用好管好教育经费,促进事业科学发展,现就有关要求通知如下: 一、合理安排使用经费,保障事业发展需求 1 .总体原则。经费使用要紧紧围绕立德树人这个根本,突出促进公平和提高质量这两个重点,优化结构,明确方向,多做利民惠民的大事,多做雪中送炭的好事,统筹促进各级各类教育事业全面发展。 2 .落实“四个倾斜”。经费安排要向农村、边远、贫困和民族地区倾斜,向农村义务教育、职业教育和学前教育倾斜,向资助家庭经济困难学生倾斜,向建设高素质教师队伍倾斜。 3 .做到“五个统筹”。经费使用要统筹近期任务和长远目标,统筹城乡、区域间教育协调发展,统筹各级各类教育协调发展,统筹安排日常经费和专项经费,统筹硬件建设和软件建设。 4 .坚持勤俭办学。各级教育部门和学校要深入贯彻落实中央关于厉行勤俭节约、反对铺张浪费的精神,牢固树立勤俭办学理念,推进节约型校园建设。学校建设要坚持安全、实用、简朴的原则,合理规划,防止重复建设;严格控制校舍建设项目的造价标准,严禁超标准豪华建设,坚决制止搞形象工程、政绩工程。严禁超标准配置办公用房、用车和设备,实行固定资产最低使用年限制度。学校支出预算编制要统筹兼顾、保证重点、勤俭节约。及时总结、宣传好的做法,让厉行节约、勤俭办学行为蔚然成风。完善评价、监管措施,形成有利于节约的制约和激励机制。 二、完善制度,确保经费使用管理有章可循 5 .建立和完善各级各类学校生均拨款制度。在逐步提高义务教育学校生均公用经费基准定额和地方高校生均拨款水平的基础上,各地争取用 2 - 3 年时间,根据国家办学条件基本标准和教育教学基本需要,制定学前、特殊、普通高中、中职、高职教育生均财政拨款基本标准,并建立与财力状况、办学需求和物价水平联动的稳定增长机制,保障教育投入,提高办学水平。 6 .严格贯彻落实好已有规章制度。省级教育行政部门要重点组织好新修订的《高等学校财务制度》、《中小学校财务制度》的培训和实施工作。各市县(区)教育行政部门管理人员和各学校财务人员要认真学习和贯彻落实好这两项制度,全面规范学校财务管理。各地在实施重大项目过程中要严格执行有关专项经费的管理办法,确保专项经费使用的规范、安全、有效。部属高校和直属单位要严格执行《教育部直属高等学校国有资产管理暂行办法》,规范管理行为,防止国有资产流失,提高使用效益。部属高校要贯彻落实《关于加强中央部门所属高校科研经费管理的意见》,切实加强科研经费管理,提高高校科研水平。 7 .统筹完善教育财务制度体系。各地要按照财政部、教育部出台的有关规章制度,结合本地实际,研究制定相应的财务管理制度,如研究制定规范学校财务管理、国有资产管理、专项资金管理等方面的文件。要及时分析、总结在制度执行过程中出现的问题和面临的困难,认真研究解决措施,不断推进教育财务制度体系的完善。 8 .规范义务教育预算管理。各地要继续组织开展好“义务教育预算管理示范县”活动,总结、交流、推广先进经验,推动义务教育预算管理工作规范、有序进行,推进依法理财、民主理财和规范理财,确保义务教育经费保障机制各项政策全面落实。 三、加强监管,促进经费使用管理严格、规范 9 .健全监管体系。各地要进一步加强调查研究,健全监管机构,明确监管对象和内容,研究监管方式和手段,推动建立内部、外部和社会监督相结合,覆盖经费使用管理全过程的常态化、制度化经费监管体系。 10 .充分发挥教育主管部门的指导和监管作用。各级教育部门要通过采取巡视、财务评价、内部审计、专项检查等多种方式,加强对所属学校、事业单位的监管。推动建立高校财务巡视制度,充分发挥财务巡视的检查、业务指导、经验推广和解决问题等职能,侧重从制度、基础工作层面帮助高校规范财务行为,提升管理水平。研究建立对高校和事业单位资金往来情况进行常态化、规范化监测和评估的办法,建立预警机制,及时发现问题,提前做好应对预案,防范财务风险。研究建立对高校财务状况进行全面评价的指标体系,并将评价结果与财政拨款挂钩。做好高校和事业单位领导干部经济责任审计工作,建立审计结果运用、公告和审计问题整改复审及责任追究制度。加大对农村义务教育经费落实情况、中职免学费政策执行情况等重大教育投入改革政策的专项检查力度,确保国家各项惠民政策真正落到实处。 11 .加强专业监管。各级教育部门和学校要积极配合审计、监察等外部监督部门做好相关工作,对发现的问题要及时整改,同时举一反三,完善相关制度,建立健全整改落实的长效机制。 12 .重视监管结果的运用。各地要研究建立巡视、内部审计、专项检查、财务评价等监管结果的公开、通报、反馈制度,要将监管结果与工作考核、财政拨款等挂钩,真正发挥监管对规范管理的促进作用,避免走过场、形式化。 13 .加大信息公开力度。各级教育部门要按规定公开部门预决算、“三公经费”及行政经费等相关信息。各高校要按规定公开财务信息,主动接受广大师生员工和全社会的监督。 四、大力加强队伍建设和基础能力建设,提升经费使用管理的专业化水平 14 .加强教育财会、内部审计人员全员培训。各地要按照统一规划和要求,研究制订本地区教育财会、内审人员培训实施方案,以提高政治素质、业务能力和职业道德为重点,以教育行业财务、会计制度为抓手,加强各级教育部门、各级各类学校财会、内审人员培训,探索建立规范化、制度化的全国教育系统财会、内审人员培训制度。 15 .推动各级各类学校配备合格财会、内部审计机构和人员。各地要深入了解学校财会、内审机构和人员配备情况,按照国家有关基本配备标准的规定,推动配备合格机构和人员。同时,要关心财务、内审人员的工作、生活和发展需求,以人为本,研究提出或制定出台提升队伍整体素质的政策措施。 16 .推进高校总会计师公开选拔和委派工作。各地要按照《高等学校总会计师管理办法》的要求,在试点基础上,加快推进高校总会计师公开选拔和委派工作,提升经费管理专业化水平。 17 .推动信息化建设。各地要建立并不断完善教育经费基础信息库;要运用现代信息技术手段,推动建立“纵向到底,横向到边”的扁平化网络管理系统;要建设经费监管信息系统,加强对学校财务实时监控和数据分析,全面提高信息化管理水平。 18 .加强调查研究。各地要贯彻落实中央“八项规定”,切实转变工作作风,结合工作重点,确定基层长期联系点,加强基层调研。要带着问题深入一线,多实地蹲点、走进学校、走近师生、走访家长,多为基层提供服务、解决问题。要重点对保证财政教育投入稳定增长和扩大社会投入的体制机制进行研究,不断完善教育投入长效机制;对加强省级统筹、合理配置资源进行研究,加快推动实现区域内基本公共教育服务均等化;对加强和规范经费管理进行研究,切实提高经费使用效益;对教育财务工作中遇到的突出困难和问题进行研究,努力提高管理水平。 五、高度重视宣传工作,营造有利于用好管好教育经费的良好社会氛围 19 .主动做好政策宣传。各地要主动适应当前全新的舆论环境,不断提高教育财务宣传能力和工作水平。凡出台新的经费使用政策和改革政策,均要在当地主要媒体全面、准确、及时地做好政策解读。要及时总结有关地方和学校在经费使用管理方面的好政策、好做法、好经验,主动进行有计划的宣传。 20 .积极回应热点问题。各地对于舆论反映的财务热点和问题报道,要坚持做到守土有责、勇于面对,不回避、不推诿。要及时回应社会关切,对反映的问题有则改之,无则加勉,呈现出负责任、讲公正的政府形象。对经费使用管理工作中发现的问题、查处的案例要及时进行通报,加强案例警示教育。 以上内容约 8000 字 收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限,不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
分享 钢铁和有色产品价格 跌幅排名2014.5.5
大智慧数据 2014-5-5 16:48
钢铁和有色产品价格 跌幅排名2014.5.5
据中物联钢铁物流专业委员会最新发布的指数报告,国内钢铁行业PMI指数4月份延续了上个月的回升势头,达52.6%,自2013年9月份以来首次回归扩张区间。 伦敦金属交易所铜期货周五走高,因美国非农就业数据好于预期,且伦敦市场在长周末到来前出现了一些投机性买盘。周五公布的经济数据进一步支持美联储继续缩减购债的决定。
13 次阅读|0 个评论
分享 欧元区4月景气指数微降,信心指数上升
大智慧数据 2014-4-30 14:11
欧元区4月景气指数微降,信心指数上升
欧盟委员会周二(4月29日)发布的报告显示,欧元区经济景气指数4月下跌至102,为近一年以来首次出现下降,超出市场预期,但消费者信心指数有所提升。
8 次阅读|0 个评论
分享 博主委员会成员的态度
gl6866 2013-8-28 22:20
发过去了留言,有博主委员会的成员回复我,认为应该主张权利。有的博主已经致函“中国环境网”表示抗议。
10 次阅读|0 个评论
分享 2012年中国卫生总费用同比增18.8%
insight 2013-6-19 12:26
【财新网】(见习记者 周天 记者 常红晓) 6月17日,卫生和计划生育委员会(下称卫生计生委)发布《 2012年我国卫生和计划生育事业发展统计公报 》(下称公报)。《公报》显示,2012年中国卫生总费用约28914.4亿元,比2011年增加4568.5亿元,增长18.8%。    医疗费用进入快速增长通道   《公报》显示,中国人均卫生费用2135.8元,比2011年人均1807元增加了329元,增速超过18%。   这说明,随着中国人口老龄化程度快速提高,卫生总费用和人均总费用已进入快速增长的通道。2012年中国卫生总费用占2012年GDP的5.57%。这较之2011年的5.15%提高了0.42%。专家预计,该比例将继续快速提高。   不过,卫生计生委在 解读 该《公报》时指出,卫生中国卫生投入仍有不足。上述解读称,中国2011年卫生总费用占GDP的比重为5.15%,“远低于”巴西(8.8%)和南非(9.2%),接近俄罗斯(5.6%),略高于印度(4.2%)。    《公报》显示,2011年,中国卫生总费用达24345.9亿元。其中,ZF卫生支出7464.2亿元,占30.7%;社会卫生支出8416.5亿元,占34.6%;个人卫生支出8465.3亿元,占34.8%。2011年,个人卫生支出占当年卫生总费用的34.8%,病人个人负担较2011年有所减轻。   《公报》显示,截至2012年末,中国医院总数达23170个,其中,公立医院13384个,民营医院9786个。卫生人员总数911.9万人,增加50.3万人,同比增长5.8%;床位总数达572.5万张,增加56.5万张,同比增长10.9%。   2012年,每千人执业(助理)医师为1.94人,比2011年的1.83人有所提高;每千人注册护士达到1.85人,而2011年是1.67人;每千人医疗床位数达到4,24张,而2011 年则为3.84张。   据《 2012年国民经济和社会发展统计公报 》,截至2012年末,中国大陆总人口为13.54亿人,比2011年末净增加669万人。其中,2012年中国大陆新出生人口1635万,死亡966万人,人口自然增长率仅为4.95‰。   这说明,随着新医改的推进,各级ZF增加了卫生投入,医疗服务需求的增长带动了医疗服务供给的增长。2012年,中国医护人员和床位增长快于人口自然增长率,护士增长快于医师增长,医生与护士之比由2011年的1.25提高到2012年的1.30。    城乡居民医疗费用依然倒挂   《公报》没有公布2012年中国卫生总费用的城乡分布,但公布了2011年中国卫生总费用的城乡构成。总体而言,占中国人口60%以上的农村居民,其医疗卫生费用仅占全国卫生总费用的23.7%,而占中国总人口少于40%的城市居民却花费了76.3%的卫生费用。   这说明,中国医疗卫生服务城乡差距依然悬殊,提高城乡卫生投入的公平性,提高农村医疗服务的可及性,仍需要付出艰巨的努力。   《公报》显示,2011年,中国卫生总费用达24345.9亿元,其中城市为18571.9亿元,占比为76.3%;农村为5774.0亿元,占23.7%。2011年,中国人均卫生费用1807.0元,其中城市2697.5元,农村879.4元。也就是说,城市人均医疗费是农民人均费用的3倍以上。    据《公报》,截至2012年底,中国新型农村合作医疗参保人口达8.05亿人,参合率为98.3%,基本上覆盖了全部农村居民。当年,新农合人均筹资标准由2011年的246.2元提高到2012年的308.5元(增加62.3元)。   2012年,新农合筹资总额达2484.7亿元,人均筹资308.5元。同时,全国新农合基金支出2408.0亿元,当年结余率为3.1%,收支基本平衡,略有结余。补偿支出受益17.45亿人次,其中:住院补偿0.85亿人次,普通门诊补偿15.41亿人次。   《公报》同时显示,2012年,中国乡镇卫生院门诊和住院费用较2011年分别上涨1.0%和5.8%,而社区卫生服务中心门诊、住院费用分别上涨1.2%和1.8%。卫生计生委解释称,这是因为2010年、2011年,中国基层实施基本药物制度,降低了病人费用;到2012年,这一影响因素消失后,病人费用小幅回升
个人分类: 中国经济|20 次阅读|0 个评论
分享 “正是说的阁下的事情”!
蜀山道人 2013-6-10 18:05
“正是说的阁下的事情”! 三四斋主人 (2006-9-14) 马克思在《资本论》中花了大量篇幅,描述英国资本家残酷剥削工人的情况。马克思引用英国”各种调查委员会”向议会的报告材料,展示了资本家疯狂剥削工人、虐待妇女和童工的情况,工人生活工作条件恶劣不堪,日工作时间达14~18小时。马克思在《资本论》里附录了一八六四年英国童工调查委员会一个资料,上面记载着工厂主竟然“雇佣两岁到两岁半的儿童干活”。 多年前初读《资本论》,读到这些章节时虽然十分震惊于文中的史实,但总觉得那些150多年前的“陈谷子烂芝麻”,离我们很遥远,现代资本主义也不会再有。但是,十几年后当我们重温《资本论》时却发现原来的想法有多么的天真! 试看今日之中国,一世纪半之前的英国例子不是正在中国重演吗?说重演应该是太轻了。英国调查员的材料还没有说到干活不给钱的事。试看我们现今社会里民工的“讨薪”:辛苦卖命完,资本家不给工钱,生活无着落,甚至连回家的旅费都没有;被逼走投无路,我们的工人阶级无赖只能采取一些“过激”的“讨薪”方法:自杀跳楼者有之,静坐围堵办公室者有之;近又闻更“绝”的讨薪法:“拍卖妻子的乳房” !这些讨薪的“新招”,听起来似乎都有些“荒唐”。但为了讨薪,他们为什么要做甚至不惜丢了性命的“荒唐”之事? 但仔细想想,“讨薪”本身不就是很荒唐的吗?做工领薪,天经地义,为什么要“讨”?不能正常领薪,要去“讨”,已然是荒唐的了;讨而不得,有的受辱挨打;求告无门,欲哭无泪;不得已作出些“过激行动”,还被某些当权者戴上“恶意讨薪”的帽子。咱们首都公安局不是就制定了一项规章——严惩“恶意讨薪”者——吗?为什么不是严惩“恶意欠薪”者? 实际上,在这点上,我们真的还不如老牌资本主义英国。不错,英国在资本主义发展初期确实出现过马克思描述的工人阶级的悲惨状况。但马克思描述的那些悲惨的工人血泪史的“史料”是谁提供的呢?是记者,还是工人的“举报”?都不是。而是英国ZF组织的“各种调查委员会”向议会提供的“调查报告”。“调查委员会”的将调查报告呈给议会后,英国ZF制定了一些法规,如工厂法等,对诸如童工、女工及工作时间作出了限制,一定程度上改善了工人的状况。实际上马克思对英国ZF能够在发现问题后能够采取措施遏制工人的状况进一步恶化,给与了相当的肯定。在《资本论》第一卷第一版的“序言”中马克思针对德国的情况,如是说到:“如果我国(德国)各邦ZF和议会像英国那样,定期指派委员会去调查经济状况,如果这些委员会像英国那样,有全权去揭发真相,如果为此能够找到像英国工厂视察员、编写《公共卫生》报告的英国医生、调查女工童工受剥削的情况以及居住和营养条件等等的英国调查委员那样内行、公正、坚决的人们,那末,我国的情况就会使我们大吃一惊。柏修斯需要一顶隐身帽来追捕妖怪。我们却用隐身帽紧紧遮住眼睛和耳朵,以便有可能否认妖怪的存在。决不要在这上面欺骗自己。” 恩格斯给《资本论》第一卷写的一篇评论也能证实这点。恩格斯发表在1868年1月21日“新巴登报” 第20号上的评论中说:“请拿英国的委员会的调查 ,例如关于各工业部门劳动条件的调查来看看。 这里所听取的,不仅仅是工厂主和工头,而且还有工人,连小姑娘都包括在内 ;并且所询问的不仅仅是他们,而且还有医生、治安法官、神甫、教师以及凡是能够提供一些关于这个问题的情况的人。而且每一个问题和每一个回答都用速记记录下来,逐字地刊印出来,全部材料附以委员会据此而写的带有结论和建议的报告。这样,报告及其材料一起具体地表明了委员会的成员是否履行了和怎样履行了自己的义务 ,这就使委员会个别成员的偏私的态度大大地发生困难。……随着工商业自由的扩展,妇女和儿童的劳动时间受法律限制的情况也就更加普遍,从而 几乎所有一切的工业部门都在ZF的监视之下…….关于1867年这最后一项法令的意义,可以由下面这一点来判断:这项法令把不下于150万的妇女和儿童的劳动置于法律的保护和监督之下。” 现在来看看我们处理这样的事。 9月2日,本人写了篇《“富士康事件”敲响了什么样的警钟? 》发于本博客。所谓“富士康事件”又戏剧般地由双方“剑拔弩张”到互相“握手言欢”,弄得看客们一时反映不过来究竟是怎么回事。 针对这个事件,2006-09-05的《 中国青年报 》一篇评论发出了如下疑问:“在双方简短的联合声明中,没能读到任何关于真相的解释:引发诉讼的那篇报道是否属实?“被机器罚站12小时”的现象到底有过没有?那些工人的收入到底是多少?触目的只是双方互致的一连串“敬意”、“歉意”以及“善意”表白,颇有些“不打不成交”的意思。看其中浓浓的“和谐”气氛,让曾经特别关注此案者感到很困惑:你们双方到底谁对谁错了呢?而我们的知情权又在哪里?……如果报社自信报道内容是确实的,就理应坚持公理,为劳工鼓与呼,直到富士康向公众“低头”、向劳工作出补偿为止。这是对自身尊严的维护,更是对“求得真相”这一媒体天职的坚守;而如果报道不属实,则报社也不能恃话语权强大,谋求“和解”了事,而是应该勇敢地向富士康和公众道歉。” 这些疑问确实有弄清楚的必要,但对于资本家的狡诈,对于《第一财经》的“软骨”,其实是在意料之中的。资本家狡诈和贪婪是资本的本性使然:为了利润最大化,在不受到制约的前提下,一定是不择手段。《第一财经》的软骨,肯能因为现今的“媒体”是“半企业化”、“半官僚化”的,它们有自己的经济利益、有自己的生存法则;充当舆论监督或者本来只是其“营利”的手段;当手段与目的冲突时,自然舍手段而取目的;或者说明定它们受到什么压力,也未可知。它们不愿意或者不能够与正强势资本家“抗衡”,来呐喊出工人兄弟姐妹的心声和委屈,是不难理解的。可是,有个更需要弄清楚的疑问:有关部门为什么没有对此事进行调查?当初深圳的法院对“富士康”对记者的恶意起诉的反应可谓是“雷厉风行”,为何对违反“劳动法”的嫌疑就无动于衷? 英国工人是不幸的,他们作为世界上第一个资本主义国家的工人,首先领受“命运”的苦难;但英国工人阶级又是“幸运”的,在自己的抗争下,代表资产阶级的ZF没有完全不顾他们的死活,通过组织调查委员会了解情况,再通过法律一定程度保障了他们的生存权。我们是社会主义的ZF,虽然资本家的存在有其必然性和合理性,但当我们的一些地方的工人阶级比之英国当年工人阶级的惨状,有过之而无不及的时候,请问我们ZF的“调查委员会”在什么地方?关于工人状况的“调查报告”在什么地方?我们的“劳动法”又是如何得到贯彻的? 马克思拿英国的事例要求德国ZF和议会对工人阶级的状况进行调查和法律保护,然后说,“如果德国的这看到英国工农业工人所处的境况而为善地耸耸肩膀,或者以德国地情况不是那样坏而乐观地自我安慰,那我就要大声地对他说:这正是说的阁下的事情!”这里我们也要对某些国人大声地说:马克思讲的英国的事例和对德国当局讲的,“正是说的阁下的事情”! 据《沈阳日报》报道,9月11日下午,沈河区中山路上两名中年男子的行为,吸引了路人的眼球,一名矮个儿男子手举一张“广告”,上面赫然写着“出卖妻子乳房”几个大字!记者询问价钱,对方却答非所问:“没有办法,实在没钱了,儿子上大学还等着交钱呢!”。记者最终追问到实情:“我并不是真想卖老婆的乳房,我就是想吸引别人的注意,帮我们讨回打工钱!”遇到工资被恶意拖欠的问题时,求助法律,法律沉默,求助ZF,ZF推诿,求助法院,法院不一定受理。有些被拖欠工资的民工被逼爬塔吊、跳楼等事件时有发生,有些以自杀相威胁讨薪,又会被警方以“恶意讨薪”罪处罚,于是有些人只好出此“下策”。 文章来源: http://se.xmu.edu.cn/blog/xmyjg/archive/2006/09/15/6344.html
个人分类: 随笔|32 次阅读|0 个评论
分享 《价格理论与实践》核心期刊征稿
xiangbaozj 2013-5-20 10:08
《价格理论与实践》核心期刊征稿
《价格理论与实践》期刊简介   《价格理论与实践》杂志社成立于1999年,属于国有企业。其编辑出版的《价格理论与实践》月刊是国家发展和改革委员会主管、中国价格协会主办的国家级价格专业期刊。该刊是国家发展和改革委员会对外宣传价格政策、探索价格改革实践经验、开展价格理论研究的重要窗口;是国家价格政策信息披露的重要渠道。该刊依托国家发展和改革委员会有关价格司局的支持,依托由资深专家组成的编辑委员会的指导,依托全国百所高校众多教授学者的鼎诚相助,成为目前国内首屈一指的报道价格问题的权威期刊。该刊系全国中文核心期刊和CSSIC来源期刊。 《价格理论与实践》栏目参考   主要栏目:本刊导论、本刊特稿、学习园地、工作研究、分析预测、宏观透析、行业扫描、金融价格、前沿问题、理论探索、价格鉴证、价格快讯、本期视点、课题微缩、观察思考、法制园地、他山之石、市场杂记、企业定价、调查研究、文件快递、营销论坛、财经市场。 投稿邮箱: xueshu365@126.com 联系qq:2532799701
个人分类: 期刊|0 个评论
分享 在政协第十二届全国委员会第一次会议闭幕会上的讲话
ttaixy1985 2013-3-13 11:26
各位委员、同志们:   中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第一次会议,圆满完成各项议程,就要胜利闭幕了。这次会议是在全国各族人民深入学习贯彻中共十八大精 神、为全面建成小康社会而努力奋斗的新形势下召开的。会议期间,中共中央总书记习近平等党和国家领导同志,出席大会开幕会和闭幕会,深入到小组与委员共商 国是,认真听取委员们的意见建议。全体政协委员表现出高度的政治意识、大局意识和责任意识,积极议政建言,提出了许多真知灼见,生动践行了社会主义协商民 主,充分体现了人民政协的独特优势和作用。在中共中央、全国人大常委会、国务院的高度重视和有关部门的大力支持下,经过全体委员的共同努力,会议开得很成 功,达到了预期目的。   感谢委员们的信任,选举我们组成政协第十二届全国委员会常务委员会。十二届全国政协将在历届政协奠定的良好基础上开展工作。这些年来,在以胡锦 涛同志为总书记的中共中央坚强领导下,在贾庆林同志主持下,人民政协服务党和国家大局成效显著,各项工作取得了新的重要进展,呈现出团结奋进、民主和谐、 创新发展、生动活泼的良好局面。在这里,我们向贾庆林同志和十一届全国政协全体委员为人民政协事业作出的重要贡献,表示崇高的敬意!   今年是全面深入贯彻落实中共十八大精神的开局之年,也是十二届全国政协的开局之年。中共十八大为人民政协指明了努力方向,人民群众过上美好生活 的愿望给我们履职尽责提出了新的要求。我们一定不辜负党和人民的重托,继承发扬人民政协的优良传统,用恪尽职守来诠释责任,用奋发有为来回应期望,不断把 人民政协事业推向前进。   各位委员,深入学习贯彻中共十八大精神是人民政协当前和今后一个时期的首要政治任务。学习贯彻中共十八大精神,最重要、最核心的,就是坚持和发 展中国特色社会主义,坚定自信、增强自觉、实现自强。我们要全面准确地学习领会中共十八大的鲜明主题、精神实质和战略部署,全面准确地学习领会习近平总书 记的一系列重要讲话精神,不断深化对中国特色社会主义道路、理论体系和制度的认识。要始终不渝地坚持中国共产党的领导,坚持和完善中国共产党领导的多党合 作和政治协商制度,更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路,绝不照搬西方政治制度模式,始终保持坚定正确的政治方向,巩固人民政协团结奋斗的共同思想 政治基础。要坚定不移地坚持围绕中心、服务大局,自觉将政协工作置于党和国家工作大局中来谋划和部署,围绕事关全局的重大问题开展调研视察和协商议政,以 务实的举措和成果,推动科学发展,促进社会和谐,使各项履职活动更加契合中心任务,更加符合决策需要,更加体现人民心声。   各位委员,团结和民主是人民政协的两大主题,是人民政协性质的集中体现。我们要将团结和民主体现到人民政协工作的各方面,贯穿于人民政协事业发 展的全过程,努力把人民政协建设成为团结之家、民主之家,永葆人民政协的蓬勃生机与活力。要按照大团结、大联合的要求,不断巩固和发展最广泛的爱国统一战 线,把一切可以团结的力量都团结起来,把一切可以调动的积极因素都调动起来,广泛凝聚起各方面智慧和力量,共同致力于实现“两个一百年”的宏伟目标,共同 致力于实现中华民族的伟大复兴。要大力发扬社会主义民主,鼓励对党和政府工作的批评和建议,支持反映人民群众愿望和诉求的呼声,鼓励不同意见的交流和讨 论,支持讲真话、道实情。这是中国特色社会主义政治制度的要求,是中国共产党的宗旨、实事求是的思想路线在政协工作的体现,是科学决策、改进工作的有力支 撑,从而使社会各界更好地为促进经济社会的持续健康发展,为人民生活的全面提高贡献力量。   各位委员,中共十八大指出,社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式,要健全社会主义协商民主制度,充分发挥人民政协作为协商民主的重要渠道 作用。人民政协的协商民主,以宪法、政协章程和相关政策为依据,以中国共产党领导的多党合作和政治协商制度为保障,集协商、监督、参与、合作于一体,实现 了人民知情权、参与权、表达权、监督权的有机结合,体现了社会主义民主的本质要求,符合广大人民群众的根本利益。我们要把人民政协协商民主纳入社会主义民 主政治建设的总体布局中去谋划、去推进,坚持人民政协协商民主实践的宝贵经验,加强对人民政协协商民主理论与实践的研究探索,加快协商民主的制度建设和制 度创新。要切实增强协商实效,把政治协商纳入决策程序,坚持协商于决策之前和决策之中,进一步规范协商内容,增强协商主体的代表性、包容性,提高协商能 力,强化协商成果的运用和反馈,更好地展现社会主义协商民主的优势和价值。要深入拓展协商民主的形式,完善专题协商、对口协商、界别协商、提案办理协商, 创新政协经常性工作方式,拓宽公民有序政治参与渠道,努力构建多层次、全方位协商格局。   政协委员是政协工作的主体,责任重,影响大,社会关注。我们要遵守章程、认真履责,坚持真理、勇于直言,拒绝冷漠和懈怠;要善于学习、勤于思 考,深入实际、实事求是,力求客观公正,拒绝浮躁和脱离国情的极端主张;要遵纪守法、克己奉公,厉行节约、勤俭办事,拒绝奢靡和一切利用权力或影响谋取私 利的行为。人民群众对我们的监督是政协委员履职的必要约束,要欢迎监督,将其视为我们工作中不可或缺的部分,并用实际行动维护政协委员的良好形象。政协委 员中的共产党员要切实增强政治责任感,广交朋友,率先垂范,努力成为合作共事、发扬民主、求真务实、廉洁奉公和联系群众的模范。   各位委员、同志们!   我们共同亲历和见证了伟大祖国改革开放30多年来的巨大变化和人民生活的显著改善,也熟知无数革命先辈为建立独立、富强、民主新中国所付出的巨 大牺牲,以及为探索符合中国实际发展道路所经历的曲折历程。我们格外珍惜中国特色社会主义道路、理论体系和制度,格外珍惜中华民族伟大复兴的历史机遇。让 我们紧密团结在以习近平同志为总书记的中共中央周围,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导,不负重托、 凝心聚力、奋发有为,努力把人民政协事业推向前进,为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴而共同奋斗!
个人分类: 领导讲话|16 次阅读|0 个评论
分享 人类经济社会可持续发展委员会特别公告
人民经济论坛 2012-9-8 10:50
人类经济社会可持续发展委员会特别公告 拯救世界的《新世界经济与社会体制》诞生 2012 年 9 月 6 日 来源:《人类可持续发展新动态》 胡为民 赵禅瑜声 马英明 2012 年 8 月 28 日 —— 9 月 5 日 , 人类经济社会可持续发展委员会、世界财富释放产业中心、世界领袖培育学院、世界文化财富释放产业化联盟、世界人才财富释放产业化联盟、世界金融财富释放产业化联盟、世界财团财富释放产业化联盟、亚洲财富释放产业化联盟及亚洲房地产财富释放产业化联盟等人类经济社会可持续发展科学理论最高学术机构与世界财富释放产业化国际合作组织,联合在中国北京 召开了“世界经济体制与社会体制顶级设计高端会议”,诞生了人类 200 万年前中国泥河湾文化形成以来第一部《新世界经济与社会体制》,他使全球 185 个国家约 50 亿文化人口,从“世界经济体制与社会体制顶级设计高端会议”五天的资讯中,看到了个人的希望、家庭的希望、企业的希望、乡村的希望、城市的希望、国家的希望和世界的希望,尤其是在人类生命主义大文化《新世界文化总论》引领下,在人类生命主义大科学《人类经济社会可持续发展总工程》操作下,在人类生命主义大产业《世界财富释放战略动力引擎产业》拉动下,在人类生命主义大体制《新世界经济与社会体制》管理下,实现人类生命价值最大化和世界生命价值最大化,使世界人民生命价值创造财富总量在未来 10 年释放九倍即从目前高碳化 70 万亿美元释放到低碳化 700 万亿美元,以此结束世界文化颓废、经济衰退、社会震荡、生态失衡及政治倒戈,实现人类经济社会科学转道质变腾飞这一宏伟目标,更加使世界五大洲国家、地区及人民为之庆幸、为之骄傲、为之振奋。 《新世界经济与社会体制》总设计师田治华先生在会议上详解了《新世界经济与社会体制》的 21 项基本体制和 180 项分支体制形成的 21 种核心功能与主导作用。其聚合点就是运用《新世界文化总论》、《人类经济社会可持续发展总工程——世界财富释放一变九科学实施操作蓝本》、《世界财富释放战略动力引擎产业科学》、《新世界经济与社会体制》,转制整合构建新型“世界财富释放产业化航母金融体”、“世界财富释放产业化航母经济体”和“世界财富释放产业化航母社会体”,通过企业化微观管理软件系统、产业化中观管理软件系统、宏观云计算管理软件系统,将人类每一金融体、经济体和社会体成员的生命创造力释放量与生命创造力补偿量科学统一起来,科学化解阻碍人类生命价值与世界生命价值最大化释放的 100 个基本因素与 1000 个关联因素,使世界所有者、管理者、生产者三大创造主体的“人类生命创造力、世界财富增长力、全球联合劳动聚合力”的国际平均释放值,首次从资本时代不足 10% 科学提升到生命时代高达 90% 以上,科学实现人类生命价值与世界财富总量一变九无穷大释放,以世界财富总量从高碳化 70 万亿美元 10 年释放到低碳化 700 万亿美元的巨大实力,成功阻止 21 世纪温室效应突变、两级冰山与内陆冰山融化、海平面上升,导致世界外陆国家诸如印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、英国、日本、新西兰等国及全部岛国部分沉没和整体沉没,尤其是成功阻止全球性土地盐化、高温酷热、粮食锐减、疾病泛滥、贫困加剧的“人类生命衰亡倒计时”提速,且把“人类生命衰亡倒计时”的负能量转变为“人类生命兴旺顺计时”的正能量,实现人类生命主义文化宗旨——人类生命价值与世界生命价值最大化。 为此,人类经济社会可持续发展委员会向世界公布《世界经济与社会体制变更时间进程表》:运用 3 年至 5 年时间率先质变升华 30 个国家的经济体制与社会体制,把世界经济平均增长率从目前约 2.1% 科学提升到 21% 以上,引领全球 10 年实现世界经济总量从以资本为轴心不可持续发展资本时代高碳化约 70 万亿美元,科学释放到以生命创造力为轴心可持续发展生命时代低碳化约 700 万亿美元,将人类生命价值与世界生命价值构成的人均经济总量从目前高碳化约 10,000 美元 \ 年释放到低碳化约 100,000 美元 \ 年,实现世界各民族、各地区、各国家、各大洲的生命价值同质化、差异化、梯度化、无限化科学质变腾飞,由此引领各国航向“万年梦想、千年期盼、百年求索、十年实现”的人类经济社会可持续发展高度文明生命时代和谐盛世! 人类经济社会可持续发展委员会、世界财富释放产业中心、世界领袖培育学院、世界经济体制与社会体制顶级设计高端会议为确保十年宏伟目标如期实现,专门成立了“新世界经济与社会体制实施指导委员会”,《新世界经济与社会体制》总设计师田治华当选为委员会主席,为纪念世界经济体制与社会体制顶级设计高端会议暨《新世界经济与社会体制》诞生这个具有划时代意义的重大世界质变腾飞事件,决定把 2012 年 9 月 1 日 定为“新世界经济与社会体制诞生日”,决定率先从世界五大洲优选 30 个能够开放思想、除旧布新、遵循规律、把握真理、救助生命、科学腾飞的区域核心国家、 100 个核心财团、 3000 个核心企业领导者,包括总统、总理、财长、央行长、部长、财团、企业、社会团体等领军者,分期分批到中国北京参加世界领袖培育学院举办的“世界 30 国体制顶级更新与国家财富释放一变九领袖培育”活动,使 30 个国家领导者、 100 家财团总裁、 3000 家企业董事长与世界财富释放产业化国际合作组织共同运用《新世界文化总论》、《人类经济社会可持续发展总工程》、《世界财富释放战略动力引擎产业》、《新世界经济与社会体制》,把 30 个“人类工业型发展中国家”与“人类工业型现代化国家”建设成“人类生命创造力释放型现代化国家”。 世界经济体制与社会体制顶级设计高端会议还以中国为案例进行了《新世界经济与社会体制》效益性综合分析:中国是生命价值远未得到充分开发的第一大发展中国家,其体能与智能构成的“生命创造力、财富增长力、联合劳动聚合力”三力释放值平均仅有 7% ,由此使中国形成约 150 多万亿美元的经济需求、社会需求及生态需求,成为全球最具发展潜在能量的国家之一。中国参与世界经济与社会体制顶级更新培育活动,可将中国高碳国民经济每年消耗世界约 48% 的能源、水泥及木材等基础材料且仅能创造世界 10% 财富的粗放化管理体制,科学提升到低碳国民经济每年消耗世界 10% 的能源、水泥及木材等基础材料且能创造世界 45% 财富的精细化管理体制,预期 10 年内可为地球村节约相当于目前 4 个地球村能源、水泥及木材等基础材料消耗总量,同时,因中国开发对象从“损害生命创造力高碳资源”转向“释放生命创造力低碳资源”,可使中国经济总量从目前高碳化约 7.8 万亿美元,科学释放到 10 年后低碳化约 78 万亿美元;可使中国人均生命价值构成的平均经济数量从目前高碳化约 5,500 美元,科学释放到低碳化约 65,000 美元,从而既能使中国结束发展中国家落后状态,又能改变中国、亚洲及世界生态环境,还能助力亚洲、非洲、欧洲、美洲及大洋洲实现人类生命价值与世界生命价值最大化——实现世界财富总量释放一变九宏大目标。 世界经济体制与社会体制顶级设计高端会议举办九天硕果丰盛,而这一切恰是因为中国世界级科学家田治华先生带领的科学家团队勿忘国家几代领导人、联合国等国际组织及世界各国的仁人志士讲话、批示、接见、赐教所聚合的殷切嘱托和诚挚期望,他们历经近半个世纪“中国及人类经济社会可持续发展调研万里行”,克服了常人无法想象的辛苦,进行了感天动地的拼搏,谱写了时代变迁的乐曲,创立了世界前沿性、核心性及原创性的《新世界文化总论》、《人类经济社会可持续发展总工程》、《世界财富释放战略动力引擎产业科学》三大人类经济社会可持续发展科学体系,以此三大科学体系支撑创立了与之相配套的《新世界经济与社会体制》,它必将使人类每一劳动成员通过世界财富释放产业航母金融体、航母经济体和航母社会体的运行,科学实现全民产业化终身就业、全民产业化终身创造、全民产业化终身安居、全民产业化终身生产、全民产业化终身分配、全民产业化终身流通、全民产业化终身消费、全民产业化终身教育、全民产业化终身医疗、全民产业化终身科技、全民产业化终身环保、全民产业化终身金融、全民产业化终身服务、全民产业化终身养老、全民产业化终身文化等,成功阻止危在旦夕的世界文化颓废、经济衰退、金融崩溃、社会动荡、生态失衡及政权倒戈等极限性风险爆发,由此结束全球通货膨胀、物价飞涨、财富缩水、资本衰变、财政高债、金融坏账、重复建设、产能过剩、恶性竞争、实体衰败、企业倒闭、失业剧增、贫困加剧、环境恶化、灾害频繁、疾患四溢、犯罪攀升、武器泛滥、动荡常态及文化对抗等一系列人类经济社会不可持续发展白热化矛盾突变。 与会者面对崭新的世界经济与社会体制顶级设计这一人类重大科学成就的美好愿景、行动路径及操作方法,他们共同发自内心感恩伟大的中国,共识中华民族昨天曾是探索世界的主体,今天则是拯救世界的主体,明天将是辉煌世界的主体。因此,全世界人民敬重中国科学家们勇攀巅峰的创新精神!全世界人民敬仰中国领袖们宁静致远的求是精神!全世界人民敬慕中华民族大爱无疆的和谐精神!因此,人类经济社会可持续发展委员会代表他所服务的国际组织、世界各国ZF和 70 亿人民,感谢新中国奠基者们和改革开放三代领导集体、感谢中国党和ZF机关、感谢中国文化界科技界理论界企业界传媒界及各界仁人志士、感谢中国 13.6 亿人民大众为《新世界经济与社会体制》成功诞生所做出的彪炳千秋世代传颂的伟大贡献! 特此公告 人类经济社会可持续发展委员会 2012 年 9 月 6 日
25 次阅读|0 个评论
分享 田治华:全世界1800个政党将抉择科学转道质变腾飞
人民经济论坛 2012-8-23 11:50
纪念世界第一大党中国共产党诞生 91 周年 田治华: 全世界 1800 个政党将抉择科学转道质变腾飞 人类经济社会可持续发展委员会主席 田治华 2012 年 7 月 1 日 来源:《人类可持续发展新动态》 胡为民 赵禅瑜声 田中牛 马英明 苑艺 【 编者按:全世界现有执政党、参政党、主流在野党总数约 2000 个,党员总数约 33 亿人。其中,中国共产党是世界第一大党,党员总数越过 8300 万人。在世界经济危机引发全球经济深度衰退的今天,提升中国共产党的科学执政质量、科学执政效率、科学执政效益,将决定世界第二大经济体的科学运行质量、科学运行效率、科学运行效益迅速提升,进而推动世界经济的科学运行质量、科学运行效率、科学运行效益的迅速提升。因此,在纪念世界第一大党中国共产党诞生 91 周年之际,我们发表人类经济社会可持续发展委员会主席田治华先生纪念一文《全世界 1800 个政党将抉择科学转道质变腾飞》,以为中国共产党和全世界各国政党及他们领导的亿万党员奉献一份全球执政党可持续生存与发展的强党富民法宝。 】 今天是世界第一大党中国共产党诞生 91 周年生日,又是中国共产党第十八次代表大会召开前夕。此时此刻,探究世界经济危机与深度衰退条件下的各国政党思想动态,尤其是了解他们共同提出、思考、寻找、认定当代执政党及在野党“科学转道”、“科学质变”、“科学腾飞”之路的深刻内涵,对于中国共产党和参政党领袖群体及八千万党员“ 把握世界时代变迁的大势,掌握世界文化更新的法宝,稳握世界科学发展的秘笈,牢握世界产业创新的引擎,领握世界高端人才的价值” ,具有极为重大的执政意义和发展意义。因此,我们人类经济社会可持续发展委员会的科学家团队愿意就此问题科学解惑布道,谨供中国共产党与参政党及世界各国执政党与在野党抉择科学转道质变腾飞。 一、 全世界 1800 个政党为什么要抉择生存与发展的“科学转道”? 什么是“科学转道”?在这里科学转道是指人类遵循宇宙规律,运行世界前沿科学,对人类经济社会运动轨迹所进行的正确认识和科学选择。简言之就是人类按照宇宙新科学揭示的物质运动规律、定律及法则,从原来背离物质运动规律、定律及法则的错误旧轨道科学跃上今天遵循物质运动规律、定律及法则的正确新轨道。引深之就是从原来的旧思维跃上今天的新思维;从原来的旧思想跃上今天的新思想;从原来的旧文化跃上今天的新文化;从原来的旧宗旨跃上今天的新宗旨;从原来的旧模式跃上今天的新模式;从原来的旧机制跃上今天的新机制;从原来的旧方法跃上今天的新方法。 那么,人类为什么要“科学转道”呢?概括之就是因为原来的旧道路严重背离物质运动规律、定律及法则,使人类陷入今天不可持续生存与发展的深渊之中。具体原因,一是因为原来的旧道路发展效率低,如目前全球经济平均增长率仅有 3% ,失业及半失业率高达 21% 之最;二是因为原来的旧道路发展质量差,如目前全球累计通货膨胀率高达 500% 之最,累计物价上涨率高达 500% 之最;三是因为原来的旧道路发展效益低,如目前全球资本平均收益率被缩水后负值高达约 30% 之最,贫困率、犯罪率、违纪率和失信率综合水平高达约 85% 之最。 人们不禁要问,怎样实现科学转道呢?集合点就是选择人类经济社会可持续发展委员会 2011 年 6 月 15 日 通过的《人类经济社会可持续发展生命时代宣言》所科学指明的“以生命创造力为轴心”人类经济社会可持续发展新道路。其要点,一是选择能够确保人类经济社会可持续发展质量的新道路;二是选择能够确保人类经济社会可持续发展速度的新道路;三是选择能够确保人类经济社会可持续发展效益的新道路;四是选择能够确保人类经济社会可持续发展收入的新道路;五是选择能够确保人类经济社会可持续发展资源的新道路,以此实现人类“六大结束”。 正因如此,世界政党大行动。目前,全球约 1800 个执政党和主流在野党正在提出、思索、寻找、落实能够引领本国人民及世界人民实现经济社会可持续发展的“科学路径”。诸如,美国民主党、中国共产党、俄罗斯统一党、印度国大党、南非非国大党等许多政党,他们已经围绕“科学转道”开展前期调研、论证和制定方案的准备工作。 二、 全世界 1800 个政党为什么要抉择生存与发展的“科学质变”? 什么是科学质变?科学质变是指遵循宇宙规律,按照前沿科学揭示的规律、定律和方法,对宇宙物质能量进行的无穷大科学释放。如若以交通工具比拟,就是把原来的旧道路上 “陆地汽车” 科学质变为今天新航道上的“空中飞机”。具体质变内容是,把原来 “陆地汽车”的“物理运动发展理念”科学质变为“空中飞机”的“物理运动发展理念”;把原来“陆地汽车”的“弱动力式发动机” 科学质变为 “空中飞机”的“强动力式引擎”;把原来“陆地汽车”的“狭小空间机体”科学质变为“空中飞机”的“宽大空间机体”;把原来“陆地汽车”的“承重小轮胎”科学质变为 “空中飞机”的“承重大机翼”;把原来“陆地汽车”的“地面汽车驾驶员”科学质变为 “空中飞机”的“空中飞机驾驶员”。 那么,为什么科学质变?简言之就是因为原来的旧道路人类生命创造力释放能量低下造成经济社会不可持续发展。其主要表现,一是旧道路人类生命创造力释放值仅有 4% 左右,尚余 96% 人类生命创造力处于沉睡状态;二是旧道路世界财富增长力释放值仅有 5% 左右,尚余 95% 世界财富增长力处于沉睡状态;三是旧道路全球联合劳动聚合力释放值仅有 13% ,尚余 87% 全球联合劳动聚合力处于沉睡状态。由此原因,世界无极量资源“脑金矿资源”远远没有被开发,仅第一沉淀池全球迄今贮存了一座高达约 630 多万亿美元“生命创造力低碳财富金山”,相当于今天地球村经济总量 70 万亿美元的九倍之多,最终恙成了今天人类经济社会不可持续生存与发展的一切复合型矛盾和极限性风险。 正因如此各国政党纷纷探询,怎样实现“科学质变”呢?在此归纳其要,这就是选择实现人类经济社会可持续发展新世界文化。其核心价值包括,一是选择能够确保人类经济社会可持续发展文化质量的新世界文化;二是选择能够确保人类经济社会可持续发展科学质量的新世界科学;三是选择能够确保人类经济社会可持续发展产业质量的新世界产业;四是选择能够确保人类经济社会可持续发展组织质量的新世界模式;五是选择能够确保人类经济社会可持续发展人才质量的新世界领袖人才。 与时俱进,时不我待。目前,全球约 1800 个执政党和主流在野党正在思索、寻找、落实能够引领本国人民及世界人民实现经济社会可持续发展“科学质变”方法。诸如,美国民主党、中国共产党、俄罗斯统一党、印度国大党、南非非国大党等诸多政党,他们已经围绕“科学质变”开展前期调研、论证和制定方案准备工作。 三、 全世界 1800 个政党为什么要抉择生存与发展的“科学腾飞”? 什么是科学腾飞?科学腾飞是指人类遵循宇宙规律,运行世界前沿科学揭示的规律、定律、方法,实现与转道质变相对应的运动速度发生的量变。简言之,就是按照科学揭示的物质运动规律、定律及法则,从原来旧道路的不可持续发展速度科学跃上今天新道路的可持续发展速度。如若详细分解,一是从原来旧思维的概念、逻辑、方法混乱状态,跃上今天新思维的概念、逻辑、方法清澈状态;二是从原来旧思想的权利至上纷繁混乱状态,跃上今天新思想的人民至上万众腾飞状态;三是从原来旧文化的拜金主义状态,跃上今天新文化的生命主义状态;四是从原来旧宗旨的资本时代虚无缥缈状态,跃上今天新宗旨的生命时代和谐盛世状态;五是从原来旧制度的以资本为轴心雇佣劳动状态,跃上今天新制度的以创造力为轴心联合劳动状态;六是从原来旧模式的舢板化、弱动力、高碳化状态,跃上今天新模式的航母化、强动力、低碳化状态;七是从原来旧机制的恶性竞争状态,跃上今天新机制的同质释放状态;八是从原来旧方法的自发人为考量状态,跃上今天新方法的产业科学考量状态;九是从原来旧结局的两极分化状态,跃上今天新结局的生命创造力释放量与补偿量对等状态。 那么,能否科学腾飞呢?科学导航,必能腾飞。因为 42 年“人类经济社会可持续发展调研万里行”获得了确保经济、社会、环境、政治、生命可持续生存与发展的五大法宝。一是诞生了引领人类经济社会可持续发展的《新世界文化总论》;二是诞生了《人类经济社会可持续发展总工程——世界财富释放一变九科学实施操作蓝本》;三是诞生了《世界财富释放战略动力引擎产业科学》;四是设计了《世界财富释放产业航母金融体、航母经济体、航母社会体》;五是建立了“世界领袖培育学院”且开始培育万名世界文化领袖、政治领袖、金融领袖、财经领袖、产业领袖及企业领袖。 怎样科学腾飞呢?全世界 1800 个政党准确选择了引领人类经济社会可持续发展科学转道质变腾飞的新世界文化、新世界科学、新世界产业,必然能够科学把握世界时代变迁之大势——人类经济社会可持续发展生命时代;掌握世界文化更新之法宝——新世界文化总论;稳握世界科学发展之秘笈——人类经济社会可持续发展总工程;牢握世界产业创新之引擎——世界财富释放战略动力引擎产业;领握世界高端人才之价值——世界财富释放领军群体,把各国生命创造力、财富增长力、联合劳动聚合力释放值从目前 6% 提升到 90% 以上,以此保障世界每一位农民、工人、医生、教师、公务员、军人、企业家、财经家、金融家、财团、总裁、总统的财富释放一变九,实现全球每一执政党强国富民之梦和世界财富释放一变九这一人类经济社会可持续发展宏伟目标。 坚冰已化,航道开通。目前全球约 1800 个执政党和主流在野党正在思索、寻找、确认和落实能够引领本国人民及世界人民实现经济社会可持续发展的“科学腾飞”之大策。诸如,美国民主党、中国共产党、俄罗斯统一党、印度国大党、南非非国大党等,他们已经围绕“科学腾飞”开展前期调研、论证和制定方案准备工作。 人类经济社会可持续发展委员会衷心祝愿世界第一大党中国共产党与世界 1800 个政党共同在人类科学转道质变腾飞中再创历史辉煌 ! 2012 年 7 月 1 日 于北京
27 次阅读|0 个评论
分享 上海人口与计划生育年鉴(2011)简介
taoxz 2012-7-27 20:59
本年鉴由上海市人口和计划生育委员会主办,按年度全面、系统、准确、权威记录本市人口与计划生育事业发展轨迹的大型资料性工具书,是新中国建立以来全国首部省(直辖市、自治区)级人口与计划生育部门性年鉴。 本年鉴由《上海人口与计划生育年鉴》编辑委员会主持编纂,上海市人口和计划生育委员会及直属单位、区、县人口和计划生育委员会及有关社会团体、研究机构供稿,《上海人口与计划生育年鉴》编辑部负责编纂工作。 主要内容如下: 市照片集锦 区县活动集锦 年鉴目录 一、重要会议报告 二、法规与重要文件 三、上海人口与计划生育工作概貌 四、上海市人口和计划生育委员会直属单位 五、社 会 团 体 六、人口与计划生育研究机构 七、专 文 八、各区县人口与计划生育工作 九、大 事 记 十、人口与计划生育统计资料 十一、文献摘要 十二、机构名录
13 次阅读|0 个评论
分享 上海商务年鉴(2011)简介
taoxz 2012-7-27 20:50
《上海商务年鉴》是一部大型的上海商贸专业工具书,由上海市商务委员会负责组织编纂。其主要任务是全面收集上海每一年的商贸发展情况及资料信息,并编辑整理、汇集成册。 《上海商务年鉴》前身为《上海对外经济贸易年鉴》,创刊于1995年,每年编撰出版1卷,已出版14卷。 《上海商务年鉴(2011)》延续其总卷号为第17卷,主要记载2010年上海内贸、外贸、吸引外资、对外经济合作、服务贸易、技术贸易、商务体制改革等方面的发展情况,重点反映上海商务企业改革及经营情况。 本年鉴由《上海商务年鉴》编撰委员会编写,上海锦绣文章出版社于2011年10月出版,全书共536页,售价350元RMB。
19 次阅读|0 个评论
分享 巴塞尔委员会进一步收紧金融衍生品规则
金黄色的风 2012-7-27 14:53
全球银行业监管机构周三通过巴塞尔委员会发布了一组新的金融衍生品监管规则,将进一步收紧对相应金融产品的要求,包括禁止各银行将特定衍生品未实现收益计入一级资本,以满足银行资本比例要求的做法。 巴塞尔银行业监管委员会同时发布了一组过渡性规则,就各银行应该如何报告在通过中央交易对手进行结算的金融衍生品中的风险敞口做出了说明。不过巴塞尔也指出,这个新的框架工作还需要进一步完善。 巴塞尔委员会指出,将不再允许银行通过对基于银行自有的信贷风险所评估得出的偿债义务进行市场价值调整而获得的收益被计入核心一级资本。委员会公布的新规则也要求对与中央交易对手之间的交易风险敞口计入2%的名义风险权重。委员会称,未来将通过这些中央交易对手实体来承担尽可能多的全球金融衍生品交易。 巴塞尔委员会指出,银行将可以选择两种不同方式来对中央交易对手设立的“违约基金”进行会计处理。这种所谓“违约基金”将被用于吸收单一交易对手违约情况下产生的亏损。银行可以使用一个单一的1250%风险权重来对银行总体交易风险敞口的交易量进行涵盖,或者是使用对风险因素更为敏感的会计处理方式。
20 次阅读|0 个评论

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 21:09