人大经济论坛 › 标签 › 清华大学

标签: 清华大学经管大学堂：名校名师名课

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

【独家发布】MBA全套教材	人力资源管理	jshking 2013-6-30	760 66244	Grace0112 2023-12-25 21:25:29
看看你们学校的排名----选校参考之国际顶尖学者李志文对国内经管院校的排名~~~~~~	经管类求职与招聘	evan1912 2011-8-2	1028 96913	weihuan73 2019-9-30 22:47:31
喜迎新学期，清华大学出版社第五事业部诚聘“校园大使”活动开始啦！	休闲灌水	清华文康 2013-3-12	2 4225	512661101 2019-6-19 19:55:08
最近投了《清华大学学报》（哲学社会科学版），正在初审中，比较慢！	学术道德监督	风暴雄鹰 2013-9-1	11 13028	brahmamitra 2017-7-25 10:22:13
有奖讨论：延迟退休为哪般？	人力资源管理	jshking 2013-8-22	6 4750	lianzhiguo 2017-2-26 06:50:05
清华大学创业师资班培训感悟	学习笔记1.0	fqqying 2012-8-14	2 1384	sunny2010830 2017-2-23 14:56:13
武汉大学版：经济学、管理学排行榜	经管类求职与招聘	yamaha2008 2013-8-14	8 6684	h050915 2016-8-20 13:04:17
2012年“理论经济学”全国高校排名-值得一看	微观经济学	孤峰傲雪 2013-8-6	7 2077	XIAOLI12 2016-1-16 13:07:52
【伪演讲】王雪红清华大学演讲：再造HTC	产业经济学	ncpbs 2013-8-29	3 4402	XIAOLI12 2016-1-16 13:05:48
潘省生清华大学版中级计量课件	计量经济学与统计软件	474745201 2013-6-4	7 4922	bsjwlp 2015-4-2 11:55:55
清华大学教授秦晖在“思想互动空间F:做大做强国企改革”分论坛上称，	休闲灌水	fnsr 2013-2-24	1 1472	lijintao518 2014-10-5 19:41:01
晒晒大家的清华大学金融考研群	爱问频道	英杰elite 2013-8-5	1 4184	小新他爹 2013-11-2 13:01:23
清华大学宏观经济学课件	宏观经济学	夏木暖 2013-4-27	6 4944	dnq 2013-10-20 09:49:58
清华大学出版社的<<时间序列预测实践教程 >>的R代码分享。	R语言论坛	net_test 2013-4-17	7 2623	sigmund 2013-9-14 00:15:55
清华大学《国际金融》课件	金融学（理论版）	龙城岁月 2013-7-22	0 1227	龙城岁月 2013-7-22 18:14:43
不能不知道的大学生就业信息：中国大学毕业生出路最好的十所大学	经管类求职与招聘	yiyigougou 2013-6-29	1370 42348	轩轩 2013-7-17 22:49:48
全国企业文化年会（2013）	学术资源/课程/会议/讲座	lipeng19870715 2013-6-22	0 4794	lipeng19870715 2013-6-22 15:32:12
清华大学出版社诚聘“校园大使”活动	跳蚤市场	sunny7476 2013-5-23	2 1232	xjtuwm 2013-5-24 13:48:11
郎咸平在清华大学的演讲	微观经济学	毕abc 2013-3-30	5 1891	narutoxj 2013-3-31 12:13:10

更多...

相关日志

分享纳米概念股: accumulation 2016-11-7 16:24; 纳米相关概念股一览：　　爱建集团(12.30 +1.65%)：公司的全资子公司上海爱建纳米科技发展有限公司主攻纳米科学仪器研究和生产。　　致力于扫描探针显微镜、扫描隧道显微镜(STM)的研制和产业化，拥有由海内外著名的专家、教授组成的技术顾问团，并且和中国科学院上海原子核研究所进行紧密的技术合作，确保在技术上领先。　　拓邦股份(14.31 +0.07%)：参股德方纳米，德方纳米公司在动力电池关键材料——正极材料上取得了重大突破，其拥有自主知识产权的纳米磷酸铁锂(LFP)正极材料中试产品已经提供给国内锂电池生产企业试用。　　和佳股份(19.99 停牌)：公司与纳米新能源(唐山)有限责任公司于近日就有关“实现在生命医疗科学领域以纳米发电机技术为基础进行高科技产品及新应用的开发、生产事宜”进行了洽谈，并签署了《基于纳米发电机技术在生命科学领域应用的战略合作框架协议》。　　紫光股份(62.22 +1.01%)：清华南风纳米粉体产业化工程中心是由南风化工(6.62 +0.00%)集团股份有限公司与清华大学于2001年4月共同建立的产学研中心，该中心设在化工系绿色反应工程与工艺北京市重点实验室。　　公司旗下的紫光创新依托清华大学和公司股东的资源优势，积极与地方ZF开展全面战略合作，打造出“创意孵化+创投基金+创新基地”三位一体的区域创新及企业成长解决方案，未来如果碳纳米管产业发展获得突破，则对清华系上市公司将有一定的带动作用。　　欧菲光(39.24 +0.49%)：纳米银将跻身中大尺寸触摸屏主流材料之列。公司在纳米银薄膜式触摸屏产业化方向上率先布局公司作为国内薄膜式触摸屏的产业霸主，与相关科研机构合作，及时掌握纳米银技术并率先驱动其在薄膜式触摸屏领域的产业化，赢得市场先机。; 个人分类: 金融学|0 个评论

分享楼继伟清华大学演讲: insight 2015-5-3 11:05; 楼继伟清华大学演讲全文：前期刺激与当前出路楼继伟/中国财政部部长 2015-05-01 08:11 来自请讲主讲人：楼继伟（中国财政部部长）主题：中高速增长的可能性及实现途径时间： 2015年4月24日主办：清华大学经济管理学院【编者按】 2015年4月24日，刚刚参加世界银行和IMF会议从华盛顿回京的财政部长楼继伟受邀在清华大学经济管理学院演讲，题目为“中高速增长的可能性及实现途径”。由于中国经济走势敏感，演讲的部分内容很快传播出来，引发的讨论也很热烈。 4月27日，路透社报道称，中国将很快宣布新一轮量化宽松政策(QE)：央行通过直接购买商业银行资产的方式投放基础货币，以此撬动信用投放、拉低全社会的长期融资成本、减缓通缩压力并推动经济增长。 4月30日，中共中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势和经济工作。会议指出，新的增长动力正在形成之中，外部需求收缩，内部多种矛盾聚合，经济运行走势分化，下行压力仍然较大。对于当前经济形势，政治局给出的方案是：第一，积极的财政政策要增加公共支出，加大降税清费力度。第二，稳健的货币政策要把握好度，注意疏通货币政策向实体经济的传导渠道。第三，要注重发挥投资的关键作用，认真选择好投资项目，做到有市场，有长期回报。第四，要整体推进财税、金融、投融资体制改革，解决好重大基础设施项目、市政项目、实体产业部分资金循环不畅问题。第五，要注重扩大消费需求，有针对性地挖掘消费潜力，努力提高消费品质量和服务水平，培育新的消费增长点。第六，要完善市场环境，盘活存量资产，建立房地产健康发展的长效机制。第七，要把创新驱动发展作为我国经济实现动力转换的关键，推进企业技术改造，稳步有序推进化解过剩产能工作。第八，要注意防范和化解各类风险。新华社新闻稿还强调，中央坚持国有企业改革方向没有变，依法保护民营企业产权方针没有变，坚持对外开放和利用外资政策也没有变。几相对照，可以帮助理解政策动向。清华大学经济管理学院院长钱颖一说，在中国经济体制改革开放的30多年的历程中，楼继伟一直都是重要的参与者。他对中国经济改革说过这样一句经典的话：中国改革是波浪式发展着的，虽然有时似乎会落入“循环往复”的轨道，但最终总是在前进着。“2013年出任财政部长后，他大力度推进财税体制改革，如营改增扩围，预算透明化，清理规范重点支出挂钩事项，改进年度预算控制方式，加强政府预算体系统筹，完善转移支付制度，规范地方政府债务管理，以及调整政府间财政关系等等。” 我们来看看中国当前的难处和楼继伟的解题思路。钱颖一院长今天给我指派了一个任务。这个周末是清华校庆，明天校里有活动（清华建校104周年）。我今天到经管学院讲课，也算是对校庆的贡献吧。今天我讲一讲大家都很关注的原来高速增长变成中高速增长，可能吗？如果可能，什么样的路径才能够实现？否则的话会是什么样的？讲这么一个更宏观一点的题目。我想给我们同学一点启发，因为我觉得这里的问题很多都可以变成我们大家研究的课题。我讲的题目是“中高速增长的可能性及实现途径”。我想讲四个方面。先简单地回顾到目前为止经济增长的特征。第二，当前经济阶段的特征。第三，陷入“中等收入陷阱”的可能性。第四，走出“陷阱”、保持中高速增长的实现途径。如果讲的面特别广，就没法概括，因此我着重从劳动生产率和工资增长的关系方面来讲。一、中国经济增长的三阶段概括从改革开放开始，我们可以看到从八十年代到九十年代中早期，工资的增长大于劳动生产率的增长，这是成本真实化的早期，当时我挣七八十元的时候，广东打工的挣二三百元。计划经济时期我们把工资压得特别低，使得利润比较高，因为基本上都是国有企业，高投资，高利润，高上交。早期成本真实化过程持续到九十年代的中早期，压抑的工资已经基本上解决。在这个过程中，劳动生产率的增长并不平稳，而工资增长快，造成了通货膨胀压力。从九十年代中期开始了进一步工资成本真实化的第二阶段。原来养老支出、医疗支出以及住房支出都不反映在工资中，而是反映在企业的其他成本里，到九十年代中期开始推行这些方面的改革，即养老保险、医疗保险和住房货币化的改革，工资成本进一步真实化。随着十四大确立了市场经济的地位，多元所有制的兴起，这段时间劳动力和劳动生产率得到了释放，再加上人口红利释放的非常充分。改革早期，基本是搞乡镇企业，到90年代中后期很多乡镇企业都垮掉了，因为真正的市场化开始后，遂形成了真正的竞争，那些夹缝中的乡镇企业不再有竞争力。劳动力开始真正的流动，我们可以看到人口红利大规模进入制造业。这个阶段一直持续到2007年，其间工资增长低于劳动生产率增长。在前面两个阶段，经济增长基本达到9%—10%，而且可以说是基本健康的；当然，也有很多扭曲，比如说养老、医疗、住房改革都还存在很多问题，但是被巨大的人口红利缩小了这些扭曲带来的效应，使得经济增长比较快。除了中间有一些波折或是外部冲击导致的通货膨胀或者通货紧缩，总的来说没有大的问题。 2007年是一个拐点。从这一年开始，工资的增长高于劳动生产率的增长。2007年在讨论《劳动合同法》，2008年1月实施。这个《劳动合同法》是很有弊端的，当然，很多人可能不同意我的看法。它的弊端主要在于降低了劳动力市场的流动性和灵活性。职工可以炒雇主，但雇主不能解雇职工，很多投资人离开中国也是这个原因。推行企业集体谈判是对的，但是提出行业集体谈判和区域集体谈判，是可怕的，欧洲就是这个问题造成了劳动力市场僵化。美国底特律行业工会力量很强大，工资福利特别高，如果以美国南部日本投资的汽车企业作为标杆的话，每辆汽车的成本要高2000美元，最终导致底特律汽车业破产。另外一个大的问题是老龄化社会即将到来，劳动力增速开始减慢。而且农民工已经是第二代了，不同于第一代，择业标准也不同了。这时候需要尽快调整政策。也就是恰恰这个时候，世界金融危机爆发，四万亿刺激政策出台，大规模的投资驱动掩盖了需要解决的问题。比如，2009年和2010年，虽然工资增长很快，但经济增长更快。但不可持续的刺激政策消退，劳动生产率的增长又慢于工资的增长。归纳一下改革开放后的经济增长，就是如下三个阶段：80年代到90年代中早期， 90年代中期开始一直到2007年，2008年刺激以后一直到现在。二、当前经济的阶段性特征：“三期叠加” 当前中国经济处于经济增速换挡期、经济结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期“三期叠加”阶段。经济换挡期是必然的。第一是老龄化，65岁以上人口的占比2011年是8.1%，2014年是10.1%，这个比例超过10%就意味着进入老龄化社会。第二是劳动阶段的人口，即16—59岁阶段的人口，开始净减少，从2012年开始减少了300万，以后还会减少。第三，特别是2007年开始，工资陡然上升，工资增长高于劳动生产率增长。2014年，我们的人均GDP是7500美元左右，比马来西亚低，比泰国略高。但是，据中国社科院的一份研究显示，上海的工资是吉隆坡的1.16倍，曼谷的1.8倍。我们的工资已经没有竞争力，与此同时，劳动合同法又削弱了劳动力市场的灵活性。在其他约束条件不变的情况下，随着适龄劳动人口的下降，需要劳动生产率大幅提高才能推动增长，否则工资增长长期超过劳动生产率增长就会带来通货膨胀或“滞胀”。因此，如果不采取有效的政策措施，当然经济学上讲的政策包括改革，潜在经济增长率可能会低于5%。由于近年来工资增长非常快，沿海一些地区制造业已经开始机器人化，它的规模和速度都超过了我们的想象。现在，全世界一半以上的机器人是在中国，当然是比较初级的，智能机器人比较少。这使得劳动生产率在变化，在提高。如果没有这些变化，我们的潜在经济增长可能还会低。三期叠加中的第二期是经济结构调整阵痛期。在经济学上，经济结构调整是指为结构调整而实行的结构改革。这部分内容将放在后面来讲。先来看看前期刺激政策的消化期。前期刺激政策带来了一些问题。第一是高杠杆率。关于杠杆率，有很多的说法。最近彭博社说是280%，也有的说是230%，这些说法可能都有其分析依据。最简单的是看M2和GDP之比，这个比例现在是193%。我认为，拿这个比例和美国比其实是不合理的。因为美国不是银行占主导的金融体系，而是以资本市场为主的金融体系。比较国际可比的是欧洲，因为欧洲也是以银行主导的金融体系，但是欧洲的M2/GDP是160%，我们是193%。这个比率自2008年以来，提高了大概四五十个点。在杠杆率中，有40%是政府债务，主要是地方政府债务大规模地上升。据审计署审计，到2013年上半年直接由地方政府承担偿还责任的债务是10.9万亿，一年多过去了，这个数字又有增加。间接承担偿还责任的部分，一般情况下代偿率可能是20%，但经济下行时，有可能大幅度上升，这里有很大的不确定性。第二，全要素生产率下降。我们可以看一个简单的数：设备投资占总投资之比。2007年是23%，2013年降到20.4%，降了2.6个百分点。设备投资和全要素生产率提高是直接相关的。那么，前期刺激期大量的是造城和房地产。所以在消化期，要去杠杆，而且要稳妥地去杠杆。去快了，不行，像美国2008年、2009年、2010年快速去杠杆，导致2009年和2010年经济增长是负的，失业率11%，加上一些不愿意登记失业的，实际失业率高达16%。我们没有那样的承受力，所以要考虑缓慢地、稳妥地消化过剩产能和去杠杆，还要恢复劳动生产率。仅从这两期叠加看，GDP增长速度是不乐观的。三、结构调整期和中等收入陷阱如果我们在下大力气进行结构调整，也就是经济学上的结构改革，中期增长有可能达到6.5%—7%。这是一个需要努力奋斗去实现的比较乐观的前景。但是，我们也有另一种前景，即今后的五年十年，滑入中等收入陷阱的可能性是非常大，我甚至觉得是五五开。什么是中等收入陷阱？实际上是停滞陷阱，但是容易发生在中等收入阶段。1050美元到12470美元都是中等收入，5500—12470美元，是中等偏上，我们现在就是中等偏上。拉美一些国家和东南亚国家，也是在这一阶段停滞的。为什么我们滑入中等收入陷阱的可能性非常大？我刚才提到，我们的老龄化和劳动力人口下降来得太快。五六年前我们还在谈论刘易斯拐点，很快就发现劳动人口绝对数量开始下降；老龄化，即65岁以上人口占比快速上升。据社科院的研究表明，从老龄化比率从7%上升到14%，世界平均时间是40年，我国是23年；14%上升到21%，世界平均时间是50年，我们是11年。劳动力人口以每年二三百万人的速度下降，要降20年。为什么特别容易滑入中等收入陷阱，是怎么滑入的呢？在经济发展的初期，增长主要来源于农业人口转为非农业人口。如果政策是比较合理的，而且重视教育，特别是有效的教育，就可以带来人力资本的提升，这时候劳动生产率就会上升，收入也在提高。由于开始时劳动力几乎无限供给的，所以工资的增长并不是很快。这个时期资本收益很高，资本积累非常快。伴随这个过程的是，资本质量得到提升，经济向价值链更高端跃升，工资在上涨，然后全要素生产率提高、人民生活不断改善。当然这个过程是转型过程，也是各方面矛盾交织的过程。成功地经过这样一个过程，就可以脱离停滞陷阱，否则就会落入中等收入陷阱。在我国比较不利的是，这一过程的时间比较短。如果说过去没有学苏联鼓励生育，然后又不得不实施计划生育，那么这个过程会是逐步的。所以现实情况使我们更要有紧迫感。不滑入陷阱需要什么条件呢？要有好的政策，包括人力资本提升的政策；灵活的劳动力市场；产权保护；要素流动和交易，特别是土地；开放的经济环境。拉美为什么出问题，第一是不开放，第二是劳动力市场逐步僵化，还有民粹主义。东南亚的问题和拉美不太一样，他们还有另外的问题，如法治化比较差。在这个过程中，有一条铁律，就是在正常情况下，工资的增长一定要低于劳动生产率的增长。我们说的八十年代开始的那一阶段不是一个正常情况，那是一个人为压抑工资成本后的真实化的过程。还有一个一般规律：政府收入占比，也就是我们现在说的宏观税负，要逐步提高，提供再分配。在这些环节中的任何一个环节出错，都会滑入中等收入陷阱。而且这些环节往往是综合的，容易表现为民粹主义，社会浮躁，法治缺失，腐败盛行，最后出现陷阱。对中国来说，还没有这么悲观。我们已经创造了一些条件，比如开放，我们一直是开放的。我们是开放的受益者，是加入WTO的受益者。我们自己和国际的分析都认为，WTO最大的受益者是中国，而且我们是全方位的逐步开放。我们的财政能力应该说还是比较强的，而且总体来说是比较谨慎的，劳动力的流动性和劳动力市场的灵活性在下降，但并不是很严重，比如我们并没有像欧洲和拉美那样搞行业集体谈判和区域集体谈判。一个企业内部应该推行企业职工和雇主的集体谈判，但是绝不能搞行业集体谈判和区域集体谈判。金融危机后南欧国家推行劳动力市场改革时，第一项措施就是终止区域集体谈判和行业集体谈判。拉美行业集体谈判带来的问题也很大。巴西各行业都推行，工资过快上涨，然后是通货膨胀，结果是普通贷款利率、债券利率高达20%，对经济增长带来严重影响。我在中投公司时，去巴西访问，正赶上巴西银行业工资集体谈判，银行业工会一带动，不管是有效益的银行还是没效益的银行都涨工资。这种情况下，谁敢去投资。但是，我为什么又觉得不乐观呢？我们刚才所说的那些问题，也就是劳动力和土地为代表的要素流动性、产权保护、对外开放等等，在其他国家可能有二十年的演化过程，但是由于我们未富先老，只有五到十年的调整期。在三期叠加中，换档期是客观的，即使其他条件不变，只是人口结构变化，经济增速就必须换挡。消化期的高杠杆率、全要素生产率下降、产能过剩，也是客观的。如果我们不做出很有作为的一些调整，落入停滞陷阱的可能性是很大。四、保持中高速增长，避免中等收入陷阱的途径要想保持中高速增长，不落入中等收入陷阱，有什么样的途径呢？特别是，留给我们的时间并不多。途径就是改革。十八届三中全会、四中全会，确定了大量十分具体的改革任务，最具决定性的任务都要在2020年完成。落实两次全会确定的任务，我们就能越过中等收入陷阱。从经济学上说，所谓改革，就是校正扭曲，使潜在的生产力释放出来。第一个最大的潜力在于释放农业人口。2014年，我们的城镇化率是54.8%，比我们相近发展水平的国家低10个百分点；而且其中按户籍人口算城镇化率为35.9%，其他是所谓的常住非户籍人口。我们必须要劳动力人口的增长，才有增长的基础。那怎么释放人口呢？一个是改革农业，2014年，我国粮食生产1.2万亿斤，但各级财政大量补贴，是一种从种子到餐桌的全程补贴。补贴干预了资源配置。比如说，东北应该是漫山遍野大豆高粱，但是补贴后的玉米成本是6毛钱，国家再按八九毛钱收购，相当于再补贴，所以农民都改种玉米。但玉米市场价格人为抬高，玉米加工企业大量亏损，又在争取国家补贴，于是补贴变成指导资源配置。我们应该减少对价格的干预性补贴，可以对勉强耕作的农地退耕还林、还草、还湿等生态恢复的活动给予补贴，而对农业生产应回到承包制时的种什么、怎么种、怎么卖、怎么用由农民自己决策。现在的做法就是国家用所谓的经济杠杆直接配置资源，而不是市场配置资源，国家作为补充。怎么办呢？就是把价格放开，让农民根据比较效益自主决策。资源配置的结果，很可能是因粮食收益不高，出现耕地集中化经营，达到平均收益，分散的农户发展各类种养业，相对收益较高，农业合作组织获得发展，帮助农民连接市场。目前，经过大量补贴后，我国粮食价格仍高于国际市场，反映了我国的农业资源条件相对较差。价格放开之后，资源配置的结果，必然是粮食生产减少。其实不必过分担忧，适度进口就行了。例如，阿根廷关心的是中国人得买它的大豆，韩国人拍的纪录片《超级中国》，一上来就说阿根廷40%的耕地种的是大豆，主要卖给中国人。种大豆的收入比过去畜牧业收入高，阿根廷能回去吗？他们会卡着不给我们吗？如果我们不进口，这些国家马上会来交涉。我们保住了基本口粮，一些非关键品种如籼稻都可以适度进口。当今世界和平与发展是主流。特别是民选政府国家，如果卡住农产品出口，政府就要丢选票，就站不住。那么，如果发生严重紧张的国际局势呢？很好办，保留一年的库存周转，搞好种业，然后还草一耕，几个月就长出小麦，还湿一耕，几个月就长出水稻了。放开价格，让市场配置资源，实际上是劳动力和土地资源的市场配置。按照三中全会确定的任务，农用土地的流转试点现在也已经开始了。还有集体建设用地的流转，与国有土地在同样用途管制的情况下，同等入市，也在选一些地区做试点。这些全部推开后，几百亩上千亩的大户就有可能越来越多。当然在WTO“黄箱”约束之内，我们仍可以适当地对粮食提供补贴，但是不要全过程补贴，应该实行后补助。所谓后补助就是设定一些标准，比如按农药、化肥残留标准。因为施用农药、化肥越少，产量越低，适度补贴后还可以卖高价，让农户自己选择。通过对上述方面的改革，我们可以释放出农业劳动力、合理利用农地、提高农业生产力，农民的收入也可以增长。第二是户籍改革。这也是市场配置资源的重大改革，而且公共服务资源应该随着人口的流动，特别是其中的教育，当然也包括卫生和医疗等。财政部和教育部合作，推行终身学籍制度，正在探索义务教育资源随着学籍流动。户籍制度改革现在已经开始了，但是不理想，2014年7月份户籍制度改革文件下发，到现在为止有14个省市出台了落实的方案，而人们最愿意落户的那些省份一个也没有。第三，合理的城镇化。大量的研究表明，以大城市、特大城市为中心的城市带，包括周围的小城镇，才有就业机会，比如设计、物流、生活服务，以及围绕制造业的一些生产服务业就业。西部地区很可能围绕省会以及一两个重要城市，形成城市带。在这个过程中，就会出现农业人口转入非农部门，于是劳动生产率得到提高。我们必须打破阻碍劳动力流动的一些障碍。现在各地都对劳动力流动有限制。在1954年《宪法》中，我国劳动力人口是有自由迁徙权的。1958年的时候逆转了，因为全面进入计划经济，随后实行最严格的人口流动管制，直到1982年《宪法》重新修订，但当时仍以计划经济为主，市场经济为辅。其后屡次修改《宪法》，劳动力充分流动这个市场经济的基本要素，在宪法正文中都没有改入。目前相当多的地区规定必须有产权房才能够落户。这也是造成住房价租比畸高的重大扭曲。租房为什么不能落户口，在德国80%的人租房，并没有出现所谓的“大城市病”。劳动力向最能发挥其效能的领域和地域流动，是城镇化的应有之义。当然，可以有适度限制，主要是考虑公平性。有的国家的一些省州规定，要在当地交税达到一定时间，子女才能享受上省州立大学的优惠。随着城市化的发展，服务业和制造业有可能向价值链比较高的方向发展。实现这一条就需要解除管制，放开市场进入。现在国务院正在推简政放权。克强总理一直在讲，创造大众创业、万众创新的环境，已产生应有的效果，特别是在创造就业方面。在进一步解除管制的同时，政府也可以采取适当措施，支持引导企业向价值链高端发展。财政现在成立了一些基金，把过去直接面对企业的资金改造成“种子基金”，就是引导社会上的一些基金对企业创新投资，比政府自己做要强，而且还减少了腐败的机会。当然，讲到城镇化有必要讲房地产税。我见过很多文章说地方主要靠土地财政，是看到土地基金年收支规模达到四、五万亿。实际上地方在土地上的净收入并不多。全国平均，土地拆迁补偿、安置及土地整理后的净收入约占毛收入的20%。问题主要在于地方不断依靠新增土地获得收入，造成了用地扭曲。今后农村建设用地在符合用途管制的情况下，同等条件入市，地方财政土地净收入还可能少一点，但是这并不是最重要的，我们不能总是靠土地增量来解决问题。我们可以看到，最近七八年，建设用地增加了70%多，常住人口增加了50%，人口密度是降低的。我们的城市不仅人口密度低于世界平均水平，更不要说OECD国家，而且交通还比人家拥挤。这就是用地扭曲的表现。今后应该有一个好的激励，而房地产税是一个好的激励。激励地方政府盘活存量，城市集约式发展。第四，社会保险体系必须改革。社会养老保险必须改成国家直接管，才能形成劳动力自由流动。三中全会明确了要国家统筹，但是，必须要改目前的保险制度，因为这个制度负激励效应太大。不改成一个正激励的制度，也就是三中全会要求的多缴多得的制度，单纯提高统筹级次，就是灾难。社会保险要精算平衡，收缴、给付、投资收益以及替代率、给付年龄等等都是精算调整的因素。不然的话，我们也是过不去的，马上进入的快速老龄化更过不去。医疗保险问题也很多，但不再赘述。上述这些改革都是三中全会中提出的重要任务，四中全会又提出了依法治国的180项改革。我们已经看到了改革正在推进，比如，在沈阳设立了最高法院的巡回法庭，管辖东三省，在深圳设了一个巡回法庭，管辖海南、广东、广西，全国至少还得设若干个个跨区域的巡回法庭，这是促进市场统一、公正的重大改革。巡回法庭属于中央事权，将由中央财政承担支出责任。中央财政的支出占比要提高，也是三中全会确定的。总之，三中全会、四中全会确定下来的决定性任务，如果到2020年我们按时完成了，我认为是可以跨越中等收入陷阱的。而且这几年非常非常关键。由于我国人口快速老龄化的因素，人家有二十年时间的变动，我们可能就只有十年要做那么多的事，才能够使我们的全要素生产率上去，走出停滞的陷阱。在这个过程中，除了推进改革外，还要处理好两大难题。第一个难题就是去杠杆化，不能再积累，但是又不能经济失速。在企业方面，现在股本市场比较好的时候，应该大力发展股本性融资，比如私募基金、风险投资。资本加大了，债务率就下来了。但是在这个过程中，失速和规范有时候是冲突的。改革是需要规范的，比如对地方存量债务的处理，要清理也要给出路。要置换债务缓释风险，转换方式，例如转成规范的PPP方式，从而在规范中增长。另一个难题是社会稳定与改革力度之间，改革的进度和改革力度之间也要平衡。例如，2008年出台的《劳动合同法》是一部过分超前的法，可能超前50年。但修改它要取得共识是很难的。2011年出台的《社会保险法》，规定个人账户可以继承。保险是大数定律，互济原则。买了保险最后的结果是相当于同等年龄段的人，互相之间互济。说直白点，就是短寿补长寿。保险法却规定为储蓄了，而不是保险。那么长寿者怎么补呢？只好提高单位的缴费率，大多数人却认为这是对的。医疗保险应该是一辈子缴费，而在我国退休后是不缴费的，绝大多数实行基本医疗保险的国家是退休后还要缴费。美国比较特殊，是65岁开始缴医疗保险，缴到终老。在65岁之前是税收政策支持的商业保险。这些难题都是老龄化面对的问题，也是我们当前要解决的问题。社会稳定与改革力度之间，改革的进度和改革力度之间这两个权衡，难度比20年前大多了。我认为，我们如果不采取措施，就有可能是5%左右的增长速度，但如果采取措施真正推行很好的改革，6.5%—7%是完全可行的，而且是实实在在，人民在当前和长远都受益的包容性的中高速增长。上述列举的改革措施，其实都是三中、四中全会规定的任务，有些已在推开，有的正在试点，有的处于积极准备阶段。我们要坚定地按照十八届三中全会、四中全会文件规定的要求，坚决落实党中央、国务院的决策部署，尽我们所能往前推，再难也要做到。现在正在开始研究“十三五”规划了，这些问题都摆在我们面前。不仅是指标，更大的是怎么落实三中全会、四中全会的任务。所谓途径，就一句话，按照三中全会、四中全会真这么做就对了。这样，我们就可以实现一个中高速的增长，而且成功地跨越中等收入陷阱。; 个人分类: 中国经济|18 次阅读|0 个评论

分享《中国青年报》帮助所谓“教育学者”熊丙奇染指清华大学校长: 大庆商江 2015-2-3 07:56; 《中国青年报》帮助所谓“教育学者”熊丙奇染指清华大学校长【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 2009 年 7 月 14 日，《科学时报》《熊丙奇：大师的成长需要正常的精英观念》：这是一个“大师”遍地，也是大师稀缺的时代。说“大师”遍地，是指现在有的媒体动不动就封谁为大师，而被封之人，也泰然受之… 2006 年 10 月和 2014 年 12 月，熊丙奇在博客宣称“我不是教授，连教师也不是”。可以想象，一个“连教师也不是”的企业员工被个别媒体认定为“教育学者”，睿智乎？《中国青年报》有人对自称为“教育学者”的上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇（有时披着民办非盈利机构“ 21 世纪教育研究院副院长”的外衣）崇拜得五体投地。上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇以为自己真的达到了“教育学者”的风范，对教育部代管的国家重点大学清华大学校长的人事安排也能说三道四，像是给中共中央国务院“指点江山”。举证如下： 2015 年 02 月 02 日，《中国青年报》（熊丙奇）《大学校长职位空缺不能变为一种“常态”》：清华大学校长陈吉宁，正式接任环保部党组书记，成为此间关注度最高的消息之一。舆论对这位环保专家履职环保部，寄予厚望，也对他担任清华校长 3 年的职业化表现给予好评。但有一个问题，估计大家还没来得及考虑：谁来接任清华校长？近年来，原校长调离、卸任，新校长却迟迟不到位，有一种成为常态的趋势。这给大学的管理带来不便，希望引起重视。前不久，南方科技大学新校长、中山大学新校长先后到任，让关注两校新校长的人士松了一口气。南科大校长一职在朱清时卸任之后，已空缺半年之久，之前南科大首届毕业生授予学位，整个仪式因新校长未到位而十分低调；而中山大学校长一职也空缺了 3 个月，如果其校长职位再继续空缺，当年发生在浙江大学因校长空缺而闹出的毕业证书签名章风波可能又会在中大发生—— 2013 年 3 月，浙大校长杨卫调任国家自然科学基金委员会主任，同时被免去校长职务，但新校长人选却没有宣布。结果问题出现了：即将毕业学生的毕业证书、学位证书，是要盖校长名章的，虽然教育部批示，用暂时负责行政的党委书记的名章代替，但还是引起了议论纷纷。从干部的选拔、任命来说，大学校长职位出现空缺，是可以理解的：前任因工作原因被调离，有关部门选任新校长需要时间。但是，从学校办学角度而言，校长对于一所大学来说，肩负很重要的行政职责，在很多重要仪式场合是学校形象的代表。在新老校长的交替上，最好尽可能做到无缝衔接——在老校长离任的同时，新校长上任。实行校长公选制，可以更好地解决这一问题。首先，如果现任校长向学校理事会提出不能继续担任校长，学校理事会会事先作好选任新校长的准备，而不是措手不及；其次，按照事先聘任校长的约定，原任校长通常会担任校长职务直到新校长到任，而如果原任校长不能继续履职，那么，学校理事会则可临时任命代理校长，直到选拔到合适的人选。我国于 2012 年开始在部分高校试点校长公开选拔，目前试点的学校还不多，大部分高校还是由上级主管部门直接负责校长的选拔和任命，因此，在校长的选任中，会更多从干部管理、任用角度考虑校长一职，因此，也出现各种国外大学选任校长所没有的现象。办好大学需要一批有教育家理想的校长，也需要与之相应的校长选拔、管理制度，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》和党的十八届三中全会《决定》都提到，要逐渐取消大学的行政级别，完善学校内部治理结构，包括完善校长选拔机制。贯彻纲要和决定精神，要用去行政化、职业化、专业化要求，实行校长的选拔和管理，有利于大学摆脱行政色彩，提高学校的整体管理水平。（作者为教育学者）读完以上文字给我的初步印象是：《中国青年报》帮助所谓“教育学者”熊丙奇（上海交通大学教育集团副总裁）染指清华大学校长，不当！《中国青年报》个别编辑年轻，总编辑也青年吗？太幼稚了！希望《中国青年报》今后不再染指 985 大学领导班子建设，与中共中央争夺干部管理权！总编辑管不住编辑，你就辞职！毫不客气！第一、据环保部网站消息， 2015 年 1 月 28 日，中央组织部王尔乘副部长到环境保护部宣布中央决定，陈吉宁同志任中共环境保护部党组书记，免去周生贤同志中共环境保护部党组书记职务。陈吉宁同志是否担任环境保护部部长，需要 3 月份，全国人大会议表决。第二、媒体报道，陈吉宁同志 2006 年任清华大学副校长 ,2007 年任清华大学常务副校长。 2012 年 1 月任清华大学校长。如今没有公开消息证实陈吉宁同志被免除清华大学校长职务，或者说陈吉宁同志不再担任清华大学校长职务。第三、没有确切证据证实陈吉宁同志是否担任环境保护部部长，没有证据证实陈吉宁同志目前不履行清华大学校长职务。怎么能说清华大学校长职位空缺？第四、在不能证实清华大学校长职位空缺的情况下妄自议论实清华大学校长职位空缺，算是什么“教育学者”？太无知了！手伸的太长了，要夺权了！轮不到你说了算！第五、《中国青年报》为什么非要捧“ 上海交通大学教育集团副总裁”（有时披着民办非盈利机构“ 21 世纪教育研究院副院长”的外衣）臭脚？这样一个狂徒，也被称之为“教育学者”，难道中国教育界人才匮乏到如此境地？怪哉！ 2010 年 12 月 7 日，腾讯评论《熊丙奇：复旦大学为何想着要占领媒体》：司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”我不禁要问：熊丙奇是什么人？圣人？愚人？君子？小人？熊丙奇可以自己选一个。你敢说你是“圣人”吗？就算“愚人”吧。以上内容约 2000 字收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。你如果想了解熊丙奇，请咨询上海交通大学党委宣传部。上海交通大学党委宣传部领导班子成员宣传部部长、新闻中心 / 文明办主任胡　昊 34206226 宣传部副部长（兼）、医学院宣传部部长闵建颖 63846590*776346 宣传部副部长谈　毅 34207614 文明办副主任王琳媛 34206278 宣传部副部长朱　敏 34206264 上海交通大学党委宣传部办公室迁往闵行校区宣怀大道行政 B 楼，室号部门新电话号码传真 717 党委宣传部、精神文明建设办公室 34206221 34206231 34206278 34206223 708 党委宣传部 34206226 34206223 709 新闻中心（含交大新闻网、校刊编辑部） 34206274 34206264 34206254 721 网络宣传与管理办公室 34206266 34205021; 个人分类: 教育研究|0 个评论

分享熊丙奇为清华大学第四教学楼命名一事洋洋万言，何为？: 大庆商江 2015-1-25 14:11; 熊丙奇为清华大学第四教学楼命名一事洋洋万言，何为？【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改完善】 2011 年 5 月 29 日，《京华时报》（记者周逸梅）《教育部称清华大学真维斯楼冠名符合规定》：清华第四教学楼被冠名真维斯楼一事引起社会广泛关注，引发高校商业化争论。昨天，教育部发言人续梅首次代表教育部对此事表态，称冠名一事符合规定，并且欢迎和感谢捐资助学，但同时建议学校在冠名前广泛征求师生意见。续梅指出，关于学校校舍和教室冠名问题， 1997 年，当时的国家教委曾经有过相关的规定，原则上不允许以企业或者个人名字冠名，特殊情况要报经上级部门批准。到了 2004 年的时候，国务院取消了一批行政许可权，其中也包括对于学校校舍和教室命名的审批权，也就是说教育部门不再具有审批的权力。目前如果高校对捐赠的一些建筑物，如校舍或教室命名，主要可以依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》。《捐赠法》中规定，捐赠方对其捐赠的一些工程或者项目有可以享受命名的权利。“不论是个人还是企业捐资助学，我们肯定是非常感谢的，至于如何冠名、以什么样的形式来进行冠名，捐赠方和受赠方可以进行商量。另一方面我们也建议学校充分利用民主渠道，广泛征求广大师生的意见，一定可以找到一种既能够表达对捐赠方的感谢或者进行纪念，同时又能体现学校特点和定位的好办法。” 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇自称“ 教育问题专家 ”，披着“ 21 世纪教育研究院副院长” 外衣，对中国教育界大放厥词。清华大学第四教学楼命名使熊丙奇废话连篇。难道“ 教育问题专家 ”就是专门研究教学楼命名的？吃饱了撑的吗？举证如下：约 1 万字以上。有兴趣者可以自行搜索续补。 2011 年 5 月 25 日，《东方早报》《熊丙奇：“真维斯楼”这个冠名到底有多扯》： 5 月 23 日，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，这在学生中间引起了争议。有学生称“感觉太扯了”。对此，清华大学校方称，该楼除了这个新名字，“第四教学楼”的名称也同时保留。近年来，凡遇大学学院冠名、教学楼、图书馆冠名，都会遭遇争议。质疑者认为，此举太过商业化，败坏大学精神。其实，大学学院或者校园建筑物冠以捐赠企业的民称或人名，与大学精神并无多大关系。这种做法，反倒有助于大学精神的推行。大学精神的本质是独立，而一所大学要获得独立办学空间，财政独立是至关重要的，对公立大学来说更是如此。举目各国大学，都在想办法拓宽办学资源，增加自筹经费在整体办学经费中的比重，以摆脱办学过于倚重国家投资和学生学费的情况。其中一种做法，就是让渡出学院和楼宇的冠名权，由此能获得不菲的捐赠投入。这样的例子不胜枚举。麻省理工大学斯隆（ Sloan ）商学院，是以捐赠者 Alfred Sloan 的名字命名；沃顿商学院以费城企业家约瑟夫·沃顿的名字命名；牛津大学赛义德（ Said ）商学院，以捐赠者沙特阿拉伯亿万富翁瓦菲支·赛义德的名字命名。对于大学学院或楼宇冠上企业名、人名，从感情上，大学师生中有些人无法接受，觉得这是把学校给“卖了”，这是可以理解的。不少人还担心，学校获得捐赠之后，办学将会受到捐赠者的影响。基于这些原因，就是在国外大学，学院或楼宇冠名，也饱受争议。比如，牛津大学赛义德商学院的冠名，当初就遭到学校教授的强烈反对，而且，他们反对的不仅有冠名，还有在牛津大学进行工商教育。教授们认为：“有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的工商教育。”但后来这一学院还是在教授们的反对声中成立了。出人意料的是，这所商学院很快就出类拔萃，早在 2004 年《金融时报》全球商学院排行榜中，该商学院就名列第 26 位。以国外大学的实例分析，只要有合理的学校管理制度，一切以办好学校为出发点，接受个人或者企业捐赠并冠名，并不会让大学的办学沾上铜臭气、走向世俗。这一制度就是现代大学制度。在这一制度下，校方获得的捐赠，全部用于学校办学，捐赠者获得的回报也就是冠名权而已；就是学院理事会（或董事会）的理事（或董事），也无权干涉具体的教育事务和学术事务，因为这些事务的决策权掌握在教授手中。我国大学接受捐赠，在冠名做法上已与国际“接轨”，然而，在学校管理制度建设方面，却严重滞后。捐赠冠名有怎样的决策程序？获得的捐赠，开支到了哪里？学校与捐赠者之间有无交易？捐赠者对办学会否施加影响？对这种担忧，大学难以回答。事实上，由于现代大学制度缺失，我国大学的精神已经迷失，办学的功利化和世俗化倾向明显，教育和学术已异化为牟利工具，在这种情况下，看到学校以冠名换捐赠，公众和部分高校师生是有强烈不满情绪的。所以，对于我国大学来说，个人或企业以捐赠的方式冠名学院和楼宇，到底“扯”还是“不扯”，要害不在于捐赠和冠名行为本身，而在于大学有无符合现代大学特征的基本管理制度。没有这一制度，大学的很多事情都“扯”不清。 2011 年 05 月 25 日，《南方都市报》《熊丙奇：清华大学楼被企业冠名的是非》：“清华真是没钱了，教学楼起这样的名字。” 5 月 23 日，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”，这在学生中间引起了争议。有学生说，“感觉太扯了。”对此，清华大学校方称，该楼除了这个新名字，“第四教学楼”的名称也同时保留。近年来，凡遇大学学院冠名、教学楼图书馆冠名，都会遭遇争议。质疑者认为，此举太过商业化，败坏大学精神。其实，大学学院与建筑物冠捐赠企业名或人名，与大学精神并无多大关系。反过来，这种做法，倒有助于大学精神的推行。大学精神的本质是独立，而一所大学要获得独立的办学空间，财政独立性是至关重要的，这对于公立大学来说更是如此。举目各国大学，都在想办法拓宽学校办学资源，增加自筹经费在整体办学经费中的比重，摆脱办学过于倚重国家投资和学生学费的情况。其中的一种做法，就是让渡出学院和楼宇的冠名权，由此获得不菲的捐赠投入。这样的例子不胜枚举。麻省理工学院斯隆 (Sloan) 商学院，是以捐赠者 A lfred P.Sloan 命名，其捐赠资金为五百万美元；沃顿商学院以费城企业家约瑟夫沃顿 (JosephW harton) 命名；牛津大学赛义德 (Said) 商学院，以捐赠者沙特阿拉伯亿万富翁瓦菲支·赛义德命名。对于大学学院或楼宇冠上捐赠企业名、人名，从感情上，师生们有些无法接受，觉得这是把学校给“卖了”，这是可以理解的；不少人还担心，学校获得捐赠之后，办学将会受到捐赠者的影响。基于这些原因，就是在国外，学院或楼宇冠名也饱受争议，比如，牛津大学赛义德 (Said) 商学院的冠名，当初就遭到学校教授们的强烈反对，当然，他们反对的不仅有冠名，还有牛津大学进行工商教育———教授们认为，“有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的工商教育。”但后来这一学院还是在教授的反对声中成立了，而出乎意料的是，这所冠上捐赠者姓名的商学院，很快就出类拔萃，早在 2004 年《金融时报》全球商学院排行榜中，赛义德商学院名列 26 位，而其投资回报率 (V alueonM oney) 一项高居榜首。从国外大学的实例分析，只要有合理的学校管理制度，一切以办好学校为出发点，接受捐赠并冠名，并不会让大学办学就沾上铜臭气，走向世俗。这一制度就是现代大学制度。在这一制度中，获得的捐赠全部用于学校办学，捐赠者获得的回报也就是冠名权而已，而就是作为学院理事会 ( 或董事会 ) 的理事 ( 或董事 ) ，也无权干涉具体的教育事务和学术事务，因为这些事务的决策权掌握在教授们手中。我国大学接受捐赠，在冠名做法上已与国际接轨，然而，在学校管理制度建设方面却严重滞后。捐赠冠名有怎样的决策程序？获得的捐赠开支到了哪里？学校与捐赠者之间有无交易？捐赠者对办学会否施加影响？对于师生与社会公众的担忧，大学难以做出回答。事实上，由于现代大学制度缺失，我国大学的精神已经迷失，办学的功利化和世俗化倾向明显，教育和学术已异化为牟利的工具，在这种情况下，再看到学校以冠名换捐赠，是会有强烈的不满情绪的。所以，对于我国大学来说，以捐赠者冠名学院和楼宇，“扯”还是“不扯”，不在于这一行为本身，而在于大学有无符合现代大学特征的基本管理制度。没有这一基本制度，大学的很多事情都“扯”不清———在今天的大学中，如果说“扯”，比捐赠冠名“扯”得多的事太多了：世界一流大学中，哪所大学有行政级别？有哪所大学的教授们争相应聘当科长、处长？又有哪所学校一年请客吃饭的费用就是几千万？等等等等。清华大学此次冠名获得的捐赠，有多少用于教学、有多少用于科研，还有多少进到了餐桌，或者个人的腰包，这是眼下更需要“扯清”的事。其实，这些事情扯清楚了，此类问题，也就不会在大学里“一扯再扯”。我国大学接受捐赠，在冠名做法上已与国际接轨，然而，在学校管理制度建设方面却严重滞后。捐赠冠名有怎样的决策程序？获得的捐赠开支到了哪里？学校与捐赠者之间有无交易？捐赠者对办学会否施加影响？对于师生与社会公众的担忧，大学难以做出回答。事实上，由于现代大学制度缺失，我国大学的精神已经迷失，办学的功利化和世俗化倾向明显，教育和学术已异化为牟利的工具，在这种情况下，再看到学校以冠名换捐赠，是会有强烈的不满情绪的。所以，对于我国大学来说，以捐赠者冠名学院和楼宇，“扯”还是“不扯”，不在于这一行为本身，而在于大学有无符合现代大学特征的基本管理制度。没有这一基本制度，大学的很多事情都“扯”不清———在今天的大学中，如果说“扯”，比捐赠冠名“扯”得多的事太多了：世界一流大学中，哪所大学有行政级别？有哪所大学的教授们争相应聘当科长、处长？又有哪所学校一年请客吃饭的费用就是几千万？等等等等。清华大学此次冠名获得的捐赠，有多少用于教学、有多少用于科研，还有多少进到了餐桌，或者个人的腰包，这是眼下更需要“扯清”的事。其实，这些事情扯清楚了，此类问题，也就不会在大学里“一扯再扯”。 2011 年 05 月 25 日，新民网（特约评论员熊丙奇）《熊丙奇：清华教学楼冠名的关键是有无现代学校制度制约》：】“清华真是没钱了，教学楼起成这样的名字。” 5 月 23 日，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”，这在学生中间引起了争议。有学生说，“感觉太扯了。”对此，清华大学校方称，该楼除了这个新名字，“第四教学楼”的名称也同时保留。记者在清华大学教育基金会官网上发现， 14 个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”，金额共计 7.5 亿余元。（《北京青年报》 5 月 24 日）与三年前北大深圳商学院更名为“北京大学汇丰商学院”一样，清华此次教学楼冠名也遭遇商业化、世俗化的质疑。当然，略有不同的是，有一些网友觉得清华教学楼冠上“真维斯”这样的名，有些不够档次、不般配，要是换着其他企业，比如一些高科技企业名，可能要好一些。我不认为大学学院或者教学楼冠上捐赠企业或者人名，就是大学商业化、世俗化。从大学办学来说，在国家投资和学生学费之外，努力拓宽办学资源，可以增加办学经费，也可获得更大的财政独立性。以回报给捐赠者冠名权的方式获得捐赠，不失为一种筹资模式。如果所获得的捐赠，全部用于人才培养、科学研究，同时学校建立有权责分明的现代学校管理制度，捐赠者的捐赠就很难对办学施展影响，这种冠名捐赠将无损学校形象。观察国外大学，类似的冠名比比皆是，诸如麻省理工学院的索隆（ SLOAN ）商学院，牛津大学的赛义德（ SAID ）商学院，就是用捐赠者姓名冠名。而由于国外大学很多是开放的，根本就没有校门，教学楼边就通行公交车，咖啡厅就在图书馆边，一幢楼贴上企业的名字，没人会想到这让学校商业化。至于说捐赠者和大学的“般配问题”，作为自主办学的主体，大学当然有权选择捐赠者，但是，如果认定只有某些捐赠者才和大学般配，而拒绝另外的合法捐赠者，认为其不够档次，这样的大学，反而是不值得捐赠者信任的——连捐赠者都要分为三六九等，这能够培养出具有平等精神、平民意识的精英人才吗？由此看来，我国大学现在的捐赠冠名问题，主要在于缺乏与这一行为配套的大学管理制度。具体包括三方面，一是对于捐赠冠名，没有明确的规范与程序，往往由几个校领导拍板，所以随意性很大，这种冠名由于没有事先征求师生意见，一旦出现在校园，引起争议在所难免。其二，学校财务管理并不透明，客观上说，学校和捐赠方之间是有协议的，但普通师生并不知道协议的具体内容，也无从知晓协议的执行情况，加之近年来大学频繁出现财务问题，大家自然会怀疑捐赠的钱并没有用到该用的地方。其实，捐赠能否被有效利用，用到刀刃上，也是近年来捐赠我国大学的人士所担忧的问题，这也妨碍了大学募集资金。其三，大学没有现代学校制度，发达国家的大学，在接受商业捐赠时，也普遍存有大学是否会被利益集团左右的担忧，因此大学在进行捐赠冠名时也会招到教授们的反对，但由于学校有“学术自治、教授治校、学生自治”的基本制度，最终较好地处理好这种问题，捐赠被有效地用于学校办学，与此同时，学校也保有自己的独立性。我国大学需要解决的正是上述三方面问题，尤其是建立现代学校制度，这是让大学能独立自主办学，抵御功利化、世俗化侵蚀的基本制度。不然，捐赠冠名就会一直被争议，而且，质疑者的担忧完全有可能变为现实，事实上，由于基本制度的缺失，我国大学当前已经严重功利化和世俗化，在这种环境下的捐赠冠名，当然会进一步增加大家的忧虑。 ( 本文作者系著名教育学者、 21 世纪教育发展研究院副院长。文中所述仅代表其个人观点。您可以写信至 opinion@xinmin.cn 与我们探讨。本文内容归新民网所有，未经新民网书面授权，任何媒体不得擅自转载使用。版权事务请联系 copyright@xinmin.cn, 电话： (8621)52921234-641127 2011 年 05 月 27 日，《东方早报》《熊丙奇：“真维斯楼”铭牌的摘下在意料之中》：据最新的消息，“真维斯楼”铭牌已被清华大学摘下。我不清楚清华是怎样在“一夜之间”做出这一决定的。是有关部门责令整改吗？依 1997 年 5 月颁布实施的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》，有这一可能，但为何只摘掉这一冠名，其他的企业冠名却不摘掉呢？是清华大学校领导集体决策吗？理由又是什么？须知，此前清华的回应是，那种冠名是依据国际惯例。进一步的疑问是，难道对于冠名，此前没有讨论、决策吗？怎么轻易地就调整了？有人称，这是民意的胜利。还有人称，这是清华知错就改，积极回应。而网上流传的一种说法是，有学生将那块铭牌涂上了“我爱清华”的字样，校方不得已而将其暂时拿下。我不认为这是民意的胜利，也不是清华知错就改。这一事件的怪异走向，表明的只是清华一错再错：之前没有合理、公开的决策机制，之后没有基本的契约精神 ( 铭牌说拿下就拿下 ) 。不要说企业冠名伤害了大学精神，而是这样的大学本就没有大学精神。回顾关于这次冠名的争议，大致包括三方面。其一，大学可不可以接受捐赠，回馈冠名权？其二，大学回馈冠名权，是冠人名好，还是企业名好？其三，大学冠企业名，是否应该有标准，有所选择？争议的结果是：大学可以接受捐赠冠名；最好是冠人名；冠企业名应该有所选择。客观而言，如果一所大学有公开的决策程序，将接受捐赠冠名的方案，包括冠在哪幢楼、冠什么名、冠名费多少、冠名期限多长、冠名费将用到何处等事项提交给师生讨论，上述结论不难达成，再进行冠名，争议就会减少。拿美国大学来说，企业冠名是敏感事项，因此校董会会事先将方案告诉师生，听取意见，而结合师生的意见，一些冠名的规则也逐渐清晰。比如，企业冠名最好选择在广场、食堂、体育馆、会议室，应尽量避免在敏感的教学楼地带；企业冠名最好有期限，不能无限期，担心企业破产引来尴尬，等等。有的冠名遭到师生强烈反对。比如， 2005 年，美国爱达荷州博伊西州立大学将学校体育馆的冠名权以 400 万美元卖给塔可钟 (Taco Bell) 快餐连锁店。该校教职工和学生对此冠名曾表示抗议，理由是这家公司有剥削农场工人的传闻。后来，该冠名还是得以进行。在冠名之后，由于有此前充分的“争议”时间，所以，一经决定，就不再随意推翻。而本次清华冠名的“上”和“下”，都不见这样的程序和过程。学校将冠名方案告知过学生吗？目前的事态给人的感觉是，这一冠名是偷偷摸摸的，学生也是在一夜之间才发现自己的教学楼被冠上名了，这不引起争议都难。如果清华事先把冠名方案告诉学生，开诚布公听取意见，结果可能就很不一样。如今，清华取下了那块铭牌，这多少等于否定了此前的决定，同时也给公众一个不守信用的形象。毫无疑问，清华接受冠名，与冠名企业之间是有协议的，学校怎么可能动辄违约呢？这不由让其他准备捐赠大学者胆寒：哪一天自己的捐赠被质疑，大学会不会翻脸不认人呢？由于此前没有征求意见、听证的程序，对于争议冠名，清华合适的做法，是重启征求意见与听证，广泛听取师生意见，并公开捐赠资金及其用途，以此寻求解决方案。但目前没有这样的过程，公众只见清华的拍脑袋决策。没有成熟的大学制度，大学不可能走向成熟，这样的大学，随时出现很幼稚的办学行为，也就在意料之中。 ( 作者系 21 世纪教育研究院副院长 ) 2011 年 05 月 27 日，腾讯网“熊丙奇的博客”《真维斯楼”冠名争议中令人忧虑的价值观》：清华冠名“真维斯楼”的新闻持续发酵，网络上议论风生。据最新的消息，“真维斯楼”铭牌已被摘下，具体被谁摘掉，据说还在调查之中。 5 月 26 日南都刊登尤小文先生撰文分析认为这一事件的关键点，“就是大学在接受捐赠后，为捐赠方冠名，用个人名称和用企业名称是性质完全不同的。”而仔细分析清华这一冠名事件的来龙去脉，清华学子和大多社会舆论，关注的既不是我所说的现代大学制度，也不是个人和企业冠名的不同性质，而是该不该冠“真维斯楼”这个名，这种关注背后的价值观，更值得关注。我在《清华大学楼被企业冠名的是非》一文中，举的几个例子，确实都是冠的个人名，但这不表明，国外大学就没有冠企业名的，比如， 2007 年，美国得克萨斯州大学的行政教育和会议中心就冠名 ATT ， ATT 公司以 2500 万美元获得冠名权； 2005 年，爱达荷州博伊西州立大学将学校体育馆冠名为塔可钟（ Taco Bell ）快餐连锁店，得到 400 万美元。客观而言，世界各国大学，冠人名远多于企业，这其中的道理并不复杂，一是企业名相对个人，给人的感觉，必然商业化味道浓，有做广告、利益交换的嫌疑；二是企业发展的不定数要超过个人（尤其是已故的个人），万一企业破产了，这冠名也就很尴尬——当然，用个人冠名也有这一问题，有的人冠名时风光，不料后来违法犯罪。因此，针对这些问题，国外大学的校董会，对企业冠名颇为谨慎，要事先把冠名方案公布，让师生讨论，听取意见；并逐步形成一些原则，比如，捐赠金额占到楼宇建筑费用的多少方可冠名；对哪些学校建筑开放企业冠名（比如学校的广场、街道、会议室等）；设定冠名的期限（避免企业破产倒闭）等等。这显示了冠名的理性。清华此次冠名之前，其实已经有企业冠名教学楼了。清华第六教学楼叫“裕元楼”，由台湾裕元集团捐助，此外，学校还有“宏盟楼”、“清华 - 罗姆电子工程馆”等。这表明，企业冠名学校楼宇，在清华已经不是一件需要讨论的事，现在“真维斯楼”引起争议，表明是什么企业冠名学校，才是大家讨论的事。国外大学在冠企业名时，也会讨论企业的形象是否符合学校的价值观，比如，对于爱达荷州博伊西州立大学把学校体育馆的冠名权卖给塔可钟 (Taco Bell) 快餐连锁店，该校教职工和学生就曾抗议，理由是这家公司传闻剥削农场工人；还有，英国烟草公司曾经想给剑桥大学捐赠 3 亿英镑，但剑桥大学断然拒绝。可是与国外大学不同，此番清华“真维斯楼”的争议，却主要是这家企业够不够“档次”，与清华大学“般配不般配”，这种讨论，本就涉嫌企业歧视，把企业分为三六九等——— 谁说苹果和惠普就一定比真维斯档次高？这种价值观，与大学攀附高官、明星何异？我国社会一直在羡慕国外大学广泛的筹资渠道，以及普林斯顿大学超过 60% 的校友捐赠率、哈佛大学超过 48% 的校友捐赠率，可是我们讲究“般配”、“门当户对”，最终会扼杀这种捐赠。“真维斯楼”铭牌已被摘下，那么，学校内的其他企业冠名会不会也被摘下呢？清华要不要把铭牌重新放上去呢？否则的话，由于舆论压力就对摘牌行为置之不理，岂不是与冠名行为一样草率、随意，这背后的关键问题，其实还是大学有无现代学校制度，有无严密、规范的决策程序。在这一制度之下，才会有大学价值观念的真正确立。有人在赞扬清华的积极回应，可却没有追问清华的决策程序，这才是大学很多问题的根源所在。若不重新放上去，清华恐怕要背上见风使舵、背信弃义的骂名，因为需要注意的是，真维斯肯定与清华签有协议，学校是不能单方面撕毁协议的。若出尔反尔，树立了怎样的大学形象呢？大学还指望获得更多的社会募捐吗？ 2011 年 5 月 28 日，中国价值网《 “真维斯楼”冠名拷问清华决策程序》：清华冠名“真维斯楼”的新闻持续发酵，网络上议论风生。据最新的消息，“真维斯楼”铭牌已被摘下，具体被谁摘掉，据说还在调查之中。昨天价值中国网刊登尤小立先生撰文分析认为这一事件的关键点，“就是大学在接受捐赠后，为捐赠方冠名，用个人名称和用企业名称是性质完全不同的。”而仔细分析清华这一冠名事件的来龙去脉，清华学子和大多社会舆论，关注的既不是我所说的现代大学制度，也不是个人和企业冠名的不同性质，而是该不该冠“真维斯楼”这个名，这种关注背后的价值观，更值得关注。清华此次冠名之前，其实已经有企业冠名教学楼了。清华第六教学楼叫“裕元楼”，由台湾裕元集团捐助，此外，学校还有“宏盟楼”、“清华 - 罗姆电子工程馆”等。这表明，企业冠名学校楼宇，在清华已经不是一件需要讨论的事，现在“真维斯楼”引起争议，表明是什么企业冠名学校，才是大家讨论的事。国外大学在冠企业名时，也会讨论企业的形象是否符合学校的价值观，比如，对于爱达荷州博伊西州立大学把学校体育馆的冠名权卖给塔可钟 (Taco Bell) 快餐连锁店，该校教职工和学生就曾抗议，理由是这家公司传闻剥削农场工人；还有，英国烟草公司曾经想给剑桥大学捐赠 3 亿英镑，但剑桥大学断然拒绝。可是与国外大学不同，此番清华“真维斯楼”的争议，却主要是这家企业够不够“档次”，与清华大学“般配不般配”，这种讨论，本就涉嫌企业歧视，把企业分为三六九等——— 谁说苹果和惠普就一定比真维斯档次高？这种价值观，与大学攀附高官、明星何异？我国社会一直在羡慕国外大学广泛的筹资渠道，以及普林斯顿大学超过 60% 的校友捐赠率、哈佛大学超过 48% 的校友捐赠率，可是我们讲究“般配”、“门当户对”，最终会扼杀这种捐赠。“真维斯楼”铭牌已被摘下，那么，学校内的其他企业冠名会不会也被摘下呢？清华要不要把铭牌重新放上去呢？否则的话，由于舆论压力就对摘牌行为置之不理，岂不是与冠名行为一样草率、随意，这背后的关键问题，其实还是大学有无现代学校制度，有无严密、规范的决策程序。在这一制度之下，才会有大学价值观念的真正确立。有人在赞扬清华的积极回应，可却没有追问清华的决策程序，这才是大学很多问题的根源所在。若不重新放上去，清华恐怕要背上见风使舵、背信弃义的骂名，因为需要注意的是，真维斯肯定与清华签有协议，学校是不能单方面撕毁协议的。若出尔反尔，树立了怎样的大学形象呢？大学还指望获得更多的社会募捐吗？ 2011 年 6 月 7 日，中国散文网名博馆（熊丙奇）《清华并没从“真维斯”事件吸取教训》：一个“真维斯楼”冠名，让刚刚过完百年校庆的清华大学陷入舆论的漩涡之中。清华大学校领导可能还没搞明白，为何此前已有企业冠名学校教学楼的先例，这次却闹出这么大的动静。此事目前似乎已有定论。教育部发言人代表教育部对此事表态，称冠名一事符合规定，并且欢迎和感谢捐资助学，但同时建议学校在冠名前广泛征求师生意见。而清华大学新闻中心也表示，以后将不再安装铭牌——据称，这个仅仅悬挂了几天的真维斯集团简介铭牌，被人用油漆涂抹而被迫摘掉——但“真维斯楼”几个字则不会摘掉。看来，清华大学还是没有听教育部的“建议”，又在自说自话，把铭牌拿下，决定冠名继续。——为何不重启讨论、听证程序，听取师生对这一冠名的意见，然后得到大家认同的方案呢？有意思的是， 5 月 29 日，清华大学副校长程建平在参加清华大学东莞校友庆母校百年华诞聚会时谈到“真维斯楼”风波时透露，“清华大学对企业冠名其实有严格要求，之前五粮液集团曾提出愿 5000 万元捐建一座综合体育馆，但要求必须命名为‘五粮液体育馆’……后来这一要求被拒绝了。”这似乎想向公众表明，清华还是有选择冠名的标准的。可问题是，清华是以什么标准来拒绝五粮液的冠名？为何清华不把这一冠名，提交师生讨论，就武断决策呢？在国外大学，捐赠人或企业冠名大学学院、楼宇，也被争议，但是这一争议是发生在冠名之前，而非冠名之后，教师和学生突然看到自己朝夕相处的教学楼“一夜之间”就被冠上某人名或某企业名，这在国外大学闻所未闻。不少舆论纠缠在该不该冠名、该冠那些企业名上，而其实，这些问题，是应该在大学冠名前就广泛讨论的事。令人惊奇的是，清华此前已经冠了多个企业名，可大家似乎都泰然接受了，师生主动放弃知情权、参与权、表达权，更别提决策权，而这次引起讨论，可能是因为“真维斯”这一冠名在感情上受不了，但大家讨论的重点依旧是该不该冠“真维斯”这个名，而不是质疑学校没有公开、透明的程序。近年来，很多大学的内部工作，后来都成为公共事件引起广泛关注，比如 80 所大学自主招生的操作，北大清华实行严格的门卫制度，学术不端的调查和处理。社会舆论都对具体的办学事务发表意见，而学校对于社会舆论的关注颇为不解——不是要大学自主办学吗？为何总有舆论横加干涉和指点？从学校自主办学角度看，社会舆论指责具体办学事项，确实不妥，但大学的做法有的也确实离谱，究其原因，主要在于我国大学没有合理的内外部治理机制。在发达国家的大学中，普遍有由政府官员、立法机构成员、校领导、校友代表、教师代表、学生代表和社会贤达人士组成的理事会（董事会）负责学校重大战略决策，像冠名这类事项，负责决策的就是理事会（董事会），由于这一机构的成员代表广泛，且校友代表和教师代表、学生代表等都由选举产生，因此，各种利益在校董会决策中就充分博弈，制订的方案，也就综合考虑了学校的声誉、筹资、教师和学生对此的反映等各种因素。可就是如此，在重大战略决策时，也不是校董会单方面说了算，而需要将方案提交教授会和学生自治委员会讨论，听取师生的意见。国外大学冠捐赠人名或企业名遭遇反对，都在这个阶段，比如牛津大学 SAID 商学院冠名，就遭到 5000 名教授的反对。但最终，权衡各种因素后，该校还是决定接受捐赠，并冠名。我国大学没有理事会（董事会）这样的决策机构，校内也无独立的教授会、学生会组织（学生会本应是学生自治组织，主席由学生们选举，但现在的学生会干部都是学校任命），因此，大学的决策，往往由党委会或校长办公会做出，而再考虑到一把手对决策的重大影响，很多决策就是个别领导拍板。这样的决策，其科学性和合理性都值得怀疑，想不引起争议都难。就冠名这类事务而言，如果每所学校有合理的决策机制，只要师生认可，完全有个性的冠名原则，不必由 A 校冠某学校名，就推论 B 校也可冠名。这样的决策机制，体现的是学校的自主性，也是大学形成特色的基础。同样，像大学校长的遴选，在国外大学，大多由对理事会（董事会）负责的校长遴选委员会按照本校的标准公开遴选，这就使得校长的遴选符合学校的办学要求，而不像国内大学，居然校长可在各大学间轮换，认为当好 A 大学的校长，必定能当好 B 校校长。大学的个性和特色，也就被这种整齐划一的做法消灭。自主办学权，一直是大学在争取的权力。教育部取消冠名审批权，将其赋予学校，这是一个进步。但一个困境是，政府一管就死，一放就乱。要走出这一困境，不是像有的网友所说，应该收回审批权，而应该探索大学自主办学的制度，这就建立前述的大学理事会决策机制。如果能从冠名之争中，启动这一机制建立，当是教育的进步。事实上，国家《教育规划纲要》已经明确建立现代学校制度，但却不知怎样启动，而每一项现实教育事件的处理，都是启动的“好时机”。我们所担忧的是，每一次舆论围观之后，旧有的机制完好无损，生长同样问题的土壤还是那么肥沃。 2011 年 9 月 17 日，《南方都市报》《熊丙奇专栏 : 苹果进北大忘了真维斯楼的教训》：近日，“苹果体验店”进驻北京大学图书馆，与中国传媒大学教学楼里新开两家咖啡馆，成为社会关注的热点，不少人质疑上述行为过于商业化，破坏了校园的学习氛围。最初报道这一消息的记者来采访我的看法，我首先想到的是去年闹得沸沸扬扬的清华真维斯楼冠名事件。对比这几起事件，我们不难发现，大学一点也没有进步，总是在同样的问题上栽跟斗。“苹果体验店”进北京大学图书馆，与真维斯楼冠名清华教学楼，都被一些网友斥责为赤裸裸的商业交易，还有网友分析照此情形发展下去，北大图书馆将成苹果的大卖场。可是，从大学的办学分析，这些斥责未免太情绪化。综观国外一流大学，楼宇冠以企业名称的并不鲜见，而企业赞助学校最先进的设备，让学生免费体验使用，也很普遍。在真维斯冠名事件中，我曾撰文指出，问题不在于学校教学楼能不能冠企业名，而在于学校做出冠名的决策过程，是不是充分听取了师生的意见，如果事先将冠名方案提交给学校的教师委员会、学生会讨论、听证，最终通过的方案，也就没有多大的问题，即便方案在执行过程中，还会遭到部分师生的反对，但由于方案是经民主决策的结果，校方也就可理直气壮地回应。观察国外大学的冠名和校企合作，无不经历了这样的决策程序，在决策过程中，也有师生对冠名、合作表达反对意见，但如果投票的结果，是大多数师生赞同，或者大学理事会从学校战略出发，最终决定冠名，冠名也就得以进行。而由于在公开讨论中，怎样冠名、合作，以及冠名得来的资金、合作得到的财物该怎么使用以实现企业利益和学校利益的平衡都已涉及，所以，当正式冠名、合作之后，也就较少有资金被挥霍或太过商业化的质疑。也就是说，是现代大学制度，较好地处理了冠名、合作的争议，避免这些行为影响学校办学。按理，北大和中国传媒大学是在清华之后有类似的“商业行为”，它们应该分析清华冠名事件之所以引起争议进而导致真维斯铭牌被摘下的前因后果，在开设“苹果体验店”和咖啡馆时谨慎决策。拿“苹果体验店”来说，如果北大图书馆事先就体验店的开设公开征求意见，将体验店的用意、布置、运营告诉师生，而不是由图书馆单方面拍板，在学生完全不知晓的情况下就推出，结果可能完全不同。从最新的消息看，苹果体验店很有可能在质疑声中关门。这又是何苦呢？是不是本以为自己聪明，实则欠缺考虑？　 ( 作者系教育问题专家 ) 2010 年 9 月 20 日，华声在线（熊丙奇）《 " 真维斯楼 " 重出江湖大学若有魂冠名有何好惧怕》：“真维斯楼”重出江湖。 9 月 17 日，真维斯国际 ( 香港 ) 有限公司董事长来到华南农业大学，再次高调冠名高校建筑。华农副校长表示：华农不会出现之前清华的 “摘牌门”事件，也不会迫于压力取消企业冠名，会敞开大门欢迎企业与高校建立类似合作。这一次，大学的表态很强硬，而批评者的炮轰也火力不减。批评者的基本观点是，凡是企业冠名大学，都是商业化的，都该反对。这比真维斯冠名清华教学楼时的批评观点更激烈，因为当时有不少声音称，如果真维斯冠名的不是教学楼，而是学生体育馆、活动中心之类，就不会有这么大的争议。此外，当时还有人是因真维斯品牌与清华不对等而质疑，然而，最近发生的“北大苹果体验店”争议，则已抛弃了品牌对等与否的议题。对于企业冠名大学楼宇设施，我的一贯态度是，这不是能不能冠名的问题，关键在怎么冠。校方是否事先将冠名方案提交给教师和学生讨论或听证，就冠名形式、冠名期限、冠名所获捐赠的使用等征求意见 ? 如果方案经民主决策，冠名未尝不可。学校得到冠名资金用于教学、科研，而企业也得到形象展示，最重要的是，大家所担心的冠名导致大学异化的问题，通过这样的决策机制，会得到较为妥善的处理。总体看来，大多数网友甚至学校的学生和教职员工其实并不关心冠名的程序，而只是在乎最终的结果，大家都是以自己对大学的直观感觉，评价大学该不该这样做。在大家的感觉中，大学似乎应该是一心做教学、科研的，校园内部是不该出现商业活动的，于是，对所有与商业沾点边的行为，都归为大学趋于“低俗”和“铜臭”。这是对大学十分外行的评价，并不了解何为真正的大学。在我国，大学的基本形态是，圈一块地，所有的教学、试验、生活设施都集中在这块地中，沿着这块地的边界，立起围墙，并开设校门，进出校门，大多有门卫把关。上世纪 90 年代，在大学服务社会以及后勤社会化改革的大潮中，大学曾“破墙开店”，当时这被誉为大学走向开放 ; 后来教育产业化饱受质疑，大学又纷纷把围墙重新垒砌，所谓回归宁静。正是由于如此，社会对大学校园内的商业活动很敏感。而观察国外大学，却完全不是这么回事。哈佛、麻省理工等世界一流大学，根本就没有围墙，也没有校门，教学楼、实验楼、图书馆就和街道、社区结合在一起，公交车站就在教学楼边，教学楼对面就是咖啡厅、饭店、商场，可没有人觉得这不像大学，反而是大学气氛浓郁。评价一所大学，不能只看外在，而不看内在。如果仅以外在看，抗战时期的西南联大，怎么也不如现在的大学，他们办学条件极为简陋，学生和老师就在田埂上讨论问题，可是却成就了一所一流大学。现在我国很多大学，硬件设施已经超过国外大学，可是，大学精神却陷入迷失，而整个社会对大学不恰当的评价，又加速了其迷失。评价一所大学，要关注其外在表现，但更重要的是分析其基本办学制度。一些世界级学府之所以没有封闭的校园却不喧嚣，是因为其实行现代学校制度，明确界定行政权、教育权和学术权，因此，学校即便不断有来自政治、经济等方面的影响，但教育教学和学术研究的基本规律仍得以坚持。而我们大学的学校事务则多由行政主导，这不但会使学校的教育和学术决策屈从行政指令，而且很可能在各种权钱交易中，把大学异变为名利场。这样的大学，即便外在很宁静 ( 用高高围墙把大学与社会“隔离” ) ，但权势思维、商业思维，很有可能已经全面渗透进教育教学、学术研究的各个环节。这才是最值得警惕的。读完以上文字，不禁要问：上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇为清华大学第四教学楼命名一事洋洋万言，像裹脚布一样，又臭又长，何为？上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇自称“教育问题专家”，原来就是如此喋喋不休俗不可耐？由清华大学解读或许好些。我就不啰嗦了。以上内容约 13500 字收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。; 个人分类: 教育研究|0 个评论

分享谁说清华大学北京大学不是大学？一派胡言！: 大庆商江 2014-12-18 08:31; 谁说清华大学北京大学不是大学？一派胡言！ 2011 年 04 月 20 日，网易教育频道综合《熊丙奇 : 清华北大连“大学”都不是何谈一流》：核心提示：清华校庆在即，能否在校庆之际跻身世界一流大学？而世界一流大学究竟又有什么样的标准？教育时评作家熊丙奇与网易微博网友精彩互动。 4 月 20 日（周三）下午 14:00-15:00 ，网易教育特别邀请教育时评作家熊丙奇做客教育微访谈，和网友畅谈中国离世界一流大学究竟有多远。“熊丙奇谈世界一流精彩语录”：对于我国大学来说，现在还根本谈不上建世界一流大学，因为所有大学，包括北大、清华在内，严格说来，连“大学”都还不是。读完以上“语录”，读者或许困惑：清华大学北京大学不是大学？清华大学北京大学不是大学？用事实说话。第一、清华大学北京大学在中国大陆的排名 2013 年 12 月 30 日，凤凰网教育专稿《 2014 中国大学学科水平排行榜 100 强清华大学排名第一》： 2013 年 12 月 30 日，中国校友会网最新发布《 2014 中国大学评价研究报告》，这是中国校友会网大学研究团队连续第 12 年发布中国大学排行榜。报告显示，北京大学连续 7 年蝉联中国第一，问鼎 2014 中国大学排行榜 100 强榜首；清华大学位居第二，上海交通大学居第三，复旦大学列第四，武汉大学排名第五，创历史最高排名。第二、清华大学北京大学在两岸四地的排名 2014 年 11 月 18 日，中国教育在线《 2014 年 " 中国两岸四地大学百强排名 " 发布清华大学居首》：继今年 8 月发布世界大学学术排名之后，上海交通大学世界一流大学研究中心今日正式发布了 2014 年 " 中国两岸四地大学百强排名 " ，这是该排名自 2011 年问世以来第四次发布。排名前十中，清华大学（北京）第四年蝉联榜首，清华大学（新竹）和台湾大学分列二三。香港科技大学取代香港大学，继 2012 年后重新回到第四名，北京大学维持去年第五名位置不变。两岸四地大学排名的对象是中国大陆地区、台湾地区、香港特别行政区和澳门特别行政区的高校中，以世界一流和国际知名为目标，并且面向两岸四地招生的研究型大学。排名全部使用具有国际可比性的评价指标，指标体系覆盖人才培养、科学研究、师资质量和学校资源等方面。第三、清华大学北京大学在亚洲的排名 2014 年 05 月 14 日，《广州日报》 ( 记者徐静 ) 《亚洲大学排行榜出炉北大第 8 清华第 14 》： 2014 年 QS 亚洲大学排名前 200 名单公布，北京大学为国内高校中排名第一，名列第 8 位，较去年下降了三位。清华大学排名与去年持平，位列第 14 位。新加坡国立大学历史性的首次登顶。中山大学亚洲排名 54 ，较去年前进一位，在内地高校中排名第 10 。据榜单显示，北京大学、清华大学、复旦大学占据中国内地大学排名前三位。第四、清华大学北京大学在金砖国家的排名 2013 年 12 月 17 日，中国网据俄新网消息，《金砖五国大学排行榜前十名中国占七清华夺冠》：英国高等教育调查公司 QS 评出“ QS 金砖五国大学排名”，金砖五国大学排名前十名为：清华大学，北京大学，莫斯科大学，复旦大学，南京大学，上海交通大学，中国科技大学，圣保罗大学（巴西），浙江大学，巴西金边大学。中国大学名列前茅，跻身前百名的有 40 所大学，前 50 名的有 22 所大学，前十名的有 7 所大学。第五、清华大学北京大学在世界的排名 2014 年 3 月 7 日，中国教育在线《 2014 全球世界大学声誉排行榜：清华大学位居 36 位》：英国《泰晤士报高等教育副刊》 6 日公布 2014 年世界大学学术声誉排行榜，哈佛大学、麻省理工学院和斯坦福大学分列榜单前三甲。中国内地高等院校中排名靠前的大学分别是清华大学（第 36 位）和北京大学大学（第 41 位）。根据排行榜，在 100 家声誉最高的高等院校中，前 10 名全部是英、美两国的大学，其中美国占据了 8 家。英国的两所大学分别是剑桥大学和牛津大学。亚洲院校中排名最高的是日本东京大学，位列第 11 。中国的清华大学和北京大学分别位居第 36 位和第 41 位。读完以上新闻，读者或许感到，中国的清华大学北京大学或许不算“世界一流大学”。但是。所有读者都知道清华大学北京大学确确实实都是大学。清华大学北京大学是全世界公认的大学。事实充分说明，谁说清华大学北京大学不是大学？一派胡言！收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。; 个人分类: 教育研究|1 次阅读|0 个评论

分享北京大学和清华大学没有必要讨论河北衡水中学问题: 大庆商江 2014-12-7 10:51; 北京大学和清华大学没有必要讨论河北衡水中学问题【仅供教育研究参考，初稿，待充实修改】 2014 年 11 月 29 日，《中国青年报》发表熊丙奇的文章《北大清华不要置身衡中讨论之外》。读完这篇文章，我想说：北京大学和清华大学没有必要讨论河北衡水问题。主要理由如下：第一、北京大学和清华大学面向全国招生 2014 年 4 月 24 日，清华大学网《清华大学 2014 年本科招生计划约为 3372 人》： 2014 年，清华大学本科计划招生约为 3372 人，与往年持平。 2013 年清华录取北京理科考生 270 余人，北京文科考生录取 30 人。招办主任于涵说， 2014 年清华在京不会减招，并通过优化生源结构，使属地招生趋于合理。“清华去年在京招生比例为 10.8% ，在重点高校中属地招生比例最低， 2014 年预计与去年持平。” 2014 年 04 月 23 日，凤凰网教育《北京大学招办主任王亚章： 2014 年招生计划 2650 人》：据悉，今年北大在全国招生计划为 2650 人，与往年保持一致。 2014 年 07 月 14 日，《北京青年报》《北京大学 2014 年本科一批在京录取 184 人》： 2014 年，北大在京本科一批次招生计划为理科 110 人，文科 60 人，因部分“不报不录”专业志愿满足及同分情况，一批统招共录取 184 人。（约占北京大学 2014 年招生计划 2650 人的 6.94% ）河北衡水中学办得好与坏，对北京大学和清华大学来说微不足道。第二、北京大学和清华大学不管辖河北衡水中学河北衡水中学，简称衡水中学或衡中），始建于 1951 年，位于河北省衡水市，是衡水市人民ZF直属的三所重点高中之一。 1951 年，衡水县成立第一所初级中学“衡水县中学校”。衡中 2013 百强中学 1952 年，校名改为“衡水县初级中学”，并规划石家庄专署领导。 1956 年，校名改为“河北衡水中学”，增设高中部，成为完全高中。 1962 年，河北省教育厅确定学校为全省十所重点中学之一。 1963 年，河北省教育厅确定学校为全省首批“小宝塔”重点中学。 1968 年，河北衡水中学归属衡水县人民ZF领导。 1971 年，校名改为“衡水县五七技校”。 1976 年，校名改为“衡水县五七大学”，学制 3--6 个月。衡中 60 周年校庆 1978 年，校名改为“河北省衡水中学”，并被省教育厅确定为河北省首批办好的重点中学。 1992 年，撤销初中部，学校改为三年制高级中学。 1996 年，学校上划地级衡水市，由市教委直管。 1997 年，学校被正式批准为正处级单位。 1998 年，被河北省教育厅确定为河北省首批示范性高中。河北衡水中学，简称衡水中学或衡中），始建于 1951 年，位于河北省衡水市，是衡水市人民ZF直属的三所重点高中之一，是国家级示范性学校和中国十大名牌中学之一。衡水中学以励志型教学闻名全国，学习风气浓厚。截至 2014 年 11 月，学校占地 230 亩，有 8000 名在校生， 600 名教职工。学校连续 15 年成为河北省高考冠军。 2011 年、 2013 年、 2014 年河北省高考文、理科状元均双双花落衡水中学，并连续多年有超过百人考入清华北大。 1951 年，衡水县成立第一所初级中学“衡水县中学校”。衡中 2013 百强中学 1952 年，校名改为“衡水县初级中学”，并规划石家庄专署领导。 1956 年，校名改为“河北衡水中学”，增设高中部，成为完全高中。 1962 年，河北省教育厅确定学校为全省十所重点中学之一。 1963 年，河北省教育厅确定学校为全省首批“小宝塔”重点中学。 1968 年，河北衡水中学归属衡水县人民ZF领导。 1971 年，校名改为“衡水县五七技校”。 1976 年，校名改为“衡水县五七大学”，学制 3--6 个月。衡中 60 周年校庆 1978 年，校名改为“河北省衡水中学”，并被省教育厅确定为河北省首批办好的重点中学。 1992 年，撤销初中部，学校改为三年制高级中学。 1996 年，学校上划地级衡水市，由市教委直管。 1997 年，学校被正式批准为正处级单位。 1998 年，被河北省教育厅确定为河北省首批示范性高中。河北衡水中学办得好与坏，责任在河北省衡水市。北京大学和清华大学不承担任何责任。第三、北京大学和清华大学不评价河北衡水中学《百度百科》介绍：北京大学和清华大学属于普通高等学校，办学成果接受社会评价。北京大学，简称北大，创建于 1898 年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是中国近代最早以“大学”身份和名称建立的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端。北大是中国近代唯一以最高学府身份创立的学校，最初也是国家最高教育行政机关，行使教育部职能，统管全国教育。北大开创了中国高校中最早的文科、理科、法科、商科、农科、医科等学科的大学教育，是近代以来中国高等教育的奠基者。据学校 2014 年 7 月官网显示，北京大学有北京大学有 6441 名专任教师，其中 1701 名教授， 2037 名副教授。 2014-2015 年《泰晤士报高等教育》世界大学排名中，北京大学位列全球第 48 位，蝉联中国内地高校第 1 。《百度百科》介绍：清华大学培育和凝聚了一批又一批高水平的专家学者，截至 2013 年 12 月底，学校有教师 3291 人，其中 45 岁以下青年教师 1862 人。教师中具有正高级职务的 1325 人，具有副高级职务的 1429 人。在清华 102 年的历史中， 59 位清华学子当选为解放前的中央研究院院士， 500 多位校友（含协和）当选为中国科学院院士和中国工程院院士， 17 名校友当选美国国家院士；约有 1/4 的中国科学院院士， 1/5 的中国工程院院士是清华校友， 500 多名毕业生就任国内院校校长、党委书记，以上数据在国内均位列全国高校第一位。在 2014 年 9 月 16 日发布 2014 — 2015 年世界大学排名榜中，清华大学世界排第 47 位。河北衡水中学属于普通中学，办学成果接受社会评价。《百度百科》介绍：河北衡水中学是国家级示范性学校和中国十大名牌中学之一。衡水中学以励志型教学闻名全国，学习风气浓厚。截至 2014 年 11 月，学校占地 230 亩，有 8000 名在校生， 600 名教职工。学校连续 15 年成为河北省高考冠军。 2011 年、 2013 年、 2014 年河北省高考文、理科状元均双双花落衡水中学，并连续多年有超过百人考入清华北大。北京大学和清华大学的主要精力是把自己的事情办好，不是评价普通中学。仅从以上三点，可以得出结论，北京大学和清华大学没有必要讨论河北衡水中学问题。社会上某些人，敦促北京大学和清华大学讨论河北衡水中学问题，或许是由于对北京大学和清华大学知之甚少，或许是由于凌驾于北京大学和清华大学之上。是否得当，社会各界自有公论。希望社会上某些人，对北京大学和清华大学多一点了解，多一些尊重。少一点说三道四，少一些吆五喝六。这或许对中国的教育事业有利。收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。; 个人分类: 教育研究|0 个评论

分享浅谈广东省江门市恩平市应届高中毕业生被北京大学和清华大学录取的几率: 大庆商江 2014-9-9 07:36; 浅谈广东省江门市恩平市应届高中毕业生被北京大学和清华大学录取的几率 2014 年 09 月 09 日，南方都市报（记者张奇锋）《江门恩平学子考上清华北大奖百万赠洋房》：为扭转优质生源流失，重振恩平教育事业，澳门恩平同乡会会长冯活灵回乡设立高考专项奖励基金。恩平市还设立促进教育发展专项资金对办学业绩突出，绩效考核优秀的学校进行奖励。该奖励基金总额 3000 万元，用于奖励 2015 年至 2021 年间考取北京大学、清华大学的考生及相关教职人员。奖励办法是每年奖金总额 500 万元，若当年 3 人以上 ( 含 3 人 ) 同时考取北京大学或清华大学，则每增加 1 人追加 100 万元。若当年只有 1 人考取北京大学或清华大学，则奖给考生 100 万元，奖给考生在恩平就读的小学、初中、高一、高二所在学校的教师各 60 万元，奖给高三科任教师 160 万元。若当年有 2 人及以上同时考取北京大学或清华大学，则按该基金制定的相关办法进行奖励。获奖考生须是当年在恩平参加高考，并被北大或清华录取；且须具有广东恩平户籍五年以上 ( 含五年 ) ，在恩平就读初中、高中累计 3 年以上 ( 其中高中不少于 2 年 ) ，并在恩平的高中学校毕业。 2014年09月14日，新华网（“中国网事”记者周强）《“考上北大清华＝百万奖金＋洋房”？“打鸡血”式奖励能否提振地方教育》：“中国网事”记者调查了解到，巨额奖金背后是当地对优质生源外流的忧虑。江门市教育局招生办统计数据显示，２０１３年和２０１４年高考，恩平录取情况排在江门三区四市的末尾。在今年高考中，恩平的整体录取率不足五成，仅有６５人被一本院校录取。“自２０１０年以来的５年中，江门主要区市里唯有恩平未出过考生被北大、清华录取。”据恩平市教育局办公室负责人介绍，由于近十年该市经济发展缓慢，对教育投入不足，优质教育资源严重欠缺，优质教育人才严重外流，导致教育教学质量持续低迷，每年“初升高”阶段，恩平全市都有２００至３００名优质生源流失其他区、市。优质生源的流失已成为当地学校每年生源管理面临的主要难题。看了以上新闻，一些人或许欣喜若款。但是，我不得不说，这笔奖金不是轻易可以到手的。我们不妨考察广东省江门市恩平市应届高中毕业生被北京大学和清华大学录取的几率。 2014 年清华大学在全国招生计划 3372 人。 2014 年北京大学在全国招生计划 2650 人。 2014 年清华大学、北京大学招生计划 6022 人。 2015 年清华大学、北京大学招生计划或许与 2014 年基本持平。《 2012 年全国教育事业发展统计公报》： 2012 年全国普通高中招生 844.61 万人。 2015 年全国普通高中应届毕业生被清华大学、北京大学录取的几率约为 7.13/ 万人。 2014 年 7 月 14 日，《南方都市报》《清华大学 2014 年高考在广东共录取 145 人创历史新高》： 2014 年广东省参加高考学生数量全国第一，达到 75.6 万人。 7 月 13 日，清华大学在广东省高考录取工作结束。记者从清华大学广东招生组获悉， 2014 年清华大学通过高考共录取广东省学生 98 人。其中，理工类考生 91 人，包括统招录取 66 人，分数线为 676 分。文史类考生 7 人，包括统招录取 5 人，分数线为 671 分。此前，清华已在广东省录取保送生 13 人。加上清华大学美术学院在广东招收 34 人， 2014 年广东省共计有 145 名优秀高中毕业生圆清华梦，创历史最高。根据以上数据计算， 2014 年广东省考生被清华大学录取的几率约为 145 人÷ 75.6 万人 =1.92 人 / 万人广州本地宝《 2014 年高考：清华北大在广东的录取情况如何？》： 2014 年广东高考一本批次录取陆续完成。昨日，记者从清华大学和北京大学广东招生办获悉，两校在粤录取全部结束，其中清华招收 145 名广东考生，北大则有 134 名广东考生入读，均创下历史新高。今年北京大学在广东通过高考录取 69 人，其中理科大幅扩招 40% 录取 28 人，文科扩招 5% 录取 21 人，医学部录取 20 人，加上之前录取的 14 名保送生、 12 名小语种专业学生、 36 名自主选拔考生 ( 含中学校长实名制推荐考生 ) 和 3 名高水平运动员，共有 134 名粤籍学子圆梦北大。广东的理科前十中，有 6 人入读北京大学。根据以上数据计算， 2014 年广东省考生被北京大学录取的几率约为 134 人÷ 75.6 万人 =1.77 人 / 万人根据以上数据计算， 2014 年广东省考生被清华大学和北京大学录取的几率约为 1.92 人 / 万人 +1.77 人 / 万人 =3.69 人 / 万人《 2013 年江门市国民经济和社会发展统计公报》： 2013 年江门市普通高中招生 2.88 万人。按照 2014 年广东省考生被清华大学和北京大学录取的几率 3.69 人 / 万人计算， 2016 年江门市应届高中毕业生有望被清华大学和北京大学录取的人数约为 2.88 万人× 3.69 人 / 万人 =10.6272 人《 2013 年江门市国民经济和社会发展统计公报》： 2013 年江门市户籍人口 393 万人，其中，恩平市户籍人口 49.94 万人。恩平市人口占江门市人口比重约为 49.4 万人× 393 万人 =12.57% 按照 2014 年广东省江门市考生被清华大学和北京大学录取的几率 3.69 人 / 万人计算， 2016 年恩平市应届高中毕业生有望被清华大学和北京大学录取的人数约为 10.6272 人× 12.57%=1.3358 人从以上数据初步分析，恩平市重点高中年级第一名、第二名或许有机会被被清华大学和北京大学录取。如果恩平市重点高中年级第一名、第二名流失，那么恩平市被清华大学和北京大学录取的几率几乎为零。《江门恩平学子考上清华北大奖百万赠洋房》或许是不用兑现的美丽神话。收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。; 个人分类: 教育研究|2 次阅读|0 个评论

分享 2015年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能是谁？: 大庆商江 2014-8-22 07:11; 2015 年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能是谁？黑龙江省大庆市退休老汉商江 2014 年 07 月 31 日，《长江日报》。（记者黄琪通讯员王丽）《高中“牛班” 全班 44 人均去重点校 33 人上清华北大》：全班 44 人均可上重点大学，其中 33 人将在北大、清华共续同窗之谊。 2014 年高考，华师一附中高三（ 30 ）班在全国都算得上“牛班”。今年高考，该班 44 人中，有 16 人因闯入五大学科奥赛国家集训队，获得北大、清华保送资格。昨日，该班男生谢芳柏在第 46 届国际化学奥赛中摘得银牌，至此，该班今年已产生了 4 枚金、银牌。此前，该班的刘立洋同学获得第 25 届国际生物奥林匹克竞赛银牌，石子金、戴嘉为同学同获第 45 届国际中学生物理奥林匹克竞赛金牌。此外，这一“牛班”还有 17 人通过了北大、清华自主招生加分投档或降一本线的优录。另外 11 人，也通过了各名校的自主招生，均被重点大学录取。读完以上新闻，读者或许会问：“牛班”为什么“牛”？不得不在生源质量方面找原因。我们不妨预测 2015 年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能是谁？ 2014 年清华大学在全国招生计划 3372 人。 2014 年北京大学在全国招生计划 2650 人。 2014 年清华大学、北京大学招生计划 6022 人。 2015 年清华大学、北京大学招生计划或许与 2014 年基本持平。《 2012 年全国教育事业发展统计公报》： 2012 年全国普通高中招生 844.61 万人。 2015 年全国普通高中应届毕业生被清华大学、北京大学录取的几率约为 7.13/ 万人。 2012 年 6 月 20 日，《楚天金报》（记者杨佳峰实习生曹雅雯于潇）《 2012 武汉中考普通高中招生计划约 3.68 万人》：）今天，武汉中考 68778 名初中生参加中考，较去年减少考生万余人，但考生减少并不意味着录取率大幅上升。在 68778 名中考生中，普通高中招生计划约 3.68 万人（其中指令计划 2.91 万人，三限计划 5127 人），各类中等职业学校招生计划 3.2 万人，全市高中阶段教育毛入学率将达 92.6% 。相比去年我市普通高中的招生计划 42900 人，今年高中招生计划减少 6100 人。记者测算发现，去年参考人数为 78846 人，普高录取率为 51.75% ，优质高中录取率为 40.33% ；而今年参考人数为 68778 名，普通高中录取率为 53.51% ，较去年略有提升，而优质高中录取率为 41.87% ，较去年增幅非常有限。按照应届高中毕业生数量计算，按全国平均水平，湖北省 2015 年被清华大学、北京大学录取的人数约为 7.13/ 万× 3.68 万人 =26 人可以说，湖北省 2015 年被清华大学、北京大学录取的考生肯定在湖北省 2012 年中考的尖子生中产生。 2012 年 7 月 3 日，《 2012 武汉中考录取分数线》： 7 月 2 日，武汉市公布了 2012 年中考录取标准：中心城区示范高中录取资格线为 458 分 ( 含 ) ，比去年降低了 7 分；一般公办普高线为 449 分 ( 含 ) ，比去年降低了 10 分。根据划线标准，今年过“普高线”的考生中，预计有超过 70% 的能到省级、市级示范高中就读。根据以上事实信息判断， 2015 年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能在 2012 年武汉市中考 458 分以上的考生中产生。《 2012 武汉部分初中中考成绩概况》：十一初：参考人数 1100 多人， 550 分以上 33 人， 530 分以上 140 人， 510 分以上 306 人。十一初 510 分以上 306 人，占参考人数 1100 多人的比重约为 27.8% ；十一初 530 分以上 140 人，占参考人数 1100 多人的比重约为 12.7% ；十一初 550 分以上 33 人，占参考人数 1100 多人的比重约为 3% 。根据以上事实信息判断， 2015 年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能在 2012 年武汉市中考 550 分以上的考生中产生。《 2012 武汉部分初中中考成绩概况》：南湖学校初中部：实际参考人数 252 人，最高分 572 分。网上信息：徐君维、赵梓硕，武珞路实验初级中学九 (3) 班考生，中考总分均为 575 分，武昌区最高分。网上信息：南湖学校初中部最高分 572 分、阳逻三中最高分 571 分《 2012 武汉市中考部分分数段人数及比例统计表》： 2012 年武汉市中考 570 分以上的考生约占 0.1% ，接近湖北省 2015 年应届普通高中毕业生被清华大学、北京大学录取的几率。根据以上事实信息判断， 2015 年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能在 2012 年武汉市中考 570 分以上的考生中产生。《 2012 年湖北武汉中考省级示范高中录取分数线》：华中师范大学附属一中 544 分；武汉外国语学校 534 分；湖北省武昌实验中学 532 分；武汉市第二中学 532 分，武汉市第三中学 527 分；武钢三中 521 分；武汉市第一中学 521 分；武汉市第六中学 520 分；武汉市第十一中学 518 分；武汉市新洲区第一中学 509 分；武汉中学 508 分；武汉市洪山高级中学 502 分；武汉市第四中学 501 分。根据以上事实信息判断， 2015 年湖北省被清华大学、北京大学录取的考生可能在 2012 年武汉市中考录取分数较高的华中师范大学附属一中等重点高中尖子生产生。收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江 E-mail:dqddsj@163.com 手机短信： 13624660933 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。; 个人分类: 教育研究|0 个评论

分享一、国内开设专业的部分学校排名: 912726421 2014-3-5 09:31; 排名等级校名 1 A++ 中国人民大学 2 A++ 北京大学 3 A++ 南开大学 4 A++ 上海财经大学 5 A++ 复旦大学 6 A++ 南京大学 7 A++ 厦门大学 8 A++ 武汉大学 9 A++ 浙江大学 10 A++ 西安交通大学 11 A++ 西南财经大学 12 A+ 中山大学 13 A+ 山东大学 14 A+ 中央财经大学 15 A+ 中南财经政法大学 16 A+ 东北财经大学 17 A+ 清华大学 18 A+ 暨南大学 19 A+ 吉林大学 20 A+ 湖南大学 21 A+ 华中科技大学 22 A+ 北京师范大学 23 A+ 西北大学 24 A+ 上海交通大学 25 A+ 对外经济贸易大学 26 A+ 江西财经大学 27 A+ 重庆大学 28 A 华东师范大学 29 A 四川大学 30 A 首都经济贸易大学; 23 次阅读|0 个评论

分享清华851初试真题 2014年回忆: 阿哥230610 2014-1-6 04:57; 2014年，清华大学社会科学学院理论经济学851 真题回忆版判断及改错（3分*10道） 1 收入效应是消费者收入增加导致对商品需求增加的现象。 2对互补品，消费者总是以一个固定的比例进行消费。 3垄断总会带来无谓损失，所以必须进行反垄断。 4只要企业不产生负外部性，就政府不必进行干预。 5弗里德曼持久收入理论认为，当前收入变化对消费影响不大。 6国内物价上涨，导致本币升值。 7经济过热总伴随通胀，经济衰退伴随通缩。 8经济体的潜在产出水平指经济体达到完全就业时的产出水平。 9经济衰退，政府的货币供给的增长率也应该调低。 10 简答 8道题，每个5分。 1.简述“李嘉图等价”的含义 2.用ISLM模型说明财政政策与货币政策对经济体的影响。 3.简述“逆向选择”的含义 4为什么边际替代率递减 5.画图说明企业停业点的含义 6用艾奇沃思盒，解释契约曲线 7 计算：4道，每道好像是10分。 1.是常规的，是TR=PQ-工人人数*工人工资，之后求TP最大值时的工人雇佣人数。求一次导数就可以的。第二问是如果增税5元，从量征税，将使雇佣人数怎么样。明显有了税收，TR=PQ-t-工人人数*工资。一样的道理，最后记得说明工人人数怎么样了，减少了多少就可以。 2.博弈论，今年是序贯博弈。甲乙分配一个冰淇淋，第一阶段甲提出方案，乙同意，则结束，乙若不同意，进行第二阶段，此时由乙再提分配方案请求，甲接受，则结束，甲不接受，进行第三阶段。而冰淇淋在第一阶段结束后会融化一半，第二阶段之后会完全融化。请问均衡解，并说出均衡解的含义。（说实话，我没太看明白这道题，是我水平不够，但我保证原题即是如此叙述的） 3.如果央行将法定准备金率由10%降至9%，私人拥有的货币余额比率为20%，商业银行有千分之一的超额准备金率。问央行的政策导致市场上货币余额总量变化的百分比。 4.索罗模型，人口增长率n，折旧率o，储蓄率S，Y=AL^0.3 K^0.7 (^表示幂），问稳态时的产出，资本，劳动投入。论述题（20分*2道） 1.结合经济人假设和委托代理模型，考虑如何抑制fubai？ 2.我国巨额外汇储备形成的原因，以及如何平衡外部经济（这个叙述准确的说法我记不得了，大意就是面对外汇储备巨额的情况，应该怎么办。我是2014年报考清华851的，广州的985应届毕业生。以上我能记住的，保证没问题；没能记住的，恕我脑袋不灵光，我要是之后回忆起来了，及时补充给大家。参考书目，建议清华大学蔡继明《微观经济学》和《宏观经济学》，辅助以高鸿业的，应该绝大多数知识点在里面了。再有就是一定要基础掌握扎实。就整个考研而论，公共课我建议英语数学就搞真题，把真题搞透的基础上在做一点点模拟题就可以，真题搞不透，模拟题白做。政治要多结合肖秀荣，启航，任汝芬的，政治在最后两个月突击会有效，但也要把真题搞透。我再说一遍，数学，英语必须把真题搞透，再去做模拟题，否则就是白做白花钱还没有效果。搞透就是看到题目说一半，能反应出来它是哪年的，应该怎么做，还有哪年的哪到题和这道题一个题型。真题到了这个程度，才有做模拟题的资格。模拟题一道不做都没问题，但是真题不搞透，模拟题做一万道，也没有太大用。真题至上！专业课先把教材和配套的习题书做明白，答案在圣才学习网上有卖的，180左右。这个是之后适当做题的最基本的要求。 2014年真题我记不住的，以后能想起来我就在这个帖子上补充。如果我能够被录取，我会第一时间把我的qq留在这帖子上，和大家交流。如果没考上，就滚粗了。真题希望大家重视。看在我大半夜送福利的份上，重视真题！！！谢谢大家。; 28 次阅读|0 个评论

分享新华社：有大规模学者在转基因领域经商: wxfwolf 2013-11-25 13:24; 人们对转基因食品的知情权和选择权诚然，转基因食品是一个科学问题，需要相当的知识积累和储备，就像讲座中大多数同学并不清楚基因的定义一样，公众对于转基因食品的认识程度也并不相同。不过，白书农教授认为，这并不妨碍公众关心转基因食品问题。他说，自己不仅是北京大学生命科学院教授，也是一位博士生导师。他经常对博士研究生说，你们不要只会做实验、搞研究，做完了把结果全都摆列出来，不管别人能不能理解和接受。你们要把自己的研究成果用合适的方式展示出来，让他人接受。一项真正有益人类的科学成果的出现可能需要几十年的时间。中科院院士李振声从事小麦遗传与远缘杂交育种研究。2006年获得国家最高科学技术奖，这是中国科技节的最高奖项。帮助他获得这一奖项的杂交小偃麦，是他经过几十年的科研结出的硕果。转基因食品问题也是如此，研究者和学者不是在闭门造车，而是要以应用和改善人类生活为目的。目前，无论是研究者、应用者都无法完全证实转基因食品的安全。也是因此，央视名嘴崔永元才在微博上呼吁，“转基因作物商业化种植一定要谨慎”。这在科学史上是有前车之鉴的，清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松就对转基因技术持非常谨慎的态度。他提到了在科学史上一个非常著名的事件— DDT事件。瑞士化学家米勒因合成DDT于1948年获得诺贝尔医学奖。在第二次世界大战中的1944年，美国在意大利的许多士兵因使用DDT来扑灭传染斑疹伤寒流行病人身上的虱子而避免丧生。联合国世界卫生组织曾评价说：“单独从疟疾病者，DDT可能拯救了5000万生命。” 但在上个世纪60年代科学家们发现DDT在环境中非常难降解，并可在动物脂肪内蓄积，甚至在南极企鹅的血液中也检测出DDT，鸟类体内含DDT会导致产软壳蛋而不能孵化，尤其是处于食物链顶极的食肉鸟如美国国鸟白头海雕几乎因此而灭绝。与崔永元一样，蒋劲松认为，目前对于转基因技术的了解并不充分，对于转基因食品可能带来的风险还无法预见。因此，不适合大规模推广转基因作物的种植。中国为什么在该领域有大规模学者经商？转基因食品的讨论如火如荼，与此形成鲜明对比的是，许多业内人士、专家学者都对这个问题避而不谈。在公开场合，被问到转基因食品问题的时候，他们以“不清楚”、“没听说”为托词，避免正面回答这个问题。这是因为什么呢？白书农提到了一个概念，特殊的社会发展阶段与利益分配格局。目前在美国都是以大公司为主导，进行科研开发。而在中国，生物技术产业发展比较滞后。最明显的差别就是，这个行业在美国只有几家大型企业，却能保证研发投入；而在中国，更多的是像全国各地千千万万的种子公司一样的小企业，维持运营是它们的主要目标。因此，在中国主要是以该领域内的研究者为主导，也由此产生了大规模学者经商的问题。一旦学者参与到转基因技术的产业化，也就成了利益相关者。这是许多人对转基因食品持怀疑态度的原因。无利不起早，这些身在其中的学者的结论也难免受利益左右，而缺乏独立性。蒋劲松教授就是这一观点的支持者。他认为在著名的转基因企业孟山都公司周围有一个利益相关集团，研究者由于与之有利害关系，而无法做出独立的判断。更为可怕的是，一旦这样的利益集团形成，持反对意见的学者将遭到孤立，甚至遭受打击。目前，这种观点只是一种推测，但是受众面却不小。领域内有些独立的学者，提出一点支持转基因食品的观点，遭到了谩骂等语言暴力，这也是许多学者不喜欢评论转基因食品的原因。转基因企业的一些“双重标准”也使得公众对于转基因食品的不信任感增加。前段时间有报道指出，有跨国企业销往欧盟的转基因食品都有明确的标识，而在中国销售的转基因食品却没有标识。对此，全国人大法工委的相关人士解释说，目前我们国家对于转基因食品的标识还没有相关的立法。值得欣慰的是，我国已开始实行转基因标识制度，列入转基因标识目录并在市场上销售的转基因食品均需标识。不过，由于没有法律的规范，市场上转基因食品的标识十分混乱，部分市售转基因食品没有明确标识，有的商家怕消费者知道后不买而故意不标，也有的不知道这些食品需要标识。两个发达国家中的先知先觉者其实，不仅仅是我们国家存在着转基因食品的争论，在国外，这一争论尤甚。绿色和平组织和瑞士的IngoPotrikus教授，两个围绕着”黄金大米”争斗的宿敌，被白书农看做是发达国家中的先知先觉者。“黄金大米”在中国掀起风波之前，就已经声名在外了。除了因为它所宣称的功能— 解决落后地区居民维生素A摄取不足，还因为它的发明人瑞士IngoPotrikus教授与“绿色和平组织”之间的恩恩怨怨。 1999年，瑞士人IngoPotrikus教授证明了”黄金大米”在科学上的可能性，在欧洲、亚洲一些地区准备进行种植生产。这时，绿色和平组织也着手了他们的反转基因运动，并且坚持了十几年。在湖南进行的”黄金大米”实验也是最早由绿色和平组织发现的。白书农无意评价这二者的功过是非，他给对立的双方都冠以了“发达国家中的先知先觉者”这个称号。“我与Ingo教授有私交”，白书农说。他了解的Ingo教授，衣食无忧、生活优裕。瑞士是一个发达国家，那里生活的人们并不缺少粮食，孩子们也不用担心维生素A的摄入。可是Ingo教授却始终坚持他的”黄金大米”实验，是因为他知道在世界许多地区，还有人吃不上饭，由于维生素A的缺乏，每年有许多人患上干眼病、失明甚至死去。对于绿色和平反转基因的行为，白书农也表示理解。他们行动的出发点是为了当下安全、后代安全，提倡自然至上。如何对待目前转基因技术的发展？白书农教授提到了一个理论— 供需关系的博弈中哪些环节是人类可控的？一方面是我们仍然需要扩大粮食的产量，以维持生产生活的需要；一方面我们又不能过度冒险，使自身的安全和生存受到威胁。怎么办？他并没有给出答案。; 个人分类: 专业资料|26 次阅读|0 个评论

分享养老金变革: wxfwolf 2013-11-7 15:26; 养老金并轨的两种模式中国社科院世界社保研究中心副秘书长齐传钧向记者介绍，目前关于并轨有两种主要模式：一是限高拉低，将城镇职工与机关事业单位养老保险水平持平，然后实现并轨；二是实行新人新办法、老人老办法，机关事业单位新人加入城镇职工养老保险体系，但国家会对其做一定补偿。 “哪怕新人的数量不多，也要在机关事业单位建立职业年金，目的是向全社会起到宣传和促进作用，”齐传钧说，“现在是基本养老保险一条腿独大，职业年金和商业保险所占比重很小，导致几个层次发展严重不平衡，对事业单位养老改革不利。” 王晓军等专家的方案预测，到2049年我国将逐步实现机关和事业单位人员基本养老金与其他劳动者群体的并轨，形成统一的国民基本养老金制度。同时，公职人员职业年金制度也会得到完善，从而保障其退休人员的生活质量。 “并轨并不代表在同一制度下，工资收入、缴费比例相同的企业职工与机关事业单位人员的退休待遇相同，因为养老金的高低也与缴费密度有关系。”齐传钧介绍，缴费密度是参保时间占工作时间的比例，通常企业职工的缴费密度低于公职人员，而这肯定也会造成退休时的待遇差距。但目前的关键问题是先把二者置于同一制度下讨论。清华大学公共管理学院博士胡乃军则为并轨提供另一种解决思路：实行国民基础养老金+个人储蓄养老金的二元结构。他指出，在现有制度上让机关事业单位也参加社会保险行不通，因为职工养老保险主要靠企业和个人缴费，如果公职人员未来由财政拨款缴费，对于财政负担压力过大。 “ 按照这个角度设计，在福利部分，各个行业和部门都一样，但在缴费和储蓄积累部分体现差异，这样即使结果有高有低，大家也没有意见”胡乃军对记者说。; 个人分类: 经济|0 个评论

分享全球大学排行榜方法论教学科研论文各占30% 收入占2.5% 国际视野占7.5%: liguozh 2013-10-16 16:26; 时代高等教育大学排行榜 2013-2014 （ The Times Higher Education World University Rankings 2013-2014 ）日前出炉，加州理工、哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、普林斯顿、剑桥、加州伯克利、芝加哥、伦敦帝国等大学荣膺前十位。在排名前 200 家大学中，美国 77 家，英国 31 家，中国大陆、香港和台湾分别有 2 家、 3 家和 1 家入选前 200 榜单，其中北京大学列第 45 位、清华大学第 50 位、香港大学第 43 位、香港科技大学第 57 位、香港中文大学第 109 位、台湾大学第 142 位。全球大学排行榜综合评价教学、科研、知识转移和国际视野等 13 项指标，其中教学、科研和论文各占 30% 权重，产业收入（创新）占 2.5% ，国际视野占 7.5% 。计分采用 Z-scores 方法，将被评价大学的指标减去平均值再除以标准差，即该大学本项指标的得分，各项指标得分加权之和为该大学综合得分。; 25 次阅读|0 个评论

分享清华考博英语无听力题重在考查读写译能力: 华慧教育 2013-7-31 14:05; 考博难！考名校的博士更难！这是很多考生公认的事实，同样是名校，北大和清华的英语考博命题方向却有所不同，对考生考查的重点也不相同。对于备考清华大学博士的考生来说弄清楚清华命题考查的目的，进行具有针对性的复习是备考的关键。与北大考博英语命题全面考查考生听说读写能力不同，清华大学考博英语自 2008 年以后取消了英语听力，重点考查考生的读写译能力。华慧考博网的研究小组针对清华大学考博英语命题，进行研究，总结出了命题规律和相应的备考方案，在此公布给各位备考 2014 年清华博士的考生，希望对大家有所帮助！清华大学重在考查考生的读写能力，并且从 2008 年开始已经没有听力题目了，所以建议考生把重点放在读、写、译能力的复习之上。一、词汇清华大学的词汇题 08 年后数目增加了一倍，词汇变为 40 道小题，即题量开始增大，其考点主要包括以下几方面：词汇及词组的辨析，即名词辨析，形容词辨析，动词辨析，以及动词词组辨析。考查固定词组搭配的情况及形近词和近义词辨析的情况很少。除了以上我们所提到的考点外，在清华的近年考题中，偶尔会出现一个语法点的考查的情况，比重较小。可以说，清华大学的词汇与结构题重点在于词汇量的把握上，且题量较大。所以考生在复习时需要多注意词组的搭配，对于易混淆词汇要多加以记忆。二、阅读理解清华考博阅读大多数的文章字数在400字左右，个别文章达到600字。基本其文章是由短的文章慢慢滑向长的文章，由易到难的过程，且分值较高。常考的文章类型有：科技，军事，教育，医学，经济，政治类，考生在备考的初期可多阅读这类题材的文章。其考题比较青睐于细节判断题，逻辑推理题，作者大意题以及文章主旨题。清华的考博阅读理解在整个试卷中占的比重是最大的，需要考生作为重点来复习，平时不仅多注意积累词汇量，而且还要保证每天能够有2篇文章的阅读量。三、完型填空有选项填空，短文约在 400 字左右，篇幅稍长， 20 个空，每空 0.5 分。其常考的短文类型，主要涉及以下三方面：环境，经济以及教育类。其考点主要为：词汇辨析，关联词的使用以及介词的用法。四、翻译考查形式为英译汉，字数大约在 250 字左右。在此提醒考生在复习的时候多关注有关资源类，环境类题材的文章。由于清华试题翻译为英译汉，考查的主要是考生的英语阅读能力和中文表达能力，所以考生应该把重点放在英译汉上。五、写作几乎都为命题作文，大多数已经给出提纲，命题很新颖。 02 年到 06 的主题几乎是围绕科研工作者和博士展开的。而 07 年以后喜欢考一些社会热点问题，也就是被大众所关注的问题。清华的字数要求基本是 300 字左右，比英语 6 级作文篇幅（ 200 字左右）要求长一些，相当于专业英语八级的作文要求，且题材大多为时政热点，所以建议备考考生在备考过程中多练习英语写作，背诵有意义的范文，达到考前 2 个月左右能每周至少写 1 篇 300 字左右的英语文章。更多内容可以查看华慧考博网; 个人分类: 考博心得|3 次阅读|0 个评论

分享。。。。。。。: 我唾弃你的坟墓 2013-6-19 18:20; 1、中国学者必须强调学术自主性。两年前我曾在《西方社会科学的“文化霸权”值得关注》一文里见过有关于专门讨论西方社会科学“文化霸权”问题的相关性，中国学者必须强调学术研究的自主性的问题。当时就觉得这个问题，不论再怎么讨论都不为过。两年后的今天依旧如此认为。要讨论这个话题首先应该把学术研究的场域与经济活动的场域，政治活动的场域和日常生活活动的场域严格的区别开来。个人觉得我们必须捍卫学术研究评价标准的自主性。就意味着：第一，我们必须把学术研究本身的重要性与研究对象的重要性严格的区别开来。比方说，中国经济发展这个问题很重要，但是这并不等于说所有对这个重要问题进行的研究也因此而重要了。与此同理，爪哇岛村落的问题也许无甚重要可言，但是这同样这不等于说所有对这个问题进行的研究也因此而不重要了。第二，我们必须把学术研究本身的重要性与学者相关的研究机构的重要性严格区别开来。举个简单的例子：清华大学很重要，北京大学很重要，但是这并不等于说一个访学过这些大学或者是毕业于这些大学的人士所做的每项学术研究也都重要。第三，我们必须把学术研究的重要性与研究者的身份严格区别开来。这意味着，所有的人在知识面前都是平等的，尤其在关乎这些人的个人学术研究的评价方面，就更是如此了。 2、国民为什么普遍热衷于议政。按照我现有的知识和观感，我们中国人比欧美人要更加关心天下大事。从乡间老夫到都市的出租车司机，从习近平反腐倡廉到娱乐明星的八卦新闻，都会有不少人能够对国计民生，道德文章这些衣食住行之外的事情议论风生。 “百姓议政”成为一种重要的社会现象，我想这绝大一部分的原因是由于在历史上，中国的疆域很大，各个王朝掌握了很多的资源来维护国家的统一。王朝的一举一动对小百姓的生计有很大的影响，小百姓自然也关心政治事务。再加上中国还有孔子那个时候提出的“有教无类”的传统，小百姓可能识文断字还有可能通过考场折桂科举等一系列方式来获取功名，由底层一跃而至上流社会。这也就使得小百姓关心国家事务在利益上有了必要性。而相比较之下，西欧社会的底层社区有自治传统，社会等级也相对稳定，不同于中国几千年来的封建等级社会思想，小百姓又不读书，不识字，因此国家大事便成了上流社会的精英分子关心的事。而另一个原因大概是中国社会的分工水平不高，所以相应的政治这个东西的专业化水平也不够高。个人认为如果一个社会的老百姓普遍关心国家大事，可能意味着这个社会出了什么问题。无论在什么样的体制下，这种情形都需要警惕。 3、经济学家能否当企业代言人. 几年前有过一段时间当时无意中在杂志上见过有关于经济学家的公信力问题的议论，当时还小并不懂这些学术理论的东西，也许正是因为当年的好奇心，致使我时至今日依旧对于经济学有着很深的兴趣和喜爱。我所理解的经济学家，就是在经济方面有所专长的人，当然专长也有程度之别，经济学家然也就有大小高低之分，大可至誉满全球，影响世界，小或者致使从事经济工作的专业人士。我觉得既然经济学家只是一种学术身份或者专业职务，就不必对他们有特殊的要求，只要不违反国家的法律，不有悖于社会公德和学术道德，他们完全有选择从事什么工作，接受什么聘任的自由，包括当企业的代言人。既然演艺和体育明星可以当，作家和社会名流可以当，经济学家为什么就不能当呢？可是反之又想，经济学家不仅仅有大小高低之分，还有公私之别吧。在我国，真正称得上私的经济学家数量不多，无非是那些完全的自由职业者，非公有企业或者机构的专职人员，其他的大多数身份还是公职的。比如说，人大专门委员会组成的人员或专职委员等等。他们能否担当企业代言人就因人而异了。当然这只是我个人的一些观点看法，可能并不准确。就比如说在中国，我想更多的经济学家应该是公办研究机构和院校的研究人员或者教授，除了工资津贴来自于政府拨款，研究经费主要也是由国家财政资助的。而他们能否当企业代言人的问题，应该是取决于是否已经完成本身所承担的科研或者教学任务，并已征得所在单位的批准。所以我认为，若要当一位具有社会公信力的经济学家，若要保持学术独立和思想自由，我相信他（她）是绝对不会去当某一企业或者某种利益的代言人的。 4 、有关“大学排行榜”的问题. 一年一度的高考时节就要到了，我想有关于大学排行榜的议论可能会再度受到人们的关注。据说，这样的大学排名信息能够为考生与家长在决定报考志愿中提供指南和参考。作为一个高考的过来人，我并不认同于这个说法（也许我并没有资格评论这些，因为几乎每一个学生都是在高中三年用心学习过来的，而我高中真正用心学习的时间只有一年，高一高二我都是在班里玩，也就是所谓的边学边玩。我并非夸自己聪明，别人学三年我只学一年，而是我觉得自己并没有真正努力过，所以给出的观点也许并不正确。）那么首先我认为，考生在选择大学时最需要作出的判断是两个， 1 凭借自己的考分实力可以进入什么学校，对此，各个高校历年的录取分数线录取人数报考人数都是最好的参考，完全没有必要用到什么排行榜的指南。 2 其次，就是考生要选择适合自己特色的学校，而排行榜的做法是将所有大学的品质统一在某种量化指标之下，再进行加权与综合，提炼为一套简单的名次指标。这种名次指标完全牺牲了各个大学丰富多样的个性特色，对考生的适合性判断并无帮助。正如水果都是提供某种维生素等营养，但是一份将苹果，梨子，香蕉，橘子，桃子。。。。等等放在一张榜单上的名次排列对我们认识水果有什么意义呢？ 5 、 KPI 落到实处的措施：与其它制度的整合配套. 依据我所学习的现有的人力资源管理专业的知识来分析：记得著名的管理学大师彼得德鲁克曾说过：“ KPI 不是命定，而是方向；不是命令，而是承诺。目标并不决定未来，它是为了创造未来而动员企业资源和力量的手段。 " 企业在导入或重建 KPI 的过程中，应走出 " 为 KPI 而 KPI" 的怪圈，让 KPI 成为企业各级管理者的有力工具，以促使企业竞争力的稳步上升”。企业管理水平不高，可能是因为没有进行 KPI 的管理。从某种意义上，人的行为及绩效水平是管理和考核出来的。你怎样去考评他，给他多大的压力，他就会采取怎样的行为。因此，企业在进行 KPI 作业时，不仅要让员工清楚地知道 KPI 考核的指标和方式，而且还要让员工体会到绩效结果给他们带来的压力和变化。 1.KPI 体系与薪酬制度的关联。绩效与薪酬之间是一种微妙的关系。通常的关联形式有绩效工资、一次性奖金、年度调薪等。这些形式具有各自的特点和适用范围，选择哪种方式取决于企业的经营战略、经济状况、岗位特征以及企业想要达到的目标。 2.KPI 体系与人事异动的关联。在对企业进行人力盘点时，发现人员异动过于被动，关键岗位和核心技术岗位并未明确，没有依据员工的绩效结果制定前瞻性的人才储备计划，招聘工作盲目又紧急，难度也大。这也是 KPI 未与人事异动等制度关联造成的。 3.KPI 体系与其它管理制度的关联。 KPI 的终极目标是帮助企业和员工共同实现战略目标。在 KPI 体系与其它管理制度的整合方面，咨询顾问建议可以从用人标准与方式、人力盘点管理、员工培训发展、潜能评价等方面入手，进而深入到企业各部门的流程及管理现实，从而使 KPI 的观念深入人心，成为企业各类人员自发的管理习惯。 6 、 The ultimate measure of a man is not where he stands in moment of comfort and convenience ,but where he stands at times of challenge and controversy. 7 、错失恐惧症. “哪种情况下你会更加的不爽？”她问道，“是错过你所要搭乘的班车两分钟？还是两个小时？”我回答“两分钟”。我想可能只要是正常人，都会有和我有一样的回答，因为是错过了两分钟，就会觉得仅仅是两分钟内心会有所可惜和遗憾，而错过了二个小时就觉得反正也错过了那么久了就算了吧。因为是错过了两分钟，就会觉得你可以想象到事情原本会有不同的结局，如果不是这两分钟，那种感觉真的会促使我们做出奇怪的事情。如果是错过两个小时，也许我们就不会这么想了。《怪诞行为学》的作者，杜克大学心理学与行为经济学教授艾瑞里认为，当我们翻看图片和状态更新的时候，我们内心的每一个角落都会被焦虑所困惑，它来自于我们对后悔的恐惧。我们害怕在如何利用时间上做出了错误的决定。这正是错失恐惧症的表现。 8 、多听少说是良策. 最近看了两本有关于心理学方面的书籍，我对于心理学的热爱不仅仅是因为它与我所学习的专业相关联，而且还因为它能够帮助我从中更好的解读人性。书中讲到的一句话让我很有感触：“不得其人言，谓之失言。”如果你谈话的对象不是你的亲人，不是你的知己朋友，你也畅所欲言，吐露真心，他会有什么反应？你说的话，是属于你自己的事情，对方愿意听你说吗？如果你与关系一般的人深谈，会显得你没有修养，如果你不是他的诤友，更不适合与他深谈，否则只会显得你冒昧”。我想起来我当时给他的留言，他只回复了我简短的几个字“少说，多做，可以想”。突然间就明白了书中所说的道理：“不要随便告诉别人你自己的事情，不是不可以说，而是不必说，因为那只是你自己的事情。你愿意说，而别人不一定愿意倾听。”其实有些道理我早就该懂。 9 、 2000 年刘烨初识谢娜，三年后两人牵手高调亮相。　　他曾对她承诺：“只要谢娜今天说结婚，我明天就娶她。”　可是六年后，刘烨结婚，谢娜哭了整整一晚，新娘不是她。　　我不是非要等你，只是等了你，我就不能再等别人了。　　十年了，是该忘了。 10 、名企业招聘用人新策略。自古以来，大凡智者都崇尚 “ 知人善任 ” 、 “ 用人不疑，疑人不用 ” 、 “ 唯才是举 ” 、 “ 量才录用 ” 的方略。一些知名企业的用人之举，确实令人才欣慰，值得效仿和借鉴。利用我有限的专业知识现如下举例：共同理念，品质为重　技术和能力可以通过学习获得，而与企业文化相符的良好个人习惯却与个人品质有关，需要长期培养。企业用人，已从过去的对技术和能力的严要求，逐步向良好品质和习惯发展。内部流动，合理安排楚人的故事早已妇幼熟知，聋、跛、盲、哑，可谓苦难连天，楚人却安排得妥妥贴贴，生活不缺衣少食。厦门建发集团就建立了良性互动的内部人才流动机制，允许员工内部 “ 跳槽 ” 、申请调换岗位，择优重新录用，使员工都得到合理的安排。不求最好，只需合适鞋子是合脚的最好，穿起来舒服，行起来稳健，企业用人也有同感。联想集团 “ 用的人才都是适合联想的，但并不一定都是最优秀最好的人才 ” ，北京双鹤药业的 “ 敢于启用新人，不求最好，只要能胜任工作，合适的就提升 ” 。在这样的企业里，人才能得到充分的尊重和认同，大家都在向 “ 最好 ” 努力，这样的企业能不欣欣向荣吗？用人所长，容人所短中国最大的草原肉食品生产企业草原兴发集团给人才施加 “ 两个力 ”—— 压力和拉力。在长处上就是敢于给压担子，在短处上就尽量磨合给拉力，条件一旦成熟，就及时给予晋升。能上能下，复合轮训自古以来，国人的 “ 官本位 ” 热情一直不减，但对以生产制造为主的企业，人才能上能下是要有一定勇气的，同时也是必走的一条用人之路。作为中国最具发展潜力的上市公司 50 强之一的东方电子，打破论资排辈、求全责备的旧观念束缚，近几年来有一大批二三十岁的年轻人走上了中层和公司领导岗位，同时也有 20 多名中层以上领导干部在竞争中下岗。以能定职，因人定岗　很多用人单位奉行 “ 一个萝卜一个坑 ” ，但在信息咨询飞速发展的 “E” 时代以能定职，因人定岗也有一定的市场。著名化妆品集团欧莱雅 “ 内部不断有新的职位产生，这些职位首先从老员工中提拔，而由此空出来的职位又需要人来顶替这使人才在内部流动成熟起来。 11 、关于全球降息热潮的问题。以我外行人分析看来，第一，以我国为例，现行利率水平和存款准备金率水平，意味着宽松操作的空间显著。但是，发达经济体却有着显著区别。日本目前利率水平已接近于零，而欧元区本次降息操作后，基准利率已经降至欧元区历史最低水平的 0.5% ，美联储的联邦基金目标利率也早已降至 0.25% 。这种状况决定了当前发达经济体进一步降低利率的可能性很小，不会形成持续的操作。第二，经济增长需要一个有利的货币环境，但一个有利的货币环境却不必然实现增长。为摆脱经济疲弱局面，欧盟、日本都不遗余力地执行量化宽松政策，降息操作也多次出现。事实上，如果不是日本当前已经没有降息空间（目前日本隔夜拆借目标利率为 0.1% ），其降息操作的动能应该是最充足、最激进的，本次降息潮应有日本的加入。第三，眼下房地产调控仍在关键时期 , 降低基准利率还将刺激房价进一步上升的预期。所以 , 指望降息激活经济未必是好的选项。若经济结构调整没有进展 , 没有形成推动信贷资金流入实体经济的合理机制 , 宽松的货币政策很可能将刺激国内的流动性更加过剩 , 令经济的失衡更加严重 , 甚至引发金融风险。; 28 次阅读|0 个评论

分享求解：清华大学武康平《高级宏观经济学》第135页: 采菊东南 2013-3-27 11:07; 有一段话：如果知道技术进步表现为要素使用效率的提高，并且清楚各种要素的使用效率的提高情况，那么就可以根据各种要素对生产的贡献大小（即产出对要素的弹性）而把技术进步系数Ct分解为Ct= α β？里面的α和β是幂。请问：为什么能分解成这样子呢？怎么推到过来的？; 23 次阅读|0 个评论

分享清华大学网络营销地产总裁班：话房地产网络整合营销: hildm 2012-9-8 12:16; 近几年，我国房价经历了从全国性上涨到国家全面调控。传统的现场销售的方式已经不能满市场的需求，理性的房地产市场凾需新的营销理念和方法，网络整合营销成为房产商只剩的新法宝。清华大学为房地产企业量身打造网络营销地产总裁班，邀请北京大学、清华大学网络整合营销授课专家刘东明老师与地产业总裁分享房地产网络整合营销经典案例和营销兵法。（清华网络营销地产总裁班联系人薛老师电话：010-57187157 手机：15321517157 QQ:35411214 传真至010-57187155或邮件至m薛老师收）案例一：吉屋网低调上线重新定义找房体验 “吉屋网jiwu.com”的新房导购网站宣布正式上线，创业团队核心成员来自于腾讯、阿里巴巴等大型互联网企业以及国内知名房产策划营销机构，拥有在互联网领域多年产品研发、用户体验和会员运营的资深经验，以及超过百万平米大型楼盘销售运营经验。该团队历时近一年的市场调研和试运营，整合了大量知名地产商资源，并着力对网上购房人群的需求进行细分和价值挖掘，打造了一个为用户提供“不一样的搜房体验”的全新导购平台。房产网站过去给大家的印象是满屏乱闪的漂浮广告和一个页面上千个链接，真正买房者想要找到有价值的信息需要很大的耐心和技巧，有了目标楼盘要了解其最新动态也需要层层点击，到处搜寻，用户体验的危机逐渐显现。在信息微博化碎片化的今天，房产导购上如何找到新的突破点，给用户更简单更有价值体验的问题上，吉屋网给出的回答是，“重新定义找房体验！ ”，其独特的“三个一”体验让人耳目一新。案例二：杭州翡翠城微博营销案例下午15:41，收到一条翡翠城营销短信，内容是：“我心中的花园洋房”新浪微博活动启动，敬请关注“杭州翡翠城”官方微博赢丰富奖品。欢迎体验翡翠城法式样板区，详询向xxxxxx 。立即上微博搜“我心中的花园洋房”，发现翡翠城官方微博一共发了3条活动微博：微博内容都是：【成为@杭州翡翠城粉丝，转发并编辑#我心中的花园洋房#+您的评论+@给3位好友，即可参与6月28日下午200元加油卡抽奖！】让我们一起编织心底最美的花园洋房和那些迤逦浪漫的故事。关注杭州翡翠城，参与微博活动更有机会获得#千元数码相机和万元购房券以及普吉岛双飞游#活动详见：第1次：6月28日 08:56，截止到现在共转发289次，评论257条；传播分析：第2次：6月28日 19:22，截止到现在共转发287次，评论270条；传播分析：第3次：6月29日 17:47，截止到现在共转发271次，评论249条；传播分析：总结：翡翠城官方微博粉丝数：1106 本次活动微博截止到现在共被转发847条，776条评论，粉丝数也应该有明显提升。通过传播分析，发现几点可以关注的： 1、微博发出后的第一个小时是转发的黄金时间，当然奖品的刺激很关键； 2、午餐、晚餐时网友的碎片时间会促进有奖品刺激的微博转发，因为举手之劳； 3、真正要快速拉升转发量，短信是个有效手段，造成粉丝外人群关注转发； 4、对于1000粉丝数左右的账号，绝大部分转发都是一度转发，二度以上几乎没有； 5、要避开晚上8点以后的发布，夜间效果不理想，最佳时间是在早上上班前的一个小时内。（清华网络营销地产总裁班联系人薛老师电话：010-57187157 手机：15321517157 QQ:35411214 传真至010-57187155或邮件至t老师收）案例三：万科房产携手合房网试水“网售车位”首战告捷 8月27日，“万科金色名郡2号地库网络销售”活动正式启幕，670名前期认筹业主登录合房网“网络选购车位”系统页面共同角逐，仅耗时19分钟，583席绝版车位全部售罄。据记者了解，万科金色名郡2号地库网络销售平台上午10点钟正式开放登录，现场技术人员操作后台显示：1分钟之内登录客户就超过300名，开放3分钟后在线选车客户已经达到了670名；10点15分秒杀抢购车位活动正式开始，第1分钟内卖出车位过百席；10时25分，5区仅余车位19席；19分钟后，583席车位被抢购一空…… 后台登录系统：显示在线人数以及车位区域 “两秒钟就买好车位了！”上午10时20分，当这场网络抢车位“激战正酣”之时，万科金色名郡售楼中心迎来了第一位秒车位成功后前来缴款的客户，夏女士兴奋地举着手中“001”号大红号牌笑着说道，自己仅用了两秒就选中了E区的一个车位。“万科创新的网络销售模式不仅给购房者带来方便，更避免了买卖中双方信息不对称的情况，而且这种‘科技含量十足’的新型营销方式颇受年轻人的欢迎。” 网络时代可以说是打开了地产营销的另一扇门，随着网络普及率的提高以及购房者年龄层次的降低，这种新型的网络营销模式必将成为未来地产发展的新趋势。案例四：“潘石屹网上发布视频表决心、0元起价竞拍赚足眼球” 2011年4 月底进行的首次网拍使潘石屹和SOHO中国赚足了吆喝，潘石屹再接再厉，于5 月15日将旗下16套房源再次放到网上拍卖，其中包括银河SOHO、三里屯SOHO、SOHO北京公馆等15套房源，以及北京前门大街一套商铺的零底价出租，物业类型涵盖公寓、写字楼、商铺。值得一提的是，为了符合“一房一价”的政策，SOHO中国还对此次拍卖房源定了最高限价。为了扩大网上卖房的影响力，潘石屹不惜亲自上阵营销，可谓用心良苦，花样百出。5月5日，SOHO中国微博发布了潘石屹亲自出镜为网上卖房录制的宣传片《我为什么在网上卖房子》。随后，SOHO中国微博又发布了一则名为《潘石屹网上卖房雄心壮志挑战大海表决心，任志强羡慕嫉妒恨兄弟情深大助威》的视频短片，片中潘石屹和任志强以动画形象出现，幽默的对话之外透露了潘石屹将网上卖房进行到底的决心。案例五：“张宝全苹果社区网上排号” 张宝全苹果社区的网上排号虽然不是独一家，但是无论从知名度提升还是实际销售业绩体现上，苹果都要高别人一筹。今典集团张宝全在 CBD 地区开发的苹果社区，正式开通网上销售中心。网上销售中心直接设置在今典集团的内部网站上。通过网上排号的方式，苹果社区在公布正式购买计划前就已经吸引了约5000名左右的排号者，并且，由于苹果社区声称，购买计划的最终准确时间以届时网站公布的最终通知为准，更吸引了众多网友不得不时常点击官网查看。最终，苹果社区在公证员的监督下，选出了5000 个排号者中的200人，成为优先合作人，享受优惠价格。接下来在网络上，又掀起了炒卖这200个房号的新高潮。; 1 次阅读|0 个评论