发帖
雷达卡
校科研大会，要我说几句，我就想了一下，准备随便啰嗦。
鉴于去年课题申报过程中，人大经济论坛也给了我一些智慧。发给大家共享，祝大家好运
首先，需要说明一点，我绝不是课题暴发户，我申报和立项总数可能还不如某些大教授1年的课题。我目前只写过4个课题申请书，两个国家社科和博士后基金都幸运获批，而10年教育部与国家社科冲突，被取消评审资格。不过，相比于评奖两次不中，教育厅出版基金一次尝试失败，也算有点成绩。
课题申请经验已经有些泛滥，官方还是江湖的版本实在太多。我就再滥竽充数一次，讲一个方面，申请书的精细化。
当然，精细化确实挺难的，更多是一种理想模式，但朝这个方向努力，应该有些好处。当然，并不是说其它写作方式就不行。
第一，标题精炼，准确，给评委一个很好的愿景。标题至少得改10遍吧。大家都知道标题总括性作用，其实做好真不是一件容易事。标题能否拆解，综述的每一段恰恰是标题所能拆解出来的几个问题，主要内容的几点、观点几点，创新几点，前后一一对应，很不容易做到，这是方向，一定要朝这个方向努力。
第二，各部分写作。《经济研究》三、五年总有一篇好综述，仔细研读能提高综述和意义写作水平，顶级的综述加上精准的标题，选题意义已经有点画蛇添足了。内容、观点、方法，创新都不能大而空，最好每一点下面还能列出一、二、三来，具体而精炼。方法要具体，干什么用什么方法，但不能多，少用自己不熟悉的方法。少些前期成果，多些参考文献，尤其对我们学校的而言，成果分量普遍不重，没必要卖弄，适当参考文献则能体现学术功底。还有，大家觉得完成课题的基础和条件随便写一下即可，我想还是应该认真，我至少每次改5遍以上。
第三，逻辑要顺，用缜密的逻辑让评委不得不认真学习你的申请书。我之所以强调这一点，是发现包括我在内日常写东西的时候很难有连续三句经得起推敲的，绝大多数人每句话都有3个问题，因此，我写了文章一般不再看的，因为惨不忍睹，课题嘛性价比高，就注意精细化了。
第四，排版编辑一定要注意美观。今年的活页我浏览了一下，专门说课题论证用最适合的字号和行间距排版，版面控制在4页。不用讲主观客观，活页三页足够应付一个课题了，我两个国家社科的活页都只用了3页，第一个装了2500字，第二个4500字，而且前期成果和参考文献有30多项。努力，用心，一定能处理好。
第五，要虚心接受别人的意见。我们往往会从各种渠道得到各种建议，不要想着反驳，而是如何将别人看法融合到课题，别人有意见，至少说明申请书表达不到位。
第六，申请书写好后至少感觉还有一两个大问题没处理好，这说明还比较深入，一个申报书，时间短，篇幅有限，绝对有需要改进的问题。感觉良好，未必是好事。这也说明大家的申报书都有很多问题，我见过的各级、各类申请书按我的标准恐怕没有得分能超过75分。课题申报更多比谁的问题少，比谁的运气好，问题被别人抓住得少。要知道我没参与、申请过任何项目的情况下的第一个社科自我感觉就得40分（有的人的30分就批了），报二等、批一等的博士后基金自我感觉35分，第三个感觉能得80分，觉得本学科立项超过3个，无论如何得给我，要不是因为职称需要一个保底的就报重点了，当然写到这么好有很多偶然因素。
最后归结到一点，大家一定要勇于申报，多下功夫。
不过，会上，换成了个宏观的，
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
