社会成本(整个共同经济体而言不是单指一个国家或地区)与消费之间的关系
对于社会整体而言,需求和现有工业体系是一个双向互动的。
盯住以任何一方都是错误的,这两者是有一个动态的均衡关系。需求只是微观个体企业或生产组织(计划经济下)要考虑的,而宏观上是追求一种动态平衡。
人的消费不可能完全服于工业体系(单调的分配产品),也不可能工业体系完全服从于人的消费(现有的资源、生能力、生产周期受限以及规模化生产是否能充分满足每一个人偏好问题,以及技术等客观因素引起的人的偏好的变化),双方是一个互动的关系。而且工业体系要唯持其存在,那么各产业之间还有一个比例关系,为了需求去改变这种比例关系,那么就会导致工业社会发生危机。
很多人都把社会经济看成是单向的,认为需求决定一切或工业体系的比例决定一切,其实这就特错大错了。
需求是只微观生产单位追求的目标,不是宏观上要单向考虑的!
社会总成本也是动态变化的,由于技术、工艺、投入人力、土地的使用等的变化而动态改变的,
由于计划经济下不存在价格,那么为了需求不计成本的生产,就会使整个经济出问题,我这是要警那些不懂经济新网络需求计划经济论的白痴们。
其实市场经济不仅存在一个企业的成本问题,同样存在一个社会的总成本问题,当社会总成本失调(配置资比例失调或产业结构不合理),那么经济危机正好发生。
市场经济也存在价格极端扭曲,价格规律失灵(与影子价格偏离太远)!
[原创]:为什么社会总需求是个自由经济学者设置的思维陷井
社会的总需求是一个动态的信息,无论科学技术怎么发展,每人的欲望无论在哪种体制下都不能充分满足。
社会经济是动态的,科学技术的发展是动态的,每个人需想是动态的,社会产品也是动态随机的。
当人的基本的生存需求得到满足,那么想要什么?人也在每天进行变化。
更重要的是工业化的生产体制是有周期性,假设中央计划局或市场经济理想状态无所不能,面对人千变万化的需求,那么工业体系早就破产了。
社会经济活动及生产,不是人完全的服从于工业化体系,也不是工业化体系完全的服从于人(生产力总是有限的,而且存在周期性和技术变化等动态因素),这两者是互动的,是一动态变化的过程。
你说的计划经济那是机器人一样的计划经济,除非能让人的思想和机器达到高度统一。
而不是高级计划经济。只能是农业化时代的天真想法,和那种机器人经济,人是没有思想的。
哈耶克正是抓住了这一点,对计划经济者假设置了这样一个思维陷井。
需求是企业做的事情,不是中央计划局或所分系统要做的事情!!!需求是为了使企业追求利润最大化,或企业在限制条件下(客观制约诂价,即影子价格)追求虚拟利润最大化(计划经济条件下)。
计划经济和理想状态下的市场经济(这种状态只会存在于农业和手工业社会,市场经济和工业化社会是矛盾的)就是在社会现有的生产力和资源限制条件下,达到均衡条件下的最大化生产!
因此计划经济就是要产生出经济核算指标,达到这种均衡配置条件下的最大化生产。
市场经济的经济的经济核算指标就是价格,企业要考虚赚不赚钱。以价格规律为信息,当然价格规律也有失灵的时候。
而计划经济呢?是没有价格的,中央计划局不能乱定价格,但又必须得出经济核算指标,怎么办?
投入产出实物分析法,得出资源、半成品、土地、人等的影子价格。
以此对企业下达客观制约诂价指标(也就是给出限定条件),企业可以有创新,生产新产品,但是必须以影子价格进行经济核算,所得利润全上部上交中央,然而用消费市场与影子价格的差价所取得的利润来由中央来奖励管理者或企业,所以这个营利叫做“虚拟营利”,企业依然是国有国营,也不会有腐败因素存在。
各企业在影子价格等限定条件下那么不会出现竞争而导致企业破产或社会整体亏损,也就是说计划经济下不会存在失业。置配资源总能达到动态的最优状态。