我对《政治学研究》的四点质疑 （转帖）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我对《政治学研究》的四点质疑
时间:2001年12月1日 作者：良性病毒 来源:世纪沙龙
关键词:
来源：http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=399

早就听圈内人士说《政治学研究》编辑部存在着严重的“用稿唯亲”现象，但笔者一直不太相信。近段时间，笔者闲来无事，把近年来该刊发表的所有文章仔细地拜读了一遍，发现其中的疑惑的确很大。现把这些想法表达出来，不知《政治学研究》各位编辑同仁和大家是否有同感。  

一是我发现某些在政治学研究方面毫无影响的单位却能够频繁地发表论文，是巧合还是有意安排？如，湖南某师范大学，在今年《政治学研究》第1、2、3期上都有论文发表。其中仔细拜读了大作，似乎很难寻找到有特别值得发表的理由。  

二是某些在国内政治学研究中非常具有影响的单位或个人，却很少能看到他们的大作。是他们不屑于《政治学研究》而从不投稿，还是投过稿而没有发表？我发现许多非常重要的政治学论文并非是在《政治学研究》上发表的，其中原因的确值得该刊深思。  

三是作为国内政治学研究的“权威”刊物，其倡导什么样的研究(如研究主题的确定)，应该有个大体的透明度和倾向性。我们不知道该刊是怎样确定自己某些研究主题的，按照通常的做法，如果是做主题研讨，就应该提前让大家知道其需要讨论的话题，这样才能有利于在全国范围内征集优秀的稿件，不要让人看了以后感觉到该刊总是在“黑箱”操作中不断更换主题，且主题的选择缺乏明确的依据和透明度。  

四是对《政治学研究》上发表的大多数论文，笔者窃以为论文质量不高，尤其是与《政治学研究》刊物的地位不相称。我们不得不怀疑该刊所谓的实行匿名审稿制是否真正地实行了，如果真的是实行了匿名审稿制，那么我们又不得不怀疑审稿人的资格问题。谁最能拥有某个领域的审稿权？这是个必须解决的问题。  
......  

学术场域的规则是靠我们学者共同体共同维护的，笔者窃以为，我们不能再按照以往的学术“惯习”生存了。作为从事政治学研究的学人，我本应该对《政治学研究》充满敬意(谁让它占有这个名称呢？)，然而，现在，我每看一期《政治学研究》，就愈来愈有一种不祥的感觉。我希望《政治学研究》真正成为国内政治学研究的权威刊物。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治学研究 政治学 criticism Article CRITIC 转帖 政治学研究

看来社科院办的期刊，也不能保证就一定很规范。中国人，中国的这些搞学术的人，哎。。。

窃以为：政治学研究上文章的质量还是要高于中国行政管理的
尽管中国行政管理上有很多牛人打文章

窃以为：政治学研究上文章的质量还是要高于中国行政管理的
尽管中国行政管理上有很多牛人打文章
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

这就相当于将《经济研究》与《经济问题》比啊

中国行政管理是一个bz期刊，政治学研究是个lm期刊，流氓好歹有些追求，bz就只认钱了，也就是俗称的“公共汽车”，(*^__^*)

窃以为：政治学研究上文章的质量还是要高于中国行政管理的
尽管中国行政管理上有很多牛人打文章
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

这就相当于将《经济研究》与《经济问题》比啊

中国行政管理是一个bz期刊，政治学研究是个lm期刊，流氓好歹有些追求，bz就只认钱了，也就是俗称的“公共汽车”，(*^__^*)

tao*****ao76 发表于 2011-1-26 18:21

学术场域的规则是靠我们学者共同体共同维护的，

与其说是学者共同体、学术共同体，不如说是学术帮派

社科院的绝大部分杂志都是相当不错的 公平是相对的 但是1是公平度比较高的！

真是有心人呀

王一程，你站出来回答