楼主: xianghuai
6430 17

劳动是商品价值的实体,市场是商品价值的尺度 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2221 个
通用积分
0
学术水平
28 点
热心指数
28 点
信用等级
24 点
经验
1518 点
帖子
180
精华
0
在线时间
79 小时
注册时间
2005-2-18
最后登录
2012-7-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳动是商品价值的实体,市场是商品价值的尺度
劳动是价值的实体,没有劳动就没有价值。价值的大小是由劳动的质量决定的。而劳动的质量如何又是由市场衡量的,因此,市场是商品价值的尺度。
私人具体劳动的特殊性表现为劳动质量的差别,劳动质量的差别不是生产者自己说了算,是由社会评价的。社会评价的尺度就是市场。
所谓私人劳动社会化就是私人劳动的市场化过程。任何私人劳动都必须通过市场,才能转化为社会劳动,都是用市场这把尺子度量的。
市场作为价值尺度是历史的产物,它是伴随商品交换而产生的商品价值尺度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值的尺度 商品价值 劳动社会化 价值尺度 具体劳动 生产者 价值 历史 如何 私人

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
xianghuai 发表于 2011-2-7 10:29:30 |只看作者 |坛友微信交流群
交换的过程是人的劳动产品对象化到社会的过程,就是人的社会性实现的过程, 使人成为具体历史的人的过程。
人和社会的对立统一,是以劳动产品对象化到社会整体的交换过程中完成的。
这就是通常所说的私人劳动转化社会劳动的过程。
而在这个转化为社会劳动过程中,符合社会意义上的私人劳动才存在,才被承认。这个转化过程本身就是一种对私人劳动的评估过程。原始自然的私人劳动定义是没有意义的。
而这个对象化交换过程(可以看成是市场化过程),本身就是一个尺度。这个尺度是具体的历史的。。。在不同的地点和时间上有不同的标准。
这个对象化过程本身,不是对象化的自然,而是对象化的人类社会。
是在完成了对象化人类社会的过程后实现的对自然的对象化占有。


使用道具

藤椅
jjxjiang 发表于 2011-2-7 10:36:30 |只看作者 |坛友微信交流群
市场经济中没什么价值这一说,只有价格,价格又是由供求决定的
一种商品不管花多少劳动创造出来,只要不符合社会需要,就一钱不值。

使用道具

板凳
王书记 发表于 2011-2-7 20:40:02 |只看作者 |坛友微信交流群
*****iang 发表于 2011-2-7 10:36
市场经济中没什么价值这一说,只有价格,价格又是由供求决定的
一种商品不管花多少劳动创造出来,只要不符合社会需要,就一钱不值。
市场经济不是资本主义经济学的专利,我们马克思主义所认为的市场经济就完全包含了价值。

是否符合社会需要无所谓,只要凝结了劳动就有价值,是否有价格另当别论
一个高尚的人一个纯粹的人一个有道德的人一个脱离了低级趣味的人一个有益于人民的人

使用道具

报纸
yangfw 发表于 2011-2-7 22:05:22 |只看作者 |坛友微信交流群
*****iang 发表于 2011-2-7 10:36
市场经济中没什么价值这一说,只有价格,价格又是由供求决定的
一种商品不管花多少劳动创造出来,只要不符合社会需要,就一钱不值。
同意,不过既有价格就不能没有价值一说,只不过这价值是用来计量价格的特殊商品——货币——的数量值,而不是其它。

使用道具

地板
cccplikai 发表于 2011-2-8 03:11:32 |只看作者 |坛友微信交流群
1# xianghuai

这个描述貌似和劳动价值论冲突啊~连自己的老祖宗斯密都背叛啦~

使用道具

7
xianghuai 发表于 2011-2-8 09:07:34 |只看作者 |坛友微信交流群
cccplikai 发表于 2011-2-8 03:11
1# xianghuai

这个描述貌似和劳动价值论冲突啊~连自己的老祖宗斯密都背叛啦~
看看主帖是否符合劳动价值论?
马克思:“劳动是价值的实体和内在尺度”。
斯密:“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”。“劳动是商品的真实价格,货币是商品的名义价格”。
我的理解:
马克思说的“劳动是价值的实体和内在尺度”,其中的“实体”和“内在尺度”是一回事。是同一范畴不同的说法。劳动是价值的实体,而衡量这个实体的尺度,不能再是这个实体,需要另外的东西。也就是说,要有一个外在的东西作为尺子来衡量劳动这个实体的量。这个外在的尺度,对于商品的价值来说,我认为就是市场。
斯密所谓的“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”,“劳动是商品的真实价格”,指的是“购买或支配的劳动”, 已经是通过市场尺度衡量以后的劳动了。

使用道具

8
xianghuai 发表于 2011-2-26 17:01:55 |只看作者 |坛友微信交流群
价值尺度问题,就这样容易的解决了,还争论什么啊?

使用道具

9
赤色飞蛾 发表于 2011-2-27 15:02:16 |只看作者 |坛友微信交流群
劳动是商品价值的实体 吗?劳动不过是价值的本质。劳动时间是商品价值的尺度。

你生产了一堆商品,怎么定价?你得估算你的劳动吧?市场波动频繁,是不是一个商品有无数种价值?变化不定的市场,怎么成为尺度?

使用道具

10
xianghuai 发表于 2011-2-27 15:45:58 |只看作者 |坛友微信交流群
市场作为价值尺度并不排斥劳动时间也可以作为价值尺度.商品价值量用劳动时间计算,当然是可以的,但是如果用市场衡量,则更有解释力.更容易操作.把复杂问题简单化了。
而且,把市场规定为价值尺度,完全符合社会劳动是价值尺度的含义.这也符合马克思关于社会必要劳动时间由社会决定的原理.
某一事物,并非只有一种尺度.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 09:18