致海闻老师的一封信 海闻老师，您好！ 我是怀着有些不平的心情给您写这个信的，事情的起因是中国经济教育科研网论坛封了我的ip，使我无法登陆该论坛。而为什么封我的ip，起因于一个不利于您的帖子，我看了之后为您感觉不平，所以在上面说了几句。但是或许因为主帖是对您不利的，所以全部帖子给斑竹删除了，我为此质疑斑竹，请他们出来回答，结果没有人站起来回答，干脆连我的ip都封了。这个事情让我感觉非常之寒心，作为监督别人的人却无法接受别人的监督，无法接受别人不同的意见，缺乏一个包容的胸襟，其监督如何让别人信服？ 而且，斑竹如此掩盖的做法，反而让人感觉给您抹黑！似乎是您很怕别人批评的；但是我想不会，因为一个敢于监督别人的人势必不会害怕别人的监督批评，势必早就意识到了道路的艰难。但是，论坛的某些斑竹，其中个别的素质真的是欠缺的，或者不能那么说，应该说处理事情的能力是非常弱智的，缺乏深谋。昨晚（2005年1月23日）我给其中某位称为“牧月”的斑竹留言，因为我想，既然他不喜欢我将话题公开讨论，那么可以私下跟他沟通讨论吧？结果没过一会，ip再次再封，这种事件让人感觉非常的寒心。我一直支持着中国经济教育科研网论坛的打假事件，但是，却没有想到，该网的某些斑竹如此的专制，看问题如此的狭隘，缺乏根本的包容心！由此，将会对中国经济教育科研网论坛的打假行为造成非常不好的影响，很容易让人质疑其公正性！
附我在上面发的帖子：
最近参与一些帖子，但是没过几天都发现删除了，为什么？
比如“沉默中的海闻教授 ”，为什么要删除，删除不是给海闻教授抹黑吗？公道自在人心，网友大家都看得明白，你们这样删除反而显得心虚似的。我本来强烈支持海闻教授学术打假的，对于原帖所说的斑竹乱删除帖子有些不信，但是现在我开始信了。有些斑竹的水平、辨别能力或者说处理事情的能力实在差劲！
又比如“郎咸平今晚在人大讲座火爆 ”，不仅仅是这篇，还有一篇朗咸平关于联想收购评论的文章，都是前些日子的了，似乎本论坛跟朗有仇似的，好像凡是有关他的都删除，为什么？如果想做学术的监督，自身就要本着公平的原则，先监督好自己——无论你是赞同还是反对该人！自己都做不好谈什么监督？难怪有人有意见！
再如“关于郑州航空工业管理学院工商管理系冉净斐的质询函”，这是个小人物，不足谈，不知道斑竹为什么删除，1楼有个人说他都过了这么久了还翻出来冤不冤，我在2楼说不会因为时间过去了就不能翻出来说，大概那个意思。第二天去查看，没了，主帖还在，跟帖都没了。
当我登陆后查看的时候，总是显示“产生错误的可能原因：
您是否仔细阅读了帮助文件，可能您还没有登陆或者不具有使用当前功能的权限。
该帖子已经被管理员删除！ ”
基于此，我判断我不能查找到的都是因为删除了！！
如果你们想要办一个好的学术论坛，首先就要有包容之心，不能因自己好恶而取舍，应该让众多观点登堂，只要不是反对政府不是恶意灌水不是辱骂等之类，为什么要限制着？这让我想起了有时看着香港那边的电视，一播到略有敏感的话题，总是突然转到公益的新闻中去或者停播。嘿，好像老百姓都是傻子似的！开诚布公让大家看，大部分人心里都明白，不会因为这么一点就会怎样怎样，那样做反而搞得自己心虚似的！
另外，我在上面用的id是“不老的传说”，封我ip、id是因为我攻击论坛。所以请您认真看看，我如何攻击论坛了？我只是提了些不同的意见，认为某些斑竹处理事情的能力相当差劲——或许他就是这么狭隘——只容许一片倒，而不容许别人提出不同的意见。对于该论坛，我之前都一直的非常欣赏，也认为是经济学人的一片净土、一片天空。
希望没有因此而给您带来太多的烦扰，作为一个经济学人，只是希望中国经济学风气更好，同时也希望其中的一块阵地“中国经济教育科研网论坛”不因为某些管理人员的错误而因此遭受诟病。
致 礼！
一经济学人 2005-01-22
该信我本来寄给您在经济中心的邮箱，昨天寄出，今天中午来看退回来了，说是处理时间过长。我实在难以找到其他什么方式跟您谈谈我的看法，最后想到这里，我以前在这里也有过帐号，所以来这里发出这封信，希望这里的斑竹大人大量能容忍我这封信的存在：我一没反动二没辱骂三没恶意灌水四没传播黄赌毒，只是提出些不同的意见，希望中国经济教育科研网论坛办得更好。拜托斑竹及各位，也请如果知道海闻老师联系方法的能帮我将此信息传递。关键就是：监督别人首先要接受别人的监督；要想办一个全国经济学性质的论坛，首先就要有着包容、无偏的胸襟。在此感谢各位！
发帖
雷达卡
加好友,备注ddjd
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
