和公方彬谈谈“核心价值观”
一、介绍一下公方彬
公方彬,山东人,1962年出生,80年参军入伍,三次参加对越作战。曾两次获一等功,四次获三等功。但这个立功和参加越战没有关系,那是人家思想工作做得好所以立功的。现任军事科学院军队建设研究部副主任,代表作《中华民族的核心价值观》。据说是公方彬“首次提出并系统研究我军的核心价值观”。最近这几年上头很重视社会理论研究,公方彬也成了官方的大红人,他经常在全国各地为宣传“核心价值观”进行演讲。我也听过一次,人家讲的很幽默、很生动,听起来很有意思,一点不会打瞌睡。我把公方彬演讲内容大致归纳一下:
“国家之间有政治、利益和核心价值观方面的博弈。西方国家讲民主、自由、人权,核心价值观很清晰。但是中华民族的核心价值观就不清晰。本来封建王朝有儒家思想那一套,后来辛亥革命、五四运动和文化大革命把孔家店砸了个稀巴烂。结果弄得中国对天的敬畏没有了,对地的敬畏也没有了,甚至对生命的敬畏同样没有了。我们不知道价值在哪里,精神的依归在哪里。没有了精神的皈依,价值观就扭曲变形了,社会道德就败坏,然后社会上各式各样的问题就出来了,贪污腐败、坑蒙拐骗。”
然后公方彬就捧出来了他的核心价值观,但是他又没有对这个核心价值观有明确定义。公方彬说“核心价值观是讲中华民族还是讲社会主义目前还不清楚,我个人倾向是讲民族,”又说“它需要全民族,全社会的共识,意味着我们全民族都认同的核心价值观。所以它不会轻易拿出核心价值观,但我相信,总有一天,它会拿出来的。”不过,公方彬还是用了几个词大致表达了一下,比如:“政治性、崇高性、时代性、功用性、民族性、普世性等基本要素。 ”
尽管定义不是很清楚,但公方彬的思路还是很清楚的,他想用一套思想理论装到人们脑袋里,如果人人脑袋里面都装着这套思想,天下就太平了,也不怕西方那套思想的入侵了。甚至还可以“我们还要向西方输出我们的价值观。”
二、我的论据
和官方主流思想家辩论,你得拿出点过硬的论据来,我找了很长时间,终于找到了两篇更官方的文章做论据——中学语文书里面的两篇课文。第一篇是《曹刿论战》,这是民族方面的论据;第二篇是《在马克思墓前的讲话》,这是社会主义方面的论据。《曹刿论战》,选自《左传》,里面是这样写的。
问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也,可以一战。战则请从。” (文言文看着就是费劲,过一会就给出白话译文。)
《在马克思墓前的讲话》,恩格斯著,里面是这样写的:
人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。所以,直接的物质生活资料的生产,乃至一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段,便构成基础;人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念,就是从这个基础上发展起来的,也必须由这个基础来解释。
三、空中楼阁
现在给出《曹刿论战》的白话译文:我是鲁国的一个普通百姓,前一阵鲁国官员给我判的案子不公平,本来是我的两亩田,却判给赵公子了,我心里面很生气。这时候鲁国要打仗了,国君对我们说:“我们每年好好祭拜咱们鲁国的神灵,这可是我们鲁国的文化遗产,历史非常悠久,凝聚着鲁国人多少代人的智慧,是我们鲁国的核心价值观,神灵一定会保佑我们的,走吧,打仗去吧。”我会想:“这样的鲁国,对我那么坏,活该亡国,神灵不会保佑你们的。让我打仗送死,你们国君和官员们在后面享福,我才没那么傻。”如果鲁国官员给我判的案子很公平,我心里面很感激鲁国,听说鲁国要打仗了。我会想:“如果敌人占领了鲁国,我们的好日子也没有了,不行,我要去打仗,保卫鲁国,就是自己死了,也要让我的子孙过上好日子。”
这个故事说明了“核心价值观”一定要以社会生活方式为基础,咱们老祖宗两千多年就明白这个道理了,可见咱们中国人就是聪明,可惜但是中国人不擅长把具体经验上升到理论高度,后来还是马克思把这个道理给理顺了:“直接的物质的生活资料的生产构成基础;人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念,就是从这个基础上发展起来的。因而,也必须由这个基础来解释。”
别看公方彬大校同志做了那么多年的政治工作,还是马克思的书没有读好。具体的社会改革是个烫手山芋,公方彬觉得自己可以不去碰这个烫手山芋,以为自己只需要轻轻松松的坐而论道,搞搞宣称工作,四处走走做做演讲、侃一侃价值观,人们就会遵纪守法了,天下就太平了。公方彬大错大错!
理论脱离了社会生活,就会变成空中楼阁。鲁国要是大小之狱处理不好的话,他给老百姓说什么神灵保佑,老百姓是听不进去的。我想问问公方彬大校同志,你这套核心价值观说给谁听呢?说给在富士康的农民工么?他们的老板个个肥头大耳富得流油,他们却没日没夜加班,他们把寄钱给农村的老父母之后,剩下工资的钱只够温饱,他们能听进去么?说给大学生听么?他们父母辛辛苦苦挣钱供养他们上大学,毕业了,却发现那个吊儿郎当的同学成了富二代或者官二代,自己却找不到工作,他们能听进去么?就是找到工作当上白领,却发现城里面房价高的要命,就这样有些人还动不动几十套房子,自己却要贷款买房当一辈子的房奴,他们能听进去么?噢!我明白了,你是说给中高层领导干部或者是那些有钱的大老板听的,你真的以为那些有权势的人听了你的演讲就心甘情愿放弃已经到手的利益,然后一个一个就全变成了社会主义的清教徒。大哥,你太天真了!
公方彬曾经讨论腐败问题,他说:“有些人聊起那个官员腐败,说得非常兴奋,谁谁谁贪了多少万,哪个养了几个情妇,说的眉飞色舞,真搞不清楚他们是愤怒还是羡慕。他们没有贪污只是因为他们没有到了那个位子,他们到了那个位子照样贪污。这就是价值观的扭曲,不以贪污为耻,反以贪污为荣,只有树立了正确的价值观才能解决贪污问题。”
公方彬大错特错!人们羡慕贪污是因为权力没有受到应有的约束、贪污没有受到应有的惩处。一个有实权的官员,我们就不要说那些可能的黑色收入,我们只说那些灰色收入、那些单位发给的各种补贴、那些单位分配的宽敞廉价的住房、那些只有在那个位子才能靠人情才能办成的事,有这样的好处,让别人怎么不会羡慕?人们是这么想的:“你们这帮子wbd当官捞好处,gong chan party也不管一管,老子当了官老子也贪。”权力没有受到约束,有谁不会羡慕权力?如果那些以公谋私的事情露头一件抓一件,社会还会有谁会羡慕贪污?公方彬大校同志,你先不要责怪人们羡慕贪污,请你先扪心自问为什么咱们gong chan party管不住贪污。你不管社会现实,在上面空谈价值观,有谁会听呢?会有什么用呢?
北京大学有个教授叫潘维,他是这样说的:“社会核心价值观的迷失,是中国社会面临的最严重问题之一。缺少了社会核心价值观,社会主义和谐社会就没了主心骨。”他的意思就是:中国只要有了社会核心价值观,社会马上就和谐了。他犯了和公方彬同样的错误:中国面临的最严重的问题不是没有核心价值观,而是是我们的改革还没有找到明确的前进方向,我们还在摸着石头过河。如果老百姓认同现在的社会生活方式,核心价值观自然就出来了。如果老百姓的日子过不好,你们这些政治工作者在上面讲的再多也是虚的。
潘维也好,公方彬也好,他们不从社会生活方式这个基础出发,而是空谈什么核心价值观。他们脱离了社会基础,他们的理论都是空中楼阁。
让我来告诉你们什么是核心价值观吧,核心价值观是人们对现有社会生活方式的自信,或者是对某种社会生活方式的向往。我把话再说白点:核心价值观就是人们喜欢的社会生活方式。我们看看历史上那些真正的价值观吧。
(从学术的角度上讲,我应该这样严格定义核心价值观:“在一定历史时期,当某种社会生活方式受到一定地理区域内的最广泛的社会成员的认可,那么这种为了维持、或者是实现该社会生活方式所需要的一系列重要的是非观念,我们称之为核心价值观。”当然,我知道,这种学术腔听起来怪怪的,而且会吓跑一半的读者,不过为了防备某些专家学者鸡蛋里面挑骨头,我必须这样。)