[原创]这算是抄袭吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高洪业 《经济学》三版彩版 内生增长理论 与 曼昆《宏经》五版中文版 的内生增长部分 部分内容雷同。只是个别用词有差别。

如果是原创，内容不会如此相似。如果是借鉴别人的著作，又没有注明，再说只改几个字的借鉴也太轻松了点儿。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：内生增长理论 内生增长 增长理论 中文版 高洪业 抄袭 原创

教材这玩意在我国就是抄来抄去，大部分情况是教材构架不一样，二内容一样。不信找10本教材看看，肯定8本雷同。剩下两本不同的，再找国外的教材看看，原来是外国10年前出版的教材！！

不好啊，呵呵，头没带好

我们导师说过，编写教材允许1/3的内容可以是直接抄袭的

教材应该不算吧

教材应该不算

3楼，你的导师，有点让人汗……

忽然想到易中天老人家的话，推广普及型的可以不注明出处

我觉得教材应该尊重市场经济原则，有些教材根本是误人子弟。让老师自己定教材，而不是领导说了算。这样才会优胜劣汰。

编的又不是著的!