海归为啥没本事去欧美一流大学竞争教职？

受过良好的学术训练，在科研上肯定是会有优势的，研究的东西也会比较前沿，有水平。但也见过不少海龟，学校也相当不错，但四年下来也没有发出论文。在那里吭哧吭哧的，看着也挺难受的样子。还是看个人情况了。

一流大学，我们优秀的海归学生也是能进啊~

yyannn 发表于 2011-7-10 12:46
不论是海归还是土鳖，号混得开，必须龟头和鳖头足够大。

否则就是浮云。

精辟

其实真正能在欧美PHD毕业的还是有两把刷子的，不然你也毕不了业，就我知道的法国来说，典型的严进严出，从本科到博士，每一关都有淘汰机制~ 当然西太平洋大学除外

别一棍子打翻一船人啊

首先欧洲很多普通大学考试就比中国不知道要严格多少个等级呢，你说这样训练出来的会差吗。至于发文章的问题，那是个人发展兴趣的事情。很多诺贝尔奖的作者一生也就发一两篇文章，放到中国早被开除去贩大米去了！当然有很多国家学校的学位也很好拿，毕竟不是全部。

海归肯定未必都比土鳖牛。我见过少数国产的博士比老外博士都厉害。但是显然海归有优势，起码不会过于偏激。如果轻易被愤怒冲昏了头脑，丧失了理性分析问题的能力，连一个简单问题的论点都站不住脚，请问如何显示出做经济学的本事呢?

首先，通过考GT并拿到国外奖学金的人，显而易见的是很优秀的。考GT完全不要求家庭富裕，只要不贫穷就可以。出的起几千元考试费的就是富人? 况且并非惊人的GT成绩就代表一个人能申请到惊人的位置。国外的教授们会仔细挑选最优秀的可造之才。我知道不少案例是自费学生被拒 － 不花老板的钱他照样不要。教授们爱惜自己的名声，不会一味看钱。

海外的教职肯定是好的，但是竞争也是很激烈的，所谓强中更有强中手。不要说海归，多少优秀的老外都找不到教职。这是个很显然的现状。但是这说明海归是失败者吗? 虽然找不到教职，要想办法留下来工作总是有办法的。多少难民都混的比国内高校教师强。这些海归，要么是热爱祖国文化，要么是眷念国内亲人，再不就是一心报国。为什么有人就一口咬定海归境界低? 国内人偏激，科研环境恶劣，令人畏惧。海归们肯定是知道的。国外安逸有保障，他们自然也是清楚的。但是他们依然回到国内，主观上或者至少客观上都对国家有贡献，什么地方是只占社会主义的便宜呢? 难道不是花资本主义的钱回馈社会主义吗? 是海归过多浪费国家资源? 那为什么近年国家公费派出大量出国学习交流的优秀博士?

另一个荒谬的理论是，在国外杂志上发表论文是取悦洋人? 君不知科学无国界吗? 国外期刊杂志的成果，国内就不能学习利用? 请问从马克思经济学到目前发达国家主流的经济学，哪一种不是最先在国外发表的? 何尝阻碍了国内学者的学习运用?

如何评价水平，还不是看论文的质量。中文杂志英文杂志，都不可迷信。说实话我对主流的西方经济学的研究范式不太感冒。但是批评别人要有理有据。要真的知道他们好在哪里，差在哪里。海归博士受到正规的学术训练，思维方式符合主流研究范式，做出来的东西肯定是有模有样的。优秀的海归有很强的观察世界，分析世界，创建模型，验证模型的能力。普通的海归有熟练运用知识的能力。而国产博士中较差的一部分往往一知半解生搬硬套。这种情况下我们肯定要说海归厉害。反之，优秀的国产博士如果有深厚的数学功底，严谨的科学态度，娴熟的经济学思维，甚至高超的物理学家建模能力，总能简洁自然的描述事物的本质, 那我们也只能说，这位国产的牛。当然，国内有时候不是那么公平的。怀才不遇的，哪个时代都有。但是这怨海归吗? 看问题要全面联系的看，要一分为二的看，难道马克思不是这么讲的吗?

总之，我认为楼主过于激愤。你有没有才我不知道。但是你有才也不能一棒子贬低所有的海归。经济学训练我们不要只看一个点，而要看一个分布。我认为海归的质量高，是有统计显著意义的。海归对于学术交流和学术进步是有重要意义的。国内水平的快速提高，难道没有这种学术交流的贡献在其中吗? 说不定数年之内，楼主都想去海外镀镀金也未可知。

我猜想，
海归待遇好，压力也大；
土鳖起点低，压力相对小。

差别和一个单位的同事，
名校硕士与二类本科的区别差不多。
如果单位里还来个海归硕士，
这个单位里这种人又不多，
那么，多半是被拿来当作花瓶使的，
尽管，其实大家都差不多，
海归英文还要好一些。

还是淡定一点的好

应该找对参照系来比较，才有意义吧！