中国真实的通胀率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   最近分析数据发现，近十年来，央行数据显示我国货币供给年均增速19%左右，统计局数据显示实际GDP年均增速为10%，而货币流通速度增长率经测算略为正，那么按照货币数量论的费雪方程，MV=PY,m+v=p+y,(小写字母表示变化率)我国通胀率应为年均9%，即十年翻了一番，即使考虑人民币国际化导致的溢出，该数字也会很客观，远高于统计局CPI1.7%的年均增速，也高于3.5%的GDP平减指数年均增速，尽管其已经超过了3%的国际警戒线。

   而且前者更似乎更符合我们的切实感受，而CPI则由于人为因素太多而与我们的感受相去甚远，比如房价翻了不止一翻，牛肉面价格上涨了一倍、菜价粮价、衣着服装涨价也很可观等等，也许最简单的计算方法最符合实际，因为没有人为操作的机会，也就不会产生房价上涨1.5%的笑话。你觉得呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：通胀率 真实的 GDP平减指数 货币流通速度 人民币国际化 货币流通 人民币 牛肉面 通胀率 警戒线

费雪方程里的货币流通速度你似乎没有考虑吧，再者，根据m+v=p+y计算来的p是价格的增长率即CPI本身，而不是CPI的增长率，你觉得呢？（CPI增长率是价格增长率的增长率）

A20514019 发表于 2011-8-1 19:11
费雪方程里的货币流通速度你似乎没有考虑吧，再者，根据m+v=p+y计算来的p是价格的增长率即CPI本身，而不是C ...

CPI是指数，基期为100，其增长率表述物价上涨速度，您再看看书！

是啊，CPI何止上涨这点

现在中国真实的CPI，应该有百分之十二左右。。。绝对超过十。。。光猪肉在CPI指数中就占百分之十的权重，现在猪肉涨百分之七十，光猪肉就拉动CPI上涨百分之七。。。统计局的数据你信吗？反正我是不信的。

去年在北京，煎饼一晚上统一由3块调整到3块5，这涨幅绝对不是个位数吧？

陶冶 发表于 2011-8-1 19:16
CPI是指数，基期为100，其增长率表述物价上涨速度，您再看看书！

我错了~~~~~~~~~~

http://blog.ifeng.com/article/13430899.html 电影票票价从1毛钱到140元(4d电影票)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_581c151c0100peo6.html 推测真实通胀率，推荐一个“科长指数”       中国的通货膨胀与货币供应量间如何同步？官方历来讳言，偶读到张化桥先生的一个“科长指数”，推荐给大家：“在过去25年（从1985年起），广义货币供应量的复合增长率高达23%！大家对官方的通货膨胀率数据有怀疑，因此，我发明了一个“科长指数”。本人1986-88年在中国人民银行总行当主任科员（也就是科长），月工资是52元，加上副食补贴和免费的单身宿舍以及医疗保障，我的综合价值大约是每月130元。现在同样一个科长大约值8000元。也就是说，这22年来养一个科长的费用每年大约在以20%的复合比例增长。” 我赞同张先生以经济学家的专业素养，从生活经验出发判断经济现象的思路，也很同意张先生的判断，即中国过去25年，人民币的实际购买力每年是在以20%以上的幅度下降的。但想加以一点小小修正： 张先生当科长的时候，我还是科员，对85年的状况感同身受。但考虑到住房和生活质量的因素，张先生对今天的科长的身价可能低估了：当年的张科长还只能住单身宿舍（以我在的M部的情形，可能还得两人挤一间），如今央行的科长大概至少可以有一间以补贴价购买的经适房公寓，食堂自助餐也进入营养配餐阶段，还有每年的出国考察，进修机会等等，其综合身价应该不止8000元，我的估计是15，000/月以上（欢迎指正啊）。 所以“科长指数”，反映出的中国持续的真实年通货膨胀率，其实应该远在20%以上。 或曰，ZF的科长收入如果把“灰色”的部分也考虑进来，远不止这点。我的看法是，其实绝大多数的科长还是勤政廉政，要为通胀之下的养家糊口操心的。科长指数的缺陷在于官员开销（实际身价）的增长，实在要高于普通百姓，所以用科长指数来评估全国的情况，可能会高估全面的通胀率。为准确起见，不妨把“科长指数”的应用限于京城好了。

徐以升 （第一财经日报评论部主任）        http://finance.sina.com.cn/hy/20090806/15126580568.shtml                                                                                    在目前的统计数据体系里，居民消费指数CPI受到的质疑估计是最大的。近日，国家统计局新闻发言人盛来运一句“11月CPI负转正，主要是由食品和居住类价格上涨带动，目前不存在通胀”的说法，就引来一片质疑之声。 从一个普通老百姓的角度来说，我们并不关心CPI是多少，我们关心的是自己拥有的货币或存款的购买力。如果价格涨幅超过了工资涨幅、存款收益涨幅，那明显意味着货币购买力变小。如果我要买房子，那货币的购买力显然也要被房地产价格衡量。 笔者所说要对CPI进行系统性质疑，就是从货币购买力的角度出发的。这种衡量，我们需要放到改革开放30年的大过程里去——从1978年开始。 那个年代有很多代表性的数字，1978年全国职工月平均工资为51.25元，年平均工资为615元，如果家庭某个成员达到这个职工工资水平，就可以养活一个家庭。 根据国家统计局公布的历年CPI指数，到2009年11月，CPI在这30年零11个月里，累计增幅为5.7倍。按照这个指数，大家目前月平均工资292.1元就应该可以实现1978年51.25元工资的购买力了。但事实是，292.1元还达不到2008年北京市的低保水平（每月390元）。 从某个单一物品的价格对比上，更能说明问题。南方基金高级研究员万晓西做过一项统计，他从《北京志·物价志》、《上海价格志》、《广州市志·物价志》等资料上查询了1978年的单品价格，我们再从中国价格信息网等地方查询到目前该单品的价格，就可以实现对比。 第一类：食品类。 1978年时，面粉价格为0.185～0.22元/斤，根据中国粮油信息网，本月上海面粉价格为1.19元/斤～1.92元/斤，价格涨幅为5.4～10.38倍。 1978年，猪肉价格为0.85～1元/斤，根据中国价格信息网，2009年11月底鲜猪肉（肋条肉、精瘦肉）价格为9.59、11.39元/斤，价格涨幅为9.59～13.4倍。 1978年，带鱼价格0.305～0.38元/斤，根据中国价格信息网，11月底带鱼价格8.08元/斤，涨幅21.3～26.5倍。 第二类：高档烟酒类。1978年中华香烟0.55元/盒，茅台酒8元/瓶；当下价格分别为57元/盒、828元/瓶，价格涨幅为103.6倍和103.5倍。 第三类：衣服类。1978年每套衣服10～20元，目前每套100~500元，涨幅5～50倍。 第四类：交通类。1978年北京地铁票价0.1元，目前为2元，涨幅20倍（北京地铁票价曾为3元，后为鼓励乘用公共交通2007年调低票价）。 第五类：医疗类。1978年阑尾炎手术价格8元，目前90～500元，涨幅11.25～62.5倍。 第六类：居住类。1978年水费0.12元/吨，目前3.7元/吨，涨幅30.8倍。 此外，由于当时的分配体制，1978年城市住宅为计划分配，目前需要自行购买。当时的教育、医疗价格也都非常低廉。这三类涨幅不好衡量。 从微观处见真实。如果综合进行这样的衡量，自1978年至今只有5.7倍的CPI涨幅，显然不能衡量前述六类价格的变动，如果再加上住宅、教育、医疗，那就更无法衡量了。这也是笔者为什么说，要对CPI衡量的物价变化进行系统性质疑。 问题在于，5.7倍的CPI多大程度上低估了货币购买力的下降？我们可以从一个相反的角度思考，1978年51.25元的生活水平，现在多少工资可以达到？2009年北京市最低工资标准是900元，2008年北京市职工平均月工资是3726元，这分别是51.25元的17.6倍和72.7倍。如果以3000元来衡量在北京51.25元的购买力水平，这意味着是58倍。 如果说CPI系统性低估了货币购买力的下降，那么这对国民福利的判断具有重要意义。因为，这30年来我国存款利率基本和CPI保持一致，以存款为主要投资工具的储蓄者一直在按照CPI的增长获取利息。但如果CPI对货币购买力是低估的，这意味着储蓄和存款人受到了很大的购买力损失。 这也就是为什么在股票、地产等投资品涌现出来后，在生活中觉察到货币购买力在以超过CPI增幅的速度下降时，人们要去执着地寻求投资品。