中国真实的通胀率

https://bbs.pinggu.org/thread-1147032-1-1.html   税收增长30%，说明了什么[tr][/tr]

根据财政部7月19日公布的数据，2011年1-6月全国税收总收入完成50028.43亿元，同比增长近30%。财政部2011年的预算税收比2010年增长8%，而实际增长率却是计划增长率的近4倍，实际税收与预算税收相差这么悬殊，这究竟说明了什么问题？ 　　中国税收以间接税为主，即税收主要来自企业交纳的各种税，但企业只是法律上的纳税人，而并非真正的税负人，因为企业纳税后会立刻把税反映在产品的价格上，最终还是由消费者承载各种税收负担。换句话说，ZF不直接向居民征税，而是通过企业间接向居民征税。 　　中国的间接税几乎占到税收总额的90%，而间接税基本上是从价税，就是根据产品的价格征收一定比例的税，产品价格越高、生产量越多，税额越大。由此可以看出，在税种和税率不变的情况下，税收总额与国内生产总值（GDP）成正比，税收收入增幅大致等于“名义GDP”增长。 　　“名义GDP”不考虑物价因素，这就需要GDP缩减指数来获得一个真实的GDP，该指数与居民消费指数（CPI）类似，都是衡量物价变化的尺度，但GDP缩减指数比CPI应用更广泛，它考察的是一个经济体内总体物价水平，不仅包括居民消费品的物价变化，也包括ZF购买的消费品以及投资品和进出口产品的物价变化。由于居民关注的是CPI，而CPI与GDP缩减指数很接近，如中国1979-2010年CPI和GDP缩减指数的年平均增长率均为5.4%，所以，我们用CPI来分析税收与物价的关系。 　　税收与物价的关系在营业税、消费税和增值税上尤其直观。物价上涨，就意味着营业额增大，而营业税的税额就是营业额乘以营业税的税率，所以，在产量不变的情况下，物价涨幅就是营业税增幅。2011年上半年全国营业税完成7150.80亿元，占税收总额的14%，也就是说，在税收总额的变化中，营业税占14%的权重。 　　2011年上半年，国内消费税税收总额为3760.75亿元，占税收总额的8%。在中国，消费是价内税，它不仅仅是对产品价格计税，还对消费税本身计税，也就是“税上税”，税额为产品的含税价格乘以消费税的税率。居民购买产品时，价格里面已经含有消费税，只是察觉不到，店主也没给你说明。而美国等国家的消费税属于价外税，并非包含在产品的价格里，而是在购买产品时根据产品价格和税率单独计算消费税，消费者知道自己交纳了多少税。 　　中国税收最大的一块就是增值税。2011年上半年国内增值税完成12431.30亿元，土地增值税完成1203.08亿元，进口货物增值税（含消费税）完成7168.63亿元，三项增值税合计完成20803.01亿元，占税收总额的42%。美国等国家没有增值税，这也是他们物价便宜的一个主要原因。增值税虽然属于价外税，但这种税是典型的流转税，它跟着产品流动，就像击鼓传花一样，产品最后停留在谁的手里就由谁纳税。绝大多数产品都被消费者消费掉，毫无疑问，增值税的真正税负者就是百姓。 　　2011年上半年，营业税、国内消费税和增值税三项税收完成31714.56亿元，占税收总额的63%，这三项税的增幅都在20%以上，土地增值税增幅高达91%，仅这三项税收就能说明物价上涨情况。 　　根据国家统计局公布的数据，2011年上半年GDP同比增长9.6%，CPI同比增长5.4%。由于统计局公布的GDP数据剔除了物价上涨的虚值，所以，我们计算总产出的价格要把CPI的变化量加进去。假如2010年上半年生产出的一个产品价格是100元，由于CPI，则2011年上半年生产同样产品的价格就是105.4元。由于生产力的提高，也就是GDP的增长，2011年上半年多生产了9.6%个同样的产品，如果不考虑物价因素，概略计算，2011年上半年产出值为115.52元（109.6+109.6×0.054），产出值增长率为12%（（115.52-100）÷100）。 　　上文已述，中国税收以从价税为主，税收的增长就意味着总产出值的增长，而目前税收增长30%，可总产出值增长12%，相差甚远，无法吻合。 　　税收统计不会有误差，税收也不可能造假，财政部税收40000亿元不会注水说是50028.43亿元，因为ZF要根据财政部的税收进行预算，财政部要为这些预算掏钱，如果虚报税收，财政部就拿不出这么多钱来为预算开支。 　　由于CPI是抽样调查统计的结果，必然存有误差，显然，统计局公布的2011年上半年CPI同比增长5.4%低估了物价上涨幅度，因为照此数值估算，全国税收总收入也就增长12%左右（名义GDP增长率）。从实际税收增长率我们可以反推出2011年上半年CPI同比增长大致为13%（5.4%×30%÷12），只有这个数值才能与税收增长30%吻合。 　　通过以上分析可以看出，在GDP正常增长的情况下，税收突然冒尖绝不是好现象，实际完成税收增长率是预算税收增长率的4倍，这只能证明目前对通货膨胀估计不足。由此可见，当前经济政策的重中之重就是抑制通货膨胀。http://blog.sina.com.cn/s/blog_46904e310102dt6b.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c67a9a60100gwxu.html                                                                 （1999--2009年）的真实通货膨胀率。
由于1999年中国在教育、医疗、住房三个项目上都已经完成了市场化改革，因此把这三项计入消费者价格指数，而且其权重为60%；剩下权重为40%的项目，采用国家统计局每年公布的消费者价格指数CPI,计算过程及结果如下：
抽取最典型的住房项目，在过去十年北京市的民用住宅，即普通大众所居住的公寓价格，由1999年每平方米3000元，涨到了2009年的18,000元，共计上涨了6倍，平均每年上涨20%；类似地，湖北省宜昌市的公寓价格由1999年的800元每平方米，涨到了2009年的4800元，也恰恰是6倍。这两个典型的大、中小城市代表了全国城市住房价格的上涨情况。类似的，医疗与教育价格亦在此10年间上涨了6倍。因此我们可以将占CPI指数60%权重消费项目平均上涨率定为20%。
其他占据40%项目的CPI项目，查阅国家统计局网站，得知其过去十年平均上涨率为2%，则过去十年真实的通货膨胀率，即消费者价格指数平均每年上涨为：
60%*20% + 40%*2% = 12.8%
也即是说1999年你的的17万元存款放着不动，它到今天只值


验算：
查阅国家统计局网站，得到以下数据：
年份 实际GDP 名义GDP 名义GDP 名义GDP增长率
增长率% (亿元) 增长率 减实际GDP增长率
2000 8.43 99214 10.64 2.21
2001 8.30 109655 10.53 2.23
2002 9.08 120332 9.74 0.66
2003 10.00 135822 12.87 2.87
2004 10.01 159878 17.71 7.61
2005 10.43 183217 14.60 4.17
2006 11.65 211923 15.67 4.02
2007 13.00 257306 21.41 8.41
2008 10.10 314045 22.05 11.95
2009 8.50 378424 20.50 12.00
十年平均 10.50 15.50 5%
注：
2009年数据为我的估算数，其名义国内生产总值378424亿元，将比2月份统计局公布的数据高，但国家统计局将在11月份将该数据调整到我的数据的，这是我们国家多年的习惯。
结论：
从上表中我们看到的“名义国内生产总值增长率减实际国内生产总值增长率”（经济学中被称为国内生产总值平减指数，GDP deflation index)十年平均为5%，比我们实际感觉到的低得多。分析其原因，是国家统计局高估了每年实际的GDP增长率，而低估了名义GDP增长率，这可以从过去十年国家统计局全国汇总数据都大大低于各个省市自治区上报的GDP数据中可以看出来。
结果：
由于实际的通货膨胀率（12%）被低估，导致银行利率降低。过去十年一年期定期储蓄存款利率平均为3%，大大低于每年的通货膨胀率，因此居民存蓄大幅度贬值，即其购买力大大地下降；由于银行存款利率被低估，导致贷款利率低估，最终导致货币流动性泛滥（或称为过剩）——低利率的贷款流向了低效率的国有企业。如果中国同美国一样是市场经济国家的话，中国也将有10,000家私人银行，其市场存款利率将自动上升到13%，贷款利率上升到15%。在这种情况下，国有企业将无法偿还银行的本息，而民营企业将成长壮大，因为在现时的金融格局下，这些民营企业从民间获得20-30%的高利贷都能够生存，在未来的市场经济中将获得充分的金融支持。
由此可以看出，现时的计划经济是导致国家经济资源浪费的元凶，是国民消费能力低下的元凶，是货币流动性泛滥的元凶，是投资饥渴症的元凶，……。

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1001177  真实的通胀率到底是多少？透视制度性的经济数据失真经济学家 许小年

2010年8月4日

　　地方**发布了上半年的GDP，据媒体的核算，各省GDP之和比国家统计局的数字多出了1.4万亿，两者差了9.9%。这不是历史上的第一次，当然也不会是最后一次。

　　**数据自相矛盾，与统计方法没有太大的关系，方法是全国统一的。令人尴尬的1.4万亿也不能用统计误差来解释，误差应该有正有负，加总起来后相互抵消，不至大到10%的地步。统计官员的疏忽与失职吗？同样说不通，疏忽怎么会是同一方向的？清一色的多算而没有一家少算。

　　无需著名经济学家的分析，简单的逻辑推理就可得出结论：要么地方**浮夸虚报，要么国家统计局有意压低，要么两者兼而有之。地方为何虚报？这是公开的秘密。GDP乃最重要的政绩指标，关系到上司的仕途和官位，地方统计局焉能不知？领导的高升就是下属们的未来，数据就成为烘托和造势的工具。

　　国家统计局为何要压低？这是未经证实的假说，姑且以小人之心，冒昧猜测。中央**追求不同的目标，“保证经济平稳较快发展”，“防止大起大落”。请注意，是“平稳较快”，而不是越快越好。去年上半年GDP增长7.4%，今年上半年11.1%，已经有点大落大起的味道，若中央的数字也像地方的那么高，可就显示不出宏观调控的艺术了。

　　看不懂的还有通胀数字。今年上半年干旱、洪涝灾害频繁见报，地质灾害更是去年同期的十倍多！（照这速度增长，到2012年一定是天崩地裂，被好莱坞不幸言中）。无论天公地母怎样肆虐，农业生产似乎没受什么影响，CPI仅上升了2.6%。有这数字在手，领导信心满满地宣布：经济正朝预想的方向发展。
　　没有证据，咱不能说CPI数字有假。想起弗里德曼的名言，“通货膨胀归根结底是个货币现象”，何不用货币供应验证一下通胀？于是找出狭义货币M1的数据，做出了下面的这张图。

　　果不其然，M1的变动很好地解释了CPI通胀率，尽管影响不是当期的，而是滞后六个月。换句话讲，这个月的CPI在相当大的程度上取决于六个月前的M1。考虑到时滞效应，图中的M1错后了六个月。

一套房子，经10万个中介，买卖了1万次，房价可能炒到天上去了，GDP数据也非常可观，但全社会还是一套房子，社会财富并没有增加。我们的GDP里，除了带血（各类事故）的，这种带水的GDP到底有多少，谁能说得清楚？http://news.163.com/11/0223/19/6TJO5U6A00014AED.html 一月卖俩房需要10个人吗 苏文洋

http://www.jmnews.com.cn/c/2010/11/11/08/c_6263661.shtml       统计局与社科院掐架

http://blog.ifeng.com/article/10015496.html   中外专家眼里的中国经济真相

所有的数据，想是多少就可以是多少，论证也没有用的

年均14%

通货膨胀率不应该只看单一的商品结构，应该符合整个国民经济中综合指数走向

对于费雪方程的解释没有考虑货币化的进程，从改革之初的票证经济到现在的市场经济，很多之前不用货币交易的物品吸收了这部分增发的货币