请问算出P值后为什么还要关注效应值（effect size）。

算出P值后为什么还要关注效应值（effect size），谢谢高手！

个人理解哈哈，仅供参考。P值仅是表示第一类型错误发生的概率，是出于保护原假设而定的。所以如果P值不显著（如P>0.05）,并非否定处理因素完全没有任何作用。所以某些时候考虑处理和对照的差值，还是有必要的。比如有的时候由于数值的变异比较大，造成处理效应统计上不显著，但处理对照的均值差则可能会具有显示意义，所以这种情况下考虑效应值依然有必要。

好像是P<0.05,也要看效应值，这是怎么回事？谢谢高手！

盲目增加数据理论上可以检测出任何的微小差异，虽然这种差异已经变得没有实际意义。京剧

jingju11 发表于 2011-10-28 00:07
盲目增加数据理论上可以检测出任何的微小差异，虽然这种差异已经变得没有实际意义。京剧

我可能理解有偏差。京剧

在P<0.05时，怎样用效应值评价P值的意义！谢谢高手！

效应值曾在某本书被大量阐述过。一些人也大声疾呼它的重要性。谁知道它是否是FDA里必要的概念？京剧

首先 觉得这可能与犯第二类错误有关的一个值
后来 百度了一下effect size 有文 提到“它在平均数检验中表示的是两组样本分布的总体的非重叠程度”
http://hi.baidu.com/baicaoy/blog ... 947085b2b7dcd3.html
供参考

请问jingju11，您知道您所说的某本书是那一本吗？谢谢！如果能告诉我这类书的书名，我确认后也会设他的答案为最佳答案！再次谢谢！！

求问如何用spss做出效应量的值？cohen还有η²