《金融研究》审稿意见——内生性问题是如何处理的？这个怎么回答才好呢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近投了《金融研究》，几个月以后终于等到了审稿意见——内生性问题是如何处理的？文中并无相关说明及处理。
这是最主要的问题，剩下的问题还容易答复。以前就听说过审稿意见最怕有内生性问题，没想到今天也被我遇上了。
我的模型是面板固定效应，如果要完全消除内生性问题，可能就需要搞动态面板，系统GMM之类的模型了，可是如果换成这个模型
的话我的文章就要大修改，20天肯定搞不完。如果不用动态面板，不知还有什么比较好的方式来回答审稿人的意见？
请求学术高人给予帮助与指导！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：内生性问题 审稿意见 金融研究 内生性 性问题 审稿意见 文章 如何 动态 模型

引入工具变量

FE-IV 或者2阶段方法

最好把你的自变量、因变量列出来，这样讨论才有针对性，在工具变量的选择上。

谁说动态GMM可以消除内生性？那个应用是有严格条件的，结果很不稳健，目前国外top期刊上已经很少采用了。寻找合适的IV才能最大限度缓解内生性。

加入工具变量可以解决内生性问题

GMM也是采用工具变量的一种方法啊！

把因变量和自变量告诉我们，不然没有办法提供IV的方案。

加入工具变量固然好，但人家文章已经发过去了，为什么文章中没有写明使用的工具变量？
其实内生性问题，不是一定非要解决的；最好你加以说明，内生性对估计的无偏性影响非常小，增加工具变量反而会影响有效性；或干脆做内生性检验，没有内生性不就可以了。

内生性，LEAST SQUARE 永远的痛。呵呵，慢慢聊吧。