西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西方宏观经济学的概念性错误

      首先看看下面这张图，学过宏观经济学的人大概都很熟悉，这是来自曼昆的《宏观经济学》中第一篇、第二章的一幅图，绝对不是我编造的。这是一幅模拟一个经济体之内货币流通方式的图。

        看了这个图之后，所有人都觉得很正常，只是介绍了非常普遍，非常简单的知识而已。但最严重的错误总是发生在你自以为简单的时候！这个图里面就有一个致命的缺陷，问题就出在投资这条线上。

        在曼昆看来，储蓄通过变成投资、购买了企业提供的产品后，就可以理直气壮地变成企业的收入，回到了企业的口袋里，于是一切都搞定了，企业回收了所有的货币，接着进行下一圈循环就行了，不存在任何问题。而宏观经济学要解决的问题，无非就是一个投资等于不等于储蓄的问题了。

       然而曼昆想的太简单了，当然不只是曼昆，从现代宏观经济学的创始人凯恩斯算起，乃至之后的所有的宏观经济学的高手，他们太醉心于自己的假设，自己的模型了，在简单问题上却犯了致命错误。

        大家想一想，现实社会的投资是这样进行的吗？当然不是！世界上从来都没有过这种投资方式！货币怎么可能从银行直接进入市场？银行会直接买产品和服务吗？

        我们不妨来看一种非常正常的，大家都见过、都熟悉的投资方式，人们把自己的部分收入放进了银行，形成了一笔储蓄，而一个企业不管出于什么原因， 通过贷款得到了这笔储蓄，用来买了一种投资品。为了具体些，我不妨假设这个企业甲就是美国西北航空公司，它通过这笔贷款买了企业乙波音公司一架747。

        那么实际的货币流通图就是下面这样的：

       在这个图里，我把企业的集团稍微细化了一下，让大家看得更清楚。这才是现实社会里我们能够看到的投资方式，或者说货币的流动方式！

      这个图看起来有点儿乱，我们不妨再处理一下，企业甲的投资和企业乙相应的收入，是在企业集团内部进行的，作为投资品的波音747也是从波音公司直接开到了航空公司所属的机库去了。也就是说，不管是货币的流动，还是投资品的流动，都是企业集团内部的事情，完全可以放在企业集团内部去。于是这个图就是这样的：

        这个图里面的绿色箭头，表示投资品只是从企业乙转移到企业甲而已。现在通过这个图我们盘点一下好了，不必分企业甲还是企业乙，总之企业集团好歹是收回了所有的货币，但很遗憾，回收的货币里面有相当一部分是贷款！不但不是企业自己的收入，反而是负债！企业整体的收入小于其支出！而投资品并未出手，只不过在自己兄弟之间倒了个手！这个残酷的现实与经济学家们简单想象的理想世界，差距也太大了吧！

        如此循环一圈之后，企业就有了一笔负债，加上一堆积压的投资品，按照经济学家规定好的这种套路，多循环几圈，谁受得了啊？产品积压，负债累累，这不就是现实社会里发生的生产过剩的经济危机吗？

        有人说，那还有一种投资是买股票呢？换汤不换药，这次投资品依然是积压，只不过承担损失的人直接变成了股东而已，他们倒是可以等航空公司倒闭之后，没事情开着波音747玩。

       这就是宏观经济学的问题所在，把基本概念搞错了，不分投资和消费，不分负债和收入，不分最终消费品和投资品，后面能有好结果吗？把经济危机的标准模式，看作了完美的、要努力达到的理想状态，再好的方程，再严谨的推理，也架不住南辕北辙呀！如果连基础都错了，宏观经济学还有必要继续学下去吗？唯一的办法就是推倒重来！

      如果大家觉得我上面的说法没有问题，就可以踏踏实实地来看一下我下面的《政治经济学新解》了吧。一切都颠覆你的常识，却又如此简单明了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a31bfe0100wpdx.html

最新关于本文的讨论：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a31bfe0100x0d9.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏59 回帖

关键词：宏观经济学 经济学基础 推倒重来 经济学基 宏观经济 货币流通 经济学 经济体 产品 知识

学习

似乎我们老师也说过，现在的宏观经济学的基础概念以及理论体系，十到二十年内会有颠覆性变化，几乎都会重新改写。

路过看看

" 不分投资和储蓄，不分负债和收入，不分最终消费品和投资品"

niean 发表于 2011-12-3 09:31
似乎我们老师也说过，现在的宏观经济学的基础概念以及理论体系，十到二十年内会有颠覆性变化，几乎都会重新 ...

哪用那么久，路子就是推翻从马歇尔开始的那一套乱七八糟的东西，回到政治经济学的路上来。
因为从马歇尔开始的经济学都是没有价值观的，价值观是一个经济学理论的主心骨，没有脊梁骨的学说注定失败。
马克思的学说也有很多问题，好在坚持了劳动价值论，看到了剥削，其他的方面也很差劲。

胡说八道！

ontheway 发表于 2011-12-3 09:38
胡说八道！

有知识的人都不这么说话。

zhaojumping 发表于 2011-12-3 09:36
" 不分投资和储蓄，不分负债和收入，不分最终消费品和投资品"

有意见吗？你家银行的钱直接进入市场买东西？难道不是贷给企业的？