西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

值得研究

学习一下。

国家+资本家      ＝  占有方式形态  ＝    资本家+ 国家
     资本   资本             （股份公司）            资本   资本
       │      │                        ↑                       ↑       ↑
       │      │             ---- 占有方式 ←--           │      │
       │      │     │     （一般劳动组织）    │      │      │
        ↓      ↓      ↓                  ↑              │      │      │                 
再                                 占有关系                                 分
分    债     股     消       （一般劳动）      劳     剩     剩     配
配    券     票     费                ↑              动     余     余     方
方 ＝市+  市+   市          经济关系         力 +  价 + 价＝ 式
式    场     场     场       （机械经济）      价     值     值     形
形                                      ↓               值     Ⅰ     Ⅱ     态
态    │      │      │           使用关系          ↑      ↑       ↑
       │      │      │        （特殊劳动）      │      │      │
       ↓       ↓       ↓                 ↓              │      │      │         
      联     集      个          使用方式         个     集     联
      合     中      体      （特殊劳动形式） 体    中     合
      劳     劳      劳                ↓              劳     劳     劳
      动 +  动 +  动   =  使用方式形态 ＝ 动 + 动 + 动
                                 （股份经济）   

（图6-13）
我也加一个图表以资对比。

西经的错误我也发现了。我发现的是萨缪尔森的两部门经济，货币环流不能实现。我专门批判了两部门经济。又绘制了马克思的两部类经济货币回流图。参见拙著《政治经济学创新与西方经济学批判》

赫赫铭儿0 发表于 2011-12-3 10:56
国家 + 资本家 ＝ 占有方式形态  ＝ 资本家+ 国家
资本   资本      （股份公司）       资本  资本
     ...

多谢版主，请版主有空看一下我的政治经济学新解
我用虚价值来代替马克思的剩余价值，把剥削从减法变成加法。用优势的代劳动来解释企业的超额利润，利用魁奈的《经济表》思路构建价值货币流通图来分析宏观经济，取代马克思分析两个部类关系的研究方向。指出资本主义的根本矛盾，个人觉得这样政治经济学就能击倒没有价值观支撑的西方主流经济学。
请多指教。

ybl 发表于 2011-12-3 11:13
西经的错误我也发现了。我发现的是萨缪尔森的两部门经济，货币环流不能实现。我专门批判了两部门经济。又绘 ...

多谢，不过我认为马克思的两大部类的分析方式并不科学，大概加上货币之后能揭示更多真相吧。
两个部类没有明显的界限，这种划分没有太大意义。
我的办法是只区分最终消费品和半成品，因为半成品是不能消费和走出生产过程的，只能在企业之间流动，只能增加货币支出，并最终变成最终消费品。
而只有最终消费品能真正回流货币。

楼主：说马歇尔的学问是“乱七八糟的东西”的人，有知识不？！最后一次回复你，我还要抓紧时间多看西方宏观经济学的书，没有楼主那么有知识：把西方宏观经济学的书都看完了。

ontheway 发表于 2011-12-3 11:30
楼主：说马歇尔的学问是“乱七八糟的东西”的人，有知识不？！最后一次回复你，我还要抓紧时间多看西方宏观 ...

如果没看过马歇尔的书的话，就不敢说这句话。
我现在没功夫搭理马歇尔，我不可能把所有研究结果都发到网上来，总之他的均衡价格论就是一个笑话。
现在空客出了空客A380，如果你是购买者，请问你买一架这种飞机打算花多少钱？你的需求价格是多少？你回答得出来吗？
一个有常识的人都知道，任何一家航空公司先要得到空客的报价！才能做自己的决定！马歇尔违反了这个常识。

楼主：我的用词是过了一点，不好意思！
但是，我始终认为，动不动就说西方经济学全盘错误这样的论断还是值得商榷的！
一个简单的常识：难道世界上就那么多人都是白痴吗？
我坚信这个常识，并热爱着西方经济学！

ontheway 发表于 2011-12-3 12:03
楼主：我的用词是过了一点，不好意思！
但是，我始终认为，动不动就说西方经济学全盘错误这样的论断还是值 ...

我之所以现在不动马歇尔的均衡价格论，是因为这需要讲道理，讲道理很难，虽然我已经写好了东西，但我觉得没必要发出来引出不必要的争论。
但宏观经济学就不同，它可以摆事实。所以这是我下手的突破点，你无论怎么会辩解，必须尊重事实。我这里摆的事实就是，金融市场的钱是属于家庭和ZF的储蓄，不是属于企业的，也根本不可能用来直接购买产品，回到企业手中变成它的收入。你否定不了这个事实，就只有改你的图去。而这个图是宏观经济学的基础，基础不对，你说宏观经济学后面的东西要不要改？
至于你说世界上有没有那么多白痴，那我就管不了那么多了，我只知道，地心说维持了很多年。