如何给劳动下定义？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我对劳动的定义是：生物谋生的活动。

劳动分： 人类劳动和一般生物劳动。

人类劳动又分：合法劳动和非法劳动。

个人认为经济学中主耍考查合法劳动。

提示：为了使定义下得正确，必须遵守以下规则：(1)定义概念的外延和被定义概念的外延必须完全相等；(2)定义概念中不得直接或间接地包含被定义的概念；(3)定义不应包括含混的概念，不能用隐喻；(4)定义不应当是否定的。

[此贴子已经被作者于2005-3-4 16:13:01编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：下定义 不能用 经济学 劳动 下定义

阿曹好像还没有接受我的劳动定义“劳动是人类为了某种目的不得不进行的活动”。这个定义应是正确无误，并可普遍地涵盖客观事实。你的“谋生的活动”只是劳动的一种，也存在不为谋生的劳动。而合法与非法则涉及人与人的关系，是社会问题，政治问题，不是经济问题。同一个劳动，一个角度看是合法，另一个角度看可能是非法了。

“劳动是人类为了某种目的不得不进行的活动”中多有不当，某种目的合违反(3)定义不应包括含混的概念，不能用隐喻。不得不违返；(4)定义不应当是否定的，应改成必须。睡觉、去医院、拉屎都是有目的活动，对吗？你定义的内涵太宽，只不包括本能活动。

合法劳动与非法劳动是必须的概念分类，否则法律不好办。定义劳动时得考虑概念在各学科中的一致性。

请逻辑基础差的同志以看为主。

老曹，这样不好，你不理睬就是了，说实话，你本人也是思维高度发散之人

我的意见有三：

一、应该严格在经济学范畴内定义，因此，没有必要去管其它生物（事实上其它生物在“劳动”的说法本身就很稀奇），而且，也没必要管它是否合法。在美国一样有地下经济。地下经济一样产生利润，推动社会财富积聚，只要有政府管制就不可能根除这种现象。

二、定义为“谋生”范围太窄，比如我搞翻译赚钱，但我已越过了为养家糊口而奋斗的阶段了

三、“不得不”也不恰当，劳动完全可能是自觉自愿的，定义也确实以肯定形式表达为好

供参考

以下是引用vagabond在2005-3-4 0:01:17的发言：

>

老曹，这样不好，你不理睬就是了，说实话，你本人也是思维高度发散之人

这确实过份，被一些人胡捣搞怕了。改！！！！！

以下是引用vagabond在2005-3-4 0:11:07的发言：

我的意见有三：

一、应该严格在经济学范畴内定义，因此，没有必要去管其它生物（事实上其它生物在“劳动”的说法本身就很稀奇），而且，也没必要管它是否合法。在美国一样有地下经济。地下经济一样产生利润，推动社会财富积聚，只要有政府管制就不可能根除这种现象。

二、定义为“谋生”范围太窄，比如我搞翻译赚钱，但我已越过了为养家糊口而奋斗的阶段了

三、“不得不”也不恰当，劳动完全可能是自觉自愿的，定义也确实以肯定形式表达为好

供参考

不同意第一点，除非劳动是经济学中的特有概念，其实我在劣作《价格论》是定义人类谋生活动，后有网友说你总不能让生物学为难吧，于是改了。

“谋生”作为内函是没问题的，你那是说的生活质量，仍属生活范畴。到是吃饭算不算谋生需要讨论。我查了一下辞典，吃饭不属于谋生，但是没有绝对把握。