中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

意见提得很好。

过于关注实证分析过程，岂不知，任何实证均存在很多意想不到的问题，过于偏激，此类人物但愿不要做审稿人，否则将影响学术界的健康发展！

idlehan 发表于 2011-12-29 17:41
过于关注实证分析过程，岂不知，任何实证均存在很多意想不到的问题，过于偏激，此类人物但愿不要做审稿人， ...

有些问题很重要但被忽视了，也不太好呀，呵呵！

只用到07年数据很正常，08和09年的数据是很贵的，大部分人都没有，或只有部分变量。
写文章和做计量作业是两回事，只要有贡献，计量做成什么样对于一般水平的杂志关系不大，因为很多东西是常识，审稿人要求别人做这个哪个，只会显得很不专业，主编也是会看在眼里的。

楼主说的很好啊，不要天天带计量就上阵，要有逻辑性和严谨性

楼主可以去搜索下汤同学文章，这样会更公正和全面些。

LZ你提的建议在别的帖子里面已经讨论过了，只不过当时大家是以建设性的口吻。呵呵。
自然科学基金委认定的期刊都是管理学方面的，代表性不足吧，比如公共管理学报、金融研究、中国工业经济~~~反正公共管理学报啥水平一般。也可能这是比较老的情况，有最新的名单请分享一下

天下为菊· 发表于 2011-12-29 17:54
楼主可以去搜索下汤同学的演讲视频，里面对很多问题都有阐述，这样会更公正和全面些。

已经开始做报告了？这个厉害！

硕士二年级的学生这么厉害？还给了审稿人很多建议，让审稿的大牛们情何以堪？

楼主 今天刚注册的论坛么 在线才一小时 牛