delbert2012《数据与天下为菊“神话”》一文18点想法

有益的争论！

不管怎么说，计量需要理论模型作为基础，或者讲清楚内生性问题。

不错！！！

希望质疑者，用面板数据做一下，把结果给大家看看，是不会还是是做不出来，一目了然。
我也看看过很多文章感觉应该用面板，但是却用横截面，满是疑惑？
不能说别人（所谓权威）没做面板，只用横截面来证明自己是正确的；
被人都吸毒，也不能证明毒品是正确的啊

兼听则明

wallyone 发表于 2012-1-1 09:39
希望质疑者，用面板数据做一下，把结果给大家看看，是不会还是是做不出来，一目了然。
我也看看过很多文章 ...

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=335275

1998-2008年的数据太庞大，如果要做面板数据需要大量时间做数据清理。我问过他为什么不用面板，他说工程太浩大，没那时间做。当然，我理解这个工程浩大不仅仅是因为观测值很多，更主要是数据中有很多错误，一个一个去核查确实耗费巨大精力。

在国内，数据远比方法重要

路过

Clickerxxx 发表于 2012-1-1 02:52
理不辨不明，辩论争论不可怕，死水一潭恐怕更糟糕。PS：个人感觉很受用，自己存在许多问题，但有时候对严重 ...

其实你误解了一些人的看法。并不是说论文的水平要达到AER JPE的程度，而是说做学术要认真和谨慎。论文的水平到不了大牛水平，难道就可以不遵循前人留下的宝贵经验和创立的学科规范吗？

遵循一定的原则，尊重学术规范，这才是起步阶段读经典文献的意义所在——而不是简单去复制前人的模型。的确，要做出创新很难，或者说基本不太可能——因为那么多人写论文，要都创新，万难做到。但是，遵循基本规范这个要求确是人人可以努力去做的。

不知道如此说法您是否能接受？

niubility！~！！
最喜欢看论战神马的，坐等delbert2012前来掘坟