关于一稿多投和重复发表问题的权威解释——来自国家自然科学基金委员会

学习了

不正即歪 发表于 2012-3-13 07:57
楼主能否提供一下原帖链接？

这是我以前存在电脑中的，原帖已经搞不清了，非本人杜撰，请放心

支持楼主~~！

多谢楼主

文化经济 发表于 2012-3-12 22:13
以下重复投稿或发表不属于一稿两(多)投: (2)对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文;
---------- ...

请看清楚，是文章使用的“数据”充实了50%以上，不是文章重复率50%上。文章重复率哪怕低到10%也是自我抄袭

有收获哦

同楼上，楼主提供一下原帖链接吧，谢谢！

shapley 发表于 2012-3-13 15:04
请看清楚，是文章使用的“数据”充实了50%以上，不是文章重复率50%上。文章重复率哪怕低到10%也是自我抄袭 ...

不一定吧。广义的“数据”，就是文字，任何文字。再说，原文有数字，需要数字，才有加数字、改数字的问题。没有数字的规范研究，难道非得造出些数字来？
我一直认为，“自我抄袭”是个很可笑的概念，尤其是在没有明确界定的情况下。这就好比说：你是小偷，因为你偷了你自己的东西。

nkbfl 发表于 2012-3-13 16:35
同楼上，楼主提供一下原帖链接吧，谢谢！

这本人很久前保存的资料，是真实的，原帖找不到了，感觉对大家能有所帮助，所以拿出来共享

哦，可现在有几个不一稿多投的？不过别一稿多发