中国市场化指数1998-2010 - 数据交流中心 - 经管之家(原人大经济论坛)

3关注
5粉丝

讲师

17%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 13436 个
通用积分: 7.5708
学术水平: 8 点
热心指数: 22 点
信用等级: 9 点
经验: 9687 点
帖子: 282
精华: 0
在线时间: 545 小时
注册时间: 2008-8-2
最后登录: 2024-4-11

楼主

liyuswufe 发表于 2012-3-26 23:18:56 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

相似文件

换一批

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国市场化指数1997-2009各分项及分项子项评分（一）.rar (21.34 MB) 本附件包括：
SAM_1248.JPG
SAM_1249.JPG
SAM_1250.JPG
SAM_1251.JPG
SAM_1252.JPG
SAM_1253.JPG
SAM_1254.JPG
SAM_1255.JPG
SAM_1256.JPG
SAM_1257.JPG
SAM_1258.JPG
SAM_1259.JPG

本帖隐藏的内容

中国市场化指数1997-2009各分项及分项子项评分（二）.rar (30.21 MB) 本附件包括：
SAM_1260.JPG
SAM_1261.JPG
SAM_1262.JPG
SAM_1263.JPG
SAM_1264.JPG
SAM_1265.JPG
SAM_1266.JPG
SAM_1267.JPG
SAM_1268.JPG
SAM_1269.JPG
SAM_1270.JPG
SAM_1271.JPG
SAM_1272.JPG
SAM_1273.JPG
SAM_1274.JPG
SAM_1275.JPG
SAM_1276.JPG

SAM_1246.JPG (2.05 MB, 需要: 10 个论坛币)

本帖隐藏的内容

市场化指数2010.xls (40 KB, 需要: 10 个论坛币)

[/hide]樊纲等刚出的《中国市场化指数2011》，这是各省的总评分数据，2010年的数据是按照2009年相对于2008年的变化率推算，最新书籍的2005-2007年数据与2009年那本书差异较大，LZ花了70多大洋刚买来不久，加上自己亲自打上去的，所以收点小费，望大家理解。送一个期刊投稿的资料。

由于大家对2005-2007年的数据有些疑惑，我把书中的一些说明发上来，大家可以参考，主要原因是国家统计局后来调整了2005-2008年的GDP数据。2010年是我按照变化率计算的，主要是我这篇文章其他数据都是到2010年的，更严谨的是最好只做到2009年。

应大家要求，这里补上各分项及分项子项的数据，由于没时间整理，文件都是照片格式，文件比较大，分为两个压缩包才能传上来，也不方便直接传到大家的邮箱，所以有需要的话就直接下载哈。
========================================================================
声明：

樊纲等市场化指数最新的报告，数据期间为：1997-2009，但是目前其指数的数据质量较差，具体说明如下：

首先，作为特色之一的许多以调查数据为依据的分项指标，由于多年来没有重新进行调查，所以许多分指标仍然使用当年最初的数据，导致少则两年，多至5年的分项指标数据完全一样，已经失去了测定相对变动情况的意义，

例如，
指标1c，减少ZF对企业的干预，其2001和2002年两年的数据完全一致，2005年至2009年共计5年的数据完全一致；

指标3b，减少商品市场上的地方保护，2005年至2009年共计5年的数据完全一致；

指标5a，市场中介组织的发育，2005年至2008年共计4年的数据完全一致，这是由于其下一级分项指标5a1，律师、会计师等市场中介组织服务条件、指标5a2，行业协会对企业的帮助程度，这两个指标的调查数据从2005年起至2008年期间没有更新所导致。

指标3，产品市场的发育程度，2008和2009两年数据完全一致，这是由于其下级分指标3a，价格由市场决定的程度，2008及2009两年数据完全一致，以及3b，减少商品市场上的地方保护，2005年至2009年共计5年的数据完全一致所导致；

其次，某些指标由于数据缺失，多次使用前一年的数据代替，例如指标1b，减轻农民的税费负担，1997和1998年数据相同，

第三，某些指标数据存在缺失，但是在指标合成的时候没有交代处理方式，多见于1997和1998两年的数据，例如指标1d，减轻企业的税外负担，指标1e，缩小ZF规模，4a，金融业的市场化，4d，科技成果市场化，5a，市场中介组织的发育，5a2，行业协会对企业的帮助程度，5d，消费者权益保护，这些指标都缺失了1997和1998年的数据，不知道作者当年是如何进行指标计算与合成的

这里所列举的仅仅是数据方面的问题，还不涉及指标设计本身的问题，某些省份测度的结果明显与实际不相符合，这些在此不详述。

目前樊纲指数是应用最广泛的各地区经济体制市场化指数，不过很多学人在使用的时候并不深究其质量，所得到的结果可想而知。

顺便指出，目前使用樊纲指数发表的权威期刊论文，大都存在计量方法的问题，例如上财的夏教授等人发表的经济研究以及管理世界上的论文，用樊纲指数作为环境变量研究上市公司相关问题，指标存在分层的现象，而目前全部论文都未对此进行说明和处理，这样的处理方式非常值得商榷。
以上为个人见解，希望使用樊纲指数的学友在研究中能够重视这些问题，以免以讹传讹，谬误千里。

gloryfly