市场经济能自动均衡吗？负反馈抑或正反馈？080827

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一、西方微观经济学的供求均衡　　经典的供求理论告诉我们，假设物价上涨，则需求量减少，而供给量增加，以此形成物价稳定，产量平衡；反之则反。结论是市场自发调节供需，无需外力干预。
　　二、现实的景象
　　然而，现实世界价格跌宕起伏，产量或增或减，电脑、手机、汽车从最初问世的无人问津，到引领时尚，乃至走向大众，价格走过了一个倒V，而产量却是由低到高。人们时而狂热亢奋，时而低迷落魄，高涨时个个奋勇争先，买入、投产、奢华消费、灯红酒绿，低迷时人人夺路而逃，卖出、减产、节俭度日、哀鸿遍野。与繁荣时的盛气凌人气吞山河不同，身处萧条的人们低声下气的祈求救市。
　　没有书本上的随遇平衡，经济的走势不是趋向内敛，而是发散，在永不停息的滚滚波浪下，无助的个体犹如一叶扁舟，随波逐流，凶险无比，饱受困苦。
　　三、混乱的逻辑
　　是理论错误，还是现实不符合理论？我们无法做到让现实切合理想的、学院式的经济真经，削足适履的代价人类无法承受，唯有检讨这个理论。
　　我们发现经典供求理论成立是有前提条件的，即需求定理假设总需求不变，而供求定理则要求总需求增加——前者价格上涨，需求减少，即总需求不变；后者价格上涨，供应增加，总需求必然增加。然而，供需定理却将两者放在了一起，找到了交点。以完全相反的假设，得出的交点显然是现实中无法出现的臆想。
　　其次，微观个体既然只能价格作出适应性反应，因此所谓的均衡价格与产量只能是痴人说梦，异想天开。
　　四、真实的供求
　　市场的价格决定唯有宏观供求，总需求是有效购买力，与收入、货币供应量相关；总供给是实际商品与服务的数量，与原料、能源、技术、组织管理水平有关。总需求与价格水平正相关，总供给与价格水平负相关。价格随时变动，但成交时刻不止，因此只有成交价、成交量，而没有均衡价、均衡产量，也即不存在所谓的均衡状态。
　　宏观经济管理的核心不是价格，而是经济走势，是增长还是衰退。价格上涨既有可能是增长，也可能是衰退，还有可能是停滞。
　　总需求与总供给可能的组合有多种，但结果只有两个，即增长或衰退。
　　总需求增加，总供给增加，在市场饱和以前，物价小幅波动，经济增长。
　　总需求增加，总供给减少，物价飞涨，经济停滞而后衰退。
　　总需求减少，总供给增加，物价巨跌，经济严重通缩后衰退。
　　总需求减少，总供给减少，物价小幅波动，经济衰退。
　　五、反馈的定义
　　反馈是物理学的概念，是输出依据输入的变化而做出的反应。其中，正反馈是输入输出正相关，结果导致震荡或静止，由小变大可称之为正向正反馈，反之为负向正反馈。负反馈则是输入输出负相关，结果导致平稳恒定。
　　六、正反馈运行
　　以反馈理论解释市场经济运行机理，传统西方经济理论的结果是负反馈，市场自动均衡，无需调节，只要自由放任。然而，它既有理论上的逻辑先天缺陷，也与现实经济世界不符，无法解释。
　　事实上，总需求增加，供给条件不变的情形下，价格上涨，厂家利润增加，会增加产量，从而使总供给增加，带动价格下降；而价格的下降会刺激消费量的增加，同时，由于生产的增加，就业率提高，从而居民收入增加，使总需求增加；另外，随着产量的增加，企业规模效应出现，推动了技术革新与管理水平提高，降低了产品成本，尽管价格下降，但企业总利润增加，因此，个别优势企业可以率先降价，抢夺市场占有率，总供给增加；这样形成了总供给与总需求的正向正反馈，尽管价格高低起伏，但产量在持续增加，市场在不断扩大，直至饱和，消费不足。
　　同样的原理可以解释负向正反馈，两者构成了市场的繁荣与萧条阶段。在此期间，人们决策既有经济理性的因素，也有从众心理，羊群效应的率性而为。
　　七、政策含义
　　既然是正反馈机制在引领市场运行，需要持续的能量刺激与补充，这就要求宏观管理者时刻监控经济运行趋势，把握拐点、顶点、零点、临界点，预先防范，弥补市场不足。
　　正反馈有内在的加速效应，因此，ZF干预应立足宏观层面，而非微观管制，政令繁多，变化无常，乃宏观管理之大忌。
　　治大国若烹小鲜，此言不虚。
　　八、再塑宏观
　　传统的宏观调控理论是萧条时降低利率，宽松的货币政策，扩张的财政政策，但这种政策的后果是高涨的物价，巨额的ZF债务，缓慢的技术进步；然后被迫翻转提高利率，紧缩货币与财政，又产生债务危机，破产与失业，进退两难，不能自拔。
　　物价高涨，是货币发多了吗？当然是，但为什么多发？不多发可行么？似乎也不行，因为当时都是顶尖经济智囊们的理性选择。
　　问题只能是人们对经济的认识尚需深化，现行理论存在缺陷。
　　市场经济的动力在于利润，但它的宏观溢出通路还没有制度安排。
　　宏观利润的实现需要两个层面，一是实体的实现，即产品的剩余供给，二是价值的实现，即总需求的保证，它是指消费需求，最终需求。
　　在目前的市场经济制度安排下，前者是递增的，而后者是递减的，这样消费不足无法避免。
　　央行依据信贷原则扩张的货币表面上使总供给与总需求保持同步，但它不是社会主权货币，最终需要偿还清算，因此，债务危机不可避免，国债永存。
　　周而复始的经济危机让我们不得不抛弃原有理论框架，再塑宏观。
　　储备需求扬弃了投资、出口、消费的特性，既对宏观利润的溢出安排了有效通道，同时兼顾技术进步与文化发展，积累社会的终端财富，实现经济社会的可持续发展，解决了困扰人类多时的经济难题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：市场经济 正反馈 负反馈 总供给与总需求 市场经济制度 市场经济 负反馈 正反馈

我不同意第6点：“事实上，总需求增加，供给条件不变的情形下，价格上涨，厂家利润增加，会增加产量，从而使总供给增加，带动价格下降；而价格的下降会刺激消费量的增加，同时，由于生产的增加，就业率提高，从而居民收入增加，使总需求增加；”
首先，事实上，总需求增加，供给条件不变的情形下，价格上涨，价格上涨会刺激消费量的减少，总需求会下降。与你结论相反吧
其次，总需求增加，是怎么增加的，不是你说增加就增加的，总需求是内生变量，内生变量怎么可能说增加就可以增加的，必须通过改变其他外生变量刺激总需求的改变。

湾雪 发表于 2017-4-19 11:46
我不同意第6点：“事实上，总需求增加，供给条件不变的情形下，价格上涨，厂家利润增加，会增加产量，从而使 ...

经济周期的正向，即增长阶段，由于债务拉动或顺差拉动，形成总需求增加，具备了正反馈形成条件，但在周期末端，由于物价高导致顺差消失，债务负担重导致无法借贷，总需求不能继续增加，于是正反馈崩溃。
然后开启负向正反馈，即经济衰退。