请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: denver
23021 184

[其他] 大家一起读Paper(8)   [推广有奖]

顶一顶了
有之以为利,无之以为用。

使用道具

huangpeng9520 在职认证  发表于 2012-5-6 10:16:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
额,俺水平低的。。没看过

使用道具

lwfgdut 发表于 2012-5-6 10:27:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
很好的经验分享

使用道具

赞美楼主
以柏拉图为名,以亚里士多德为伍。

使用道具

呵呵顶一个、、、喽

使用道具

天狮 发表于 2012-5-6 11:30:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
版主威武啊

使用道具

remlus 发表于 2012-5-6 11:32:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
denver 发表于 2012-5-5 21:06
你说的对,但是在没有比较完善的集合交易模型的情况下,Kyle模型还是应该读的。况且,由于做市商被假定为 ...
那国内交易所的集合竞价交易模型到底是什么样子的呢?

使用道具

支持

使用道具

denver 发表于 2012-5-6 12:05:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
remlus 发表于 2012-5-6 11:32
那国内交易所的集合竞价交易模型到底是什么样子的呢?
我也不知道,到目前为止还没有看到过这方面的模型,你如果知道的话,麻烦告诉一声,这绝对是个非常重要的贡献。不过,我想结论不会有太大的不同。以Kyle模型为例,将其中的做市商抽象掉,我看不出会对结论有何影响,这也可以从另外一个角度解释为什么没有集合竞价交易模型的原因吧。
Denver大家一起读Paper系列索引贴:
https://bbs.pinggu.org/thread-1430892-1-1.html

使用道具

强烈顶起,感谢LZ的分享

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 22:17