2651 13

[财经时事] 人大经济论坛有太多的“无头苍蝇” [推广有奖]

  • 9关注
  • 2粉丝

硕士生

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
293 个
学术水平
18 点
热心指数
18 点
信用等级
15 点
经验
5341 点
帖子
116
精华
0
在线时间
173 小时
注册时间
2012-5-21
最后登录
2013-1-4

一个人的孤独 发表于 2012-5-27 15:10:52 |显示全部楼层
本帖最后由 一个人的孤独 于 2012-5-29 15:52 编辑

读《以放权让利来打破经济困局 》有感 [复制链接]  

本文来自: 人大经济论坛 财经时事 版,详细出处参考: http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480706&page=1&from^^uid=3204726

一看你的文章就知道您经济专业人士,不愧为专业,专业的很有学问,文章的观赏性也很强,估计文学方面也很专业。你这篇文章的中心思想大概就是一个字(感)。感悟、感慨、感叹,就是没有实质性的建议。也许可能这就是专业!对事不对人,本人是抱着学习的态度进入本论坛的,我也回复并发表过类似的帖子,可惜基本没多少人看,可能是我太不专业了!附上我的观点。谢谢!

---------------------------------------------------------------------------

我认为持《以放权让利来打破经济困局 》这样观点的人就好比一只无头苍蝇,玻璃花房里的一只苍蝇,它只知道花房里没有它需要的东西,就想飞去别的地方找吃的,可惜是它找不到出去的门在那里,只有四处乱飞乱撞,结果大家可想而知!(不知道此文说的放权,是不是放制定经济政策权力吗?)

关于打破中国经济僵局,没有他法,只有从根本上去改变,那就是经济体制,或者说是经济制度。别的不赘述,就从中央的《稳中求进的经济总基调》说起。

我是这样认为的:稳重求进——以中国博大精深的文字方面来理解,首先重点就是稳,其次才是进。

也可以这样理解中央的决策——下层各级ZF职能部门,只要你做到了稳定社会的大前提,不要有陈胜吴广之流出现,你经济的升降和政绩无重大联系,当然能升一点更好了。(试想一下,经济不稳定社会能稳定吗?)

这种错误的经济决策出自正确的和谐社会理论。和谐社会理论出自伟大的孔孟思想。

再说说我为何称之为错误决策:

稳不代表和,辞海对稳解释有固定、恒定的意思,从科学界的没有绝对静止理论上说这个稳的释义是错误的。

从浅显的物理原理去理解——那一种相对稳定的物体能有强劲的上升势能呢?道理是相通的,也可运用于人的上进动力之处,更能运用在经济的上升潜能方面。

这种中庸的经济策略也是错误的理解了孔孟思想而产生的。

经济是一个国家,一个社会稳定与否的最根本的因素。就此打住,再议下去有挑战国家政治之嫌。

个人观点,仅供娱乐。

本文来自: 人大经济论坛 财经时事 版,详细出处参考: http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1480706&page=1&from^^uid=3204726


已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 20 观点有启发

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

stata SPSS
xiaoyuanxiao 发表于 2012-5-27 15:24:12 |显示全部楼层
有点道理
回复

使用道具 举报

ssaibb 发表于 2012-5-27 15:34:48 |显示全部楼层
太稳会损害一部分人的利益,但是太激进同样会损害一部分人的利益,这一部分人中更多的是既得利益者、政策制定者,所以ZF提出“稳中求进”是能理解的,太稳太激进都不好,关键是平衡,最好是在稳定的环境中鼓励并出现自下而上的创新,使得经济充满活力的发展,这是ZF需要创造的一种环境
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
金戈一杰 + 20 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

stay hungry,stay foolish!
回复

使用道具 举报

一个人的孤独 发表于 2012-5-27 15:47:55 |显示全部楼层
ssaibb 发表于 2012-5-27 15:34
太稳会损害一部分人的利益,但是太激进同样会损害一部分人的利益,这一部分人中更多的是既得利益者、政策制 ...
不愧是大师,看问题直接看到点子上了。
重要的不一 ...
回复

使用道具 举报

xiaoxiangsz 在职认证  发表于 2012-5-27 15:48:09 |显示全部楼层
很欣赏作者,觉得论坛就应该有“争鸣”,多写自己观点,而不是灌水。

楼主对“稳”的解释,让我很收益了。经济强调的“平稳增长”和楼主要表达的“稳”应该是相同意思,
Daron Acemoglu
回复

使用道具 举报

qf20089 发表于 2012-5-27 20:06:58 |显示全部楼层
稳中求进   俺是这样理解:

,是指保持一定时期内的一定水平的经济发展;
求进,在这个基础上保持一定速度的经济增长,不冒进。
回复

使用道具 举报

一个人的孤独 发表于 2012-5-27 20:24:10 |显示全部楼层
qf20089 发表于 2012-5-27 20:06
稳中求进   俺是这样理解:

稳,是指保持一定时期内的一定水平的经济发展;
其实就是不作为
重要的不一 ...
回复

使用道具 举报

金戈一杰 发表于 2012-5-27 22:47:55 |显示全部楼层
我不是很赞成一心求“稳”,有时这个稳只是一个表象而已,通过一种压抑来维持住海面的波涛,其实水下早已涌动异常。
如果只求稳,恐怕中国会失去一个跳跃门槛的机会
最新的财经新闻!
最棒的财经评论!!
最深入的思想碰撞!!!
好的话题和评论可能加精哦
http://www.pinggu.org/bbs/b26.html
回复

使用道具 举报

qf20089 发表于 2012-5-28 08:35:45 |显示全部楼层
一个人的孤独 发表于 2012-5-27 20:24
其实就是不作为
出现这种现象有两种情况:不作为、过度作为。
如果是社会进展而形成的暂时性的“稳”是一种正常现象,只要依时局而进,大多数是安稳、且不会对社会经济的发展造成负面影响;而依靠ZF手段而维持的“稳”,是要付出极大的代价的。
回复

使用道具 举报

杜小杰 发表于 2012-5-28 09:19:51 |显示全部楼层
稳是现阶段ZF唯一出路,社会割裂太严重,调结构过程中必须要求稳中求进,稳扎稳打,例如房产价格,上或者下都是ZF不太愿意看到的,就是要稳住。而且今年是换届年,每逢2都会是中国经济的低谷。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-8-14 18:44