关于北大软件学院招生人数的再讨论，希望大家踊跃发言（长文）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近我发现一个有关北大软院招生的帖子，讨论的比较火，于是乎我就去找了找相关的东西，偶然发现这个在04,05年的时候在某论坛也曾讨论的如火如荼。

有一点我觉得最大的不同是，04,05年的时候北大软件学院招生人数应该是400左右，而现在大概应该在1000左右吧（这个数字纯属估测，相关文章及链接如下）。

这里我首先把论坛之前的讨论贴在下面，希望大家踊跃讨论。

相关链接：北大软件学院太牛了，今年软件工程招了接近1000的单证软件硕士，其中金融经济方向很多 “如题，北大软件学院太牛了，今年软件工程招了接近1000的单证软件硕士，（注意：这里不是指的考光华之类的落榜后调剂过去的双证硕士）其中金融经济方向很多，考什么学校的人基本都可以调剂到那里，据说他们第二年再次考研只要达到国家线就可转成双证硕士，那么如果毕业后他们要是涌向经济金融类就业市场，那将会如何？请大家讨论下”  

本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/thread-1424176-1-1.html下面是我转来的贴子，希望对大家有用！

1.质疑北大软件学院的招生人数

北大软件学院每年招收那末多学生，事实明摆着一个学院哪怕他是哈佛还是斯坦佛，都不肯能具备实力培养那么多学生，这一点是任何人都无法否认的！

    在如此庞大的招生人数下，培养质量肯定无法保障。你也许会举出很多成功校友的例子证明可以培养出优秀人才。但这里说的是平均。事实明摆着，这么大的学生群，每个人能分到多少资源，MIT都不敢招这么多人吧？ 当然，你可以说青鸟就培训那么多人，但这是软件学院的硕士招生，不是什么培训机构，要求培养出来的是精品，要对得起硕士这个层次。你也会说国家需要很多软件人才，作为一般的的软件学院可以扩大招生规模，因为中国缺这些人才。但这里是北大，中国同样缺的是高层人才，任何人都不能说我招了那么多学生还能做到出“高徒”，如果谁敢这么说了，那我无话可说！

    500多人的招生计划呀！！！！！！

    在如此之大的招生人数下，根本无法保证招生的高质量。这么多人。要想招满，那么入学标准只能是一降再降。你也许会说，考研分数决定一切吗？那我要问考得不好就能力更强吗？至少考分高，证明在某些方面的能力是高的。即便单从能力考核来讲，招生人数少，也保证平均能力的提高。我从来就不否认很多低分高能的人，也很赞佩他们，但是靠扩大招生量能招徕这部分人吗？在资源有限的情况下，只能招收与资源以及培养目标相符合的人数。记得本科的时候有个同学学习成绩极一般，考矿大的计算机没考上，调剂到北航软院。同学们一片惊呼：北航的研究生也太好考了。长此以往，谁还看得起软件学院，优秀的生源从何而来。

    这篇文章表面上触犯了很多人的利益，他们看了会想办法反驳。且慢，其实这篇文章最大的受益者正是这些人，也许大家由于种种原因来到了软件学院，但是如果软件学院的出入两个关都把好了，不管进来的时候如何如何，将来就可以昂起头来。你也会说，我现在在微软、IBM混得很好，但我想说的是软件学院整体变的更好。

    招生数量大有个好处，就是影响力大。看看论坛里评最好软件学院的投票就知道了。但对外呢，大家的同学都知道去软件学院和去其他院系 的同学比谁更是怎么回子事！

    说实话对北大软院的培养模式的创新性还是很钦佩的。开创了一条与计算机系不同的新道路，开天下之先，而且很成功。让大家看到软件学院较之计算机系的优势所在！

    宁缺勿滥！等人家说能进软件学院的了不起，能从软件学院毕业的更了不起的时候，再适当扩大也不迟。

    但是必须减少招生规模，最起码也要把本科以上层次每年进来的人数严格限制在200人（MSE、双学位等）以内。不要总给人家一种北大青鸟的变种的感觉。

2.我的一个兄弟就在北京大学深圳研究生院众志微系统科技担老师,做EDA!这次去深圳出差,顺便去看了看!以下是我了解的一些基本情况!

1每月有1000多的生活补贴!

2学生宿舍的居住环境非常好!

3有很牛的老师上课,但绝大部分不是牛老师!

4实习做的项目档次不高!学到的东西不多!

以上内容仅供参考,请大家最好去实地了解一下,以免浪费银子和青春!

3.MSE就像mba，并非真正的硕士，不必太当真！我也有同学调剂到北京大学软件学院去了，比较鄙视那里，不算北大的！

4.想来楼主也是要来北软上学的吧，而且楼主的分数想必不低，要不也不会这么抱不平了。

楼主说的有道理，但换个角度想，你担心北软的名声，怕北软糟蹋了北大的名声。

但我想北大的领导们比你更担心吧，北软的领导何尝不想缩小招生规模，提高生源质量呢。可是你想过没有，教育部不给软件学院拨钱，软件学院要自己养活自己，学生的学费应该就是比较大的收入。你可以关注一下其它院系的科研经费，像清华北大这样的学校，计算机系的科研经费好歹也有几个亿。。而软件学院呢？北软的人数是多了，但计算机系的人也不少啊。我们在这喊也没有用啊，要提高生源也不是一朝一夕的事。我目前考虑的比较简单，既然来了，就好好学习，期望以后找个不错的工作，报答父母的养育之恩。。。

选择一个路走好，远比选择一条好的路走重要得多。。。

希望自己毕业后能对得起硕士这个称号

其实软件学院有很多可取之处，可是现在大部分人却死抱着其不好的方面。从事物的发展角度来讲，总需要一个过程，cs成立多少年了，尚且还有那么多的问题，软件学院才短短的三年，北软能有这样的成就很不错了。难道我们不能讨论一下软件学院的优点，并将起发扬光大，这才是正道啊。从我们每个mse人出发，撑起软件学院的一片天，目前我们能做的就是好好练功，毕业后别再给软件学院抹黑了。。。

5.如果一个人连脸都不要，那就很难办。学校也一样，仗着自己是名校，不顾一切，也很难说。哈佛之所以是哈佛，毕竟不是靠量，MIT之所以是MIT，也不是靠量，美国强大，也不是靠量。现在的中国教育，更象一个**，在金钱面前，可以什么都作。那些所谓的教育家们，就象邯郸学步那样，打着教育改革的旗号，学到现在落到连教育该怎么办都不会了。不过量有量的道理，生的多了，指不定出个县长啥的。。。这样办，他们也有足够的回旋余地：将来学生毕业了，干不出成绩，可以说本来生源就差，如果有了成绩呢？那说明我们的教育是可以的嘛。而且，毕竟，现实的是：揣到兜里的，捏一捏，是硬通货，谁还说什么良心呢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：软件学院 学院招生 招生人数 北京大学深圳研究生院 北京大学软件学院 经济类 北大 软件学院 国家线 金融类

6.我是北大软件学院03届的学生，我来说说我的看法。学院的招生人数是比较多，上课时人的确也较多。但是我觉得这“多”在上课时还是在可接受范围内，毕竟一个老师给40人上课和给80人上课，效果相差不会太大。学校是考虑到了这点的，比如规定选课人数超过100人就分成两个班上课。从学生的入学基础而言，的确参差不齐，最后的毕业生水平也参差不齐，这个得承认。但是，哪里的研究生不是这样的？我算是交友较多，其他学校像北航，北理，北大计算机系，华中理工，电子科大等的研究生情况还是了解一点，比较的结论是大家各自的水平比例相差不大，既有大牛，也有啥也不会的。我觉得学院这里最大的优势是学习氛围好，每次从自习室回宿舍的时候，都看到小厅里的同学们在讨论，或是开项目会，往往要持续到晚上12点以后。还有一次在DSP实验室，我是比较懒的，一般10点左右就回宿舍了。但是那一阵在做期末项目，就走得比较晚，实验楼12点关门，快到12点的时候看到实验室的里的同学都一切如故，就以为实验楼是不关的。然后我弄到12点过回宿舍，走到实验楼下才发现出不去了，吓我一大跳，赶紧跑回实验室大喊：“楼门关啦，咱出不去啦！！”，结果他们一个个像看外星人一样看着我：“我们都没打算回去啊，你看，我连蚊香都带来了”。补充说明：1.他们都是在学习，没有人打游戏；2.我只知道03届的情况，04届的不知道。在这里如果你是认真去学习了，肯定都有很大的提高。比如我知道的几个以前不是计算机相关专业的同学，现在都在很好的外企工作或实习（我也算一个，呵呵）。总而言之，这里学习环境不错，努力学习肯定会有好的回报的。
    有句老话叫“没有调查就没有发言权”，不知道楼上鄙视的，说北大软件学院不要脸的，究竟了解这里多少？上次全国软件学院评估，我们是全国最好。别的软院是什么样，我没有都看过，但是我可以说：”北大软件学院好“。因为我们的老师好，同学刻苦，培养模式对路，培养出来的高质量学生多，02届和03届同学的就业情况就是明证。这里是存在很多缺点，但是我觉得没有一个全面的认识就开始喊，是很不负责任的。

7.俺是04数字艺术技术的你说扩招问题，我到没有觉出来，你要说分数太低没法上，我同意，但是你要说成绩平平也不该上，那就不合适了吧，非得考个满分才能上个好学校么，这里没有承诺过对你就业的任何帮助，另外这里是针对工程系统的，不是在研究所里搞研究的那种，如果你说要对得起硕士的层次，那我怕很多人本科都不该毕业的。
限制人数不等于保住质量，放开门户才能开始较量，我们看到各个学派人来到这里让我学习到很多不同的东西，能进软件学院不是什么了不起的事情，要想了不起，高考你就进北大吧，现在都是要读研究生的人了，本科你还是个学生，研究生还把自己当学生的就太小牌了，你现在是个社会的一分子了，别问软件学院能给你什么，你要问问自己能给软件学院做些什么，北大给你的就是一个责任，别指望什么证书不证书的，给你个CS硕士反而让真正搞计算机的看不起你的水平。别老说人家分数如何如何，世界上比你努力的人多了去了，你是打算来读书的，计算一下你来这里的花费和时间，在看看你能学多少东西就可以了，唧唧歪歪说了半天，也没看出你要干吗，问题就是在于扩招不扩招不关系你的事情啊，就算把你放到北大CS，你能怎么样，在他们中你能是强的么？
同意楼上说来北京学习，俺修过高培春老师的计算机通信网络，受益非浅，200分E文的期末考试卷子真是让我吃惊，感到这门课还有太多太多要学的东西，考完试，立刻就知道自己那里没有学好，那里要加强。这门课3学分，老师往往一两句话就能点醒你，这3000块学费对得起这位斯坦福大学毕业的博士，不愧是贝尔出来的人。
我们系也有很多到现在都没有学位资格的人，但是都跑来学习，他们的背景都很大牌了，有些人制作的动画都拿到过国际性大奖，还有些已经在专业美术学校成为教授的人，更有甚者，是些美院的老师和台湾的顶级导演推荐来的，如果不是我身边的人我自己都不相信，他们这样的人可以说对学位都不是很在乎的拉，但是还是很认真地完成老师布置的作业，项目，其它的我不清楚，但是我就知道一件事情，他是来学习的，他比一般人努力勤奋多了。我觉得这样的扩招对我们这样的人是有利的，让你见到什么是真正的实力。
我很讨厌精英教育，我相信天道酬勤。

8.讨论到这里，可能出项的两种倾向都出现了。一 ， 有些人在这里大肆污蔑软件学院，这一点我是坚决反对的。在本人的文章里丝毫没有贬低北软的文字，也没有这个意思。北软是很成功的。其实，计算机系的学生也不过是跟着导师做项目，而软件学院则是在实际的公司做，而且实际经验要更丰富了，money也更多了一些。而且从实用性上，软件学院的课程设置也更具优势。北软坚持软件学院的方向，不少好的实习单位，牛老师也不少，思路是很好的。
二 ， 有些北软的同学觉得不舒服就出来反驳，这也在意料之中。其理由无非是列举出一些成功的案例，一些很牛的学生。但很遗憾您没有看懂我文章。第一我认为北软招生太多，言外之意，北软还是要招生的。首先，对于“，有些人制作的动画都拿到过国际性大奖，还有些已经在专业美术学校成为教授的人，更有甚者，是些美院的老师和台湾的顶级导演推荐来的，”这部分人能来北软而高兴，但是，每一年像这样的对得起北大的人才又要继续进修硕士层次的，有多少呢？还要考虑到清华、复旦等其他高校，或者北大其他院系的分流，还能剩下多少呢？你说我有潜力，ok，你把你的潜力展示出来，确实有能力，北软也要了。这样的优秀人才全算上200人顶天了！！加州理工全校才900学生，北大能牛到哪里？那问题就来了，要招的剩下的那200多人，是要干什么的？明明不具备实力，却又接受北大的培养，还交了钱，这不由得让人联想到了“青鸟”，呵呵。顺便说一句，人家青鸟宣传的时候，也要提到杨副清的。不排除这部分人可以变得实力很强，但是把这作为理由招生也太可笑了吧，换个说法，那不就成了，只要你想来北大，还是一个正常人，那你就来吧（因为任何一个人你都不能断定人家没有潜在的 成功可能性）！对于后面的这200多人北软应该不录取！可以让人家先锻炼，等时机成熟再考北软，或者去接受青鸟培训（没有贬低的意思，人家照样有可能进IBM、MS！）
    对于无里头的贬低软件学院的人鄙视，因为你们并不了解情况。软件学院的优势是不可否认的，而且目前正在逐步被人们认可，希望来软件学院的人也越来越多。对于不愿意看自己伤疤的人，只能一声叹息，如果再不直面某些问题，软件学院进步速度就会减慢。从上面举的那么多牛人来北软的例子也可以看出来，北软正变得吸引力越来越强。
    北京大学作为中国的最高学府，本身就以为着一种荣誉，作为北大的一个学院必须明白自己身上的重任。北大的软件学院招生都如何如何，那局外人就会对整个软件学院提出置疑。
    北大校本部再大，一下子能多出来那么多人，恐怕也容纳不了吧。

呵呵，路过

9.楼主怎么就那么确定“200人顶天了”呢？你到这里来调查过吗？我的帖子里已经说得很清楚了，招生多是事实，有人基础差也是事实，但是这是哪个系都避免不了的。这里只是招生基数大而已，仅此而已。对于任何人而言，最重要的还是自己的努力。
唉，算了，没啥好说的，本来我也只是想反驳一下跟帖的人对我们不负责的言论。
不知楼主想过没有，在这里“质疑”有啥意义？

10.非气死你不可
其实招的人远比你说的多!
你说的400人仅是最近单独考试的人数!
还有3部分
1.2005年考验统考 报志愿是软院的
2.2005年考验统考 报志愿是北大其他院调剂的
2.2005年考验统考 报志愿是其他学校调剂的
比你说的多得多
气死你!
据我知道1\2\3的分数并不低
我还是双证,希望你气得别吐血!
你要知道软院有近30个方向啊,就是招3000人,一个方向才100人
说你愚蠢,你真愚蠢
同学多,不是好事吗?

11.“你要知道软院有近30个方向啊,就是招3000人,一个方向才100人”逻辑错误。按照这个逻辑，那我分300个方向，岂不就可以招30000人了。跳出这个荒谬逻辑的关键在于，先不管底下怎么分，你招生总数是太多的，这是明摆着的，那还有一个更明白的事实是，任何一个学校都不可能有实力对这么多人的质量负责！至于怎么分配、怎么培养等等，那可以在详细论证，也可以得到相同的结论，只不过，从整体看，证明的更简洁一些。把 护短的心理放到一边吧，你跟任何一个局外人说，我们学院能一年保证6、7百人的高质量学生，可以试试看，看人家会不会笑掉大牙。接下来你可会说，我并没有要他们都是优秀的学生呀，请往下看：
“招生多是事实，有人基础差也是事实，但是这是哪个系都避免不了的。这里只是招生基数大而已，仅此而已。”哪个学院都会有不好的学生，同意！！！那北软干脆招10000个学生得了，反正无论如何，都会有不好的学生。跳出这个错误逻辑的关键在于，正是为了避免出现，不好的学生，所以，才要严把入口关，尽量减少这种事情的发生。
尽可能提高平均学生的质量。
“同学多,不是好事吗?”同学多是好事,同意！！！你这么烂的招生，坚持个几年，看看北大校本部的同学在内心里面，会不会把你们当成校友。当成同学。在这种招生机制下，失去的是整个北大的同学，而得到的又是哪些同学呢？呵呵
“据我知道1\2\3的分数并不低”接下来，前两天在一个网站上说，一个自考生如何努力考上了北航软院的研究生，说是高分，看了一下，335，呵呵。不知您所说的分不低，是什么意思，为了避免可能出现的逻辑错误，先打个预防针，你要反驳的话，把平均分举出来，别再说什么，有个同学考的如何如何。另外一个预防针，以分定能力并不提倡，只是这位同学提到了，才聊一下，呵呵。大可以招像前面帖子里提到的那些牛人，也许人家连考试都没参加。
    真理越辩越明，欢迎大家多来讨论。为了软院的明天！
    顺便说一下，“气死你!”之类的话，还是免说了吧，我到无所谓，就怕让人家看笑话，呵呵。

12.随便你吧
我不认为分数代表一切,本来北大的专业课就比其他学校难.
反正双证的第一志愿必须是北大.
其他软院单证的门槛也很低.
是不是同学我无所谓,只要能学到自己想要的东西即可.
不要在这个问题上较真,对得起咱的40k就ok 了.
如果你觉得亏得慌,ok,国外有CMU\STANFORD,国内有北大计算机系,随你挑呗
因为你牛嘛

13.其实楼主并没有反对软件学院的意思，从他的言语中来看他是支持软件学院的，他只是对目前北软大量的招生提出置疑罢了。
不过今年北软的软件工程招生其实并没有扩张,相反减少了.北软现在的名字全称叫北京大学软件与微电子学院，它是把软件和微电子(面向工程方向的微电子，招生200)两个大专业进行了一个组合.以后，应该叫北软微了。因此，为了保证北软微软件工程的质量，软件工程的招生人数比以前减少了50，为350人。
总的来说，今年北软微人数招生巨大是合并的结果，因为他并不单纯地培养软件人才了，而是以软件为主，以微电子为辅，共同培养这方面的工程高级人才。

14.我也是05双证的。我来说说我的看法。
大家一直质疑我们国家的计算机教育，总觉得教材落后，教学落后。想要改革。
现在有个新的模式，新的教材，与实践结合，新的培养方向，又觉得不正规。
我不知道这个人数多一点会有什么不好。
首先，人数多也是通过考试才进入的，真正拿到双证的1/10都不到，如果要得到双证就要加倍努力。这是什么，这叫做奋斗，你懂么。

15.我是高校教师，今年考北软的，我愤怒于传统艺术院校的设计教育，那些摸棱两可的所谓设计思想，实际上就是一种生命的浪费，我没有那么多时间去那些地方唧唧歪歪。我只希望在北软学到实实在在的技术。从数字艺术这个角度上来奖，北软的这个是全国师资最好的，别的学校没有这样的师资。
我希望大家学有所成，不要浪费时间，在这里计较这些是没有什么用的把。
如果有能力毕业看那边的牛，是那些所谓的正规的给老板们打工的厉害，还是我们这些为自己奋斗的厉害。呵呵。

16.其实不怕不识货，就怕货比货。什么是大学精神？清华的老校长说的好：“大学，大师之谓也，非大楼之谓也。”而梅老说这句话时，是在民国时期。可随着历史的进步。能够真正实现这句话的又有几个？更不要说进步了，简直是倒退。中国教育（到目前为止）在历史上的最高成就是在20，30年代，是西南联大。那个时候，恰恰是中国最疾弱的时候，也没什么金钱和各种奖励，可照样培养出一批批杰出科学家：李政道，杨振宁，黄昆，赵忠尧。。。。同时代还有华罗庚，李四光。。。。实践证明：历史的前进，并没有阻止有些东西的倒退。而现在的所谓"教育家“更是沦落到除了钱，什么都不顾的地步了。什么大学精神呀，顾不上。
需要提醒的是：在中国的二十世纪58年左右，曾经有过一段让后人有切肤之痛的大跃进。那个年代出现了为赶英超美，土法炼钢。全民大炼钢铁。结果怎么样呢？结果是这种违反事物发展规律，不尊重科学的做法带来的后果是，到处都能看到被炼出来的琉璃头，而没有什么用，废物被弃置山野。造成社会资源的极大浪费。
这段历史，离我们并不遥远，甚至不少人应该历历在目。可是偏偏有些人好了伤疤忘了疼。想想这几年教育改革的历程，就可以看清楚，大学扩招，MBA,MSE。。。当然扩招没错，MBA，MSE也没错，可错就错在，几乎放纵了对质量的监管，不管条件具备不具备，都要上。不要以为土法炼出的是废钢，而土法教出的是优等生。任何违反事物发展规律的必然要受到惩罚。只不过，土法炼钢很快就发现不行，然后一仍了之，可教育呢，百年树人，谁能短期内看出效果呢，这个误人子弟的责任谁来承担呢？指望那些只知道吃喝玩乐和贪污纳税人金钱的官老爷行吗？他们能承担的起嘛？他们是在对历史犯罪，对人民犯罪呀，而这一切都发生在今天，发生在所谓的”知识分子“身上，可悲。
跳出MSE的小圈子，跳出北大的小圈子，看中国教育，这是我想说的。


17.中国的国情不同于国外，古人云“壤外必先安内”平北大的实力与名气一年招个千吧软件硕士不是问题，这样可以吸引大量的优秀人才来北软攻读，使其他学校生源势必必北大低一大截，无力与北大抗衡，省得某些只能那个作小飞机和坐落在某落后城市作外国人不作的专业而扬扬自得的学校的叫嚣，这样北软坐稳全国老大的位置才能全力以赴的冲击世界一流，此乃北软的高明所在。大家一定要记住国内的名校很多而名校之王只有北大。

18.先声明，之前讨论过的问题，如分数与能力的问题等等，在这里不再赘述分。
这半个月来一直思考软件学院的问题，尤其是我们的北大软件学院，谁让它最风风火火呢。就搞不明白了这么聪明的北大人怎么会看不出来，软院的问题？
思考到今天，突然发现，我错了 。错在不应该去质疑北软的招生数量，不应该去质疑培养地点，不应该去质疑其他一切的不同待遇（与校本部的比）。
不得不佩服北大的高明，或者说狡诈。因为人家根本就不想办学，而是在所谓的“企业化”办学，这么一来，很多疑问就 迎刃而解了。
别小看了，企业化这三个字，它从根本上就给北软定了性。
北大之大却容不下一个学院？讲到这里，北软  同学通常的 理由是要跟计算机有所差异，不跟他们搅和到一起，不禁笑出声来，这也算是理由？北大校本部的经管貌似也有两个吧。要有差别，犯得上躲到那么偏僻的地方吗？为了清静，治学 ？哈哈。我都不想再反驳了，合着北大其他系都治不了学了。就算为了实习，离中关村近，也应该放到校本部吗。著名的HBS是跟本部是不在一起，但人家也在可以看到的范围之内，只隔一条河而已。
再联系到招生人数，以及招生的不严肃，呵呵，上面的兄弟又该把那条310的复式线，拿出来了吧，比比校本部的吧。因为北大根本就是想企业化办学。不禁联想到了联合大学的应用文理学院，呵呵，当年那可是北大的分校呀！
在把视线扩大一些，北大青鸟，北大方正，其实差别在哪里？迷惑呀，同学们！就因为多了学院二字。但实际上，你想想看，招生一样的不设关，当然，毕竟加了个学院，还是卡了卡人的，别在拿那条310的，还有什么北大的专业课难说事，去跟自以为跟人家是同学的校本部的比吧。
大家挂在嘴边的是综合素质，不讲分数了，好。北软的 同学没有受到过北大真正的洗礼，很难想象一个没有享受过未名湖畔的人会说自己是北大的。北大校内诸多的社团活动，诸位有参加多少？且不说北大的图书馆，各种古建筑，北大浓郁的人文气息，深厚的文化底蕴，特别是赖以成名的 数不胜数的诸子百家讲座（别拿软院的学术论坛说事），诸位都能分享到多少？呵呵。试问没有这些物质基础，空谈什么北大的校风，可笑。北软这都算是北大的？
晕呀。
所以，说企业化这三个字，带来的是质的差别。大学，全球，包括美国的私立名校，都没有敢企业化的（可以参考一下有关文章，记得中国一个要企业化办学的访问团到那里，被人家私立的名校鄙视了一番）。这里其实又犯了个错误。还没有把北软的院系和企业化分开，因为这压根就是企业化，只不过，特点是办学而已。
这里不得不，做一下横向比较。大家可以看看青鸟的招生简章，上面也列举了很多，经过青鸟培训的成功案例，记得上大学的时候，有个MCSE认证的工程师，来宣传。人家是中专毕业，现在，在SUN，呵呵，就是因为参加了培训。当然，北软毕竟还是有门槛的，所以，还是要比那些地方稍好一些。但实质呢？哼。等将来有了钱，咱也买张北大的临时卡，到北大搓一顿，让校本部的“同学”看看，玩笑而已。
觉没有歧视广大通过培训班，成为IT精英的诸位的意思。只是想让诸位北软的同学，不要在自认为是什么北大学子了，呵呵。一个连本科生都没有的系，还敢称北大的（你们没本科生，可不能跟人家北大研究所比，人家当然的不找本科生）。没有本科生，就没有其他北大院系所应有的最优秀的生源。汗呀！
好了，把关系理顺了，就好说话了。北软的同学们呀，要对得起这4w的学费，呵呵，好好接受培训，为了北软培训部的名誉！将来咱们也进IBM、微软研究院，让他们也瞧瞧，只要你好好学，北软完全能给你提供一流的条件，一流的回报。
只是苦了其他，尝试另一种思路办软院的 学校喽。北航千辛万苦的在校本部里，为软院腾教室。科大在1月份不招单证的。还有其他n多软院，前方百计在名称上作文章，该工学硕士等等。你不能说咱培养模式先进，就一白遮百丑了。呵呵。人家就看北大了。谁让咱挂着中国大学老大的牌子。好家伙，北大都如此这般，其他就别想了，还是远离软院为好吧。
祝北软企业集团，生意兴隆！

19.这不是什么将来进不进IBM，拿多少money的问题！！！！！
如果北软的同学自认为是北大的学子，就拿出北大自由民主的校训吧，去跟院里面争取应得的权利！！！！
争取一个正常北大人的生活（这与培养模式上的差别没有任何关系）和权利！这些都是可以争取来的！！很多实例都证明学生是可以争取到应得权利的！！！！！！！
对于扛着北大旗子的地方，这不仅是为北软，也是为全体软院挣一口气！

20.同学们，其实大家真的是希望软件学院越办越好，我们国家的信息产业真的能够迅速能够媲美发达国家。
其实招生人数多不是最主要的，法硕和MBA也召的人数差不多，关键是他们的报名人数都在2千人以上，所以总分还是蛮高的，似乎对法硕也比较认同，毕竟是法学院马，虽说也不管住宿（去深圳的管）。
软件学院改革的步子是大了不少，但是关键是不要让考生们对他的正统地位产生怀疑（法硕就不产生这种怀疑，毕竟还是法学院马。），现在大家归根结底最担心的是北大软院是不是正统？唉。
其实双证的同学是要转户口的，而集体户口（新换的身份证上有写的）写的地址还是中关村的地址，什莫海淀区xxx路xxx号北京大学软件学院xx级学生宿舍之类，虽然很多学生肉身是在大兴，所有去深圳研院的学生也是这样，户口人事都在北京海淀的北大本部，只是人去了深圳。算是名义上还是在本部的吧，虽说肉身不是。
其实真的不知道这是不是企业化办学，因为以前的学院简报上说过是事业单位的法人的。不过恐怕不是只是企业化那末简单，这我就不懂了，这一层对我们这些学生的角度来讲不是太清楚地了。
其实好多时候真的觉得去深圳条件好一点，在大学城跟其他院系的学生一起，有多一点氛围，还有每月1000的补助，（其实现在法学院要求法硕们是第一年半都去深圳学习，拿了深圳ZF的补助后，就来北京完成剩下的学业，而软院没有要求所有学生都去深圳）软院在深圳就和其他院系在一起拉，在北京北大本部的理科一号楼里也有很多软院的办公室，软院也在本部也开课虽说少些，也有机会到本部的实验室实习，也不算完全的不在本部拉。
唉，大家真的很想能在中关村学习，这样实在太不方便了，老师们也一样不方便，其实软院在大兴的楼房也还是比较漂亮的样式色调也跟本部的风格相似，看出当初建立也是费了点心思的，不知道干啥要选在大兴泥。
大家都是好同学，其实大家怎样说都不过分的。

21.同学们，其实大家真的是希望软件学院越办越好，我们国家的信息产业真的能够迅速能够媲美发达国家。
其实招生人数多不是最主要的，法硕和MBA也召的人数差不多，关键是他们的报名人数都在2千人以上，所以总分还是蛮 ...

22.楼主用心良苦，我当然也很遗憾，谁不想软件学院能建在校本部呢？从目前的形势来看，指望北大把大兴的拆了，把软件迁回本部，不可能。大兴校区的前身是北大青鸟，如果没有它的话，放在本部是很有可能的。另一个方面，北大这几年用地一直很紧张，很多研究生也住不了本部而是住在隔了几公里的万柳。至于你说的北航，软件学生的住房也非常紧张，单证的要交5000多的住房费.....我不是为北大辩护，事实上北大的老北大精神这几年早就消磨得差不多了。我喜欢北软，是因为那里能给我上升的一个更好的平台，我更在乎我能学到什么。学校的企业化，和教育的产业化实质是一样的，在中国高等教育烂掉的今天，是必然。

23.软件学院说白了也就是大学里的盈利部门~~~~其教育质量比着计算机系的研究生差得远了~~~~~况且北大的软件学院在大兴县，离市区太远了~~~~~到那里也就是混张文凭~~~
---------------同等学校的软院教育质量肯定比不上计算机系，这个是事实。但是是否每个学校的计算机都好了？我看未必。我本科时是985工程的一所院校，它的计算机教育质量我们很清楚，混文凭的反而是大多数。清华、北大的软院跟许多学校的计算机比起来强得多了。
再说当前软件工程硕士的认可度没有计算机工学硕士高（同档次学校），软院的很多学生学习上就非常努力，。混文凭的话软件工程硕士文凭若不学点真本事可没计算机工学硕士文凭好混。
盈利嘛，哪个学校不盈利？是的，很多软件学院现在只为了赚钱，不顾质量。可是，清华北大好象不缺这点钱。若有机会可来THU软院听听课，看一看是否如你所说的这么差？我们有同学当初可以调剂到武大读计算机，可是没去。也有上海交大可保送本校读计算机的，同时他也通过了清华软院的保送申请，选择了后者，但他们都不后悔。

(外一篇)美国名校尤其私立名校，不发学生财  

加州理工学院2005年预算超过5亿美元，但学费收入只占3％

     新华社洛杉矶7月27日专电（记者陈勇）关于上大学，美国洛杉矶地区流行着这样的俗语：“如果你是天才，可以上加州理工；你还不错，但家里没什么钱，可以上加州大学洛杉矶分校；如果你是个笨蛋，但有个富爸爸，请到南加州大学。”

这句俗语中提到了洛杉矶地区的3所著名大学，其中有2所是私立的。加州理工学院是美国乃至全世界最“牛”的研究型大学之一，其实力与麻省理工不相上下，号称招收全世界最好的天才学生；南加州大学是经营状况最好、学费最高的私立大学，有富家子弟乐园的名声。加州大学洛杉矶分校属于公立的加州大学系统，对本州居民收取的学费低廉，学术口碑也很好。

私立大学在学术成就、教育声望上整体超过公立大学

    洛杉矶地区的状况，可能在美国高等教育中有一定的代表性，那就是私立大学非常兴旺发达，优秀大学在学术成就、教育声望上整体超过了公立大学。《美国新闻和世界报道》周刊最新出的全美研究型大学排行榜上，私立大学在前10名里占了7名，包括哈佛、斯坦福、麻省理工、加州理工、普林斯顿、哥伦比亚、康奈尔这些如雷贯耳的名字。而滥竽充数的私立大学可能更多，构成金字塔的底端，其中有一些纯粹是打着“大学”招牌骗人的机构。在两者之间，是各州和城市的公立大学，大部分水平比较均衡，不算太好也不算坏。
成功的私立大学没有一个将学费作为主要资金来源

    办大学是费钱的事情，尤其是在美国办私立大学，缺少了来自ZF机构的资助，所以获得收入很重要。但是成功的私立大学，却没有一个将学费作为主要资金来源。就以新华社记者曾几次采访的加州理工学院为例，它2005年的预算超过5亿美元，但学费收入只占3％。主要收入一是各种科研收入占48％，加州理工的科研名声在外，每年要和它签研究合同都得排队。二是来自社会的各种赞助和投资回报，占40％左右，美国法律规定捐助大学可以抵税，而且在大学里还让捐助者留名后世，美国私立大学中以捐助者命名的楼房等基础设施到处都是。三是校办企业收入大概占9％左右。

是不是没有“富爸爸”就上不起加州理工？

    但对于学生来说，私立大学的收费仍然让人咋舌。加州理工一年的学费和食宿是4万美元左右，而南加州大学差不多是4.5万美元。那么，是不是没有“富爸爸”就上不起呢？也不是。

    实际上，在好的私立大学中，学生可以有多种办法节约开支：首先当然是各种奖学金和资助，不光学校为成绩优秀或有特殊才能的学生提供奖学金（南加州大学的奖学金和学生资助总额达到2.36亿美元），社会组织如各种基金会、教会等也会为一些学生提供资助，大部分奖学金都可以达到学费一半以上；其次，可以在校园内外打工，补贴生活费用，大多数学生都这么做；第三，可以巧用学制节约费用，比如在收费极低的社区学院上两年基础课获得“Associate”学位（相当于大专），再转到好的私立大学上2年，最后拿好大学的学位。

    优秀大学的历史上都有一些学术大师起到创立学术传统的开山作用。他们借助自己在学术界的崇高声望和广泛人脉，不仅吸引了许多优秀学者，而且吸引到不少慕名富翁的赞助，奠定了学校在学术和经营两方面的基础。     

谁能想到连校名都很难发现的加州理工出了30名诺贝尔奖得主

    良好的学术声望也必须要由后人一代代发扬光大。在加州理工学院，它在学术和教育上的名声是建立在极其严格的标准上的，它每年只招收800名左右本科生，但能拿到学士学位的不过200多人，平均每年都要淘汰200名左右的后位学生，其中不乏世界各国的优秀学子。研究生、博士生也有类似的苛刻淘汰比例。多少年来，这所学校出来的都是尖子中的尖子，名校的声望就这样确立。

    记者在加州理工采访时发现，其校园一点都不引人注目，不过占一个街区大小，周围是绿树掩映的居民区，不注意的话连墙上的校名都看不见，更无法想象里面是曾出现30名诺贝尔奖得主的卧虎藏龙之地。这似乎说明，优秀的私立大学不是靠壮丽的大楼出名，更不是靠学生发财的。

                              新华每日电讯 2005-7-29

发如此长文一点意义都没有，文章中很多信息都太旧了...不想考可以不考，不想去可以不去，最后软院从来就没有哪年招过1000人单证，软微官方网上都有相应的招生简章，质疑的可以去自己看，不停的在这里甩干货好没意思...

hhhhhhhhhhh

牛！！