2.“纯经济学”中缺乏社会总成本这个概念
——“成本结构”决定人类社会的未来
若以社会经济范畴的“纯学术”论，
原因是“社会总成本”概念尚未确立，
即使确立了，
若没有“颠覆资本主义历史观”的前提，
也可能会因“群欲”（企业、国家、民族）性利益关系，
使这样一个实质上决定未来的“人类生活”的计划与核算方式，
只成为一种“知易行难”的共识性理想，
命运也将与共产主义的历史现实类似。
现实或已经过去了的历史中，
人类对于成本与资本的历史关系在国家经济、国际经济以至世界经济中的意义的认识，
漫无边际、含糊不清且疑问重重。
现在经济理论与实务之间有一条沟，
需要有一座桥，
把经济理论与实务连接起来，
目前看，
这座桥既是以社会数据构建的社会（总）成本体系。
而且在某种现实的或历史的国家、国际、世界性的社会意义上讲，
“成本结构”既是社会结构的内在组成部分。
社会成本概念被广泛意识到、非“确指性”滥用，
“人人心中有”而又“人人口中无”，
内涵上模糊不定。
而且“社会总资本”概念在马克思之后，
没有什么比较文化基础上的，
以“社会（总）结构（论）”为范畴的理论上深入的实质性进展，
更别说“社会总成本与社会总资本关系的历史价值与意义”了。
从社会经济统计（及其分支）、数理统计、国民经济统计指标体系、社会交易成本、资源配置效率、企业绩效统计评价指标。。。。。。
到20世纪渐渐成熟的国民（国际、世界）经济综合平衡、国际贸易—收支—金融理论、自然与环境资源核算、国家（国际、世界）绿色GDP核算体系、国家（国际、世界）资本经营预算体系、国家（国际、世界）循环经济、发展—可持续经济、国家（国际、世界）生态经济、演进经济、地球经济、国家（国际、世界）XX突发公共事件应急预案、国家（国际、世界）灾害预警体系、国家（国际、世界）资产形态转化与监管体系、国家（国际、世界）公共福利评估体系。。。。。。
或社会指标运动、国家能力研究、未来学、国民产出总量指标、资源的世界平均水平统计、世界经济体系数据统计、生态学、绿色运动、生物圈、文化遗产、反工业化、“经济的信息化”、“多”次产业分类法、文化商品、旅游经济、知识产权、无形资产、文化营销、本土化经营、价值观型企业、人力资本。。。。。。
或生活质量、资源稀缺、家庭经济、环境生态、社会福利、人性化管理、文化营销、企业文化、公共关系、民族经济、企业自组织系统、社会保障、人本组织、环境数据、实证经济、规范经济、区域经济、转轨经济、福利国家、信息经济、教育经济、人文指数、历史计量、经济哲学、金融经济、公共财政、伦理经济、心理经济、数理金融、老年经济、医疗经济、绿色经济、时间经济、文化经济学、产业经济学、制度经济、法经济、生态经济、移民经济、就业经济（劳动市场经济）。。。。。。
或XX统计、XX审计、XX规则、XX普查、XX程序、XX审定、XX规程、XX标准、XX测评、XX审核、XX论证、XX核算、XX公报、XX指标、XX监管、XX指数、XX预期、XX比较、XX调查、XX测定、XX抽查、XX计量、XX监测、XX评价、XX比率、XX标准、XX监督、XX系数、XX路径、XX报告、XX曲线、XX参数、XX定律、XX坐标、XX评估、XX效用、XX分析、XX需求、XX设计、XX原理、XX模型、XX效应、XX偏好、XX结构、XX机制、XX认证、XX模式、XX体系。。。。。。
消费价格指数、国际贸易数据、国际建筑成本索引、人口与社会指标、XX预测研究报告、XX国家（国际）标准、XX综合指数。。。。。。
“国土资源”、国有资产平衡表、“国资产权监管监测网络”、“XX预防腐败体系”、“中国小康指数”、“中国煤矿事故预警监测体系”、MDP经济衡量模式、经济福利指数、可持续经济福利指数(ISEW)，、真实进步指数(GPI)、生活质量(如犯罪、污染、投资、教育等)指标、XX投诉情况汇总、社会价值观衡量指数、劳动价值衡量指数、国民幸福总值、世界金融监测预警系统。。。。。。。
运用自然科学与社会科学的方法，
以社会数据为依据研究国家－国际－世界经济现象，
在“人类共识”性质的认识上，
把经济规律理解为社会（历史）规律与自然规律的派生规律，
才算初步在此方面有了现实与未来意义上的，
局部性的“真正的”经济学的觉醒！！！
也在具体的社会实证方面，
揭示了社会总成本与社会总资本的表现形式、内容及其关系，
以比较文化（外部表现常常是“国家政策”）为决定因素的国家经济、国际经济、世界经济，
正在发生着的深刻的具有历史意义的内在演变。
福特公司通过网络技术，使票据审核流程的时间由原来的2周缩短到了2小时，工作人员由500人减少到了150人，其投资800万美元开发的知识管理系统，运行第一年节约的运营成本就达2.4亿美元；
沃尔玛投入巨资建立了先进的电脑管理系统、卫星定位系统和电视调度系统等先进管理系统，公司可以随时查阅全球店铺的销售、订货、库存情况。。。。。。
投入首先是为了节约——成本，
而不是生产XX，
那能说节约成本既是投入的目的吗？
成本决定价格是企业（内部）问题——管理、节约、绩效、核算方式、自动化程度、垄断—规模效应。。。。。。
价格决定成本是社会结构（国家性、国际性、世界性）问题——分配形式、地域资源、垄断方式、劳动力成本、。。。。。。
成本最终决定于自然资源——由政治体制决定的文化与经济的（人类）社会关系。
但若以社会发展史的理想的人类发展观来看，
以上种种研究，
都缺乏一种以生产关系为内因性理论定位的，
象社会总成本这样的，
具有可能向“人类社会秩序”发展的内在规律的，
统筹性的目标、历史方向性或高度抽象的“社会结构内核”性质的概念。
作为认识前提与社会理想。
以上种种研究，
在生产关系——生产目的上的历史观，
均有名不符实、“漫无边际”甚至在人类社会的发展目的性上不知所云的倾向，
在现实应用的“实证”方面，
却总有内在的“局部合理”成分与外在的“概念时尚”倾向，
比如“知识经济”、“信息经济”、“混合经济”均属此类。
“知识经济”与“信息经济”在理性的逻辑内核上，
是一种画蛇添足论或狗尾续貂论，
而“混合经济”观念的普及，
只会加重并“深化”资本主义的合理性，
由此带来世界性的永远的经济危机周期！
以上理论均普遍缺乏一种即现实又具备未来意义的，
以比较文化的现实意义为“社会总生产关系”——“共产”关系的“内核”，
或者出于资本主义历史观与世界观的前提性认识，
以自欺欺人之见，
回避这个现实与未来的社会与历史的“内核”。
即如琼·罗宾逊的哀叹，
不能放弃“经济学向科学迈进的希望”一样，
成为不了“反映自然、客观、思维规律”的科学。
这也是各种经济学“各领风骚没几天”的内在原因。
这也是以上的各种经济学研究方式或方法，
可以成为“社会总成本”的待改造的“局部应用性核算方式”的原因。
而且这种种核算方式又必须以比较文化的兼容——如共产主义的社会史观为前提，
以“资本”与“主义”的彻底分离为应用尺度，
以“资本的工具化”与“资本的社会化”——“资本的社会成本化”，
而不是资本的国家化——国家资本主义，
为“资本改造的目的”，
以“天人合一”中“伦理本位——人与自然的和谐”的世界观为衡量标准展开，
才具有真正的未来社会发展史的意义。
难道全球范围内的“环境保护”意识与行动，
不是天人合一世界观的一种表现形式吗？
不是人类已有的共识性社会总成本的思想与观念的基础吗？
不是人与自然的关系被科学的进步中产生的认识结果，
数据化——量化、指数化后在社会成本核算上的结果吗？
如果不是，
《京都议定书》一类国际条约的“人类目的”是什么？
在国际范围内发生的“军备竞赛”的目的，
是征服宇宙呢还是掠取国家或民族利益？
抑或是为人类谋取普遍福利与国际（世界）社会总生产关系的和谐？
第一次世界大战期间，死亡的人数达1 000万人，相当于过去1 000年间欧洲发生的战争中死亡的总人数。大战的直接战争经费总额约805亿美元，间接战争经费1 526亿美元。其后的“二战”、“冷战”。。。。。。人类如此折腾，反而因全人类性的“阶级斗争”，以军事经济为技术与科学的促进剂，高速增加了可核算的全球性的物质生产——经济上的价值，人口、国民生产总值与世界生产总值的绝对数值由此飞速增加。
难道以上历史事实就能说明，
战争、灾害这些人类的负面效应应该存在？
还是自然的阴阳——正反转换即是所谓的发展？
那么“斗争”后的建设这种纯阳性的发展，
是否会有自然规律中的阳极转阴——物盛而衰的那天？
资源的相对有限性是“发展”的结果还是“存在”的必然？
在人类可及可取的资源范围内的，
人类的纯阳性发展——经济增长是在蓄水养鱼以备经年，
还是竭泽而鱼、饮鸩止渴、削足适履、釜底抽薪以解一时之急——“发展”呢？
“环境污染”、“增长的极限”、“发达的贫困”。。。。。。
是在资本主义促成的飞速发展的世界经济中认识到的呢，
还是某个人类大哲的先知？
过去、现在与未来的人类对于自身与自然的关系上的明智认知，
是由“爱智慧”开始的，
还是有“认识你自己”开始的？
为何到了物质性商品发达得即将使人类忘失自己的本性的时候，
才发现“伦理本位——天人合一——人与自然和谐”的历史规律性与不可超越性？
如果利息、地租、人力成本不是剩余价值——利润的转化形式，
那为何会有“房地产投资过热与农民工潮涨潮落共存”？
为何“美联储”的利率变化会引起世界范围内的“感冒”？
利率是美国经济在社会成本上的调节器？
为何“保持规模性基本建设投资”是拉动一国经济或就业增长的有效方法，
而真正的生存与发展的机会却在国际社会中？
国家（世界）性社会总成本结构调整？
房地产中的“圈地运动”待价而沽的目的是“利润预期”吗？
剩余价值——利润是资本的目的还是成本的结果？
剩余价值——利润的本质是恶劣的还是已经转化为是社会进步的动力了？
社会进步的标准，
是以生产的形式决定的资本积累的“总量”呢？
还是分配的形式决定的社会“综合指数”？
如果市场是无限的，
那“充分竞争下的供求均衡达致资源配置最优”，
就会在“量级”不同的竞争者之间，
在以生产的形式决定的资本积累的“总量”分配中，
梦幻般地实现吗？
如果资源是无限的，
那为何从古至今的“战争的根源多源于资源的争夺”？
现代的世界每年的上万亿美元的军费开支的目的是什么？
维护世界和平、发展经济、保护（国家）资源、争夺（地域）资源中的哪一个？
如果资本是无限的，
那为何“美国养老金体系即将崩溃”？
又为何“格林斯潘死后美国经济可能完蛋”？
为何金融问题困扰全球（企业）？
为何国际游资祸乱全球？
如果生产是无限的，
为何全球XXXX积压以至XXXX个企业破产或倒闭？
为何“只有垄断性生产才能保证行业优势与利润”？
由对垄断的利益预期中衍生出来的资本主义的最高阶段——“帝国（垄断）主义”
真的是“生产”人类和平与幸福的上帝吗？
那为何由行业性商品生产的垄断造成的“发达国家的价值与体制的传播、灌输，给发展中国家的进步造成了很多机能性障碍，反过来又作用于发达国家，阻滞了发达国家的以经济发展为社会发展标准的进步”？
国家经济的例证中，
“宏观调控”的目的是增长“社会资本总量”，
还是社会成本——社会资本结构均衡？
2005年3月的“住房贷款利率调高”政策，
目的是使老百姓买不起房子，
还是通过利率调控抑制房地产的非法炒作？
还是调整房地产总成本结构，
以防控房地产虚值泡沫的破裂？
一国的“战略投资”的目的是“打败他国”，
还是社会（经济）结构调整？
“新科龙‘战略性整顿’在短期内取得巨大效益的原因在于压缩成本和新产品开发”，
这能说明“改革的原因在成本中，改革的目的在资本中”，
这个“原理”吗？
“德隆”与“三九”危机，
是“产业成本”追不上“金融成本”的必然结果吗？
“赌博（黑帮势力、色情业）——地下经济使大量资金流通于国际体制之外，政府不得不投入大量资金禁赌（打黑、扫黄），由此加剧了经济资源的损耗”，
这能说明国家性社会成本的循环，
在“产业”结构上“局部失衡”了吗？
中国东南沿海地区出现的“民工荒”，
“根本原因就在于民工的工资太低了——劳动力成本太低了吗？
中国为何将在“十一五”期间投入1 000亿元修农村公路？
是因为占总人口的绝大多数的中国农村人口，
因为交通闭塞或不便使社会发展的总成本的预期增大了吗？
“中国进行加工贸易吃亏并使中国部分产业处在国际产业链的低端”的事实，
是因为加工贸易给中国解决了部分就业问题这个“权宜之计”吗？
国际经济中，
国际间的产业结构“互补“如何安排？
由谁主导？
跨国投资都是什么类型的？
无论资源短缺型、劳动力便宜型、市场增容型、消费主导型、需求拉动型、通货膨胀压力型、国际传递型。。。。。。
其核心本质，
是否均是“（社会）成本驱动型”的变种？
而非“资本无限型”的遗传？
中国劳动成本在国际分工中的比较优势，
是全面的还是片面的？
是体力型的还是智力型的？
是人海——低劳动价值的低比较成本优势还是素质优势？
是产业结构优势还是低收入支撑优势？
世界级的兼并重组、跨国投资的原因与目的，
与此类似吗？
现代企业运营的柱与梁——管理学所要费力解决的现实与终极问题，
是内部员工的生产关系，
还是通过管理达成的生产秩序降低成本，
由此获取并增加资本？
曾在世界范围内被当成过街老鼠的传销——“直销”，
为何又有重兴的趋势？
是国家性文化背景使直销的发展过程受到褒或贬，
还是由世界性生产关系中产生的趋向共性化的消费形式与消费需求中，
已经产生了某种具有内在联系的“社会总成本”的必然趋势？
在减少经济过程——生产与消费的中间环节的原因与目的之后，
管理或直销所要达成的目的，
其“合理”内核是成本——企业成本、社会成本吗？
是以下“成本类型”中的哪一种？？？”
公共成本、风险成本、管理成本、制度成本、行政成本、教育成本、会议成本、沟通成本、信息成本、改革成本、物流成本、财政成本、体制成本、产权成本、公益成本、事业成本、商品成本、生产成本、学习成本、培训成本、交换成本、分配成本、消费成本、机会成本、货币成本、沉没成本、不变成本、财会成本、协调成本、就业成本、垄断成本、反垄断成本、金融成本、预防成本、保健成本、诉讼成本、监督成本、事前成本、事中成本、事后成本、交易成本、海关成本、贸易成本、信用成本、储备成本、交流成本、兼容成本、比较成本、边际成本、平均成本、会计成本、经济成本、历史成本。。。。。。
认可成本、环境成本、质量成本、预防成本、鉴定成本、内部（损失）成本、外部（损失）成本、失败成本、预防成本、鉴定成本、显性成本、隐性成本、增值成本、直接成本、间接成本、转化成本、最终成本、中间成本、主要成本、计量成本、区位成本、集成成本、物流成本、配套成本、战略成本、周期成本、目标成本、时间成本、空间成本。。。。。。
人类成本、国际成本、世界成本、社会成本、国家成本、人类总成本、国际总成本、世界总成本、社会总成本、国家总成本、政治（策）成本。。。。。。
曾经有过的“时间经济学”中，
含有许多“社会成本”方面的思想火花，
为何转瞬不见了？
是未能抓住“理论内核”？
还是名不符实——时间＋经济——帽子太大？
如果以“泛滥之见”推证或博引，
这些品种繁多的成本之间，
应该都有普遍的必然联系。
但这些成本如果在“经济”范围内都成立了，
那决定经济发展方向的文化或政治范畴中的饮食习惯、民族习俗、环境保护、绿色食品、XX主义、法规政策、国际战略、转基因研究、“消费抗拒”、“克隆抗拒”。。。。。。
均与国家（国际、世界、人类）成本相关，
又作何解释？
“人性化管理”与比较文化——“绿色营销”？
如果“人性化管理”与“绿色营销”既能解释并解决由这些“不起眼儿”的决定经济发展方向的文化或政治范畴中的饮食习惯、民族习俗、环境保护、绿色食品、XX主义、法规政策、国际战略、“转基因伦理”“消费抗拒”、“克隆抗拒”。。。。。。
那是否可以说明或证明，
民族观与宗教观既是国际经济或世界经济的解决之道？
那么是否由此就可以说，
这就是人类社会发展史中，
以经济变量——物质的人为加工——商品为衡量社会发展标准的，
“历史性的”内在“理论素材”或外在的“未来图景”吗？
那又为何“世界性贫困”、“民族矛盾”“宗教冲突”，
已经成为严重制约人类社会经济发展的内在因素？？？
上下游企业之间的关系、行业内部的关系以至国际行业内部的关系，
是由寡占产业资源获得的，
还是由主导产业价值链的大产业列强维护下的产业秩序延续的？
哪一个是决定企业生存与发展的“终极”力量？
为何寡占产业资源已经成为了必然趋势？
由此终极问题的理论或实证解决，
即能永远使企业长生不老并持续壮大吗？
由此既能使人类的生产关系，
成为人类社会秩序的保证吗？？？
“产业链”的“第一目的”是降低社会成本还是利润最大化？
所谓“科学发展”既是“XX利润最大化”与环境保护的对立统一？
如果“XX利润最大化”与生态平衡的对立统一是成立的，
那么国际间经济战略中的“崛起”与“遏制”的必然性，
是国家性“社会总成本预期”过大，
还是国际性“社会总资本预期”不足？
此种“过大”与“不足”怎样才能在国家之间达成一致，
才不会因为不同量级但同等规则之下的，
国际竞争对手之间的竞争最大化、自由化性质的“最优配置”，
成为貌似公允的非人道的新丛林法则的依据？
生产——消费或经济的“社会因素”是什么？
“社会成本”的“堆积”？
贫富之间的分配、家庭劳动的价值、经济体的投资水平、环境恶劣的损耗、空气污染的成本、水污染的成本、长期气候变化的成本、自然的干扰、政策的改变、地区性的体制分割、经济圈效应、物流—运输障碍、信息瓶颈、摊派、吃拿卡要、安全损失、基础教育、公共安全、投资环境、社会服务、公共基础设施、（地区）财政保障、融资渠道。。。。。。
“从数据出发的财务分析”的目的是什么？
获得资本还是解析（企业、国家、国际、世界）成本结构？
如只以资本的获得为最终目的，
那最大化生产与最大化创新的结果，
会不会还是“环境保护——生态平衡”与“发达的贫困——人类喂奶”？
如果是以“社会总成本结构的意义”——社会总生产关系的意义为对象，
国际经济上的“规律性的秩序”——（世界性的）社会总资本的良性循环的社会理想，
如“合理的国际分工”，
就会实现吗？
“价格雪崩”的成因，
是在企业内部的管理成本上，
还是在行业之间的比较成本上？
是国际行业产业链“优势错位”造成的？
还是世界资源被自由市场与完全竞争的分配原则，
在互相依存但适者生存的根源性矛盾中分崩离析造成的？
“中国企业走出去战略”的原因，
是在“国家资本（经济）”的循环与资源利用方面？
还是在国际资本（经济）的循环与资源依存方面？
内因是在国家资本（经济）的（成本）资源结构方面？
还是在国际（或世界）资本（经济）的多种形式的资源互补方面？
是“资本决定型”还是“（资源）成本决定型”？
“国家经济的溢出”既是国际性“社会总资本的再生产与流通”的表现形式吗？
也就是今天人们已经达成共识的“国际贸易的目的”？
是历史的“国际经济大循环”的必然结果？
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
发帖
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
