马克思在论证剩余价值理论时,采用的手法有点腾挪大移
之所以说马克思论证剩余价值理论时,采用的手法有点腾挪大移,是因为他的逻辑很不自洽。
马克思在定义价值概念时其内容就很模糊。在后面为价值定义的内容做进一步说明时,又把劳动时间牵涉进来,这就给人一个暗喻,价值与价格是等同的。
价值究竟是什么?价值与价格有什么对应关系?对这些事情马克思并没有作说明。而出现这种情况,给马克思在价值和价格之间来回穿帮提供了便利。在没有对价值与价格的关系作出说明前,马克思就使用价格来论证价值问题了。剩余价值的论证就是典型的一个例子。c+v+m的内容是属于价格内容。只有通过价格,人们才会比较得出结果,从而达到证明的目的。如果c+v+m是价值,那价值之间如何计算比较,就需要马克思拿出一套规则,并得到人们认同才可以。我们看公式的内容c+v+m都应该是价值才可以,因为单位相同才能进行算术运算。但是,不变资本应该算作多少劳动时间?又及,不变资本转移到商品处理办法马克思用的是企业财务办法,的是价格方法,不是价值。
这是典型的一锅乱粥。
后来,马克思知道自己定义的价值与价格间没有联系,他自己没有完成价值转型。以及,现在的人们也没有帮助马克思完成他的价值转型。所以,现在回过头来,看看这一出闹剧的内容是很有戏剧性的。在没有完成价值转型的情况下,如何由价值定义来论证剩余价值呢?这个事情恐怕就只有马克思能了。
本贴使用了过激的语言。因不知用何方式来说明这种情况。