【专题讨论】经济公有制建立的目的由来和实践偏差

貌似又跑题了。本来讨论的是由来和偏差，这又讨论到个人所有制了。
先分析偏差在哪里，再作为解决方案的个人所有制比较好些。

我来说一个以前公有制的执行中的偏差。在所有的公有制国家中，社会民众都普遍存在一种反价值。就是社民众流行一种与官方价值观相反的价值观。
比如，那些积极要求进步的人，经常被大家冷落。官方倡导爱集体，但是民间普遍拿大家。谁学雷锋，大家臭谁。这种反价值的普遍性，并非仅仅是中国，而是所有的公有制国家都有（朝鲜可能除外？）。勃列日涅夫时代的黑市交易达到GDP的30%以上，民众也是和中国人一样拿大家。

虽然西方国家也存在反主流文化的青年潮流，但始终都是边缘。即使这些叛逆青年，也从未反对过主流的自由民主的价值观。

那么就有这个问题：这种公有制社会的反价值观是什么原因造成的？

有点跑题了，偏差没怎么谈，就谈到解决偏差的思路个人所有制。

我谈点偏差，所有原公有制国家，民众都存在一种反官-方价值观的民间价值观，可以称为反价值。
-简单说，官=方号召学雷锋，民间对那种积极分子就冷落对待。官-方号召大公无私，爱护集团，民间就偷懒耍滑拿大家。
这种情况不单单存在于中国，而是所有公有制国家。

这种反价值形成的原因是什么？

很显然你说对是对的。但这是后解不是原解。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-21 19:32
有点跑题了，偏差没怎么谈，就谈到解决偏差的思路个人所有制。

我谈点偏差，所有原公有制国家，民众都存 ...

   “这种反价值形成的原因是什么？”

     哈哈哈！你是以青少年成长期的逆反心理来解释官方、民方在捉迷藏么？

qi509 发表于 2012-6-21 19:40
很显然你说对是对的。但这是后解不是原解。

请介绍你的原解，开开我们眼界。但愿你是对的，能经受住质疑考验！

龚民 发表于 2012-6-21 19:59
请介绍你的原解，开开我们眼界。但愿你是对的，能经受住质疑考验！

翻翻80年以前的教科书。

龚民 发表于 2012-6-21 19:56
“这种反价值形成的原因是什么？”

     哈哈哈！你是以青少年成长期的逆反心理来解释官方、民方在 ...

中东的青年也叛逆，但是他们不会反YSL教。
美国青年也叛逆，但是不会反主流的民主自由的价值观。也不会反竞争的价值观。
反官方不一定代表反价值，但是反价值一般代表反官方价值。

公有制下的反价值，不是年轻人的叛逆。因为反价值涉及整个社会的各个年龄层。
公有制的最主要核心价值观是集体主义，而所有公有制国家的民间都有对这种集体主义的逆反。你看苏联文学，有很多讽刺那些表现积极的人的描写。

qi509 发表于 2012-6-21 20:03
翻翻80年以前的教科书。

哈哈，你好好休息休息，不侯！

冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 05:46
中东的青年也叛逆，但是他们不会反YSL教。
美国青年也叛逆，但是不会反主流的民主自由的价值观。也不会反 ...

      “公有制的最主要核心价值观是集体主义，而所有公有制国家的民间都有对这种集体主义的逆反。你看苏联文学，有很多讽刺那些表现积极的人的描写。”

      错误的认识！公有制的最主要核心价值观是个人作为社会成员通过协作生产劳动，能够占有自身生产成果和参予经济管理。集体主义和国家没什么大不同，不过是外在形式！任何生产都是个人通过一定社会形式实现对自然的占有，公有制中劳动者占有自身的生产成果这才是核心，外在形式可变如国营变国有，全民所有变国有，集体所有变国有，国有变社会所有等等，但其核心是不该变的！

龚民 发表于 2012-6-22 07:23
“公有制的最主要核心价值观是集体主义，而所有公有制国家的民间都有对这种集体主义的逆反。你看苏 ...

你又跑题，你题目要讨论原公有制的时间偏差，而你现在开始讨论你的个人所有制。

你是想讨论原社会主义国家的实践偏差呢，还是想讨论你的个人所有制呢？