【专题讨论】基数效用论与序数效用论难题的破解

bhs123 发表于 2013-3-20 11:08
面包能让你填饱肚子、手机能让你通话，这些就是商品效用，但面对面包与手机的选择时，你如何作出选择？这 ...

我现在要问你：是什么决定你在手机能通话和面包能填饱肚子二者之间，是哪一方决定你只选择了面包而不是手机？为什么面包的评价效用要高于手机？

冷眼老克 发表于 2013-3-20 11:31
我现在要问你：是什么决定你在手机能通话和面包能填饱肚子二者之间，是哪一方决定你只选择了面包而不是手 ...

当你面临饥饿威胁的时候你会选择面包，因为此时面包能给你带来巨大的效用。无论如何人们在不同物品之间作选择时都有很大的主观成分，这也是常说的偏好，但要解释说为什么一个人偏好这件商品而不是另一件，这样的问题是无法回答的，事实上此类问答如果刨根问底的话都会归结到哲学问题。

bhs123 发表于 2013-3-20 12:17
当你面临饥饿威胁的时候你会选择面包，因为此时面包能给你带来巨大的效用。无论如何人们在不同物品之间作 ...

那你这不等于在说，解除饥饿的效用和通信的效用一比较，前者就排在后者之前了而与各自可比较的商品的基数效用无关。这是不是说评价效用只是因不同的基数效用相比较而存在？如果是，那不同的商品的边际效用相比较就不是基数效用而只能是评价效用。而这个评价效用又只能用偏好来解释，也就是主流经济学的效用选择理论中的偏好只是序数而不是基数的观点。最后那个边际效用相等而选择最优的法则不是又给推倒了吗？

冷眼老克 发表于 2013-3-20 14:12
那你这不等于在说，解除饥饿的效用和通信的效用一比较，前者就排在后者之前了而与各自可比较的商品的基数 ...

“这是不是说评价效用只是因不同的基数效用相比较而存在？”
是的。

如果是，那不同的商品的边际效用相比较就不是基数效用而只能是评价效用。
对。

而这个评价效用又只能用偏好来解释，也就是主流经济学的效用选择理论中的偏好只是序数而不是基数的观点。
对。

最后那个边际效用相等而选择最优的法则不是又给推倒了吗？
并没有推倒。如果你花一元钱购买面包得到的效用与购买饮料所得到的评价相等，即为两者的边际评价效用相等，两者的评价效用虽然不能相加，但能相等。

bhs123 发表于 2013-3-20 14:44
“这是不是说评价效用只是因不同的基数效用相比较而存在？”
是的。

如果你花一元钱购买面包得到的效用与购买饮料所得到的评价相等，即为两者的边际评价效用相等，两者的评价效用虽然不能相加，但能相等。
－－－－－－－－
问题就在这里。如果评价效用是同质的，那就一定可以相加，也就一定可以判定其是否相等。如果是不同质的，又如何能通过比较并判定其相等？
我在本区有一个专门讨论偏好的传递性第三公设的主贴。就指出了第三公设违背事实不能成立的理由。欢迎参与。https://bbs.pinggu.org/thread-2281905-1-1.html

冷眼老克 发表于 2013-3-20 15:17
如果你花一元钱购买面包得到的效用与购买饮料所得到的评价相等，即为两者的边际评价效用相等，两者的评价 ...

问题就在这里。如果评价效用是同质的，那就一定可以相加，也就一定可以判定其是否相等。如果是不同质的，又如何能通过比较并判定其相等？
————-------------------------------------------
评价效用恰恰是同质的，就是因为不同的商品效用是不同质的无法比较，才用了评价效用。评价效用可以简单说成是消费者对商品的总体评价，即从全方位考虑得出的结果。

基数效用论与序数效用论难题的破解

…………
你读懂高级微观再探讨不迟。
不过你懂了高级微观后就不会再提出这样幼稚的问题了。
斑竹提示：请注意语言文明！