楼主: he_zr
31794 350

劳动价值论“社会必要”是唯心超验的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 31粉丝

版主

大师

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
515975 个
通用积分
48.7791
学术水平
971 点
热心指数
1103 点
信用等级
816 点
经验
289322 点
帖子
11472
精华
0
在线时间
8700 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2024-4-24

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

                马克思为解释所谓的“社会必要劳动时间”专门论述了个别劳动时间与社会劳动时间的关系,称“不是个别企业越懒,劳动时间越多,商品价值就越高,而是必须遵守社会必要劳动时间”。且不论商品价值是不是仅为劳动力一个要素贡献的价值量构成,就说这个“社会”与个别的关系问题。

        从出现个别与形成社会的时间先后关系看,到底是先有别人,还是先有社会,或社会由什么组成,或没有个别,社会还存在吗?很显然,必须是先有个别才有社会,社会由个别组成,没有个别也就无所谓社会。

        那么从本质上看,所谓的“社会”本质还是个别,社会是由千千万万个别组成。如果个别由社会决定,逻辑上就成了个别由个别决定,自己决定自己,这在逻辑上是不成立的,是荒谬的。

        如果个别要由社会决定,就必须要有一个前提,那就是所有的个别都事先商量沟通,形成一致意见,然后大家都同意按一致的意见办,否则就是违规。正如社会契约论阐述的那样,代议制ZF必须由全民同意才具合法性,这样方式产生的ZF(社会),个别才必须遵守,才由社会决定。

        可是,市场经济下的社会经济活动都是自发的,根本就不存在一个什么事前约定的“社会”来约束或决定个别生产组织的行为,个别想干什么就干什么,只要它的行为符合交换双方的要求和意愿,哪里存在一个什么个别劳动时间由“社会必要劳动时间”决定的说法呢?相反,应该倒过来说,个别劳动时间决定“社会必要劳动时间”,因为只有个别劳动时间存在,才有“社会必要劳动时间”存在,个别劳动时间是“社会必要劳动时间”存在的前提。个别劳动时间是因,“社会必要劳动时间”是果,在没有设定一定的条件下,只有因决定果,哪有果决定因的逻辑?

        如果说,当社会所有的个别之间形成了一种交换习惯,自发的达成同类商品相同的价格,以致后来新的个别生产者想参与竞争而不得不参考这一价格,那也不能说这是“决定”,而只能说是影响。否则商品价格上涨,没有个别突破原来的习惯价格,就不会产生社会商品价格的整体上涨。个别突破社会价格,就是个别决定社会,而不是相反。

        因此,个别劳动时间由“社会必要劳动时间”决定,存在四个方面的荒谬;一、颠倒形成先后关系;二、唯心先验的无视“社会”的构成来源;三、把影响因素说成决定因素。四、忽略总是个别突破社会,导致社会整体变动,从而决定社会的事实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 社会必要劳动时间 社会必要劳动 市场经济 马克思 价值论

回帖推荐

he_zr 发表于311楼  查看完整内容

可以说人具有动物的属性,逻辑上正说没问题,正说不需要全称判断,但反说就不能,反说就需要全称判断。你学不学过逻辑呀? 经济学也不可能违反自然规律,把劳动概念当成具体的实物。劳动产生结果,不等于劳动成为结果。由结果包含的劳动肯定是抽象的劳动概念,而不是具体的劳动行为。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xieyongxia + 1 + 1 + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
土灶 发表于 2012-8-18 11:44:30 |只看作者 |坛友微信交流群
个别人偷懒,干1小时玩2小时,然后他说他做一双鞋花了5天时间,那么他这5天时间是不能算他的一双鞋的价值的。只能按正常的劳动时间算。这就是社会必要劳动时间。

这个社会必要劳动时间,不需要大家去约定。只要扣除偷懒的时间就可以了。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 士灶分析的很有道理
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
11735290 发表于 2012-8-18 11:46:56 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
理解错误,社会必要劳动时间说的是市场竞争淘汰的趋势
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

板凳
he_zr 发表于 2012-8-18 11:56:24 |只看作者 |坛友微信交流群
土灶 发表于 2012-8-18 11:44
个别人偷懒,干1小时玩2小时,然后他说他做一双鞋花了5天时间,那么他这5天时间是不能算他的一双鞋的价值的 ...
你说的情况只说明他个别的必要劳动时间,不是“社会必要劳动时间”。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

报纸
he_zr 发表于 2012-8-18 11:57:28 |只看作者 |坛友微信交流群
11735290 发表于 2012-8-18 11:46
理解错误,社会必要劳动时间说的是市场竞争淘汰的趋势
请把话说明白一点,什么叫“淘汰的趋势”?

使用道具

地板
贝克汉姆0 发表于 2012-8-18 12:12:33 |只看作者 |坛友微信交流群
“必要劳动”的说法,和“边际效用”的说法,——在“以其昏昏,使人昭昭”这一点上,好像差不多嘛!

使用道具

7
11735290 发表于 2012-8-18 12:45:03 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2012-8-18 11:57
请把话说明白一点,什么叫“淘汰的趋势”?
你5小时做双鞋,别人用机器只花2小时,你的鞋拿到市场只值2小时,关契约鸟事。

使用道具

8
吴本龙 发表于 2012-8-18 13:00:16 |只看作者 |坛友微信交流群
因此,个别劳动时间由“社会必要劳动时间”决定,存在四个方面的荒谬;一、颠倒形成先后关系;二、唯心先验的无视“社会”的构成来源;三、把影响因素说成决定因素。
       的确荒谬。不过,我只看见你批得津津有味,没看见谁发表过这种观点:“个别劳动时间由社会必要劳动时间决定”。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

9
meitianyiming 发表于 2012-8-18 13:46:14 |只看作者 |坛友微信交流群
从现在这段历史看,或许劳动价值论会有点问题,但是从长远看,它终究还是对的。因为,就资源的稀缺性而言,它也是历史的,短暂的。整个宇宙空间,人类由于科学技术的局限,只能够开发地球某些地方某些层次的资源供自己利用。利用效率也并没有达到极限。因此,从最终的发展来看,劳动最终还是决定因素。
至于个体与社会之间的关系,个体虽然是整体的组成部分,但是由个体组成的整体却具有个体所不具备的许多新的性质特征,它会成为一个既存的客观条件,使得个体不得不受到它的决定。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

理论的积极意义在于使得实践中的世界更加的完善。

使用道具

10
he_zr 发表于 2012-8-18 13:53:53 |只看作者 |坛友微信交流群
11735290 发表于 2012-8-18 12:45
你5小时做双鞋,别人用机器只花2小时,你的鞋拿到市场只值2小时,关契约鸟事。
别人的机器生产不是个别的?他们都事前串通好一个“社会必要劳动时间”?凭什么说2小时就是“社会必要劳动时间”而不是1小时或更短,或3小时或更长?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 22:04