请问考人大经济学院西方经济学该怎复习？

觉得经济史看起来 好难啊，东西太多，第一遍看自己又串不起来！哪位师兄能多介绍介绍看史的经验啊？不胜感激！

学说史刚复习的时候进程是较慢的，主要原因是这方面的东西较抽象。任何一经济学说都是某一特定社会经济条件下的产物，离我们远的历史经济状况我们了解的较少，加上经济学最开始是从政治学中分离出来的，和伦理学，哲学联系的较紧密，所以看起来会晦涩难懂。但这也是经济学说史这门课程的特点了，因为我们学习他就要掌握经济学的发展演变历程，从而用历史的眼光来看待现代西方经济学。即使到了1870年以后的边际主义，新古典经济学部分，虽然我们会觉得更容易些，因为这部分很多就是我们西方经济学中的微观经济学内容，但我们不能简单的满足于了解这些经济学家推倒出的一些公式结论，而要更加深层次的知道其在经济学发展的300多年的地位，影响，以及其产生的原因，承上启下的作用。

另外学习经济学说史的前提之一就是把马克思政治经济学学好，因为我们是站在马克思主义的立场，应用辨证唯物主义，历史唯物主义的观点来分析经济学的发展演变过程。马克思曾经对其前的所有资产阶级经济学家作过评价，其实学说史书上很多观点就是马克思本人的观点，很多话也是他的原话。古典政治经济学是马克思政治经济学的直接来源，古典经济学正确与错误的标准就是马克思主义政治经济学。比如今年考试的一个名词解释“斯密教条”，没把马政经学好很难理解的。

总之我们要培养起对经济学说史这门课的兴趣，人大经济学院选这门课作为考试内容是有他的道理。这门课的学习是理论经济学学习不可或缺的，对加深对经济学的理解有重要的作用。相信大家复习完一年后对经济学有更加透彻完整的理解！！

[此贴子已经被作者于2005-4-10 17:51:50编辑过]

大家要认真看看12楼的贴子，flyagain兄是05年经济思想史的新科状元。

谢谢12楼的师兄！

无为师兄可否留下联系方式　偶也是跨专业　姚的常考知识点那本书很难买到啊　还有可否传授一些经验啊

联系方式已发至你论坛上的收件箱

只看"姚系列"的么？

姚系列和高的哪个好？

个人浅薄之见：

首先，无论是西经还是思想史，都是理论经济学，这也就为继续深造者提出了很高的要求，不是读一两本书就行的，而是需要较高的理论素养，这就要求无论是政经，哲学等大家认为所谓枯燥的学科大家都至少应有兴趣，否则即便侥幸背一两本书考上了，以后的日子也是很难过的。

其次，考人大理论经济学专业，只读一两本制定教材是肯定不够的，要不人大也太容易考了吧。在者，人大考上的那些师兄你可以问问他们，哪个不是博闻强记，记得我上届的师兄跟我说，他读的经济学书籍有1米高，就高先生的教材就读了9遍，难怪是04级的高手了。

最后，还是建议大家多读些书，只看那本江湖中盛传的“葵花宝典”是不够的，况且要是跨专业考生，根基不牢，一味强背宝典，后果会是很惨重的，我的同学就是个例子。

大家可以看到05年那本宝典已绝迹江湖，大家手头有的也只是老版本，用意何在，不言自明。不是为难考生，恰是想选出优秀的考生呀。如果你坚信自己符合人大理论经济学研究生的标准，那就不要抱怨什么，努力准备吧。

高手啊！

大家还是应该认真看看 tangyu师兄的意见，我觉得他说的很有道理。

我说的仅仅是我个人的一点应试技巧，因为我是跨专业考，经济学基础本来就薄弱，短期内不可能阅读大量书籍，而且考研不止是专业课，公共课其实更重要，所以虽然考上了，我也深知自己弱点所在。我用“姚系列”复习的经济学说史，但我经济学说史究竟学到怎样的地步我心里还是有数的，倘若认为用几本参考书就可以学好经济学，那是不可能的。更何况，所谓经验方法都是适用于个人的，别人的方法移植到你身上可能会完全失败。

而且，很重要的一点，人大老师似乎对这种押题式的复习趋势也有所察觉，05年西经试题考查的侧重与往年相比已有变动，未来充满变数，过来人的所谓“捷径”能保证的仅仅是对过来人适用，但老老实实走路总不会错。