讨论下《高级政治经济学--马克思主义经济学的最新发展 》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人近日读了人大张宇 孟捷 等诸位教师编著的一本书《高级政治经济学》，乍看书名，再看内容，感觉有点失望。不可否认，写书时距离现在已有几年时间，失望似乎再所难免，但是感觉仍有负于人大的招牌和书名。

名为《高级政治经济学》，（并非故意把后面的马克思主义经济学的最新发展忽略，只是高级政治经济学几字对读者视觉冲击太大）然只是一个个的论文组成的文集，某些观点能在几年前就提出，有其理论研究的大胆与创新。但是这个并不能成为把书命名为《高级政治经济学》的理由。书内除了对马克思主义政治经济学，对《资本论》的一些读后产生的新的“与时俱进”的观点，就是对西方经济学一些学派的读后感，对一些学说和马克思政治经济学观点的比较分析。

与人大的西方经济学相比较，政治经济学理论的研究和创新上是不是一直在落后？还是因为，西方经济学更多的是把国外西方的学术成果翻译一下，然后提出自己的观点，再结合中国“国情”加以改良有关呢？

个人浅见。 仅供讨论。 谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 政治经济学 政治经济 经济学 发展 经济学 讨论 马克思主义 高级

楼主可以具体提出其中一个有代表性的观点，大家看看才好讨论啊。

什么是《高级政治经济学，马克思主义经济学的最新发展》？读者没有看到该书不便评论该书。但是，我对马克思主义理论在对资本的分析是有异议的。所有，我认为政治经济学的基本观点要从新分析.解释，达到改变人们的旧经济思想观念，以促进社会改革向着人类共同发展的方向前进。我认为：

政治经济学是研究人类社会生产方式和生活方式的共同原则的学科。它揭示社会本质并说明人和社会之间变动的基本规则。假如，政治经济学存在什么资本主义理论和社会主义理论，那么，当今世界又有哪个国家跳出商品经济的基本规律？因此，究竟是生产的经济规律决定社会本质，还是生产的政治要求决定社会本质？就让今天世界到处出现的贫穷、失业、战争去证明吧！而且，把现有的经济规律作为“人们只能认识它、利用它，不能消灭它、改造它，更不能创造什么新的经济规律。”（摘录武汉大学出版社93年版政治经济学17页）这好比说资本主义是永远改变不了的。难怪他们面对当今人类社会的贫穷、失业、战争只能叫叫和哀叹，总是找不到方法。可以说，不重新理解生产中的资本和货币的概念，是走不出思想困惑的。而且，对现有的经济规律作为各个国家遵循的规则就把政治经济学分为资本主义部分和社会主义部分，这是严重误导。所以，在我们看到的现有的政治经济学理论中，没有哪篇文章跳出这个荒唐的规律。这就导致现有社会经济方式仍然停留在旧社会体制状态下徘徊不前

首先感谢马克思主义理论对我们思想的

引导以及毛泽东一代伟人建立的社会经济方式给予的社会熏陶。在我们对他们的思想进行体验.感受.分析.研究和理解的不断反复思考中，我们终于看出今天的人类社会仍然是资本主义社会。可以说，人类社会自从创造了货币这一打开物质等量万变之锁，资本主义思想就在人们头脑里产生。因此，贫穷、.战争、.饥饿和腐败等人间丑恶现象一直伴随着每一个历史阶段。所以，我们今天的现代人无论物资得到怎样的更新.创造和丰富,都仍然感受在古人共同愿望和奋斗中。那么,我们是否继续沿用阶级斗争这一理念来帮助我们对社会进行革命？在此，毛泽东一代社会创造的历史结果是我们最好的总结和教训。其实，人类社会的变异最终是靠对社会经济方式的改变，决不是人与人的什么阶级革命的结果。而对社会经济方式的变革也不是所有制的关系，而是现有的制约人们的生产方式和生活方式的社会分配方式及联系在一起的各种税费方式，最根本的还是资本和货币方式。当然，马克思之所以推理到阶级斗争是因为没有把商品物质的内核分为生产资料和生活资料进行推理，而是把商品物资全部用货币把它层层的包裹起来进行推理，再根据商品的买卖中货币的必然变化推理资本家必然的思路和做法，便肯定了是资产阶级的存在才是造成人间罪恶的存在。所以，我们看到马克思是从商品的价值方位去推理的，W-----G-----W，或转为Ｇ-----W-----G。而他的这种推理导致了他的追随者列宁、毛泽东的革命结果是彷徨和长叹，使社会结构根本不能发生多大变化，旧社会国家监狱关押着新社会生长的民众，社会中仍然存在着旧时历史的使人不满和愤怒的事情。不是人们不聪明，而是资本存在时所有的政治改革都是不能实现人类社会的新境界。世上无论谁做买卖都是要赚钱的。因为，在资本存在时期里，任何政府和企业不赚钱都无法生存。所以，资本主义玩弄的剩余价值把戏在今天的社会主义中也不得不继续使用。今天，我们剥开商品的价值外层，就看到商品的物质内核是生产资料和生活资料媾合成型的。这样，我们从商品的物质运动方位去推理，就看到资本不是资本家创造的，而是资本孕生了资本家。因此，我们在总结他们的理论中关键要看到货币在商品中人们生产方式和生活方式中的不同作用，就易看到货币和资本的关系，就能让人们从所看到的最可恨的导致人间罪恶的资本和税费中解脱出来。这时候，我们对资本的定义不在是W——G——W或G——W——G的货币和商品转化形成的，而是不同物质中货币价格体系和各种形式的税费手段。因此，资本是一个社会活动中不动的货币范畴类型，并不是商品和货币的转化物。比如税收，它只是国家社会中政府的强制性货币措施，可不是什么物质的货币转化和积累。但是，货币是永存的。人类社会的文明永远需要货币进行衡量人们的社会生产量和取得生活资料的凭证。可以说，所有的社会革命理论不是从资本和税费中进行都是不科学的理论。因此，怎样消除资本和税费才是当前政治经济理论和社会变革的首要的和根本的任务。

我更希望楼上的找准一个关键点进行讨论，也免得我们大家分散注意力

我帮他找一个，

----------可以说，所有的社会革命理论不是从资本和税费中进行都是不科学的理论。因此，怎样消除资本和税费才是当前政治经济理论和社会变革的首要的和根本的任务。

马克思先是批判资本家的，大概是恩格斯不悦，后来便批资本，说是资本剥削了工人。哎～，日本天皇不坏，是他手中的枪坏。

据文献考证，历史上各种关于资本的定义多达几十种。从古典经济学开始，关于资本的定义大都是从一个企业投入的资本财货方面出发的。比如现代经济学鼻祖亚当·斯密(Adam Smith, 1723-1790)在他1776年的那本巨著《国民财富的性质和原因的研究》(An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)中把资本分为“固定资本”和“流动资本”。当代的主流经济学中关于资本的基本定义也无非是把投入企业的土地、劳动力和金融资本等生产要素视作资本。劳动力在古典主义经济学中也只是被认为类似于物质资本的一般性生产要素，而并没有从中脱离出来进行独立的分析。从这个意思上来说，这样的定义和前面所说的资产是没有什么本质性区别的，它们都是能够带来未来收益的资源。在资本概念的各种定义中，最值得一提的应当属美国经济学家欧文·费雪(Irving Fisher, 1867-1947)。这位曾经对资本、利息、收入和货币数量论作出了杰出贡献的学者从资本的价值角度出发，把资本看成是一种存量意义上的物质财富，而把收入定义为流量意义上的物质财富。他认为，资本从资本价值角度理解，无非是未来收入的折现，或者说是将来收入的资本化。任何财产的价值或财富权利的价值，是它作为收入源泉的价值，是由这一预期收入的折现求得的。他还指出，凡是可能产生未来收入的资源都是资产，而资本不过是资产的市场价值。[1]费雪关于资本的定义是具有说服力的，因为当我们说一个投资者对企业投入了多少资本，无非就是在说这个投资者投入的资本价值有多少，这样也就回到了会计学上关于资产的市场价值问题上来了。

[1] Irving Fisher, The Theory of Interest, The Macmillan Company, New York, 1930. 中译本参见陈彪如翻译的《利息理论》，上海人民出版社，1999年第1版。关于Irving Fisher利息理论的经典解释参考张五常(Steven N.S.Cheung)，《经济解释（卷二）：供应的行为》，香港花千树出版有限公司，2002年12月第2版，第1章。

[此贴子已经被作者于2004-9-19 0:24:34编辑过]

什么是资本和货币？这首先从生产中看工资和税收的不同作用，然后推理分解资本和货币的界线。如果我们不能从经济中分离资本和货币，还抱着旧经济思路解释现实，那是得不到思想创新的。

政治家的革命纲领不是革命目的和口号的错误，是他认识事物的思想和改造事物的方法的错误。经济学就是要认真解释人在生产及社会中各种活动现象，并根据时代发展的要求提出如何建立人的社会关系才能创造出更丰富的物资，以做到保证社会变革的物资能量需要。因此，经济学术的正确态度不能拿口号包装方法，带上旧方法用“高举XXX和坚持XXX”就说成是高级的，未免有点自吹了。

说实话，我学政治经济学是用事实作分析材料，再证明伟人们的思想和方法。请不要用人格代表伟大和平凡，更不能代表经济学。

我修改上面第一句话的错误：“政治家的失误不是革命纲领.革命口号和革命目的的错误......”

版主：是资本是分母，还是资产是分母？既然我把税费作为资本的一种类型，又何必争议税费多少数量呢？在我们思考经济方式时，总要分析是什么存在才阻碍生产力的发展。

在这里，我们的目的是如何解决社会就业和社会贫穷问题，而不是考虑如何赚钱。我认为资本包括两大类：国家资本和社会资本。国家资本包括税收和费收及集资方式；社会资本包括各生产资料价格。这就是我对资本的定义。